YouTube będzie ograniczać zasięg teorii spiskowych
No i po kłopocie, teraz YT będzie mógł usuwać niewygodne dla niego filmy powołując się na regulamin lub wytyczne społeczności, bez żadnych problemów.
Zresztą jakoś mnie to nie dziwi patrząc na to co się ostatnimi czasy dzieje na tym serwisie i kto jest promowany.
Blokowanie teorii spiskowych ma to do siebie, że tworzy nowe teorie spiskowe w myśl logiki: skoro nas blokują, to coś jest na rzeczy.
Ale tak całkiem poważnie, to boję się idei blokowania rzeczy niezdefiniowanych. No bo co to jest "skrajna tematyka"? Cokolwiek dla kogokolwiek może być skrajne.
Raczej będzie to działać tylko w jedną stronę jak wszystko w tych chorych czasach.
A dla mnie to dalsze ograniczanie wolności słowa, mimo wszystko. Nie jestem fanem płaskiej Ziemi i antyszczepionkowcem, dla mnie jak ktoś w takie brednie wierzy to sam się klasyfikuje jako podludzia. Czasami ogląda się tez takie filmiki dla czystej beki. Taki punkt regulaminu jest niebezpieczny, bo youtube teraz może sobie pod to podpiąć dowolny filmik "siejący nieodpowiednie treści", bo w sumie co stoi na przeszkodzie?
Ujawnienie skandalu? Hurr durr, treści niezgodne ze standardami, do kasacji, teoria spiskowa. Nie lubię czegoś takiego. Jak ktoś chce wierzyć w Reptilian niech se wierzy, dopóki nie szkodzi nikomu to jak dla mnie może siedzieć w jaskini i analizować trasę lotów samolotów, bo teoria o chemitrailsach weszła za mocno. Idąc takim tropem to zaczną kasować reportaże na niewygodne w opinii publicznej tematy, bo znowu - niezgodność z magicznymi standardami yt.
No i po kłopocie, teraz YT będzie mógł usuwać niewygodne dla niego filmy powołując się na regulamin lub wytyczne społeczności, bez żadnych problemów.
Zresztą jakoś mnie to nie dziwi patrząc na to co się ostatnimi czasy dzieje na tym serwisie i kto jest promowany.
Raczej będzie to działać tylko w jedną stronę jak wszystko w tych chorych czasach.
martyn93 nie ma ale ze względu na zasięg serwis ten jest mocno opinio- i ideo-twórczy, i ma wpływ również na tych, którzy z niego nie korzystają.
Poza tym, nie bardzo rozumiem komu (tak naprawdę) przeszkadzają teorie spiskowe w rodzaju - płaska ziemia, anty-szczepionki czy nawet 9/11. Ale tak naprawdę, komu przeszkadzają.
Zaczyna się wprowadzanie cenzury i totalnej kontroli treści na bardzo szeroką skalę - dzisiaj nie pozwalamy im wypłynąć, jutro przyklejamy "faszystowskie" epitety, a pojutrze usuwamy (syndrom gotowanej żaby).
Tacy antyszczepionkowcy przeszkadzają choćby mi i jestem całym sercem za utrudnianiem im rozprzestrzeniania swoich szkodliwych poglądów.
Przy czym mnie również nie podoba się tak niejasna sytuacja w której nikt nie jest w stanie przewidzieć czy jego film jest OK czy zostanie zdjęty bo cośtam. Lubię za to podgryzać tych którzy, jak sądzę, są bojownikami o wolność a chcą dyktować prywatnemu portalowi co jest OK a co nie ;)
@martyn93 A mi przeszkadzają tacy wyznawcy religii chrześcijańskiej i jestem całym sercem za utrudnianiem im rozprzestrzeniania swoich szkodliwych poglądów. Jeżeli tobie przeszkadzają biadolenia antyszczepionkowców i chcesz im zabronić wyrażania swoich poglądów oraz uskuteczniać aby im uniemożliwiać wyrażania ich poglądów to w takim razie mi przeszkadzają chrześcijanie i teraz ja im zabronię wyrażania swoich poglądów oraz będę uskuteczniać aby im uniemożliwiać wyrażanie ich poglądów. Mamy wolność słowa. Antyszczepionkowcy mają pełne prawo - nie zależnie od tego czy mają rację czy nie - do szerzenia swoich poglądów tak jak i każdy inny przedstawiciel ugrupowania religijnego/poglądowego czy każdego ugrupowania ma prawo do szerzenia poglądów zgodnych z jego wierzeniami, wyznaniami i tak dalej. Tak długo jak nie zmuszają nikogo do życia ich poglądami to mają pełne prawo szerzyć swoje poglądy i się nimi dzielić. Jak chcesz aby wszyscy szerzyli takie same poglądy co ty to wracaj do komuny. Tam był tylko jeden, słuszny głos, którym musiał mówić cały kraj: głos wielkiej, dobrej, troskliwej, komunistycznej partii rządzącej.
@Mówca Umarłych
nie ma ale ze względu na zasięg serwis ten jest mocno opinio- i ideo-twórczy, i ma wpływ również na tych, którzy z niego nie korzystają.
Ale z tego powodu nie ma też obowiązku prezentowania totalnych głupot. Mało tego - jest prywatną firmą i nie ma nawet obowiązku chociażby "równej prezentacji poglądów" itp. YouTube może sobie jutro wydać oświadczenie, że jest "lewacko-liberalny" i kasuje wszystkie filmy jakie nie odpowiadają tym poglądom. I to też będzie jego prawo.
Zaczyna się wprowadzanie cenzury i totalnej kontroli treści
Litości... Z cenzurą mielibyśmy do czynienia wtedy, gdyby prezentowanie jakichś poglądów podlegało karze, a nie wtedy gdy prywatna firma postanawia nie promować pewnych treści. Jacy niektórzy są przeczuleni, wszystko zaraz jest "cenzurą"...
@mroczny321
Ogłosili jakiś konkurs na najgłupszy komentarz i postanowiłeś wziąć w nim udział? :)
mi przeszkadzają chrześcijanie i teraz ja im zabronię wyrażania swoich poglądów oraz będę uskuteczniać aby im uniemożliwiać wyrażanie ich poglądów
A kto ci broni? Załóż sobie portal umożliwiający zamieszczanie filmów przez użytkowników, a następnie kasuj wszystkie filmy wspierające chrześcijaństwo. Jakiś problem?
Antyszczepionkowcy mają pełne prawo - nie zależnie od tego czy mają rację czy nie - do szerzenia swoich poglądów tak jak i każdy inny przedstawiciel ugrupowania religijnego/poglądowego czy każdego ugrupowania ma prawo do szerzenia poglądów zgodnych z jego wierzeniami, wyznaniami i tak dalej. Tak długo jak nie zmuszają nikogo do życia ich poglądami to mają pełne prawo szerzyć swoje poglądy i się nimi dzielić.
A YouTube jako prywatna firma ma prawo, w ramach tej samej wolności słowa, odmówić wspierania tego typu głupot. Przecież nikt im nie zabronił zakładać własnych portali czy stron internetowych, gdzie mogliby prezentować swoje brednie.
Jak chcesz aby wszyscy szerzyli takie same poglądy co ty to wracaj do komuny. Tam był tylko jeden, słuszny głos, którym musiał mówić cały kraj: głos wielkiej, dobrej, troskliwej, komunistycznej partii rządzącej.
:) :) :) No comments.
To mi akurat odpowiada. Do szukania filmów dokumentalnych mam stworzone osobne konto, bo jak tylko znajdę to, co mi odpowiadało, to w polecanych zaraz lądują mi filmy z żółtymi napisami, albo pseudonaukowe bzdury, produkowane przez jakichś pożal się jutjuberow, bez zaliczonej edukacji średniej. Nawet przy rygorystycznym dbaniu o "higienę" na liście, system rekomendacji nie przestaje mnie zaskakiwać.
Oni zresztą nie zamierzają tego typów filmów usuwać. Jak ktoś chce znaleźć 2000 sposobów na użycie aluminiowego kapelusza, to to zrobi.
No i dobrze. Przynajmniej nie będzie tyle filmów o płaskiej ziemi, o szkodliwych szczepionkach czy o innych teoriach spiskowych. Sajfan na pewno odetchnie z ulgą.
Ktoś tutaj manipuluje plusami i minusami?
Miałem tutaj 1 lajk, który za chwilę znikł. Za jakiś czas znowu pojawił się lajk, a potem - znowu znikł. O co chodzi?
Kolego, widzę, że masz jakaś teorię spiskową jakoby ktoś manipulował głosami... No cóż, nie pozostaje nic innego jak usunięcie Twojego posta, halo, moderacja?
lub rażąco fałszywe informacje o wydarzeniach historycznych, takich jak 9/11
No ciekawe jak oni to beda oceniac.
Blokowanie teorii spiskowych ma to do siebie, że tworzy nowe teorie spiskowe w myśl logiki: skoro nas blokują, to coś jest na rzeczy.
Ale tak całkiem poważnie, to boję się idei blokowania rzeczy niezdefiniowanych. No bo co to jest "skrajna tematyka"? Cokolwiek dla kogokolwiek może być skrajne.
Dokładnie, walczenie z teoriami spiskowymi cenzurując je to nic innego jak dolewanie oliwy do ognia
Raczej będą ograniczać wszystko co im się nie spodoba. Brednie, które im odpowiadają, nie ucierpią.
A dla mnie to dalsze ograniczanie wolności słowa, mimo wszystko. Nie jestem fanem płaskiej Ziemi i antyszczepionkowcem, dla mnie jak ktoś w takie brednie wierzy to sam się klasyfikuje jako podludzia. Czasami ogląda się tez takie filmiki dla czystej beki. Taki punkt regulaminu jest niebezpieczny, bo youtube teraz może sobie pod to podpiąć dowolny filmik "siejący nieodpowiednie treści", bo w sumie co stoi na przeszkodzie?
Ujawnienie skandalu? Hurr durr, treści niezgodne ze standardami, do kasacji, teoria spiskowa. Nie lubię czegoś takiego. Jak ktoś chce wierzyć w Reptilian niech se wierzy, dopóki nie szkodzi nikomu to jak dla mnie może siedzieć w jaskini i analizować trasę lotów samolotów, bo teoria o chemitrailsach weszła za mocno. Idąc takim tropem to zaczną kasować reportaże na niewygodne w opinii publicznej tematy, bo znowu - niezgodność z magicznymi standardami yt.
w youtub powinni zrobić opcje blokowania tematyki
tak ze jak coś mnie nie interesuje to w ogóle tego nie pokazuje
ja np ciągle klikam na nie interesuje mnie to
a i tak wracają te filmy
tu nie chodzi o ludzi w miarę świadomych i inteligentnych tylko tych mniej - ci co nie mają zdania i wiedzy są widocznie za głupi aby zrozumieć że idiota który mówi że ziemia jest płaska nie ma na to żadnych realnych dowodów i bełkocze bezsensu
teodric--> Ach ta szlachetna jutuba, powinna chyba pokojowego Nobla dostać za chronienie umysłów maluczkich przed złymi wpływami tego świata.
Ty chyba sam nie wierzysz w brednie, które piszesz.
Nie chodzi o szlachetność tylko o kasę. Fanatyczny idioci są mniejszością a zalewają portal swoim szambem i odstraszają widocznie użytkowników.
Teorie spiskowe to tylko wymówka. Każdy pretekst do poszerzenia cenzury jest na wagę złota w tych czasach.
Google i inne potężne korporacje z zachodniego wybrzeża Stanów Zjednoczonych są od dobrego czasu przedłużeniem ramienia partii Demokratycznej, która poszerzając kontrolę nad rynkiem rozrywki, edukacji, mediami i cechującej się uległością i wspólnymi interesami częścią prywatnych firm cechuje się działaniami które zazwyczaj przypisywane były programom faszystów z lat 20 i 30 ubiegłego wieku (zarówno tamte jak i obecne nastroje w mediach głównego nurtu znajdują się po lewej stronie politycznego spektrum- wbrew temu co się wmawia od końca drugiej wojny).
Żeby nie było- większość osób która się angażuje w te teorie powinna być leczona, co nie zmienia faktu że tkany jest wielki koc pod który można zamieść wiele rzeczy.
Są prywatnymi korporacjami - mogą sobie być przedłużeniem czego chcą.
Prawej stronie nikt nie broni zakładać swoich ogólnoświatowych korporacji i w ten sposób poszerzać kontrolę nad mediami - ale albo nie potrafią tego zrobić, albo nie chcą (raczej to pierwsze). Zamiast tego płaczą po Internecie, że wszystko jest "lewackie", a - nie wiedzieć czemu - powinno być "prawackie" i tyle. To żałosne i - na szczęście - nic tym nie wskórają.
Prawej stronie nikt nie broni zakładać swoich ogólnoświatowych korporacji
Czy ty w ogóle starałeś się zrozumieć tekst, który przeczytałeś?
Mowa o prywatnych firmach przejmowanych i/lub wchodzących w kolaboracją z środowiskami politycznymi.
Zamiast tego płaczą po Internecie, że wszystko jest "lewackie", a - nie wiedzieć czemu - powinno być "prawackie" i tyle.
Powinno być neutralne, a jeśli nie- nie powinno być związywane z klasą rządzącą.
To żałosne i - na szczęście - nic tym nie wskórają.
Żałosna jest twoja bezmyślna wypowiedź i całkowity brak nie tylko zrozumienia ale i chęci zrozumienia obecnej sytuacji.
Na szczęście firmy jak Facebook (odpowiada za 90-95% ruchu społecznościowego) coraz mocniej angażują się w politykę, propagandę i robienie wałów za plecami konsumentów, będąc poza jakąkolwiek kontrolą i audytowaniem działalności w świecie gdzie wszystko przenosi się do sieci?
Jakim ignorantem trzeba być by się z tego cieszyć?
Śmiej się do sera.
No dziękuję wreszcie się skapnęli, że byli tubą propagandową dla tych wszystkich płaskoziemców i antyszczepionkowców.
Nie będzie tylko już blokuje, Kolonko zablokowany w 239 krajach, dziś pewnie już więcej.
Jednego oszołoma mniej.
Sugerujesz, że ludziom chorym nie należy pomagać?
Przy okazji - ta słynna wolność słowa zawsze dotyczy wyłącznie organów państwowych próbujących ją ograniczać, prywatne przedsiębiorstwa mogą sobie olewać i cenzurować treści zgodnie ze swoim światopoglądem.
Mad -> jak najbardziej, nikt nie zabrania komentowania decyzji jutuba czy wypisania się z serwisu w ramach protestu. Gdy większość portali i hostingów video wywaliła wynurzenia Alexa Jonesa, wycie jego popleczników było słychać wystarczająco głośno. I nic się nie stało, znalazł sobie jakiś inny hosting na uboczu internetu gdzie dalej może wrzucać swoje pierdolety dla tępych owiec. Nikt go nie zamknął do więzienia, nikt go za nic nie skazał ani nie zakneblował mu ust i nie wywiózł do lasu (choć leczenie psychiatryczne byłoby naprawdę wskazane), po prostu prywatne serwisy nie chciały mieć tego typu treści na swoich serwerach. Też bym nie chciał.
Inny prosty przykład - Zarząd Tumblra pod koniec zeszłego roku wywalił wszelką pornografię, której było tam pi razy drzwi 30% z całej zawartości serwisu. Ludzie popłakali, powymachiwali pięściami, a potem wynieśli się ze swoimi rysunkami małych kucyków uprawiających radosne figle z Sonikiem, Ezio Auditore i Bayonettą na inne serwisy hostingu obrazków albo na Pornhub, który przyjął ich z otwartymi ramionami. I o co cała afera?
@Yoghurt
Spoko, myślę, że każde pokolenie ma swoje religie i swietosci, które m.in. przejawiają się takimi a nie innymi treściami, które są cenzorowane. Taki yt odpowiada na zapotrzebowanie. Kiedyś właściciel pubu mógł odmówić wejścia czarnym czy Irlandczykom, dziś właściciel yt dyskryminuje po poglądach. Choć nie tylko, bo widać też nurt neopurytanski (demonetyzacja treści szokujacych, czy z przeklenstwami) Takie czasy, a za 20 lat następne pokolenia będą mieć swoje standardy. I się wtedy okaże że wszyscy byliśmy rasistami albo innymi fobami, hehe.
Pomysł w samym źródle jest dobry, tylko rozchodzi się o to jak to będzie egzekwowany i czy nie ucierpią na tym normalni ludzie. Jestem za blokowaniem oszołomów typu płaskoziemcy, czas pokaże jak to będzie działać : )
Scenariusz z dystopii przestaje być taki nierealny.
feelsbadman
celem jest ograniczenie widoczności tzw. treści skrajnych
Czyli nie będzie tego całego SJW, p-prawda?
Czyli nie będzie tego całego SJW, p-prawda?
Zapomnij :-)
SJW jest na YT tyle co kot napłakał. Za to masę śmiecia w stylu ''SJW rekt compilation'' nikt nie wyczyści.
Czyli walka z ACTA2 to byla tylko przykrywka xD? Co za dzbany w tym jutube xD. Tylko ktos niepelnosprawny umyslowo moze 'myslec' jeszcze, ze walka z acta2 to bylo cos waznego xD
O, świetne zwrócenie uwagi na to. Tak to są pierwsi do reklam o dyrektywie im nie pasującej, ale żeby wprowadzić cenzurkę treści to od razu. Taki właśnie obraz korpo.
Bardzo dobrze. YouTube ma służyć do oglądanie poradniki, filmy i wszelkie rozgrywki, a nie do obrażanie innymi bez dowody i sprawdzone fakty.
Pomysł dobry, bo YT jest wypchany toksycznym syfem, a obecny system tylko go promował.
Natomiast jako że znowu stawiają na algorytmy, to wątpię żeby cokolwiek z tego wyszło...
Pomysł dobry, bo YT jest wypchany toksycznym syfem, a obecny system tylko go promował.
...
"Zmiana podobno dotknie mniej więcej 1% materiałów zamieszczanych w serwisie i w pierwszej kolejności będzie testowana w USA."
Nom, mhmmm - ten ~1% z serwisu "wypchanego toksycznym syfem" na pewno przyniesie fenomenalne skutki xD
Ach, kolejny krok ku pluralizmowi i wolności słowa na YouTubie. Wcześniej wprowadzenie zasad monetyzowania filmów opartych na unikaniu (bardzo specyficznie pojętych) kontrowersyjnych tematów, promowanie Jedynego Prawidłowego Światopoglądu, teraz to. Ogólnie wygląda na to, że YouTube zmierza ku byciu światopoglądowym, politycznie poprawnym i bezpiecznym monolitem. Bo kto by tam chciał posłuchać opinii innych niż własne. Polecam przy okazji ten film, bardzo tu pasuje --------->
https://www.youtube.com/watch?v=Z8oU9SaFZVA&t=3s
Po pierwsze - gość krytykuje jutub i jakoś jutub mu tego nie ocenzurował. Pomijam już pewną dozę hipokryzji w krytykowaniu jutuba i wrzucaniu tego na jutuba, nawet ironicznie.
Po drugie - jutub moze sobie wymyślać praktycznie cokolwiek zechce (pozostając w ramach prawa) w swoich regulaminach i jeśli ktoś chce tam wrzucać treści, musi się do tego regulaminu dostosować, tak samo jak musi wchodzić w kąpielówkach na basen czy też musi stosowac się do regulaminu firmy w której pracuje i nie przychodzić do niej w klapkach, nawet, jeśli to się nie zgadza z jego światopoglądem na ubrania. Albo może taki ktoś znaleźc basen dla naturystów tudzież pracodawcę, który zezwala na bardzo swobodny strój w robocie, albo zagryźć zęby, usztywnić dupę i zgodzić się na ustępstwa. A w internecie szukanie alternatyw jest o wiele prostsze.
jest masa zamienników dla Tuby. Vimeo ma praktycznie w dupie prawa autorskie i nie kasuje filmów ze ściezką dźwiękową na licencji, Daily Motion też ma luźniejsze podejście do zagadnień, które boty jutuba skrupulatnie wychwytują. DTube i BitChute powstały jako odpowiedź naziololków na "cenzurę" Jutuba i tam teraz gnieżdżą się wszystkie prawoskrętne oszołomy. Ba, nawet zarobki dla uciekających/wywalonych/zdemonetyzowanych z Tuby nie są problemem - ci, którzy zebrali wierną widownię mogą liczyć na paypala albo patreon i inne tego typu serwisy (bo sam patreon ostatnio wywalił u siebie naziolskich szurów, ale, cóż za zaskoczenie, istnieją inne, przyjaźniejsze podobnym poglądom strony). Dla każdego coś miłego. Nie pasuje kierunek, w którym podąża Jutub? Och jak mi przykro. Idź gdzie indziej. Jak trafiasz do publiki, to za tobą podąży i ci zapłaci. Jak nie podąży, to znaczy, że nie byłeś dość dobry. Czy to nie tego typu argumentację stosują ci słynni "wolnościowcy" spod znaku Krula Rurkowca?
Czyli w skrócie: możesz wyrażać swoje zdanie ale nie możesz wyrażać swojego negatywnego zdania o innych. Okej, super. To ma sens
Płaskoziemcy, reptilianie, turbosłowianie macie prze... :D
A tak na serio, powaliło ich z cenzurą.
Oj widzę, że fakty dotyczące chociażby 11 września są dla poniektórych niezwykle niewygodne. Sam nie wierzę w te wszystkie płaskie ziemie, ciemne strony księżyca czy kosmitów z Orwell, ale fakt faktem często lubiłem sobie pooglądać/posłuchać takich rzeczy.
Nie używaj słów, których znaczenia nie rozumiesz. Tych bzdur o 11 września, które obalono milion razy, nie można nazywać faktami, chyba że ktoś nie wie co to słowo znaczy.
Mega korporacje chca kontrolowac internet i im sie to powoli udaje. Ktos w dawnych czasach powiedzial: ''Inetrnetu nie da sie kontrolowac''. Ale Chiny udowodnily ze internet da sie kontrolowac i mega korporacje inspirowane dzialaniami komunistycznego rezimu Chinskiego sa na dobrej drodze aby tak bylo!
Google, Microsoft, Apple i inne mega korporacje chca wlasnie takiego kontrolowanego internetu i dlatego sie miedzy soba dogadaly!
Za 3, 5 lat jedynymi slusznymi przegladarkami beda te oparte na Chromium i kazdy serwis na swiecie lacznie z ''Gry'' Pudelek Online beda musialy sie do tego dostosowac i przegladanie internetu np z Firefoksa bedzie NIEMOZLIWE!
Oczywiscie Mozilla tez sie podda i Firefox 100 bedzie oparty na Chromium a wtedy juz wszystkie niewygodne tresci NA CALYM SWIECIE beda automatycznie blokowane przez hiper-super zaawansowana sztuczna inteligencje ktora bedzie sprawdzac kazdy bajt informacji jaki przeplywa przez swiatowy Internet i bedzie decydowac o tym co moze byc wyswietlone w internecie a co nie moze byc wyswietlone!
Właśnie napisałeś kolejną teorię spiskową, czyli do ocenzurowania, bo przecież tak się nie może stać jak opisujesz, nieprawdaż?
Niesamowite jak ludzie potrafią po kawałku oddawać swoją wolność na rzecz stopniowej kontroli i to bez jakiegokolwiek większego sprzeciwu, a co więcej, potrafią nawet przyklasnąć takim zmianom. Orwell to miał łeb...
Przecież teorie spiskowe to często prawda tylko niewygodna dla grup trzymających władze i dużych korporacji. Więc ja bym to nazwał inaczej bo obserwuję coraz większe parcie na różne filtry blokady: po prostu tylnymi drzwiami i stopniowo chcą cenzurować treści w internecie.
Jakiś czas temu oglądałem dokument o "moderatorach" pracujących dla takich gigantów jak facebook czy twitter, którzy zajmowali się cenzurowaniem rzekomo nieodpowiednich treści.
W tym celu zatrudnia się setki, jeśli nie tysiące np. filipińczyków, którzy siedzą cały dzień przed kompem i kasują wszystko co "ich zdaniem" jest nieodpowiednie (oczywiście w/g jakiegoś tam schematu). Często takiej cenzurze poddawane są rzeczy, co do której "moderator" nie jest pewien, ale woli na wszelki wypadek zablokować w obawie przed konsekwencjami, ponieważ może się pomylić tylko 3 razy na miesiąc.
Oczami wyobraźni już widzę te rzesze młodych filipińczyków blokujących wszystko co nie jest po "linii partyjnej" Googla i jego zwolenników.
I nie , nie ma to na celu blokowanie teorii spiskowych typu płaska ziemia. Każdy kto wierzy, że po to zostaje wprowadzona ta "cenzura" naprawdę jest naiwny.
Al. Pokoju 1, Arvato Bertelsman.
Możesz kupić bilet do Krakowa, stanăć przed budynkiem i sobie popatrzeć własnymi oczami, a nie wyobraźni.
Tyle, że nie zobaczysz żadnych Fililińczyków. Za to sporo Polaków, Włochów, Ukraińców, Hiszpanów etc.
Arvato od dawna zajmuje się sprawdzaniem (blokowaniem też) treści w serwisie Youtube. Ani to wielkie odkrycie, ani nic szokującego. Prywatny serwis powinien przynajmniej starać się kontrolować to, co jego użytkownicy zamieszczają. To nie Hyde Park.
Podsumowując:
Treści lewackie będą promowane.
Treści liberalno prawicowo wolnościowe będą blokowane.
Dzięki że mi przypomniałeś niewolniku że YT to prywatna firma ale jakie to ma znaczenie? Ja po prostu stwierdzam fakt. A w ogóle to gdzie napisałem że jestem wolnościowcem?
lewackie, prawicowo wolnościowe
:) :) :)
Skąd wy się wszyscy bierzecie? Produkują was seryjnie w jakiejś fabryce, a później wypuszczają do Internetu, żebyście wypisywali głupoty?
@Martyn
No niby jest i przecież może być lewicowy/liberalny. Jedyny problem jaki tu widzę to różnica między poglądami i tych niby liberalnych lewicowcow (tolerancja) a czynami ( jak się nie podoba to wyspie..). No i ta miłość do wolnego rynku, hahaha.
YouTube jest prywatną firmą i ma prawo dyktować warunki korzystania ze swojej usługi. Jeśli komuś nie odpowiadają reguły, które ustala prywatna firma na własnym portalu, to przecież nikt was nie zmusza do wchodzenia na ich stronę. I co ma do tego wolność słowa i cenzura? To pojęcia zarazerwowane dla władzy państwowej.
Śpieszcie się oglądać Pawła Szydłowskiego.
https://www.youtube.com/user/rationalatheist100/videos
Ogląda się to jak niezłe fantasy.
Jasna Strona Mocy już od dawna jest usuwana z takich powodów .
No i dobrze. Po co mam oglądać jakiegoś nawiedzonego maga o imieniu Sanjaya.
Nijak, prawa autorskie i ta rzekoma cenzura to dwa zupełnie różne pojęcia, nie mają ze sobą nic wspólnego.
I co ja biedny będę robił po pracy? Chcą mi zabrać moje filmiki o jaszczurach z masonerii, które rządzą światem i czipują wszystkich mikroczipami w płatkach śniadaniowych!
Oglądał mainstremowa propagande.
A ja np jestem z tych którzy uważają, że wiele z tych rzeczy - tematów nie musi ale może być prawdą.. dlatego właśnie one nie dostają się do mediów mainstremowych a alternatywnych! Nie mówię że ziemia jest płaska ale co by było jakby się okazało że może jednak a twój umysł nie jest w stanie tego objąć i wziąć na poważnie!? Ja uważam że możliwe jest wszystko i wiele rzeczy nas jeszcze może zadziwić tak jak kiedyś ludzi zadziwiały opowiadania i teorie na temat telewizorów, telefonów komórkowych, komputerów czy płatności kartą kredytową ;) Ja myślę że właśnie zostanie wiele rzeczy usuwanych po to żeby ukryć kolejny raz niewygodną prawdę...
I gdzie wolnosc wyznania, ktos wierzy w Jezusa, ktos w reptilian a inny w plaska Ziemie. Jednych bedzie sie usówac a innych zostawiac?
Wzmocnienie cenzury. Ech... O tempora o mores!
Ale 50% filmów które oglądam to teorie spiskowe :P
Reszta to przeważnie muzyka albo newsy ...
Chodzi im tak naprawdę o ograniczanie propagandy niektórych państw.
Każda cenzura jest niebezpieczna, ale może coś trzeba z tym zrobić. Powiedzmy sobie szczerze, że bardzo dużo ludzi poprzez internet otrzymuje mnóstwo informacji absolutnie bzdurnych, które przyjmuje bezkrytycznie, bo jest zbyt głupia, lub niewykształcona. I ciemnogród mnoży się w zatrważającym tempie. Przed erą internetu tacy ludzie mogli sobie gdzieś tam coś pomyśleć raz na rok, siedzieli cicho i nie było ich widać - teraz znajdują podobnie naiwnych debili z całego świata i szerzą swój zwichrowany światopogląd. Czasem to śmieszne, a czasem przerażające. Rozmowę z płaskoziemcem oglądałem zafascynowany tym jak ktoś, kto potrafi składać pełne zdania, wyrażać się w miarę jasno (nie był kretynem toczącym ślinę z ust i bełkoczącym pojedyncze słowa), jednocześnie nie potrafi logicznie myśleć. Powiedzmy, że była to rozrywka. Antyszczepionkowcy są zwyczajnie niebezpieczni.
Czy ograniczy to promowanie tych paskudnych animacji-kołysanek (w rolach głównych postacie Disney'a oraz nie kto inny a sam Adolf z wąskim wąsem) które oglądają najmłodsi?
Czy ograniczanie szkodliwych treści będzie dotyczyć zarówno takich o zabarwieniu prawicowym jak i lewicowym?
Na pewno nie zagrozi to populacji tzn. „gadających głów", są one niezbędne we współczesnym świecie, czy tego chcemy czy nie.
Zdaniem firmy, dzięki pomysłowi uda się zapewnić równowagę pomiędzy wolnością słowa[...]
Źródło: https://www.gry-online.pl/newsroom/youtube-bedzie-ograniczac-zasieg-teorii-spiskowych/zb1ba07
uwierzę jak zobaczę
