Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Hardware Intel Core i5 9600K - pojedynek z Core i5 8600K i Ryzen 5 2600

28.01.2019 14:08
Rumcykcyk
1
Rumcykcyk
62
Głębinowiec

Najbardziej śmiać mi się chce z ludzi co mało nie wytrysnęli na myśl, że będzie lut zamiast glut, a okazało się że to mała różnica. No ale to podobna sytuacja jak sprzedaż 1080ti za 2k, a kupno 2080 za 3,5k.

28.01.2019 14:52
2
odpowiedz
Snufkin_
14
Chorąży

W sumie to żadna różnica patrząc na testy w grach gdzie testowany 9600k ma taktowanie 4.3GHz a 8600k 4.1GHz i dlatego minimalnie wygrywa o 1-2fpsy. A co za problem ustawić ręcznie taktowanie... Chyba nie o to chodzi kiedy kupujemy procesor z "k" żeby chodził na turbo xD U mnie na 8600k jest 4.5 (chłodzenie z poprzedniego cpu już na dzisiejsze czasy średnie więc bardziej nie kręcę a i w sumie nie potrzebuję). 9600k jest średnio ok 3 stopnie chłodniejszy i tyle. W zależności od egzemplarza sadzę, że potencjał do podkręcania obydwa cpu mają podobny.
Nie wiem jak dzisiejsze ceny ale dałem za 8600k na jesieni minionego roku niecałe 1k zł.

post wyedytowany przez Snufkin_ 2019-01-28 14:56:49
28.01.2019 14:54
mirko81
3
odpowiedz
mirko81
16
Dywizjon 1150

Cieszy wysoka pozycja w grach 7700k 4/8. Bo i starsze od niego pare lat silniki 4/8 niedaleko sa za nim

28.01.2019 16:36
4
odpowiedz
AntyGimb
49
Senator

W dzisiejszych czasach tylko Ryzen. Sam teraz zmieniam i5 2500k na Ryzena 2600 a latem 3600/3700 (bez zmiany płyty jak to u Intela norma). Cenowo AMD masakruje Intela, a wydajnościowo nie ma takiej dużej różnicy.

28.01.2019 16:39
KMyL
😐
5
3
odpowiedz
2 odpowiedzi
KMyL
92
BetterWeebThanRed

"Intel Core i5 9600K - pojedynek z Core i5 8600K i Ryzen 5 2600"
Nie no, fajnie, tylko jeden mały szkopuł - za tego 9600K trzeba dać jakieś 1200 złotych, natomiast za tego Ryzena 5 2600 jakieś 700 złotych, także tego...

IMO 500 złotych różnicy to jednak wystarczająco (przynajmniej w moim przypadku) aby patrząc na te wykresy wybrać jednak Ryzena...

28.01.2019 16:43
blood
5.1
2
blood
194
Legend

Nie tylko według Ciebie. Poniżej zestawienie ze sprzedaży CPU w niemieckim mindfactory:

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/ak7cut/some_mindfactory_numbers_2001201927012019/

TOP 5 to AMD, a TOP 1 to właśnie Ryzen 2600.

29.01.2019 12:28
5.2
Lovefool
40
Chorąży

i jeszcze dolicz sobie chłodzenie... jeżeli nie jest dodane do intela to + około 300zł jeżeli ma być powietrze jeżeli wodne to około 600+
ogólnie kupiłem Ryzen 2600x z Wraith Max za 1100zł i jest tylko 10% gorszy od 9600k czyli jakieś może 2-5 FPS

28.01.2019 17:19
6
odpowiedz
zanonimizowany1275065
1
Pretorianin

Gdy ja kupowalem i5 8400 (700zl albo nawet mniej), R5 2600 byl drozszy i wolniejszy w grach. Wiec wybor byl tylko jeden. Teraz oplaca sie wziac jedynie Intela jak ktos fapuje przy ilosci FPS lub przy drogich zestawach gdzie AMD nie ma sensownej odpowiedzi.

post wyedytowany przez zanonimizowany1275065 2019-01-28 17:19:59
28.01.2019 17:24
😂
7
odpowiedz
5 odpowiedzi
firuell
24
Chorąży

Bawi mnie jeden aspekt związany z procesorami Intela. Mianowicie na każdym forum gdzie ktoś zapyta o opinie odnośnie: „Lepszy do gier Ryzen 5 2600 czy i5-8400?” znajdą się Januszem i od razy wyjeżdżają z tekstem ta i5 jest nieopłacalna za 1000zł, za pincet złotych masz słabszego Ryzen! Wszędzie ta sama odpowiedź, co z tego, że koleś pyta CO LEPSZE DO GIER a nie co opłacalne . Przyjdzie typ z nosaczem na profilowym i napisze, że Ryzen tańszy i brać. I tak za te procki co robi Intel od tylu lat cena do 1000zł za najsłabszą i5 jest OK moim zdaniem. AMD słynie z tego, że mają lepsze ceny od konkurencji ale od pewnego czasu do gier osobiście polecam Intela. Żeby niebiescy od początku wypuszczenia i5, 8 generacji żądali po 1k to by nie było teraz tego zamieszania!

28.01.2019 19:37
topyrz
7.1
2
topyrz
73
chockity!

Na zestaw patrzy się jako całość. Różnicę można przeznaczyć na lepszy dysk, GPU, zasilacz, obudowę czy monitor. Trzeba rozpatrywać konkretne przypadki i polecać dobrze skrojone zestawy, a nie iść po najniższej linii oporu, żeby sobie złudnie życie ułatwiać.

Poza tym wszystko idzie w kierunku - głównie za sprawą konsol - wielordzeniowości, więc z czasem zacznie się zacierać różnica między wyżyłowanymi wartościami turbo Intela z mniejszą liczbą rdzeni a AMD.

Intel to też - od lat - mocno antykonsumenckie praktyki, więc gdybym miał brać coś dla siebie nawet trochę mniej wydajniejszego, ale od konkurencji, która z braku możliwości bądź szczerych intencji gra fair play, to wsparłbym konkurencję własnymi pieniędzmi.

post wyedytowany przez topyrz 2019-01-28 19:40:49
28.01.2019 21:40
7.2
Prozix1337
1
Junior

To nie oni żądają, tylko mają problem z produkcją, bo zapotrzebowanie jest niesamowite, przez to ceny rosną

29.01.2019 02:04
blood
7.3
blood
194
Legend

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/ak7cut/some_mindfactory_numbers_2001201927012019/

Tutaj masz te niesamowite zapotrzebowanie. TOP 5 AMD, Intel daleko w tyle.

29.01.2019 12:34
7.4
Lovefool
40
Chorąży

Moim zdaniem jeżeli Intel to nadaje się tylko to HIGH end pc dla większości ludzi Ryzen wystarczy i nie wiem czemu ale czuje że intel zaczyna się staczać zaczynają nie dawać chłodzenia ogólnie w porównaniu Intela z AMD to cena nie jest proporcjonalna z wydajnością niekiedy różnice cen w procesorach jest po 500+ zł a wydajność tylko 10% lepsza bądź mniej

29.01.2019 18:48
Ko-o-ast-y
7.5
Ko-o-ast-y
67
Konsul

To odrazu kup i7-9800x będzie lepszy w grach

28.01.2019 17:25
😂
8
odpowiedz
firuell
24
Chorąży

post wyedytowany przez firuell 2019-01-28 17:25:57
28.01.2019 18:56
9
odpowiedz
3 odpowiedzi
mbwrobel
11
Chorąży

A co z microstutteringiem w grach? Odniosłem wrażenie, że właściciele Ryśków (szczególnie 1600 i 2600) częściej się na niego skarżą, niż posiadacze "niebieskich".

28.01.2019 19:34
topyrz
9.1
1
topyrz
73
chockity!

Chyba odwrotnie.

28.01.2019 21:19
9.2
1
Kasper001
13
Centurion

Jesli o suttering chodzi to akurat ósma generacja Core przez bardzo długi okres czasu miała z tym problemy tak więc nie wiem do jakich danych masz dostęp xD

28.01.2019 21:35
MałyOgr
9.3
MałyOgr
19
Deus Vult

Już prawie od 2 lat mam ryzena 7 1700 i nie spotkałem się z tym.

28.01.2019 22:25
10
1
odpowiedz
gro_oby
176
Senator

Firuel ale chrzanisz. Za zaoszczędzone na procku pieniądze kupić np radeon 590 zamiast 1060 a zestawy ryzen plus rx590 wciągnie nosem zestaw i5 plus 1060! Więc twoja opinia z dupy wzięta jest! Zrzuc niebieskie okulary!

post wyedytowany przez gro_oby 2019-01-28 22:29:02
28.01.2019 22:42
A.l.e.X
11
odpowiedz
3 odpowiedzi
A.l.e.X
128
Alekde

testy dla większości osób są niezrozumiałe co widać po komentarzach pod nimi dla graczy istotne są właśnie wartości jak min. fps oraz przede wszystkim zachowana płynność w miejscach procesorowych, przy wydajności rdzeni Intela, AMD jest jakieś dwie generacje do tyłu / oczywiście jak ktoś ma g-synca to jakoś to przeżyje jak burst drop będzie nie nagminny i nie do wartości powyżej 40ms / ale nadal Intel jest o wiele lepszym wyborem. W przypadku zastosowań biurowych lub związanych z praca na wielu rdzeniach wtedy sprawa wygląda już trochę inaczej bo AMD będzie zdecydowanie tańszą platformą.

Pozostaje jeszcze kwestia walki o każde PLN w tym wypadku oczywiście że lepiej za oszczędzone pieniądze kupić lepsze gpu, ale jak ktoś ma 1070 i w górę i wybiera AMD to pozostawiam bez komentarza.

29.01.2019 02:16
blood
11.1
blood
194
Legend
Wideo

ale jak ktoś ma 1070 i w górę i wybiera AMD to pozostawiam bez komentarza

Jak ktoś ma powyżej 1070, to raczej nie gra w Full HD. Im wyższa rozdzielczość, tym mniejsza różnica pomiędzy Ryzenami a Intelami. W poniższym filmiku różnica w 4K jest rzędu raptem 0-6 FPS.

https://www.youtube.com/watch?v=gNCEFJc61g0

Rozumiem, że patrzysz na sprawę okiem entuzjasty, który kupi cokolwiek jest najlepsze niezależnie od ceny, ale różnica w większości przypadków nie jest warta dopłaty. Do tego trzeba wziąć pod uwagę niższą cenę upgrade w przypadku Ryzenów (żywotność socketu), dobre stockowe coolery, możliwość kupna tańszego modelu CPU z danej serii (bez X) bez zablokowanego OC, problemy produkcyjne Intela. Nie bez powodu AMD bije obecnie Intela w sprzedaży CPU do desktopów. Ja osobiście tez mam biedackiego Ryzena 2600 za raptem 650 zł (@4GHz), ale teraz po premierze trzeciej serii zrobię podmiankę na coś około 5GHz, bo chodzą plotki o takich modelach. Jest to znacznie bardziej komfortowa sytuacja niż osoby z Intelem, bo jak często wymienia się mobo+cpu? A to będzie już mój trzeci Ryzen na tej samej płycie.

post wyedytowany przez blood 2019-01-29 02:19:26
29.01.2019 06:13
topyrz
11.2
topyrz
73
chockity!

Każda pliszka swój ogonek chwali.

29.01.2019 11:17
11.3
AntyGimb
49
Senator

Ja mam rtx 2060 i gram w full hd a jest to karta szybsza od gtx 1070. Dopiero niedługo wqhd jak kupię monitor.

28.01.2019 23:06
12
odpowiedz
gro_oby
176
Senator

Alex kogos kogo stac na 1070 i reszte funduszy ma na odpowiednim poziomie to nie jest klient AMD raczej, więc to twój komentarz jest troszke dziwny.

28.01.2019 23:08
13
1
odpowiedz
ogorson1985
15
Legionista

A.l.e.X - Pozostaje jeszcze kwestia walki o każde PLN w tym wypadku oczywiście że lepiej za oszczędzone pieniądze kupić lepsze gpu, ale jak ktoś ma 1070 i w górę i wybiera AMD to pozostawiam bez komentarza. - dziecko co za bzdury wypisujesz.

29.01.2019 00:18
😜
14
odpowiedz
1 odpowiedź
firuell
24
Chorąży

GPU jest raczej częściej wymieniane niż procesor. Gdy wybieram nowy procek do swojego komputera to nie oszczędzam na nim pieniędzy bo wiem, że musi mi wystarczyć na kilka ładnych lat. Ostatnio Nvidia i AMD tak przyśpieszyli rozwój technologii i tempo wydawania GPU, że bez przerwy jest coś nowego i lepszego.

29.01.2019 06:08
topyrz
14.1
topyrz
73
chockity!

Gdy wybieram nowy procek do swojego komputera to nie oszczędzam na nim pieniędzy bo wiem, że musi mi wystarczyć na kilka ładnych lat.
Wina Intela i jego żonglowania podstawkami. Proszę, żywy przykład: Intel LGA1151 v2 i chipsety Z370 to udowodnione krętactwo. https://www.purepc.pl/plyty_glowne/intel_lga1151_v2_i_chipsety_z370_to_udowodnione_kretactwo

Ostatnio Nvidia i AMD tak przyśpieszyli rozwój technologii i tempo wydawania GPU, że bez przerwy jest coś nowego i lepszego.
Yyyy, nie. Kiedyś skoki wydajności były wyraźniejsze. Teraz dzięki zielonym też są wyraźne skoki, ale na kasę. Średni segment poszybował hen wysoko. Monopol lub sytuacja bliskoznaczna jest zgubny dla portfela konsumenta, a korporacje nie mają za grosz przyzwoitości.
Karty graficzne będą coraz droższe. Winni są gracze:
http://www.dobreprogramy.pl/NVIDIA-Karty-graficzne-beda-coraz-drozsze.-Winni-sa-gracze,News,57101.html

post wyedytowany przez topyrz 2019-01-29 06:09:50
29.01.2019 01:41
15
odpowiedz
gro_oby
176
Senator

To że Ty tak robisz nie pozwala Ci stwierdza że AMD gówno a Intel super, patrząc po statystykach średnio. Na nowy komputer wydają od 2000 do 3000 i segment geforxe 1060 radeon 570/80 a tutaj Intel nawet startu. I do tego sobie zaprzeczasz bo skoro Ci musi starczyć na parę lat to znów lepsza alternatywa jest AMD, kupujesz płytę gorszy procek za rok dwa trzy pięć wymienisz bo AMD nie sra nowymi socketami jak Intel.

29.01.2019 11:11
16
odpowiedz
Kristooff
1
Junior

Aktualnie jestem na kupnie kompa za 3000+ i rozważam jaki procek wybrać. I dla zestawu z gtx 1060 lepszym według mnie po oglądnięciu i przeczytaniu testów dla takiego układu będzie i5-8400 niż Ryzen 5. Oczywiście piszę o komputerze pod gry. A jeśli wybierzemy kartę lepszą od 1060 to różnica robi się już większa między prockami i Ryzen wypada gorzej. Inną kwestią jest to, że aby Ryzen 5 był na równi z i5-8400 to musimy go podkręcić a tutaj nie mamy gwarancji że stockowe chłodzenie da radę. I teraz Ryzen za 700pln plus 150 chłodzenie daje nam 850pln. Za tyle to mamy intela. Żeby nie było to nie jestem fanem czy to intela czy amd, jestem zwykłym użytkownikiem ale raczej zakupię zestaw z intelem. Jeszcze czytałem coś na temat zestawów AMD Radeon i słabo to wygląda.

29.01.2019 11:18
17
odpowiedz
1 odpowiedź
AntyGimb
49
Senator

ALEX co ty za głupoty wypisujesz? Przecież czym wyższa rozdzielczość to AMD dogania INTELA!

29.01.2019 17:49
A.l.e.X
17.1
2
A.l.e.X
128
Alekde

zrozum, testy się robi w rozdzielczościach niskich aby wąskim gardłem nie było GPU a CPU, więc to CPU odetnie klatki kiedy GPU ma jeszcze zapas mocy, w przypadku dużego obciążenia GPU albo dużej rozdzielczości która też wpływa na obciążenie GPU wtedy to GPU staje się limitem i wąskim gardłem dlatego wykres średni i maksymalny da się mocno uśrednić niezależnie od CPU (albo prawie niezależnie), jednak gra składa się z kombinacji CPU/GPU oraz miejsc procesorowych np. wybuchy w Battlefiledlach (przykład) wtedy min fps w miejscach procesorowych będzie zależał od CPU, dodatkowo jak masz więcej GPU w systemie np. 2, 3 karty to jeszcze bardziej CPU jest obciążone i min będzie jeszcze niższy. W zestawieniu średnim tego nie zobaczysz ale już w min tak, istotne dla gracza jest min fps bo wtedy w tym momencie najbardziej to odczuje. Min fps często się pomija w testach pokazując wartości uśrednione niektóre portale jednak wybierają te miejsca i wtedy różnice są widoczne o ile tych miejsc też nie zlimituje GPU. Reasumując różnice w wydajności obrazuje test w 1080p który przełoży się wyżej.

post wyedytowany przez A.l.e.X 2019-01-29 17:52:38
29.01.2019 11:31
Hydrant
18
odpowiedz
Hydrant
5
Pretorianin

W 4k ważne jest GPU nie procesor , 1080p CPU.

29.01.2019 16:07
Wiarołomca
19
odpowiedz
Wiarołomca
78
Senator

Ja sam bym teraz brał ryzena choć jestem mega zadowolony z i5 2500k. To co wyprawia teraz Intel odtraca mnie do tej firmy.

29.01.2019 17:27
RaB01BiT
20
odpowiedz
2 odpowiedzi
RaB01BiT
34
Centurion

A ja jestem zadowolony z i7 9700k. Wymiana po 6 latach z i7 4770k.
Genialnie się podkręca do 5 GHz na wszystkich rdzeniach. Maks temp 70 + cisza w pełnym obciążeniu.

W sumie procesor do gier i spokojnie nadaje się do pracy.

post wyedytowany przez RaB01BiT 2019-01-29 17:28:18
29.01.2019 22:06
20.1
mehow91
65
Konsul

Oczywiście skalpowany dodaj proszę. Taka dość istotna różnica.

29.01.2019 22:50
RaB01BiT
20.2
RaB01BiT
34
Centurion

@mehow91, no trochę bez sensu skalpować lut kiedy dobrze odprowadza energię cieplną. (Kraken x62)

https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i7_9700k_osiem_rdzeni_z_lutowana_czapka?page=0,46

I zgadza się, osiągniecie 5 GHz to formalność.

post wyedytowany przez RaB01BiT 2019-01-29 22:57:04
29.01.2019 18:17
kiera2003
21
1
odpowiedz
1 odpowiedź
kiera2003
63
Generał

Pamiętam jak ponad rok temu wielu ludzi mówiło że 4 rdzenie będą standardem i większa ilość to nieporozumienie.

Podobnie jak za czasów C2Q, czyli 2 rdzenie będą wieczne :)

post wyedytowany przez kiera2003 2019-01-29 19:04:39
29.01.2019 22:29
/|\
21.1
/|\
8
Konsul

Być może mogły by być wieczne. Ale jak sprzedawać bez tej podjary o kolejnej większej ilości czegokolwiek albo bez gadania o "kolejnej generacji"? Sposób działania marketingowego został obrany już dawno temu. Wiedział o tym M$ jak i zdaje się producenci CPU/GPU.

Zdaje się poza tym iż Ty @kiera2003 się w hardzie odnajdujesz a jak sądzisz, większość ludzi przed zakupem czyta i się zastanawia czy idzie do "profesjonalnej" firmy z nadzieją iż szpec tam już wszystko zaproponuje i poukłada? ;-|

Hardware Intel Core i5 9600K - pojedynek z Core i5 8600K i Ryzen 5 2600