GRYOnline.pl liderem, Serwisy o e-sporcie mało popularne - branża gier w listopadzie
Gratulacje! Chociaż zauważalny jest spadek w liczbie użytkowników.
Wystarczy napisać co jakiś czas coś o Wiedźminie 3, dorzucić do tego kontrowersyjny tekst o kryzysie na pc i voila! Mamy dużą liczbę wyświetleń!
Ludzie dajcie szansę polygamii. Serwis oprócz newsów porusza też ciekawe, mniej popularne tematy branżowe. Unikatowe miejsce jeśli chodzi o gry.
Gratulacje. Korzystam głównie z GOL'a bo sporym plusem jest wasza aktywna społeczność, niezłe recenzje (pominę oceny :P) i spoko szata graficzna. Na minusie są clickbait'owe tytuły i artykuły, pierdyliard artykułów o Wiedźminie i wieczne podjudzanie naszych lokalnych wojenek w imię klików. Spadła też niestety jakość tego co produkujecie. Na TVGry wchodziłem często bo tam znowóż chłopaki robią fajne rzeczy ale odkąd wywaliliście tvgry z "najciekawszych" kafelków na głównej nie jestem na bieżąco. na gram.pl wchodzę bo wiadomości pojawiają się szybciej niż u was i jest sporo niusów o mniejszych tytułach, których u was nie ma. Na minus w gram.pl to martwa społeczeność i dość mizerna polszczyzna w artykułach.
No wiadomo, że GOL największy portal o grach w Polsce. Siedzę tu od 2007 ale i tak przecież tutaj się niezłe kwiatki dzieją. Na forum rak, newsy zawsze spóźnione, recki czasami jakieś dziwne, tvgry w lesie. Nie ma prawdziwej konkurencji.
@T_bone
A można poprosić o screeny tamtych komentarzy? Pełnych.
Nie żebym się chciał jakoś pluć, czy "drzeć przed kimś szaty" - po prostu z ciekawości.
Posty użytkowników znajdziesz klikając na ich profil, na przykład:
https://www.gry-online.pl/forum_user_info.asp?ID=450999
https://www.gry-online.pl/forum_user_info.asp?ID=690681
Ja kiedyś korzystałem, podobała mi się prostota strony. Na głównej od razu masz newsy, można bardzo szybko przejrzeć interesujące wiadomości. Do tego wrzucają tam więcej drobnych wiadomości. Na GOLu dużo rzeczy jest po prostu pomijanych. Na przykład ostatnio pojawił się obszerny gameplay z nowego Torchlighta. Do tej pory nawet nie wiedziałem, że nowa część jest w produkcji, ale natknąłem się na innej stronie.
https://www.gry-online.pl/news-gra.asp?ID=21679 -> Bezi2598 - Pisaliśmy o tej grze i jej gameplayu pół roku wcześniej.
Raz w miesiącu dla niedzielnego wydania Po Godzinach.
Do tego konkursy, raz czy dwa dla kodu do gry i to w zasadzie tyle.
Codziennie wchodzę na GOL'a poczytać newsy i artykuły i na tle innych stron wasza szata graficzna mi się podoba jest czytelna i wygodny w czytaniu na każdym urządzeniu, a taki CDAction na komputerach to chyba jakiś samobójca robił. Czytanie u nich na stronie artykułów/newsów jest męczące. Bardzo bardzo szerokie marginesy po bokach zapchane reklamami i jeszcze te reklamy 3D wchodzące na tekst. Dopóki GOL nie zejdzie do takiego żenujące poziomu to będę dalej was odwiedzał :)
Interesujące statystyki - przykładowo takie cd-action, które sprzedaje średnio...Ile? Jakieś 55 000 (średnio) egzemplarzy pisma miesięcznie, a tzw. "realnych użytkowników" ma jakieś pół miliona? :D
Naprawcie logowanie na telefonie, przycisk od logowania w ogóle nie działa. Dopiero jak kliknę na jakims komentarzu odpowiedz to wyświetla sie formularz logowania
Mam tak samo jak wy. Chociaż u mnie czasem przycisk logowania zadziała. Niestety dosyć rzadko się to zdarza :/
Największy i złośliwy rak występuje w komentarzach na Waszym youtubowym kanale.
Piszczie wiecej o grach a mniej o filmach i dupie marynie! Dzisiaj miala premiera ciekawej gry akcji niezaleznej The Hong Kong Massacre a u was cisza!
Wiadomo gier AAA coraz mniej dlatego musicie sie zastanowic nad powolaniem jakiegos zespolu ktory bedzie szukal na Steamie i innych platformach cyfrowych dobrze zapowiadajacych sie gier niezaleznych.
https://www.youtube.com/watch?v=1afApHf7C4w
Wow, świetnie to wygląda. Hotline Miami z realistyczną grafiką.
Gol to nie tylko newsroom. Zdaje sobie sprawę, że tutaj konkurencja walczy z nami najbardziej zajadle, ale newsroom to ułamek naszej strony. Gol to nie serwis stricte newsowy.
O grze o której piszesz mamy informację w dziale dat wydania (https://www.gry-online.pl/daty-premier-gier.asp) , mamy jej pełny opis (https://www.gry-online.pl/gry/the-hong-kong-massacre/zb4f98) , filmy czy screeny.
Co do newsa o premierze, dobieramy tak newsy, żeby zadowolić większość, tymczasem The Hong Kong Massacre w encyklopedii ma całe 2 głosy czytelników. Pisaliśmy też newsa zapowiadającego - https://www.gry-online.pl/newsroom/rozwalka-we-wschodnim-stylu-na-zwiastunie-the-hong-kong-massacre/z719f5b . Zainteresowanie żadne. Wybacz.
musicie sie zastanowic nad powolaniem jakiegos zespolu ktory bedzie szukal na Steamie i innych platformach cyfrowych dobrze zapowiadajacych sie gier niezaleznych
Jest taki zespół - jego znaleziska (wyłuskujemy obiecujące tytuły z morza badziewia) regularnie zasilają encyklopedię ;)
To gram peel jeszcze dyszy? Ostatnio tam byłem kupując Divinity Original Sin 1 (oryginał, nie EE) w świetnej cenie.
Z ciekawości spojrzałem na ich forum i... no szału nie ma, choć parę ksywek jeszcze kojarzę (co oni tam jeszcze robią?).
A już o stronie głównej to też szkoda mówić, tylko co piąty news ma jakiś komentarz.
Polygamia też nieciekawie. Ciekawe jak się ma gikz . pl...
Tymczasem FrazPC . pl już odłączyli, no cóż, nikt nie przeżywa upływu czasu i dziwnych decyzji z góry.
Z ciekawości zajrzałem do PPE i moim oczom ukazało się zdjęcie z cosplaya nonsummerjacka. No comment.
spoiler start
I like it
spoiler stop
Jeszcze sredni czas odwiedzin całe 5 sekund ??. Powinni się ponownie z CD projektem polaczyc możeby coś z tego wyszło. Takie serwisy zamiast tworzyć nowe unikalne treści kopiują je od innych i w rezultacie nie potrafią się wyróżnić. Poqtemq zdziwienie, że nikt nie został na dłużej.
Pamiętam, że działy się cuda, czy inne roszady z modułem komentarzy, był jakiś "newsman" który notorycznie miał wytykane błędy i nikt nic z tym nie robił, a jak po którymś z kolei nie dodaniu napisanego i wysłanego komentarza olałem tę stronę, tak mnie jużtam nie było...
Średnio 5 sekund na wizytę? Jak jedni sobie "lajki" kupują, to oni może "wejścia"? xD
Po niemalże HARDKOROWYM w moim mniemaniu podejściu pewnego redaktora, a dokładniej Sławka Serafina który niemalże od 4-5 lat pisze lub pisał (nie wiem dokładnie bo odpuściłem sobie ten "portal") teksty tam okołogrowe mające z grami wspólne jedynie tytuły...
Co tam się odpierdzielało przechodzi ludzkie pojęcie, portal o grach, a facet ciśnie tam i jedzie po "dobrej podmianie".
Ok można mieć jakiś uraz do władzy i się z nią nie zgadzać, ale po to się ma twittera lub facebooka żeby tam przedstawiać swoje poglądy polityczne, ale nie facet cisną tam pod przykrywkami felietonów i ludzie zaczęli utożsamiać sam portal z inną opcją polityczną i jako portal powiedzmy "niezależny" powinien unikać jakichkolwiek powiązań politycznych.
No i mój główny zarzut to te ich nieszczęsne forum które fajne było tak po 2010r. i do tej ich zmiany graficznej które kompletnie rozwaliło przejrzystość tegoż.
Serafin? Od czasów WP i tego portalu o grach podłączonego do Gazety Wyborczej (teraz uciekła mi nazwa) dawno nie słyszałem o nim.
Co do polityki - zgadzam się. Niezależnie od poziomu czy doświadczenia takie rzeczy nie powinny mieć miejsca ale niestety tutaj papugują zachód (cisnący politpoprawność) pod tym względem i cisną politykę do swoich działów z subtelnością wizytujących soldatów radzieckich na wiosce.
Ja młody nie jestem :) Muszę przyznać.
Jestem z wami wiele lat.
Może to kwestia przyzwyczajenia, a może zawartości.
Wchodzę codziennie na GOLa, poczytać newsy, często opisy z Encyklopedii, daty premier, czasem poczytam coś o sprzęcie. Nie podoba mi się u was jedna rzecz - Forum.
Jest jakieś takie nijakie, nieczytelne jak dla mnie.
A używam "Forum" na wielu innych stronach w większości anglojęzycznych.
No i chłopaki z TVgry.
Ta ekipa, raczej nie ma konkurencji na YouTube :)
A ja tylko forum czytam, newsy o grach srednio mnie interesuja a E sport staram sie ogladac na twitchu glownie cwl
Pod jednym względem gram ma dużą przewagę nad golem – są obecnie chyba jedynym portalem w Polsce który recenzuje wszystko co istotne wychodzi na pecety (a często i mniej istotne). Gol praktycznie zrezygnował z częstych recenzji, ograniczając się tylko do kilku, kilkunastu najważniejszych mainstreamowych tytułów na rok (raz na jakiś czas biorąc coś mniej popularnego jak np. niedawno Kenshi czy Mutant Year Zero). Niestety, ale stali się portalem, którego charakter jest zdeterminowany przez clicki (patrz wyżej wpis Łosia). Niby normalne w kapitaliźmie, ale szkoda że nie mają ambicji być choć trochę portalem OPINIOTWÓRCZYM, czyli takim który nie tylko pisze o tym co ma wzięcie, ale też próbuję kształtować opinie, upodobania czy gusta graczy - czyli poniekąd wspierać mniejszych wydawców/producentów, którzy ze swoimi nieraz solidnymi grami nie są w stanie się przebić do szerszego grona odbiorców. Ja wiem, że „pieniądz wyznacza byt”, lecz troszkę przykro że jednak nie zrezygnują z tych paru groszy na rzecz trochę szerszego spoglądania na rynek.
A co do gramu, ktoś tam wyżej wspomniał o Serafinie. Szczerze mówiąc to ja chętnie jego wpisy czytam, bo nie jest to facet który próbuje się podlizywać swoim czytelnikom i pisze otwarcie co myśli o tym czy o tamtym – to rzadka cnota u dziennikarza. A gdyby ktoś pisał mdłe felietony z powszechnymi i oklepanymi tezami to właściwie po co one by powstawały? Nikt nikomu nie każe tego czytać, więc nigdy nie rozumiałem skąd ten hejt na niego (już od czasu gamecornera). Jeśli chodzi o recenzje to też ceniłem go, że potrafi pisać wprost bez żadnego respektu i pieszczenia się z producentami. Jeśli nawet się z nim nie zgadzałem, to ceniłem że facet potrafi pisać bezkompromisowo i otwarcie o tym co mu się w danej grze podoba/nie podoba (często będąc w opozycji do powszechnego odbioru danego tytułu). I niewiele ma tu do rzeczy, że jego preferencje growe z okolic strategii i rpgów są w dużej mierze zbieżne z moimi – jego po prostu dobrze mi się czyta.
Drugi facet to Wiśniewski, którego uważam za jednego lepszych, a może i najlepszego recenzenta w Polsce. W dużej mierze skupiający się na strategiach (np. total wary to jego działka). Pisze bardzo czytelnie i przejrzyście – dla mnie nikt nie potrafi tak świetnie jak on opisać czym jest gra i dać na jej temat pełne wyobrażenie. Niestety obydwaj coraz rzadziej się pojawiają na gramie, zapewne traktując to pisanie hobbystycznie. Teraz najczęściej recenzującą tytuły z okolic rpgów jest Trzyna, lecz ona prezentuje raczej standardowy poziom – nic specjalnego – ale dobrze że w ogóle te recki się pojawiają.
A poza tym to faktycznie układ głównej strony mają bardzo przeciętny – mogliby nad tym popracować (o wegetującym forum nawet nie wspominając).
Reszta serwisów mało mnie obchodzi, bo jam raczej pecetowy beton i właśnie na gramie mogę znaleźć najwięcej informacji dla mnie ciekawych. Szkoda zatem, że tak cienko dychają, bo mówiąc szczerze, to poza golem w zasadzie nikt na rynku poważniej się nie liczy. Nie wierzę bowiem, żeby przy tych liczbach jakie są podane w newsie, ktoś z wyjątkiem gola zarabiał jakieś sensowne pieniądze.
Mieliśmy ponad 70 recenzji w zeszłym roku, więc znacznie więcej niż te "kilkanaście", o których piszesz ;)
No dobra, sorry, niby mocno przesadziłem (z tego co sobie popatrzyłem na stosowny dział to też kilka rzeczy przeoczyłem, no i jest sporo tytułów które mnie nie interesują, więc je sobie pomijałem), ALE fakt faktem że obecnie recenzujecie dużo mniej niż kiedyś. Czytam, że macie przeszło 2900 recenzji, więc dzieląc to na 18 lat waszego istnienia wychodzi średnio… po około 160 na rok. Gdy jeszcze wziąć pod uwagę, że dziś gier wychodzi duuużo więcej niż kiedyś, to te wasze przeszło 70 recenzji wypada mizernie (średnio ledwie 6 na miesiąc).
Chwytacie się przede wszystkim mainstreamowych produkcji, a nawet i tutaj można znaleźć tytuły, które są z tych okolic (albo miały ambicje być), i zostały przez was zignorowane np. Ni No Kuni II, Strange Brigade, Valkyria Chronicles 4, czy duże dodatki do TW: Warhammera 2 (Rise of the Tomb Kings), Elder Scrolls Online (Summerset). To że pomijacie wiele twardych indyków jak Return of the Obra Dinn, Dead Cells, Celeste, Unavowed czy Iconoclasts, to mi akurat bardzo nie przeszkadza, bo większością z nich nie jestem zainteresowany, choć miłośnicy takich gier mogą mieć uzasadnione pretensje. Dla mnie z tych okolic ciekawe byłyby retro strzelanki w typie Dusk, Project Warlock, czy dungeon crawlery w rodzaju Aeon of Sands, no i rzecz jasna turowa Pit People.
Gorzej że pomijacie również gry z drugiego, trzeciego nurtu - które mogłyby zaistnieć w jakiejś szerszej świadomości - w typie (wymieniam tylko te z kręgu moich zainteresowań):
Banner Saga 3
Ashen
For the King
Tower of Time
Warhammer 40k: Mechanicus (niezły XCOMowy Warhammer, jak można było to pominąć?)
Warhammer 40k: Gladius – Relics of War (wreszcie jakiś przyzwoity 4X w tym uniwersum)
Warhammer 40k: Martyr (no i h&s, też pierwszy w tym settingu)
Space Hulk Tactics
Shadows: Awakening
Frozen Synapse 2
Star Control: Origins
Book of Demons
Artifact (pierwsza od lat produkcja Valve)
Railway Empire
Overload
Atom RPG
Dead in Vinland
Ash of Gods: Redemption
Deep Sky Derelicts
All Walls Must Fall
Attack of the Earthlings
Masters of Anima
Wartile
Prodigy Tactics
Czy nawet te które ostatecznie okazały się crapami (przynajmniej w dniu premiery), ale z różnych względów można było o nich napisać (czasem nie zaszkodzi coś zmieszać z błotem jeśli na to zasługuje) jak Underworld: Ascendant czy Jagged Alliance: Rage!
Zapewne gdyby dołożyć jeszcze trochę tytułów z innych gatunków (jakichś platformówek, przygodówek), to uzbiera się dość konkretna kupka.
Rok 2018 był naprawdę bardzo dobry dla pecetowców, tylko żeby się o tym przekonać, to trzeba samemu śledzić różne informacje i serwisy (czego większość ludzi nie robi, stąd potem jęczy w komentarzach że było słabo). U was co najwyżej jakaś zajawka w jednym z newsów, że coś tam ma wyjść i często na tym się kończy.
Uczciwie jednak przyznaję, że wspomniany ‘gram’ też trochę tytułów z powyższych pominął, no ale jednak mają tych recek co najmniej z połowę więcej niż wy.
Jeszcze jedna rzecz, która rzuca się w oczy z porównaniu z poprzednimi latami – prawie całkowicie zrezygnowaliście z zapowiedzi, czyli omawiania gier na bazie jakichś wersji beta. Ograniczacie się tylko do dużych produkcji, które wpadły wam w ręce przy okazji jakichś targów i w zasadzie tyle.
Oczywiście, to wszystko to wasza strategia, macie do tego prawo, ale jednak szkoda że tak mocno poszliście w mainstream. Przecież można by znaleźć paru współpracowników, którzy raz na jakiś czas napisaliby wam recenzję jakiejś mniej komercyjnej gry za pół darmo (czyli bardziej hobbystycznie niż za pieniądze), płacąc im jakieś grosze od kliknięć. Pomijam fakt, że dla młodych to akurat mogłoby być niezłe doświadczenie/przetarcie gdyby chcieli kiedyś poważniej w takim zawodzie działać (czy sobie w nim coś dorabiać), więc chętnych by nie zabrakło, tylko kwestia waszej woli.
gdyby nie nachalne reklamy wiedźmina i CDP, byłoby idealnie. dobrze że daliscie ten ranking bo szukam portalu, który nie będzie co chwile wspominał o wieśku. :P
Król jest tylko jeden w ciągu roku ppe zwiększyło użytkowników z 315k do 680k.Odsłony z miliona do 7,5 mln.A wam stoi albo spada.Jeszcze rok,dwa i będziecie na drugim miejscu.
News czysto propagandowy ale za ten tekst w czerwonej ramce to już serio należy się komuś kopniak w tyłek. Ciekawe jak takie PurePC by wypadło w tym "badaniu". W serii kliknięć pewnie gorzej, w czasie spędzonym na czytaniu pewnie 10x lepiej. Tak samo jak wiele innych portali o sprzęcie.
Nie piszecie o IT tylko o grach, ale piszecie o smartwatchach, retro konsolach, ustawch o cyfryzacji oraz o promocjii na słuchawki w sklepach. Ok, chyba rozumiem...
Ale wiesz, że te zestawienia nie zostały przygotowane przez GOL-a? Czerwona ramka zawiera informacje, które znalazły się w artykule źródłowym.
Cytat za źródłem: W zestawieniu nie uwzględniliśmy witryn z grami internetowymi, które mają inny profil tematyczny. Nie ma też działów o grach na większych serwisach o tematyce IT (np. Komputerswiat.pl, PCformat.pl) i o popkulturze (np. NaEkranie.pl), ponieważ w badaniu Gemius/PBI nie wydzielono takich sekcji.
Nie zapominajcie o MiastoGier.pl