Twórca Cyberpunk 2077 sam się fatyguje na duże eventy, rozmawia z prasą, podkreśla jak jest zachwycony tym co stworzyło CDPR i jak jest dumny z tego że taka firma pracuje nad jego dziełem. Ponadto współpracuje z CDPR żeby CP2077 było świetną grą.
Sapkowski zaś gwiazdorzy, nigdy w życiu nawet nie kiwnął palcem żeby "sprzedać" grę, właściwie podkreślał tylko że gry to go nie interesują a to jego Wiedźmin jest kanoniczny.
Teraz kiedy nadarzyła się okazja wyciąga łapę po pieniądze które są zasługą nieziemsko ciężkiej pracy wielu ludzi. Ludzi którym zasadniczo sam szkodził zachowując się jak primadonna.
Mam nadzieję że nie dostanie ani grosza - już i tak się nachapał bo Wiedźmin jako marka stał się nieziemsko popularny właśnie dzięki CPDR.
Jeżeli dostanie on za to kasę to będzie wyraźny precedens, że lepiej jest "chcieć całą kasę od razu" niż brać procenty. Bo w razie fiaska, kasę już mamy, a w razie sukcesu zawsze można potem pozywać... Fajne prawo.
To się skończy w sądzie. Umowę podpisał, sam zrezygnował z %, a po to ten % właśnie jest, w razie czego, i co prawda mogli by mu odpalić trochę więcej, ale wydaje mi się, że nie aż tyle, bo marka gier nie istniała, gdy on to sprzedawał, i wymagało to górę kasy by osiągnąć to co osiągnęli, a on zasadniczo sprzedał i się nie interesował, w żaden sposób tego nie wypromował, przychodzi na gotowe.
A same gry mocno wypromowały na świecie jego i książki, to może powinien coś z tego tytułu odpalić też CDP? To samo z serialem, w życiu by takiej oferty nie dostał, gdyby nie popularność i przebicie się gier, to zasadniczo 90% powinno iść do CDP, bez ich gier w ogóle by do tego nie doszło nie?
Dziwne, że osoba pisząca tak fajne książki może być tak mizerną osobowością.
Co Sapek się odezwie, to ręce opadają.
Potrafiłbym zrozumieć jego roszczenia, gdyby Sapkowski od początku wspierał gry, uczestniczył w ich promocji i tworzeniu. On jednak od samego początku się od nich odcinał, umniejszał, bagatelizował i ogólnie krytykował - a teraz chce za cały swój wkład 60 milionów! Nieźle...
Pewnie coś dostanie, ale dla mnie to krętacz i gamoń. Sam zniszczył cały szacunek swoich fanów do siebie. Mam nadzieję, że ta kasa go zadowoli, ale z pewnością nie pomoże mu odzyskać dobrego imienia.
Taki mądry, a ile dał CD Projektowi jak chciał napisać ksiązki na podstawie gry?
Beka, bo teraz musi się przyznać oficjalnie do tego że nie jest na tyle inteligentny, że nie potrafił przewidzieć tego na początku i wziął kasę z góry. Pewno coś dostanie, może nie całość ale pewno zrobią jakiś deal i tyle.
Szanowałem go kiedyś, w liceum zanim powstały gry, jak robiłem pracę na maturę na podstawie jego książek. I jasne, należały mu się pieniądze większe za ten świat.. jak każdemu kto taki świat stworzył i teraz ktoś na tym porządnie zaraba - G R R Martin. Zarabia tyle że książek mu się już nie chce pisać ;p a Sapkowski biedny jeszcze dziargał (według mnie) średnio udane książki o Wieśku. Ale wszystko na własne bezmyślne życzenie to zrobił xD i to jest kuriozum.
Głównym powodem dlaczego nie lubię gościa jest to: "„Sądzicie, że ja się będę przejmował tym, co jest w grze? A cóż mnie to może obchodzić. Szczególnie, że nie wiem co było w grze. Ale mogę kogoś zapytać – znam parę osób, które w te gry grało, ale niewiele. Obracam się raczej wśród ludzi inteligentnych”."
A czy przypadkiem Redzi nie proponowali Sapkowskiemu procentu z zysku, a on odrzucił tę propozycję dla gotówki?
I tak z Pana Sapkowskiego wychodzi cebula.
To naprawdę przykre, że taki znakomity pisarz okazuje się tak małym człowiekiem. Jego wcześniejsze wypowiedzi o "nieinteligentnych ludziach grających w gry" były dla mnie irytujące i przykre, ale mogłem je jakoś zrozumieć. Teraz - uważam, że się po prostu zeszmaca dla pieniędzy (których - jak sądzę - wcale mu nie brakuje).
Co do argumentów przedstawianych przez nielicznych z Was, którzy przyznają mu rację - całkowicie się nie zgadzam:
Umowa była podpisywana wiele lat temu. Wartość jaką reprezentuje marka "Wiedźmina" należy oceniać według TAMTYCH REALIÓW, a nie dzisiejszych. Wtedy była to tylko popularna postać z atrakcyjnych opowiadań fantasy, znanych GŁÓWNIE w Polsce i to tylko miłośnikom określonego gatunku literatury młodzieżowej. Ile była warta ? Dla porównania pomyślmy o bohaterze jakiejś dobrej serii S-F pisanej przez współczesnych autorów polskich. Która NIE ZOSTAŁA WYPROMOWANA za setki milionów dolarów na całym świecie. Z tej perspektywy 30-40 tys. złotych to dla mnie bardzo adekwatna kwota.
Jak potoczy się ta sprawa? Uważam CDPR za firmę z klasą. Wręcz jestem dumny z tego, że to jest polska firma. Oceniając ich sądzę, że pójdą na ugodę i zgodzą się wypłacić PEWNĄ kwotę Sapkowskiemu. Nie wiem ... może nawet kilka milionów złotych ? którą ten wspaniały pan, powinien potraktować jako prezent losu. Natomiast jeżeli sprawa trafi do sądu, to wierzę że ocena prawna może być tylko jedna: dostał wynagrodzenie adekwatne do wartości praw autorskich - według ich wartości W MOMENCIE PODPISYWANIA UMOWY. Wartość dzisiejsza uwzględnia wielo-milionowe nakłady na marketing i wiele lat pracy kilkuset osób. Dlatego nie należy mu się nic ponad to co wynegocjował podpisując umowę.
Negocjacje idą twardo
Janusz Sapkowski -->
I się zaczęło :)
- I dzisiaj przybywasz po swoją nagrodę, Jeżu? - ciągnęła królowa, uśmiechając się coraz bardziej złowieszczo. - Po piętnastu latach? Liczysz pewnie na odsetki od sumy, jakie narosły przez ten czas? Tu nie jest krasnoludzki bank, Jeżu. Powiadasz, nagrodę obiecał ci Roegner? Cóż, trudno będzie go tu ściągnąć, żeby się wypłacił.
(...)
- Dobrze wiesz, królowo - ciągnął niewzruszenie przybysz - co wydarzyło się wówczas w Erlenwaldzie. (...) Tak, królowo, czekałem te piętnaście lat, a odsetki od mojej nagrody rosły. Dziś, gdy patrzę na piękną Pavettę, widzę, że czekanie się opłaciło!
Absolutnie obrzydliwe. Za każdym razem jak słyszę o tym co wyprawia, aż mi szkoda że tak dobre książki zostały napisane przez takiego buca.
On już swoje "procenty" dostał. W postaci Olbrzymiego wzrostu w sprzedaży książek za granicą. Nie mówiąc o tym że dostanie jeszcze kasy od Netflixa...
Nie jestem jakimś znawcą, ale...
1. Lex retro non agit - prawo nie działa wstecz. Umowa została podpisana, zasad "gry" nie zmieniamy w wyniku zmiany (późniejszych) okoliczności. Chociaż i na to jest myk...
2. Pacta sunt servanda (łac. umów należy dotrzymywać) - jeśli umowa została zawarta zgodnie z prawem to należy jej przestrzegać. Powstało nam tutaj zobowiązanie.
3. Jeśli prawdą jest, że Pan Sapkowski w rozmowie z Robertem Purchese z serwisu Eurogamer mówił:
"Byłem na tyle głupi, że sprzedałem im prawa w jednej transakcji. Oferowali mi procent od dochodów, ale powiedziałem "Nie, nie będziecie mieli z tego żadnych dochodów - dawajcie mi od razu wszystkie pieniądze. Całą sumę". To było głupie. Byłem na tyle głupi, aby zostawić wszystko w ich rękach, bo nie wierzyłem w ich sukces. Ale kto mógł go wtedy przewidzieć? Ja nie potrafiłem."
To chyba znamy jego odpowiedź i motywację?
4. Natomiast co do art. 44 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Na podstawie skromnego, ale jednak istniejącego orzecznictwa można stwierdzić, że żądanie (niestety) Pana Sapkowskiego może być zasadne. Wszystko wskazuje na to, że w tym przypadku doszło do dużej dysproporcji w zarobkach, a charakter przepisu jest w pewnym sensie niedookreślony (może być względny albo bezwzględny). Sądy obrały taki kierunek, że nie można autora pozbawić praw zawartych w wyżej wspomnianym artykule, bo to by było kolokwialnie mówiąc nie fair. Polecam przeczytać takie orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu o sygnaturze akt: I ACa 502/09. Krótkie, a wujek Google pomoże Wam znaleźć.
Oczywiście, osobiście jestem po stronie CDPR, ale kurczę no może być słabo... Całe szczęście nie jestem specjalistą i mogę się mylić.
Trzeba było to lepiej przemyśleć Sapek. Pewnie CDP coś mu odpali w ugodzie.
to już się w głowie nie mieści janusz biznesu straci resztę szacunku jaki miał w oczach ludzi
Wiedźmin 3: Krew i chciwość.
Według mnie to wyłącznie Sapkowski ponosi winę za taki stan rzeczy, co zresztą sam przyznał, a ewentualne wyrównanie wynagrodzenia powinno zależeć tylko od dobrej woli CDP, a nie być narzucane przez sąd.
Poza tym, gry wykorzystują sagę jako materiał źródłowy, a nie przenoszą ją 1:1. Spora ilość ludzi wniosła ogrom pracy do tego aby wiedźmińskie gry okazały się sukcesem. Sukcesem, który na pewno miał wpływ na rozpoznawalność prozy Sapkowskiego na świecie, co jakby nie patrzeć również mogło przynieść mu korzyści - min. aktualna współpraca z Netflixem (Nie sądzę aby Sapkowski sam był w stanie wypracować taką popularność aby wzbudzić ich zainteresowanie).
Warto sprawdzić kiedy ukazywały się przekłady twórczości Sapkowskiego na inne języki, w stosunku do premier gier.
Nie przypominam sobie też aby również brał on jakiś czynny udział w tworzeniu sukcesu gier, przychodzą mi do głowy jedynie jego negatywne opinie na ich temat (choć ostatnio złagodniał pod tym względem).
Chore prawo.
Jaki jest sens wybierać między procentowym udziałem w zyskach a zapłatą z góry, skoro można mieć to i to...
To tak jakby zjeść ciasto i mieć ciastko.
Wyczuwam zysk dla prawdziwych januszy biznesu.
Niech ten lesny dziadek spierdziela do swojej drewnianej chatki i sie cieszy z tego co ma.
Business is business. Rozumiem, gdyby Redzi sami jakieś machlojki robili przy transakcji ale umowa była jasna. Endrju sam przystał na warunki zrzekając się % od przyszłych zysków w zamian za $$$ które w tamtych czasach były sumą sporą. Jak to jednak wyjdzie w praniu ? Niestety podejrzewam, że dojdzie do ugody bo CDP nie będzie chciał robić sobie błota i Sapkowski dostanie jakąś tam część (na pewno nie 60mln lol) ale pewnie parę milionów i na tym się to skończy.
Ciekawi mnie jaki byłby finał batalii sądowej bo dysproporcje między wartością marki a otrzymanym wynagrodzeniem są rzeczywiście ogromne. Ale pytanie czy sąd wziąłby pod uwagę wartość marki:
1. obecnie
2. w chwili podpisywania umowy
3. np. po pierwszej części W1.
Czy może warunki umowy i dobrowolne zrzeknięcie się autora z przyszłych dochodów.
No i oczywiście CDP może opowiedzieć się za tym, że dzięki wypromowaniu marki za które zapłaciło studio własną pracą i pieniędzmi Sapkowski zarobił dodatkowo ze swoich książek, stał się rozpoznawalny, dostawał zaproszenia na różne eventy itp. Niestety ciężko będzie do wycenić.
Ale jak pisałem na początku business is business. Umowa została podpisana, nikt nikogo nie oszukał. Równie dobrze każdy brałby pieniądz a potem hurr durr że oni zarobili więcej niż myślałem więc niech dorzucą jeszcze 500%. A jakby po włożeniu w to wszystko własnych środków studio straciło to on by miał czyste rączki :D
Pomijam już taki aspekt jak honor i bycie dżentelmenem o czym Pan Andrzej chyba nigdy nie słyszał :)
Napisał książkę na podstawie gry i teraz chce pieniędzy? :P
A tak serio to gość już przesadza. Który to już raz się słyszy, że cały czas próbuje wyciągnąć kasę od Redów? Gość po kilkunastu latach po prostu pluje sobie w brodę, że dał się połakomić na "śmieszne" 35 tysięcy. Nigdy go nie lubiłem, szczególnie za te chamskie wypowiedzi i gburowatość, przez co wygląda jakby udawał światowej sławy wybitnego pisarza, którego książki są bestsellerem w każdym kraju. Szkoda, że grono "inteligentnych ludzi" jak to określił sam Sapkowski , w którym się obraca nie doradziło mu, że lepiej brać %, a nie kasę z góry. Może nie są tak inteligentni jak się temu Panu wydawało.
Koleś chyba za mocno się w głowę uderzył... CD PROJEKT RED sprawiło, że książki Pana S. są znane na całym świecie i nie powinien tak chamsko się zachowywać.
On jest po prostu żałosny...sprzedał markę, która była znana tylko w pl i trochę w Czechach, a teraz domaga się pieniędzy za czyjąś pracę i trud wypromowania marki. Jaki trzeba mieć tupet, aby chcieć teraz kasę? Teraz nagle się odezwał jak marka przynosi duże zyski i gry sprzedawały jego książki? Mam nadzieję, że zostanie wyśmiany i CDPR pokaże mu środkowy palec.
CDP sama proponowała bardzo uczciwe warunki Sapiącemu. Sapiący odmówił chcąc gotówkę bo to się nie przyjmie i nie sprzeda a poza tym w gry grają półgłówki - dawajcie gotwkę albo spadajcie. 35 tys które dostał było adekwatną kwotą do wartości na tamten czas. Rozpoznawalność marki niewiele ponad zero. Polski autor niszowy. CDP zainwestowała kupę kasy w promocję i gry. Art. 44 powinien być stosowany wyłącznie w przypadku udowodnionego celowego oszustwa. A nie własnych pazernych wyborów.
Trzeba przyznać, że sprawa mocno się rozdmuchała po świecie. Nawet przeglądając zagraniczne fanpage, niezwiązane z tematem są informacje o tym sporze.
Praktycznie wszystkie krytycznie nastawione do Sapkowskiego, co by nie mówić w kwestii wizerunku to pan Andrzej mocno straci.
Nie rozumiem, czyżby za mało mu zapłacili za prawo do napisania książek na podstawie swoich gier?
No niestety znowu wychodzi jaki to z niego gbur i typowy ,,polski" janusz. Przykro się robi a mi go nie jest ani trochę żal.
Sapkowski i tak już dużo na tym zyskał. Wiedźmin do tej pory był znany głównie w Polsce i Europie Środkowej a CD Project wypromował markę wiedźmina na całym śweicie. Sapek zamiast siedzieć cicho i być wdzięczny za darmową reklamę to jeszcze domaga się kasy...
Równie dobrze idąc tokiem rozumowania Sapkowskiego CDP może domagać się od niego zwrotu kasy za wypromowanie marki Wiedźmina za granicą.
Pazerny gość do przesady ja rozumiem że mało dostał w skali sukcesu gier ale to nie jego praca zarobiła takie pieniądze.
Też bym zrozumiał że chce 2 - 3 mlny bo tyle faktycznie pewno by mu się należało ( w mojej opinii ) za prawa autorskie ale od razu 60.
Co za gość. Jak widzę jego mordę to się rzygać chcę. Gość chciał szmal a nie % a jak im się udało to pomyślał ale mają szmalu niech mi dają też, a co w końcu mają dużo należy mi się. Pajac jakich mało jak dla mnie. Pierw oczerniał grę i wszystkich graczy a teraz szmalu chcę. Niech się buja.
Niedlugo wyjawi, ze sobie przypomnial po 9 latach, ze go molestowali seksualnie i za to tez chce od nich kase...bo to takie modne ostatnio
Strach pomysleć ile zażąda gdy Netflix odniesie sukces z Wiedźminem. Nie wiem ile wynegocjował teraz, ale potem pewnie zażąda 100 miliardów.
Adwokaci Sapkowskiego na pewno zagwarantowali sobie wynagrodzenie w formie procentu od uzyskanej kwoty. Ironia losu :).
Kiedy proponowali mu procent z zysku, to go nie chciał. Teraz kiedy kiedy Redzi zarobili ogromną kasę, nagle chce ten procent. Co za dzban.
Pamiętam kiedyś zabawna sytuację.
Ze względu na moją pracę kiedyś zadzwonił do mnie klient i pytał o różne książki. Wszedł jakoś temat Wiedźmina Sapkowskiego. Nic w sumie nie powiedziałem tylko podsumowałem, że stworzył świetna powieść, a klient na to:
Znam Sapkowskiego i mogę tylko powiedzieć że to alkoholik i nie szanuje swoich fanów. Coś jeszcze wspomniał ale już nie pamiętam.
Teraz Sapkowski za to pięknie pokazuje jaki jest naprawdę. Najpierw to powinien oddać kasę CDP, którą zarobił przez nagłośnienie jego książki dzięki wydaniu gry.
Mi to przypomina ostatnio modne pozwy podstarzałych aktorek z hollywoodu, które w zamian za swoje "usługi" dostawały role w filmach i po dekadzie pozywają złych reżyserów o gwałt w celu wyłudzenia pieniążków :)))
Roszczenia Sapkowskiego są kompletnie bezpodstawne. Artykuł na który się powołuje odnosi się do wartości rzeczy chronionej na moment podpisywania umowy. W latach 90-tych o wiedźminie nikt nie słyszał, więc nie można mówić, że wartość praw do uniwersum można było szacować na miliony złotych. Prawda jest taka, że jakby Sapkowski ze sprzedaży produktów o wiedźminie przed podpisaniem umowy z CDPR uzyskiwał dochód powiedzmy 200tys. pln (w co wątpie) to Redzi zapłacili mu 17,5% wartości produktu. Dopiero w wyniku inwestycji Redów w markę, cena praw do wiedźmina wzrosła diametralnie i jest to tylko ich zasługa. Całą sytuację można porównać do kupna działki, na której budujemy willę za grube miliony. W związku ze wzrostem ceny nieruchomości w wyniku naszych inwestycji, powinniśmy pierwotnemu właścicielowi płacić odszkodowanie? Byłoby to kompletnie nielogiczne. Podobnie ma się sytuacja z obrazami. Powiedzmy, że kupujemy obraz kompletnie nieznanego artysty za grosze. Później ten artysta umiera, a ceny obrazów szybują w górę. Czy pierwotnym właścicielom powinniśmy również zwracać pieniądze? Dziedzice Van Gogha pewnie już zacieraliby ręce.
Ogólnie cała ta szopka ma na celu albo zrobienie reklamy w stylu "Nieważne jak o tobie mówią, ważne by mówili" albo wyciągnięcie grubej kasy od naiwnego Sapkowskiego, bo grupa nieetycznych adwokatów mami klienta złotymi górami.
Nie mogłem się powstrzymać.
Wstrętny, obrzydliwy pazerny grubas. Dobrze żeby stracił te 100tys jakby miał czelność wytoczyć pozew, a wszyscy przyznali rację cdprojektowi, a nie staremu huybasowi
Gdyby chciał przytrzeć nosa Cd projektowi, wystarczyło by gdyby napisał kontynuację sagi. Bo nie wyobrażam sobie, by fabuła pokrywała się z scenariuszem gry. Trochę jak z nowymi Gwiezdnymi wojnami gdzie można wyrzucić do kosza wszystkie książki, które ukazały się po oryginalnej trylogii.
Lubię jego książki, oddzielam przy tym zawsze "dzieło od autora" ;-). Jako człowiek Sapkowski ma sporo wad (ale któż z nas ich nie ma?)
Dla mnie sprawa jest jasna - sam zrezygnował z procentów od sprzedaży. Szkoda, że teraz zwyczajnie nie ma nawet odrobiny honoru, nie ma zwyczajnie jaj, żeby wziąć "na klatę" WSZYSTKIE konsekwencje tamtej decyzji. Dostał wówczas kasę, a CDP po wydaniu pierwszej gry otarł się o bankructwo, każdy kto wówczas pracował w tej firmie, nad tym tytułem sporo wówczas ryzykował. Teraz, po sukcesie trzeciej części, to pan Andrzej chciałby spijać śmietankę, co (moim zdaniem) mu się nie należy. Jeśli sprawy nie da się załatwić polubownie, jeśli wszystko skończy się w sądzie, to mam nadzieję, że Sapkowski przegra.
ps. Napisałem najdelikatniej jak się dało, natomiast gdzieś z tyłu głowy mi siedzi, że Sapkowski, to jest po prostu pazerny buc.
Zaczyna się... :) I tak jestem zaskoczony, że tak późno. Aż dziw bierze, że nie pojawił się jeszcze domniemany autor pierwszej wersji Wiedźmina, domagający się pieniędzy zarówno od Sapkowskiego, jak i CDPR. :) A samemu Sapkowskiemu sukcesu nie wróżę, więc lepiej niech idzie na ugodę, bo nic nie dostanie.
Tak jasne trzeba bylo sie wczesniej zastanowic jak sie umowe CDP podpisywalo ciekawe za jaki czas bedzie sie burzyl o Netflix jak w koncu ten serial przynajmniej patrzac na obsade aktorska nie majacy nic wspolnego z ksiazka nakreca i zaczna zarabiac
Co za dzban, nie wierzę.
"Byłem na tyle głupi, że sprzedałem im prawa w jednej transakcji. Oferowali mi procent od dochodów, ale powiedziałem "Nie, nie będziecie mieli z tego żadnych dochodów - dawajcie mi od razu wszystkie pieniądze. Całą sumę". To było głupie.
Byłem na tyle głupi, aby zostawić wszystko w ich rękach, bo nie wierzyłem w ich sukces. Ale kto mógł go wtedy przewidzieć? Ja nie potrafiłem."
No sorry tu nie ma sytuacji że ktoś kogoś zrobił w bambuko czy coś. Sapkowski po prostu nie wierzył w sukces gry i tyle. Nie był wizjonerem skłonnym wtedy zaryzykować. Sam przyznał że był głupi i dlaczego inni za jego głupotę mają teraz płacić? Kto wie gdyby wtedy wsparł producentów gry to dzisiaj byłby przynajmniej w pewnych kręgach nie mniej popularny niż np Martin.
No i jeszcze jedno. Dlaczego dopiero teraz się o to ubiega. Trzeba było już po premierze 1 części sprawę załatwić. A tak Sapkowski czekał tyle lat i dopiero gdy 3 część zarobiła krocie upomina się o pieniądze.
Podpisał umowę na konkretną kwotę, sam wybrał nikt go nie zmuszał. A teraz jeszcze chce hajs za procenty. Za to co CD Projekt osiągnęło swoją ciężką pracą. OK niech dostanie ale jednocześnie niech CD Projekt odliczy wszystkie koszty marketingu które zostały poniesione na wypromowanie marki i produktu.
Szczerze, to już jest dziecinada ze strony Sapkowskiego.
Historia Sapkowskiego:
Był sobie sprzedawca marmuru - Pan Sapkowski.
Pewnego dnia sprzedał marmur firmie CD Project Red za 1000zł.
CD Project Red wyrzeźbiło z marmuru przepiękną rzeźbę wartą miliony.
Sprzedawca marmuru jest oburzony, jak to ? Marmur który sprzedałem za 1000zł jest teraz wart miliony ? Chce z tego 10% !!!
W jakim świecie żyje ten gość, tak samo jak by ktoś mógł się chcieć sądzić z giełda że sprzedał parę lat temu bitcoina za kilka centów a teraz jest wart tysiące $...
Ogólnie cała osoba Pana Sapkowskiego jest tak przygnębiająca i "buraczana" że podziwiam CDPR za to że nadal chcą coś załatwiać polubownie.
Pozdrwiam.
Jeśli oni wypłacą mu taką kase to zaraz po sukcesie cyberpunka odezwie się do nich autor!
Czyli na podstawie tego paragrafu, mogę sprzedać komuś niedrogo stary lokal a on zrobi z tego elegancką restaurację przynoszącą duże zyski i wtedy bedę mógł się domagać części wpływów z tego biznesu, skoro moja korzyść okazała się za mała.
Pan Sapkowski to się obudził z ręką w nocniku i teraz płacze. Najpierw płakał że gry mu zrobiły krzywdę bo okaszały się sukcesem i sprzedasz jego książek wzrosła. Potem obrażał graczy że są mało inteligentni. A teraz gry są super i chce kasę. Ciekawe co jeszcze wymyśli. CDP pewnie się dogada. Ale moim zdaniem to nic nie powinien dostać. Podłość ludzka nie zna granic.
Dziwny człowiek, nagle zauważył sukces gry na podstawie jego książki i chce udziałów.
Cd projekt nie powinno mu nic dać !!
Powinni się zgodzić, ale pod warunkiem że przejdzie całą trylogię + dlc, a następnie publicznie je pochwali
„jego zastosowanie otwiera się wtedy, gdy wynagrodzenie przyznane twórcy jest zbyt niskie w stosunku do korzyści osiągniętych przy okazji eksploatacji utworu”.
Źródło: https://www.gry-online.pl/newsroom/sapkowski-skubie-cd-projekt-domaga-sie-60-mln-zl/zc1b30f
W mojej ocenie to Sapkowski zyskał znacznie więcej, Gra nie jest dobra dlatego ze jest o wiedźminie, jest dobra bo masa ludzi włożyła w nią dużo serca i czasu a fabuła mogła czerpać z innego źródła i wcale przez to nie byłaby gorsza.
Sapkowski nie ma wyłączność na słowiańską kulturę.
Natomiast Pisarz otrzymał darmową.... tfu! jeszcze mu zapłacili za, reklamę która niewątpliwie znacznie podniosła sprzedaż książek za granicą
a po co dziadowi 60 baniek , już nie zdoła tyle wypić ;) .....buractwo i tyle, niestety Polska.....
Sprawa jest prosta jak budowa cepa.
Sapek jest chciwy i tak naprawde nie chce isc do sadu. Bo wie, ze przegra. Swietnie to pokazuje link powyzej.
On liczy tylko i wylacznie na ugode poniewaz walka w sadzie nie jest w niczyim interesie.
Większość osób domaga się zapłaty bo dobrze jest dysponować cudzą gotówką. Mieli podpisaną umowę i dziękuję. Sapek zakłada sprawę do sądu za 100 koła i przegrywa. Nikt z nas tutaj mając taką kwotę nie zaplacilby po wcześniejszych ustaleniach. Sytuacja jak w normalnym życiu, wykupujemy licencję za 10 zl, podpisujemy umowę. Produkt odnosi sukces i firma chce nagle 10 mln, a my na kto "nie ma kasy dziady".
Sapkowski nie powinien dostać ani grosza. Była umowa była kasę wziął wziął więc tylko ostatnia SZMATA tak się zachowuje jak Sapek
Specjalnie żądają takiej kwoty 60 mln zł aby mieli z czego zachodzić w fazie negocjowania ugody. Nawet jak by koniec końców po dogadania się dostał 5 mln to i tak był by zadowolony.
Bardzo to przykre, straciłem poważanie dla tego człowieka i na pewno jego książki więcej nie kupię. Najpierw chciał jak najwięcej kasy jednorazowo bo nie wierzył w sukces gry (przecież to ludzie mało inteligentni w to grają....) a teraz po latach "zmądrzał" i chce znowu kasy tyle tylko że niebotycznie wielkiej (60 mln!!!). Jak dostanie a CDPR znowu coś zrobi o Wiedźminie (np. Geralt 4 i 1/2) to ponownie się pojawią roszczenia i tak bez końca - nie można do tego dopuścić bo to stworzyłoby niebezpieczny precedens w tej branży dla każdego.
Panie Andrzeju - pacta sunt servanda. Jako znawca łaciny powinien Pan wiedzieć co to oznacza.
A ja mam pytanie... Gdyby CD Projekt stracił na Wiedźminie, to czy mogli by pozwać sapka o odszkodowanie?
Myślę że my gracze powinniśmy do tematu podejść egoistycznie. Przykładowo ja nie oczekuję i nie liczę na to że pan Sapkowski napisze jeszcze jakąś wartą przeczytania książkę na przyzwoitym poziomie. Natomiast CDP RED ma potencjał by zrobić kilka fajnych gier. Dlatego niezależnie od tego po czyjej stronie jest słuszność w świetle prawa, kibicuję CDP i piję na pohybel Sapkowskiemu.
Jak można gościa bronić?
Przecież sam dobrowolnie sprzedał prawa do marki za określoną kwotę
Dostał tyle ile chciał, że się sfrajerowal to już inna sprawa
Jak byście sprzedali jakiś przedmiot dajmy na to za 100zl, a po paru latach okazuje się że ten przedmiot jest warty 10000 to co domagacie się takiej kwoty ? LOL
Życie i tyle
p. Sapkowski przybył wypełnić prastare Prawo Niespodzianki :)
Nie wierzę jakim frajerem trzeba być by się jeszcze o coś dopominać. Sprzedał prawa do gry za 35 tys. ? Sprzedał, więc o huj mu się rozchodzi ? Sam sprzedał swoje dzieło i nie jest już jego koniec nie ma nic wspólnego z grą Wiedzmin. Nie powinien nic dostać.
Pan Andrzej Sapkowski to taki "Marian Paździoch", nie chodzi tutaj o książki, które są super, tylko jego postawę. Tak ogólnie to szkoda na to słów.
Na pewno Pisarzowi należy się szacunek za jego twórczość, w końcu "jest najczęściej po Lemie tłumaczonym polskim autorem fantastyki".
Każdy ma swoje gusta ale...
Jest wiele książek lepszych od "Sagi o wiedźminie", ale niewiele gier które mogą się równać z " The Witcher".
Netflix według plotki dogadał się z redami a nie z nim, to i się Janusz wściekł i szuka hajsu :)
Jeśli dojdzie do procesu w co wątpie CDP go zje. CDP dotrzymał wszystkich umów jakie podpisywał z Sapkiem, Sapek jest sam sobie winien, że źle oszacował. Proponowano mu procent od zysków, wolał kasę z góry. Przez te lata spopularyzowanie marki Wiedźmin jest zasługą tylko i wyłącznie ludzi pracujących nad Wiedźminem, Sapkowski odcina od tego jedynie kupony i zarabia krocie na nie swojej robocie. Sapkowski stworzył książki, ale to CDP stworzyło gry na podstawie jego książek, zapłacili mu za to więc te roszczenia są bezpodstawne
I bardzo dobrze. Trzeba pamiętać, że w czasach, kiedy Sapek sprzedawał prawa do Wiedźmina, polskie gry niemal nie istniały na arenie międzynarodowej, a CDP nie miał pojęcia o ich tworzeniu, więc jego założenie, że nie będzie profitu, było cokolwiek zasadne – dziś, wiele lat później, może byłby ostrożniejszy przy podpisywaniu umowy. Poza tym: wątpliwe, żeby uprzedzono go wtedy, że zamierzają sprzedawać prawa do stworzonych przez niego postaci wydawnictwom komiksowym, twórcom RPG-ów, wypożyczać je Japończykom, tworzyć na ich podstawie zabawki i ogólnie stworzyć cały brand.
Sapek może i jest bucem, ale pieniądze mu się należą – było, nie było, CDP dorobił się milionów na stworzonym przez niego świecie. Plus, prawo autorskie wyraźnie stoi po jego stronie, więc jechanie po nim i oskarżanie o chciwość jest równie bucowate, co wypowiedzi samego Sapka. Ma do tego prawo, a jeśli pójdzie do sądu, to najprawdopodobniej wygra.
Moim zdaniem on po prostu nie spodziewał się że gra osiągnie taki sukces, a gdy już się to stało chce po prostu $$$$$$.
Sapkowski jako pisarz jest świetny, ale jako czlowiek jest kawał chciwy drań.
Niestety jako człowiek okazał się po prostu bardzo mały i krótkowzroczny. Nie ulega wątpliwości że to CDP wypromował markę Wiedźmin, ale należy wziąć również pod uwagę, że gry i filmy to inne medium niż książki. Gdyby nie seriale i filmy poza fanami niewiele osób usłyszałoby o Grze o Tron czy Władcy Pierścieni, a jeszcze mniej o Martinie czy Tolkienie. Co nie zmienia faktu że autor powołuje się na faktyczny paragraf w prawie autorskim i ma do tego pełne prawo. Można się spierać czy te pieniądze mu się należą czy nie, ale to rozstrzygnie prawdopodobnie sąd. Skoro Sapek zdecydował się powołać na art. 44 to jest szansa że może wygrać, z drugiej strony CDP mówi o ugodzie więc bierze pod uwagę to że może przegrać. Tekst o chęci utrzymania dobrych relacji z autorem to zwykła gadka marketingowa, gdyby byli pewni wygranej nie wspominali by nawet o ugodzie. Jak widać CDP jest w pełni świadomy tego że sąd może się przychylić do zdania autora i korzystniejsza dla obu stron wydaje się ugoda niż proces sądowy.
Widziały gały co podpisywały, jak widać fakt napisania świetnych książek nie wyklucza bycia pazernym bucem :)
100% polak (minus Sir Xan :P ) - zarobić i się nie narobić
Ja też ciągam jedną firmę o zapłatę ale o szczegółach nie będę pisał. Rozumie Sapkowskiego, że chce wyrwać parę złotych, ja też chce coś skubnąć jak jest możliwość.
Sapkowski zbił kurs CD Projekt. Spadek wielokrotnie większy niż 60 mln zł. W sumie CD Projekt mógłby wycenić swoje straty związane z zachowaniem Sapkowskiego na 60 milionów i byli by kwita. Nikt mu siłą "książki" nie zabrał i na odchodne rzucił kwotą. On sam się na to zgodził. Konkretna umowa, konkretne warunki, konkretne pieniądze. Nie rozumiem tego jego żalu. A to, że napisze że był "głupi" bo nie zdecydował się na procent tylko konkretna kwotę - no cóż takie jest życie i różnych dokonujemy w nim wyborów, i różne podejmujemy ryzyko. Twórcy gry też wiele ryzykowali bo przecież mogło się nie udać w takim stopniu jakim się udało.
Roszczenie ASa wydaje się - przynajmniej częściowo - zasadne, niemniej 60 milionów na pewno nie zobaczy (chyba, że CDP poskąpi na ogarniętych prawników :d).
Przede wszystkim należy odróżnić zysk pochodzący bezpośrednio z jego własności intelektualnej, od zysku wypracowanego przez wkład własny CDP (czyli głównie gry). W końcu pierwsza gra z Wieśkiem odniosła sukces tylko w wymiarze lokalnym (Polska i Rosja), druga umiarkowany sukces międzynarodowy, a dopiero trzecia (dysponująca największym budżetem i wartością produkcyjną) przyniosła CDP na prawdę duże pieniądze.
To pokazuje, że to nie tyle licencja = zysk (bo pierwsze dwie części temu przeczą), a raczej dobra gra = zysk. Czy licencja przysłużyła się powstaniu dobrej gry? Na pewno (i dlatego moim zdaniem Sapek może trochę kasy wywalczyć, konstrukcja nieco kontrowersyjnego art. 44 u.p.a.p. mu na to pozwala), ale nie 60 baniek. Poza tym trzeba będzie odliczyć korzyści, jakie AS uzyskał dzięki CDP (a więc np. wzrost poczytności i sprzedaży jego dzieł, czy też możliwość zawarcia intratnej umowy z Netflixem, który prawdopodobnie nie byłby zainteresowany ekranizowaniem czegokolwiek od ASa, gdyby CDP nie rozsławił marki).
CDP może też spróbować wykazać, że ta pierwotna umowa licencyjna nie została zawarta z nim, a np. z jakimś jego poprzednikiem prawnym. Wtedy żądanie ASa będzie martwe, teraz i na zawsze, bo o kasę można się ubiegać tylko od kontrahenta, a nie od tych, którym ów kontrahent użyczył licencji.
PS. Sapkowski taki biedny, a 300 tysięcy na opłatę od pozwu to ma? :D.
Kto by pomyślał, że z naszego wielkiego "mistrza" fantasy jest taka pazerota. Szczyt hipokryzji z jego strony i tyle. Najpierw ma kompletnie wywalone na gry i samych graczy a teraz wyciąga łapy po hajs bo mu się książek pisać nie chce. Mam nadzieję, że CDP łatwo nie odpuści i, że odejdzie bez grosza, dopłacając jeszcze do rozprawy sądowej te 100 tys.
Sapkowski ty ...,
A gdyby firma upadała i straciła by miliony to byś dołożył? Z tego co pamiętam na początku miał mieć % ale wolał kasę.
No i ma ma dochodu z książek, które napędziły gry z serii wiedźmin made by CD Projekt.
Powinien, jak nie ma pieniędzy, ładnie ich poprosić o pomoc. A tu odrazu słyszymy pozew.
Aż strach pomyśleć, co będzie jeśli RED teraz wystosował oświadczenie że nie ma się co spodziewać kolejnego Wiedźmina w najbliższym czasie bo Sapek... już widzę te pomyje wylewające się na niego... a jakby jeszcze Netflix to podłapał i skasował serial z obawy o przyszłe zyski (jak wiemy są do tego zdolni)... znowu by się skończyło na "byłem głupi". BRR aż mnie dreszcz przeszedł.
„jego zastosowanie otwiera się wtedy, gdy wynagrodzenie przyznane twórcy jest zbyt niskie w stosunku do korzyści osiągniętych przy okazji eksploatacji utworu”.
Śmieszne. Jeśli podpisał umowę i wszystko odbyło się zgodnie z prawem, to pretensję powinien mieć tylko do siebie, że nie zrobił tego bardziej korzystnie. 60 milionów to mógłby żadać jakby CDP bezprawnie wykorzystała Wiedźmina bez jego wiedzy. Niech CDP się sądzi. Zobaczymy czy Sapkowski chętnie wyłoży kasę na proces. Pazera.
Gówno powinien od nich dostać. Przed laty nie podjął ryzyka i teraz ma ból dupy że ktoś ciśnie kasę większą od niego... Po prostu Janusz biznesu. Powinien się lepiej zabrać za pisanie książek...
No cóż typowe Januszowe zachowanie być nie powiedzieć wprost S(ę)apkowski.
Z innego forum, ale że pasuje idealnie to zacytuję:
"Skoro gra narobiła mnóstwa smrodu i gówna to powinni mu 60 przyczep gnoju odpalić w zadośćuczynieniu."
Sapkowski to cham i gbur wiec można było by się tego spodziewać.
Z tego co czytam to są pisarze co go popierają i że rzeczywiście ma szanse na pieniądze. Najlepiej stworzyć własną markę, CD Projekt raczej się nie uczy bo Cyberpunk to też nie jest ich dzieło. Na razie wszystko jest dobrze ale w przyszłości to nie wiadomo jak będzie.
No proszę, tyle się zarzekał i widać udawał, że 'ma to gdzieś' a jednak nie wytrzymał i teraz wybuchł. Ciekawe czemu akurat w tym momencie? Czyżby trailer kampanii Gwinta go tak nakręcił?
Nie dostanie nic bo już sprzedał wcześniej prawa więc co mu z tego przyjdzie kicha :D
Widziały gały co brały Asie, nie? Nie wierzyło się, że ktoś może zrobić coś tak dobrego i sprzedało w całości za wówczas wydawało się dobrą cenę. A tu bum, CDP zaszalał i zrobił biznes jakich mało i rozsławił Geralta na świat. No to trzeba się odezwać, bo pieniądz nie śmierdzi. Eeeeech. Czy już nie ma lepszych sposobów Panie Sapkowski? Ta co Ronaldo oskarża mimo że kasę dostała też chce zasłynąć.
najpierw chciałem kilka tys ale gdy zobaczyłem że produkt osiągnął sukces chcę więcej bo nie mogę patrzeć w lustro ha ha ha
Definitywnie przestało mnie interesować co ten człowiek ma w głowie i jego historie też. Nie zamierzam zgłebiać fabuł wymyślonych przez takiego człowieka. To co ma we łbie mnie nie interesuje. Mam nadzieję że żaden nowy Wiedźmin (gra) nie powstanie. Zaorać typa wraz z jego fantazją.
Jako gracze (smiertelni wrogowie Pana Sapkowskiego) i fani tworczosci CDPR powinnismy tak zbiorowo zaspamowac moj facebooka albo skrzynke na listy
A niech się procesuje. Życia mu na to nie starczy. Zamiast negocjować dobrą kasę za nowy serial, to woli się babrać w przeszłości, którą sam zawalił, myśląc, że gry to byle co. Ja wiem, że CDPR stać na 60 milionów, ale po co płacić i za co ? To nie Sapkowski zrobił grę i nie jest przyczyną jej sukcesu. Tym bardziej że jest gburem a graczy ma za głupich. A na pewno nie jest biedny. Pewnie zdziwilibyście się ile ma na koncie.
Podobno szykuje już następny pozew że Ciri go molestowała.
Początkowo, przy pierwszych plotkach na temat Sapkowskiego stałem w jakimś sensie po Jego stronie. Może nie tyle stałem po Jego stronie co rozumiałem trochę Jego punkt widzenia. Taki nieco z góry, wobec bandy gimnazjalistów, dla których Wiedźmin to taki siwy pan z gry, którzy nigdy nie dotykali książek... Z drugiej strony, z czasem widzę, przynajmniej na tyle ile można to ocenić przez pryzmat tych notek i plotek, że ten Pan z racji wieku chyba trochę pogubił się w rzeczywistości i roli jaką chciał obrać w tej całej sytuacji.
Niby gardzi gimbazą (co mogę zrozumieć), ale z drugiej strony chętnie wyciągnąłby rączki po pieniądze od tej gimbazy. Cóż, pieniądze nie śmierdzą. Inna sprawa, że wypada być konsekwentnym w swojej postawie, a nie zmieniać ją pod względem kwoty jaką można podjąć...
@HYPEX
Czy CDP złamał prawo autorskie ? Przeczytaj post buka 2017. Biznes to ryzyko. Niech się procesuje, błagam, żadnej ugody. Może niech Rozenek domaga się dodatkowo 100 milionów. Na pewno więcej zrobił dla gry niż Sapkowski.
Żeby zachowywał się porządnie, CDP z dobrej woli (i dla własnej promocji może) mogłoby dać mu milion, niech ma. Ale tak kaprysi i gwiazdorzy, że na miejscu CDP szedłbym na wojnę lub zaproponował ugodę na niską sumę, typu 50k.
Widze na tym forum sami prawnicy i eksperci co czytali spisane umowy między Sapkowskim a CDPR. Bazujecie na jednym doniesieniu medialnym nie mając pojęcia o co chodzi :D
Prawda jest taka że sam jest sobie winien biorącą kasę z góry wziął pieniądze a później miał zlew co się z tym dzieje lecz jak zobaczył jak bardzo nie docenił RED-ów nagle chce hajs stary oszołom jego twórczość uwielbiam lecz jako człowiek to stary piernik który który nie rozumie współczesnych mediów powinien podziękować RED-om za promocje jego twórczości a nie sprzeczać się o hajs
Mam nadzieję że ten proces dojdzie do skutku, może być ciekawie :)
Założyciele CDPR ryzykowali własny kapitał, balansowali na krawędzi, uda się albo się nie uda, sprzeda się albo się nie sprzeda. Wpakowali dziesiątki milionów w promocję i marketing. Sapkowski nie ryzykował nic, NIC. Teraz oczekuje 60 baniek... phi.
Oczywiście, że Wiedźmin jest Sapkowskiego, prawo autorskie i własność intelektualna rzecz święta. Samego Wiedźmina czytało się to z wypiekami. Zgoda również, że prawo daje szanse zwiększenia wynagrodzenia, niech Sapkowski próbuje. Rzecz w tym, że był deal, umowa to umowa, jest tak czy nie? 20 lat temu CDP to była zupełnie inna firma, tak jak napisałem wyżej, ogromnie zaryzykowali i balansowali na krawędzi, każdy kto zaczynał ze swoim biznesem na poważnie, wie co piszę. Pomysł na świat jest od Sapkowskiego, cała reszta od ryzyka biznesowego, marketingu, realizacji jest po stronie CDP.
Mam pytanie. Skoro Redzi podpisali kontrakt na 3 gry z dodatkami to jak robią Wojnę Krwi i Gwinta? Czy był jakiś kolejny?
Sapkowskiego zawsze bardzo szanowałam za twórczośc. Stworzył świetne książki. Ale zastanawiam się po dziś dzień jak można było być tak pazernym i sceptycznie nastawionym do studia które chciało stworzyć grę na podstawie jego twórczości. NIe nie chcę być na procencie dajcie mi odrazu kase! Przecież i tak by zarobił nawet jeśli gra nie byłąby tak popularna. A teraz może sobie w brode pluć. Jest takie powiedzienie że chytry dwa razy traci. Mam nadzieje ze CDP wygra sprawę. Nie są mu nic winni.
duzo stracił w moich oczach... zanim zaczalem grac w Wiedzminy, wczesniej tylko kojarzylem ten badziewny film z Żebrowskim.. Ksiazki mnie w ogole nie interesowaly
Dzięki grom, zaczalem czytac jego książki i opowiadania... Na gwiazdke chcialem poprosić o całą Wiedzmińską sagę ale skoro Sapek tak sie zachowuje to wypozycze te ksiązki z biblioteki.. trudno
Poza tym i tak na biednego nie trafilo... i skad kwota 60 mln? jak dla mnie z dupy
Jeżeli zaprojektowałem fabrykę, która przynosi milionowe zyski, to też mogę się domagać udziału w zyskach od właściciela tego budynku? Hahah
netflix red bez jaj
Sapkowski wziął miliony a wszystko drożeje.
Panie Andrzeju, proszę nie brać z góry przy następnym Wiedźminie, tylko na % od zysków. Powinien Pan to zrobić przed Wiedźminem 3, czyżby jakieś braki z ekonomii.
" jesteśmy gotowi zakończyć tą sprawę w sposób polubowny a co najważniejsze szybki i cichy. "
Tak tak z konta spółki akcyjnej w sposób szybki i cichy hahaha cichy !!! zostaje przelane 60 baniek i sza....... Myślałem że to profesjonalnie zostanie załatwione. Wydźwięk tego pisma ma znamiona jak by nie chodziło tylko o pieniądze.
Pan Bartek Chaciński z POLITYKI ujął to idealnie.
Pozwolę sobie zacytować ( a tu link do całego artykułu https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kultura/1766234,1,sapkowski-kontra-cd-projekt.read )
"Bo za tym wszystkim kryje się potencjalny konflikt o to, gdzie dziś jest środek ciężkości wiedźmińskiej historii i czy przy dysproporcji światów gier wideo i literatury nie przesunął się aby w stronę tego pierwszego. Czy zatem ewentualna kwota odszkodowania nie będzie rodzajem okupu za uprowadzenie bohatera z jednego świata do drugiego? A może też próbą pokazania obserwującej to starcie młodej publiczności – która w poznawaniu „Wiedźmina” przechodziła od gier do książek – kto jest tym pierwszym, najważniejszym autorem? Jeśli tak, to przed nami długi serial, bo autorską dumę wycenić najtrudniej."
Andrzej Sapkowski:
"Ostatnie Roszczenie"
"Miecz Przepłacenia"
Niech te pieniądze zostaną u CD Projekt - oni je wydadzą na rozwój nowych gier.
zapewne w przyszłym wiedźminie, jeśli takowy powstanie rzecz jasna, możemy być niemal pewni, że pojawi się quest odnoszący się do tej sytuacji
Skoro on chce pieniądze za grę, to CDPR powinni zgłosić do sądu wniosek o kasę za promocję książek. Bo to dostał od nich za darmo. Bo to tylko dzięki grom tytuł stał się znany na całym świecie. Tak, wiem że wcześniej był tłumaczony na kilka języków, ale jaką miały sprzedaż wtedy a jaką po wydaniu W3? Czytelnictwo upada, w Polsce jest tragiczne. Wiele osób sięgnęło po książki po zagraniu w W3, a ten dalej będzie pluł jadem. Gdyby nie premiera W3 to on by nawet nie wrócił do pisania książek, bo skoro on się kreuje na tak zdolnego pisarza to ile jego tytułów jest znanych i uznanych na świecie? Po trylogi husyckiej (która mi wcale nie podeszła) osiadł na laurach. Pisarz, który nic nie pisze? Liczy tylko, na to ze ktoś za niego odwali robotę i on dostanie za to kasę.
Pewno ma dużą rodzinę która też go skubie więc co ma bidulek zrobić.Pamiętam perypetie Stanisława Lema któremu synowa zabraniała się z wnuczką widywać bo dziadek kasy nie daje.
Swoją drogą ciekawe co Sapek by zrobił, jakby go teraz RED pozwał o zwrot kosztów za cały ten marketing włożony w wypromowanie marki :p
To juz nawet nie jest chciwosc, rozumiem ze te 35 tys ktore dostal to smiech ale...Co on zrobi z taka kasa. Pierwszy milion przepusci pierwszego dnia, a reszta? kupi czwarty dom?... Bog powiedzial, bedziesz szczesliwym pisarzem... albo czekaj, dam ci wielkie pieniadze....
Pisarz wspaniały, ale jako człowiek to już nie koniecznie. Znając życie prawnicy znajdą jakąś lukę prawną i będą musieli coś odpalić Sapkowi, ale z tymi 60 milionami to popłynoł, niech go psia jucha!
Nieważne, czy sprawiedliwe czy też nie ale prawo mamy właśnie takie, jakie widać. Sapkowski ma prawo domagać się większego wynagrodzenia, zwłaszcza kiedy stworzyli z jego dzieła nową markę (Gwint chyba się Wiedźmin nie nazywa...). Prawo autorskie w tym zakresie właśnie tak zostało zbudowane, aby autor właśnie nie został z bólem dupska, że ktoś robi na jego pomyśle miliony. "NO ALE PRZECIEŻ CDPR WYMYŚLIŁO DUŻO BLA BLA BLA" ale używają nadal marki, której on był właścicielem i którą on stworzył. Rozumiem, że Sapkowskiego można nie lubić, nienawidzić, gardzić ale... ja go w tym momencie rozumiem i skoro ma możliwość dochodzenia swoich racji to szerokiej drogi. A sam wspominany artykuł (dokładniej jego interpretacja) mówi o przynajmniej dwukrotnej przebitce umówionej wartości w zyskach. A ile mamy tutaj? Wyraziłbym się dobitnie ale to zbędne.
Brawo AS! Odbierz co należne.
Dlaczego dopiero teraz?
Ponieważ od niedawna jest ustawa, która chroni prawa nabyte do własności intelektualnej. Wystarczy, że jest domniemanie iż prawa autorskie zostały przekazane za wartość nieadekwatną do osiągniętych zysków. Kłania się pranie pieniędzy. Teraz tylko dobra wola Sapkowskiego co do ugody, bo nie będzie dywidendy :p
Zdrowia, szczęścia, powodzenia ........mu w ....... do widzenia.
Matko bosko co to się staneło
youtube.com/watch?v=9T_KVieachE
Wypadałoby zrobić sobie popcorn i popatrzeć na tych wszystkich kretynów, którzy nie rozumieją, że perspektywa i wartości bardzo się zmieniają, gdy na horyzoncie leży łatwe 60 mln :)
I bardzo dobrze niech mu zapłacą. Dostał 30 tysięcy złotych to w porównaniu do tego co zarobili to ochłapy. Gdyby nie Sapkowski nie było by w ogóle tej gry. Dzięki niemu się wzbogacili. Nie rozumiem Waszego oburzenia. Może 60mln to cena wysoka ale nie wiadomo ile zarobili na Wiedźminie. Chociaż 20% dochodów powinni oddać. Skoro prawo zezwala na odszkodowanie to w czym problem ?!
Grę chwalicie ale twórcę Wiedźmina macie głęboko w ....
Ciekawie w tym kontekście wyglada wypowiedz z lipca:
------------
Adam Kiciński, prezes studia CD Projekt RED, wypowiedział się na temat planów rozwoju spółki. W trakcie rozmowy zdradził, że firma zamierza oprzeć swoją przyszłość na dwóch markach: Cyberpunku oraz Wiedźminie.
Źródło: https://www.gry-online.pl/newsroom/nowy-wiedzmin-w-planach-cd-projekt-red/ze1ae5b
-----------
Nie wiem jak się potoczy sprawa obecna, ale chyba nie byłoby zbyt trudno zablokować to opieranie o Wiedźmina jeśli chodzi o przyszłe projekty studia. Nie wiem czy będzie im zależeć by iść z AS'em na wojnę.
Z calego serca zyczę obu stronom by doszły do porozumienia, w koncu lezy to w ich interesie.
A jesli .... powtarzam > jesli < pojda na wojnę to mam nadzieje ze sad uzna ze żądania Sapkowskiego sa w jakims stopniu zasadne. Nie interesuje mnie jakim jest czlowiekiem, interesuje mnie tylko to, że stworzyl uniwersum ktore dostarczylo mi mase zabawy.
Niedługo sam uwierzy, że sukces trylogii to w 90% przejaw jego pisarskiego geniuszu, który objawił się najpełniej w "Sezonie burz". Powinien CDPR po rękach całować, że raczyli go wypromować. Bez nich nie byłoby ani serialu, ani sprzedaży książek ani Wiedźmina w świadomości masowego odbiorcy - ot kolejna seria fantasy, nawet nie z pierwszej trzydziestki must have.
Oczywiście, że sukces Witchera to tylko i wyłącznie zasługa geniuszu literackiego Sapkowskiego, ignorancie.
No pewnie. Dalej nic was nie obchodzi nawet to, że to wszystko jest jego.
Sapkowski od czasu wielkiego sukcesu W2, a szczególnie W3 pluje sobie w brodę, że nie wziął procentów. Może mieć pretensje jedynie do siebie. Książki fajnie napisał, ale na świecie i rynku games zna się jak z dupy trąba.
Dla odmiany spójrzcie jak umiejętnie i radośnie sprzedaje swoje dzieło Game of Thrones George R.R. Martin. Serial, games, shows, eksplozja zainteresowania, wszystko akceptuje, otwarty w mediach społecznościowych, radośnie i powoli sobie popisuję i dorzuca kolejne tomiki. A co robi Sapkowski? Od samego początku żenada wywiady. Plecie jakieś bzdury, nic mu się nie podoba, a wszyscy się z niego śmieją takie ma pojęcie.
Nie podoba mi się ten durny system odpowiedzi.
Nie mamy wglądu do umowy i wszystkich aneksów. Wszyscy tak śmiali się z Sapkowskiego, że sprzedał prawa za bezcen... A może on jest taki sprytny i teraz może ugrać jeszcze więcej?
Coś mi się wydaje, że to on jest autorem Wiedźmina ;)
Stezenie glupoty i ignorancji w watkach poswieconych Sapkowskiemu jest tak patologiczne, ze to ostatni raz jak wszedlem.
Po pierwsze, zaznaczę ze fanem wiedzmina książkowego nigdy nie bylem nie ujął mnie była to raczej rzemieślnicza robota dodatkowo nasycona miernymi seksualnymi motywami i prostackimi tekstami. Tak wiec Pan Sapkowski nigdy nie zapisal sie w moim kanonie pierwszej ligi autorow fantasy (gdzie zaliczam Tolkiena Sandersona LeGuin Jordana Martina czy Zelaznego). Natomiast gry cdpr to prawdziwy majstersztyk pod wzgledem budowy otwartych swiatow konstrukcji questow dialogow - stworzyly nowy kanon i wyznscznik nowego trendu w komputerowym rpg do ktorego nadal mierza i w niego celuja takie produkcje nak chocby nowy Assasins Creed. Tak wiec zaznaczmy jedno gry redow to nie utwór Sapkowskiego. Ok moglby miec pretensje gdyby napisal książkę jakis nieuczciwy wydawca dal mu 30 tys zl a potem sam zbil miliony na jego utworze i mysle zebpo to jest ten paragraf w ustawie. Ale Pan Sapkowski podjal swiadomandecyzje biznesowa nie chcial udzialu wbzyskach bo w nie nie wierzyl nie tworzyl gry mial o niej czesto krytyczne zdanie a teraz poprostu chce dodstkowa kase.
Jak dla mnie żądania AS są ... słuszne. Może nie co do wysokości ale co do zasadności.
A CDP jeśli ma kogoś z głową na karku za kierownicą pójdzie z nim na ugodę.
Sytuacja win-win.
Kilka miesięcy temu była głośna sprawa sprzedazy na aukcji jakiegoś obrazu za grube miliony $.
Okazało się, że kilka wcześniej obraz został kupiony za kilkaset tysięcy $.
Mozna powiedzieć: głupek sprzedał tanio, a teraz płacze. Dobrze mu tak.
A wcale, że nie, bo kasa z licytacji trafiła do jego kieszeni.
wszyscy śmieli się z Sapkowskiego, a za chwilę, to Sapek będzie się śmiał z Redów :)
Ma prawo iść do sądu, to idzie. Myślę, że na jego miejscu niejeden by spróbował szczęścia w sądzie, więc nie rozumiem hejtu na Sapka. CDP bogata firma, na giełdzie regularnie szczytuje, powinni mu parę baniek odpalić.
Poza tym to nie pierwsza ani nie ostatnia sytuacja, że któraś strona kwestionuje podpisane wcześniej umowy, więc nie rozumiem też tego świętego oburzenia niektórych.
O Sapkowskim można mówić, co się chce, ale prawo autorskie jest w tym przypadku po jego stronie. Art. 44 prawa autorskiego chroni twórcę nie tylko przed niekorzystnymi umowami wskutek nacisków kontrahenta o mocniejszej pozycji, ale także przed jego własną nieumiejętnością przewidzenia sukcesu komercyjnego.
Gry tak samo denne jak książki - byle by się sprzedawały bo wtedy akcje rosną i tyle mnie Wiesiek obchodzi
A kto im bronił wymyslenia własnego świata i bohatera?
Poszli na łatwiznę, ale w życiu nie ma lekko i trzeba oddać to co należne.
Wiedźmin jest Sapkowskiego. Żyjcie z tym.
Łapcie jeszcze ustęp z ustawy i z tym walczcie:
"art. 44 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Przywoływany przepis ma, po pierwsze, charakter bezwzględnie obowiązujący (J. Barta, R. Markiewicz [w:] Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych (red.) J. Barta, R. Markiewicz Warszawa 2003, s. 364), po drugie zaś, jego zastosowanie otwiera się wtedy, gdy wynagrodzenie przyznane twórcy jest zbyt niskie, w stosunku do korzyści osiągniętych przy okazji eksploatacji utworu. Co istotne, przyjmuje się, że dysproporcja ta występuje, gdy wynagrodzenie jest co najmniej dwukrotnie za niskie"
Najtrafniejszy komentarz, jaki znalazłem w sieci odnośnie tematu.
"O Sapkowskim można mówić, co się chce - że był głupi, że teraz chciwy - ale prawo autorskie jest w tym przypadku po stronie twórcy. 44 artykuł prawa autorskiego chroni twórcę nie tylko przed niekorzystnymi umowami wskutek nacisków kontrahenta o mocniejszej pozycji (raczej inne sytuacje niż ta), ale także przed jego własną nieumiejętnością przewidzenia sukcesu komercyjnego. Nawet w sytuacji, gdy umowa jest zawarta w sposób ważny".
Trafione w punkt. Prawo jest prawem i tyle. A wszystkim twierdzącym, że roszczenia Sapkowskiego są bezpodstawne, proponuję założenie kancelarii adwokackiej. Zrobilibyście karierę w tym zawodzie i zgarnęli spory szmal na wygrywaniu spraw :)
wiedzmin to gowno
nie polecam gry
sapkowki dobry czlowiek
a zlodzieje go okradja
Może i nieco za dużo chce, ale żądanie jest zgodne z prawem. Nieważne, ile wywalczy - należy mu się.
Przeciez bez Sapkowskiego CDPr pewnie juz dawno by nie istnial. Firma, ktora odbila sie od dna praktycznie na jednym tytule i do tego nie swoim nie potrafi sie teraz zachowac, a bydlo robi za to afere Sapkowskiemu? Kwota jaka mu wyplacili jest smieszna i niepowazna w stosunku do tego jak bardzo ja wyeskploatowali i wlasnie dlatego istnieje taki zapis w ustawie. Redzi tak samo jak i przy zalosnych tlumaczeniach downgradeu W3 kolejny raz pokazuja, ze liczy sie dla nich tylko kasa, kasa, kasa i nie wazne jakim czy czyim kosztem.
Ma facet rację, powinien dostać część zysków od tych wszystkich produktów. To on stworzył Wiedźmina, napisał wspaniałe książki, bez których świat fantasy byłby bardzo jałowy. Moim zdaniem Saga o Wiedźminie nie ustępuje Władcy Pierścieni.
Tak, czytałem post buka 2017 i tylko utwierdził mnie w przekonaniu, że 95% osób komentujących pod tym newsem nie ma bladego pojęcia o czym mówi. Pierwszy z brzegu dowód tylko z postu twojego kolegi buka 2017, cytuję: "I nie ma tutaj absolutnie żadnego znaczenia że gry są na licencji bo to nie licencja przyniosła zysk tylko gra jako produkt". To jest tak kosmiczna bzdura, że nawet nie chce mi się tego komentować. Człowiek piszący takie zdanie ma absolutnie zerową wiedzę na temat prawa. Nieprzypadkowo prawo autorskie to przedmiot rozciągnięty na cały pierwszy rok studiów dziennikarskich (kończący się egzaminem).
Ludziom na tym forum się wydaje, że pozjadali rozumy, a tylko się ośmieszają. Teksty typu "wziął kasę z góry, a teraz się rzuca" albo "umowa to umowa" są śmieszne i niepoważne. No bo co ma piernik do wiatraka? Umowa to jedno, prawo to drugie i pierwsze nie wyklucza drugiego.
Art. 44 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych to furtka dla przypadków nieuczciwego dysponowania dobrem intelektualnym, kiedy zachodzi rażąca dysproporcja między ceną sprzedaży tegoż dobra a korzyściami licencjobiorcy (i prawo w tym aspekcie akurat stoi po stronie pisarza). 35 tysięcy złotych przy miliardzie złotych przychodu z samego tylko Wiedźmina 3 to cholernie jaskrawy przykład takiej właśnie dysproporcji (i nie, nie dotyczy to dnia sporządzania umowy, jak niektórzy tutaj twierdzą). Paradoksalnie jeśli sprawa trafi na wokandę, niemal wszystko będzie stało po stronie Sapkowskiego. Pisarz musi jedynie udowodnić, że:
1 jest twórcą utworu
2 pozwany jest nabywcą autorskich praw majątkowych do tego utworu
3 pomiędzy korzyściami nabywcy praw a wynagrodzeniem twórcy istnieje rażąca dysproporcja
4 wysokość żądanej kwoty stanowi wynagrodzenie stosownie podwyższone (w tym przypadku 6% to mniej więcej 60 mln złotych)
Problem z art 44. o prawie autorskim polega na tym, że pozostawia nieco pola do interpretacji (jak niemal każdy przepis w polskim ustawodawstwie sądowniczym - polskie prawo jest skonstruowane bardzo ułomnie, ale to temat na inną dyskusję). Dlatego sporo będzie zależało od sędziego, jego powiedzmy zacofania lub nadążania za teraźniejszością (Ameryki nie odkryłem tym stwierdzeniem).
Ponieważ art. 44 pr.aut. nie jest często stosowany, brak jest ustalonej linii orzeczniczej, która dawałaby wskazówki, jak powinno być rozumiane pojęcie "rażącej dysproporcji". Przedstawiciele doktryny także nie dają konkretnych wskazówek, poza T. Targoszem, który w komentarzu do ustawy o prawie autorskim pod redakcją D. Flisaka pisze, że "możliwość zastosowania art. 44 otwiera się wtedy, gdy wynagrodzenie przyznane jest na tyle niskie, że obraża to poczucie elementarnej sprawiedliwości. Z uwagi na wyjątkowy charakter przepisu oraz istotne trudności, które wiążą się ze stosowaniem wszystkich rozwiązań ingerujących bezpośrednio w ustalone przez strony warunki umowy, należy wymagać, by dysproporcja rażąca była dysproporcją wielokrotną. Wydaje się, że powinno tu chodzić o minimum dwukrotną różnicę". W przypadku Sapkowskiego jest to różnica..... 28 tysięczna!! Nie wyobrażam sobie, by Sapkowski tego procesu nie wygrał, bo wszystko stoi za nim.
Na koniec cytat z rzeczpospolitej "Art. 44 pr.aut. daje szansę na uzyskanie sprawiedliwego wynagrodzenia, pomimo mocnej pozycji rynkowej nabywców praw. Przepis ten nie narusza nadmiernie ich interesów, ponieważ u jego podstawy nie leży idea zwrotu uzyskanych korzyści, ale doprowadzenia do sprawiedliwego, stosownego do komercyjnej wartości utworu, wynagrodzenia autora za jego pracę"
I ja również uważam, że Sapkowski totalnie spieprzył sprawę w 2002 roku, kiedy podpisywał umowę, ale po to właśnie w prawie autorskim jest art 44., by nieco naprostowywać tory niesprawiedliwości dziejowej, tu jest dla sędziego istotny aspekt moralny sprawy. Dlatego nigdy nie zrozumiem włodarzy CD Projektu - wiedzieli od kogo za grosze kupili kurę znoszącą złote jajka, ale nigdy nie uwierało ich to, że oni zrobili kokosy, a twórca całego uniwersum dostał ochłapy. Tymczasem cała growa brać murem stanęła po stronie CDPR, a na Sapkowskiego plują niczym średniowieczna gawiedź na skazańca w jego drodze na szafot. Nikt nie widzi rozgrywającej się tutaj niesprawiedliwości pojedynczego człowieka z korporacją, która wycisnęła go jak cytrynę, rzucając mu ochłapem w twarz. Nikomu z tutaj komentujących nie życzę nigdy bycia potraktowanym w ten sposób.
o widzę obrońcy CDP którzy nawet nie mają 1 akcji firmy ale "nikt nie będzie uszczuplał majątku CDP" / to ja chyba powinienem najbardziej protestować, a jednak uważam że powinien pieniądze dostać. Dodatkowo nie rozumiem proza Sapkowskiego jedno z najchętniej czytanych i uwielbianych polskich fantasy i taka nienawiść do autora, dodatkowo radość że dostał kiedyś niewiele. Nie każdy musi się znać na robieniu biznesu, ale na pewno CDP dawno by wyszedł z twarzą jakby zaproponował mu ułamek z zysku szczególnie że widzę też panuje moda na maksymalne zaniżanie tego co przekazał.
Większość osób grając w Wiedźmina doskonale znała przedstawione postacie, książkami uzupełniała sobie lorę, cieszyła się że gra w grę na podstawie ulubionych książek. Teraz nagle się okazuje że Sapkowski to nikt bo w końcu wszystko w 100% wymyślili ludzie z CDP a on tylko przekazał im 3 nazwy "Wiedźmin, Biały Wilki i Ciri" I wy uważacie się że ludzi którzy nazywają go Januszem, gratuluje :)
I bardzo dobrze. Gdyby nie jego geniusz CDP byłby kolejnym Techlandem czy innym CI Games. 90% ich sukcesu opiera się na świecie i postaciach wymyślonych przez Sapkowskiego. Nie może być tak, że oni sobie spijają śmietankę, a pomysłodawca dostaje ochłapy, to niemoralne i uwłaczające autorowi. Oto nadchodzi wiek miecza i topora, Czas Zapłaty i Czas Rekompensaty.
Ja akurat nie widzę w tym nic dziwnego, co więcej uważam że przy wypracowanych zyskach przez grupę CDP oraz wypracowane na czym konkretnie zostawienie otwartego tematu 35K PLN brutto za licencje na 3 gry oraz użycie znaku i marki to kpina. Właśnie dlatego istnieje takie prawo które koryguje takie umowy. Ktoś może uznać przecież on nic nie zrobił, przy grach pracowała setka osób, też czasem artystów i wizjonerów. Jednak pozostaje kwestia tego że użyty został cały świat, bohaterowie, oraz przede wszystkim uniwersum doskonale znane dla części odbiorcy. 6% wydaje się bardzo uczciwą propozycją szczególnie że jest to kwota od uzyskanego zysku.
Możecie się nie zgadzać ale popieram w całej rozciągłości, w końcu co jak co sami jakbyście byli zrobieni w taki sposób też czulibyście się zrobieni w bambuko. Pomijam już że nazwisko Sapkowskiego w napisach gry pojawia się w momencie pokazania postaci Skur... (pewnie przypadek)
