VR się kończy, a Hydro wciąż nie stworzył szumnie zapowiadanego wielkiego wątku o VR, który miał być codziennie aktualizowany.
Decyzja co do zakupu VR-u zawsze była, i zawsze będzie, oparta na prostym rachunku:
2 500 zł (wziąłem cenę HTC Vive) - co mogę za to kupić, by moje granie było lepsze?
Nowa konsola?
Atuty: gry, których nie ma na innych platformach; cały cykl życia z jednym sprzętem.
Nowy monitor?
Atuty: lepsza rozdzielczość, lepsza matryca, więcej klatek na sekundę
Nowa karta graficzna?
Atuty: więcej klatek w KAŻDEJ grze, którą mamy na PC
A może... VR?
Atuty: Skyrim, tyle że brzydki?
Dopóki gry rozwijają się w rozsądnym tempie, tzn. wymagają kolejnych, regularnych inwestycji, jak zakup podzespołów czy nowych konsol, drogi bajer w postaci VR-u będzie na samym końcu listy potrzeb gracza.
Poza tym VR jest urządzeniem bardzo niepraktycznym, uciążliwym w przechowaniu, wykluczającym z zabawy (to nie jest wcale tak dobra imprezowa rzecz jak granie na jednym ekranie), kłopotliwym przy dłuższych sesjach.
VR jest super
jakby nie nie ten pomysł
to by mnie ominęło wiele zabawnych filmów na youtube jak ludzie obijają się i przewracają o meble
a o tych ze stanem przed zawałowych z grzeczności nie wspomnę
VR nie umiera tylko się dopiero urodziło. To nie jest skok rozdzielczości w TV (który mimo to też wchodzi dość powoli, ile to już lat standardem jest FullHD, a 4K dopiero się zaczyna przebijać.) tylko dużo dalej idąca ewolucja. Na VR w grach jest jeszcze za wcześnie. Sprzęt konsolowy/średni PC są za słabe by obsługiwać porządnie VR. Co pociąga za sobą brak dobrych gier bo mało kto wyda grę dla garstki którą stać i na porządne okulary i na porządnego, mocnego pieca, zwłaszcza w dobie ostatnich podwyżek kart. VR będzie się rozwijał powoli, w powijakach. Pierwsze telewizory wynaleźli w 1928 a telewizja jako taka upowszechniła się dopiero w latach 60tych i to też tylko w bogatszych domach. VR szybko zaczął ale też musi czekać - przede wszystkim na dalszy postęp technologiczny i miniaturyzację samych okularów, a w dalszej kolejności ich bezprzewodowość.
VR to cały czas przyszłość predzej czy pozniej wszystko juz bedzie tylko na VR...Ale dopóki nie powstanie jakaś przełomowa gra właśnie z tymi googlami to bedzie ciężko to rozsprzedać.
To Xbox miał coś poza kinektem? Już by się nie kompromitowali i tak są daleko w lesie.
Mam nadzieje, ze Sony nadal bedzie wspieralo technologie VR. Dla mnie to coś niesamowitego, codziennie ogrywam na VR i nigdy nie bawilem sie tak dobrze. Natomiast najlepsze odczucia są w grach, gdzie wykorzystywane są kontrolery ruchowe. Nie trawię gier pod VR gdzie siedzimy na miejscu z padem w ręku, dla mnie to zabija odczucia. Moim zdaniem Vr nie jest dla duzych produkcji jak np Skyrim. Dla mnie granie w VR w Skyrima to masochizm. Ale gry proste typu Beat Sabre sprawiaja wiele radosci
To że VR umiera słyszałem już z 5 lat temu, a jednak cjągle żyje. Jest jednak ciągle zbyt drogie i tak naprawdę nie ma w co z tym grać. Pewnie za 5-7 lat VR będzie już bardziej popularne, bo wygląda to kusząco nawet dzis.
VR to dobry sprzęt, który ma duży potencjał na rynku.
Dla przykładu jakiś deweloper może pokazać potencjalnemu nabywcy mieszkanie, jeszcze zanim powstanie sam budynek, zainteresowany może zmieniać kolory ścian itd. jak w simsach, jest wiele tego typu zastosowań.
Niestety w samych grach sprawdza się to słabo, ponieważ cena sprzętu jest dość wysoka, a gry też nie są jakieś wspaniałe, znaczna część to raczej mini gierki na 15minut, jakieś strzelanie do tarcz, robiebie hamburgerów itd.
Jeśli tylko Peter Molyneux przestanie opowiadać bajeczki bawiąc się w jakieś Godusy i zrobi porządny Black&White 3 na VR, kupię razem z okularami w dniu premiery.
Ludzie zbyt powaznie podchodza do tej technologii, widac to w komentarzach....VR nigdy nie zastapi tradycyjnego grania aczkolwiek tylko w VR mamy mozliwosc obcowania, poruszania sie w swiecie VR i jest to niesamowita przygoda. Sam posiadam zestaw VR z kontrolerami ruchowymi i jest to przepiekne uczucie i wrazenie i jesli ktos twierdzi inaczej, to wydaje mi sie ze po prostu nie próbował HTC Vive lub Oculus Rift. Powtorze jeszcze raz, rowniez uwazam ze nigdy VR nie zastapi normalnego grania ale wpieranie na siłę, ze VR jest porazka pod względem wrażen, to czysta propaganda kogoś kto nie probował grac na porządnym sprzęcie do VR. Jeśli ktoś oczekiwał, ze będzie grał w duże produkcje AAA przez 6 godzin dziennie w VR, to sie grubo przeliczył. Ja traktuję to jako odskocznię od normalnego grania, odpalę na 2h i swietnie się bawie w proste produkcje. Strzelam z łuku, walczę mieczem, pilotuje samolot, strzelam z broni, zmieniam magazynki, ogladam glębiiny oceanów i
Wiele innych prostych czynnosci, ktore w VR dają masę frajdy i w tradycyjnych grach nigdy tego nie doswiadcze.
Swietna zabawa ma też swoją cenę, niestety.
Na rynku dostepne sa Playstation VR w zestawie z kamerą za 999 zł plus gra. To serio uczciwa cena do wrazen, jakie zapewniaja te gogle. Warto sprobowac.
Wraz z premierą PS5 mam mega nadzieje na gogle 2 generacji z wieksza rozdzielczoscia, co jeszcze bardziej wplynie na wrazenia z wirtualnego swiata
Za pierwszym razem wydawało się to dobrym pomysłem ale jak zobaczyłem wykonanie gier z VR to od razu mi się odechciało. Kierujemy postacią której ręce lewitują w powietrzu...
Konsole z 2013 roku są po prostu za słabe na jakiekolwiek przyzwoite granie w vr.
Na pececie jakoś będzie się to jeszcze rozwijać, ale to już zależy od ilości gier, obecnie coś dobrego wyjdzie raz na kilka miesięcy.
Czekamy na reakcję Hydro
Cóż, chyba każdy wyobrażał sobie tę technologię inaczej. Bardziej Star Trekowo. Obecnie nadaje się to raczej do mini gierek, gdzie da się zrobić w miarę ładny świat i nie męczyć nas długimi sesjami.
Tyle że obecnie taka technologia jest zbyt droga i skomplikowana w implementacji. Nawet mnie nie dziwi że nikt nie inwestuje w to nie wiadomo jakich kokosów skoro tylko niewielka część graczy jest w stanie grać w te gry dłużej niż godzinę bez buntu błędnika. Pomijając już fakt że mało kogo na to stać.
Ograniczenia technologiczne (i biologiczne samych graczy) sprawiają, że VR to bardziej taka ciekawostka, niż pełnoprawna alternatywa dla "normalnego" grania. Każdy powinien móc spróbować VRu, bo to unikatowe doświadczenie, ale żeby zaraz płacić za niego 2000 zł i więcej, mając w perspektywie kilka godzin zabawy mini gierkami? To się nie mogło udać.
Moim zdaniem VR powróci, gdy sensowny zestaw będzie można nabyć za 3 cyfrową sumę. Wtedy pojawi się więcej gier i aplikacji (bo będzie się opłacało je robić dla rosnącej widowni) i całość prawdopodobnie nabierze rozpędu.
Gdyby było naprawde dużo zacnych gier i wciąż wychodziły by nowe to w przyszłości bym się zastanawiał czy opłaca mi się zainwestować w VR.
Problem z VR jest taki, że firmy próbują go wciskać domowym użytkownikom, wmawiając im, że tego potrzebują bo to rewelacyjna technologia, podczas gdy tak nie jest. To sprzęt dobry, żeby się pobawić chwilę i koniec. Dobre do salonów, żeby pobierać za to opłatę godzinową, ale nie do użytku prywatnego.
Bo VR to tylko taki bajer, jakieś urozmaicenie. Ale nie sądzę, by ktoś poza Hydro, kiedykolwiek powiedział, że może to być optymalny sprzęt, którym zastąpi tradycyjną grę na konsoli/PC. Jak chcesz się zrelaksować, to siadasz z piwkiem itp na kanapie z padem, czy też przed komputerem. A nie w hełmie, w którym tego piwa nawet nie widzisz i prawdopodobnie rozlejesz xD
Dla mnie już nawet gra przed monitorem z odległości 0,5m stała się dość męcząca dla oczu, zdecydowanie wolę to robić na tv. Co dopiero w takich goglach...
Czemu o VR jest cicho? Bo nie ma gier! Wszystko fajnie, super ale ile mozna grac w wieczne bety albo jakies popierdolki? Dobre gry to takie ktore nie maja VR a posiadaja specialny mod by dorzucic VR w tytule ktory go nie obsluguje i nie zamierza jak Alien Isolation czy DOOM 3 BFG VR
Sa tez oczywiscie tytule z natywnym VR jak serie Serious Sam, strzelaninki Pavlov/BAM/Onward, Skyrim VR, Doom VFR, Fallout 4VR, Sunshine Arizona, Zomday. itd
Fani PUBG tez beda mieli pare gierek - BAM z trybem BR, Stand Out i nowosc Rec BR - za darmo
Dodatkowo stare tytuly jak Quake 2 z obsluga kontrolera VR, Quake ale szczerze to takie gry powinny byc na mobilnym VR - Gear VR czy Oculus GO.
Nawet NOLF 1 i 2 zalapal sie na VR na PC;)
Ale o tym sie nie mowi to jest w wiekszosci dodatek, "homebrew" :D ale brakuje dobrych gier na VR - rozumiem ze kosztuje taka gra ale jakos Sony wspiera VR w postaci dobrych exow jak RE7 ale Oculus/Facebook cos cisza... Jak dla mnie wszystko idzie strasznie woooolno, albo to wina ze od pierwszego Oculusa z Kickstartera mam kontakt z VR...
Jak jest okazja, jak np. w AC Origins: Discovery Tour zwiedzac Egipt, to czemu tam nie dali VR? Nawet za drobna doplata
Zawsze jak odpale okularki pod paru tygodniach - kurla, przeciez na CV1 grafika jest ok, da sie grac, sensory dzialaja idealnie, nie czuc lagow ani nic nie powoduje "wymiotow"
ps. nie zapominajmy ze poza gramy VR maja szerokie zastosowanie - kino 2d/3d, VR Chat, walory edukacyjne, materialy 360 jako zdjecia czy filmiki, ogladanie modeli 3D ze Sketchfab, itd
Bardzo dobrze niech się skupiają na konsolach nie pierdolach
Może to dobrze, że tak się stało? Dlaczego tak uważam? Bo VR są bardziej szkodliwe dla oczy na dłuższy metę niż w przypadku granie na klasyczne monitory, a większości gracze nie znają umiaru.
Nie wspominając o tym, że gry dla VR są często słabe i przereklamowani. Strata pieniędzy od twórcy gier na takie projekty. Nie dotyczy to Resident Evil, oczywiście.
strzal w stope microsoftu :) zreszta jak wiekszosc ich decyzji w konsolach.
a jak ktos uwaza, ze vr jest niepotrzebne to pewnie go po prostu na nie nie stac i o to bol dupy :)
januszostwo i cebulactwo wychodzi :)
za drogie, niepotrzebne, psuje oczy, niewydajne, nie ma gier :) (bo mnie nie stac - typowo polska postawa :)
VR jest i będzie porażką,droga bezużyteczna zabaweczka,gówno z tego będzie jak z 4K
