Jeśli nowe regulacje wejdą w życie, internauci będą musieli liczyć się z większą kontrolą serwisów nad zamieszczanymi treściami, w tym z obowiązkowym monitorowaniem komentarzy pod kątem naruszenia praw autorskich.
w ramach których każde użycie fragmentu tekstu będzie się wiązać z uiszczeniem opłaty na rzecz jego twórcy. Nie ma więc mowy o skorzystaniu z ulubionego cytatu, utworu muzycznego czy klipu w dyskusji na portalu społecznościowym (na przykład w formie memu), ale to nie jedyny problem.
I takie tam...
Czyli żegnaj fanowskie mody do gry, fanowskie spolszczenie, STARE gry, komiksy i filmy niedostępne w sklepach (patrz pojęcie "abandonware"), fanowskie grafiki i filmy, poradniki, wiki gry, większości filmy YouTube, emulatory dla klasyki i takie tam? Twórcy gier już mają znacznie ograniczenie w tworzenie gier, bo "część elementy gry są skopiowane od innymi gier jak widok FPP"? Cenzury do bólu? Poprawcie mnie, jeśli się mylę.
Trolle patentowe i prawa autorskie zacierają ręce z złośliwym uśmiechem.
Oby ACTA2 nie wejdzie w życie. Polityki zupełnie nie znają się na rzeczy, jeśli chodzi o Internet, hobby i takie tam. Liczą się tylko na zyski i pieniędzy od podatku, oraz ... władza. Chciwe wydawcy gier też na tym się skorzystają.
Najpewniej więc zdecydowano by się na całkowite wyłączenie komentarzy, co byłoby niemal wyrokiem śmierci dla tych stron.
Czyli wyłącza też negatywne komentarzy o grach? EA tańczy z radości.
ACTA 2 w Internet = Związek Radziecki w Polsce
Ale mnie coś bierze jak widzę takie pierdoły co niektórzy wypisują "panikujecie" "nic się niestanie" "są gorsze problemy" "to tylko w EU więc spoko".
Po pierwsze obydwa artykuły to krok w stronę wpuszczenia do prawa zapisów które jednostronnie i bezwzględnie faworyzują "posiadaczy praw autorskich" (celowo tak to zapisałem, a nie np. autorów dzieł, bo to są zupełnie dwie inne rzeczy) czyli korporacje nowotwory pokroju ZAIKS na skalę kontynentalną, które pasożytują na prawach autorskich.
To w jakiej formie dyrektywa chce to wprowadzić otwiera furtkę dla cenzury i wykluczenia Europy z reszty internetu.
Praktyczne przykłady? Kiedykolwiek dostaliście fałszywego copyright strike na YT? Próbowaliście się odwołać? Ja tak, średnio trwa to tydzień. System Content ID jest nagminnie nadużywany, podmioty dodają tam cudze dzieła i twierdzą, że są ich żeby pasożytować na innych.
Ten problem to nie tylko wyśmiewane memy ale również wszelkiego rodzaju twory zawierające utwory obarczone prawami autorskimi więc kilku sekundowe fragmenty filmów w recenzjach, fragmenty gier w recenzjach, benchmarkach, wszelkiego rodzaju parodie, remixy jak i również relacje z wydarzeń.
Algorytm Content ID (uznawany za najbardziej zaawansowany bo tworzony przez Google) jest automatyczny i jak z automatami bywa głupi co powoduje błędy.
Artykuł 13, teraz wyobraźcie sobie, że ten sam głupi automat będzie filtrował wszystko zanim nawet będzie to publiczne. Cokolwiek chcesz wgrać, prawo będzie wymagało pełnego skanningu przed publikacją. Rezultat? Odrzucamy wszystko co nie jesteśmy pewni że jest "czyste".
Albo każdy teraz pokracznie implementuje jakieś własne rozwiązania. Ewentualnie opcja trzecia, masowe zamknięcie publikacji czegokolwiek gdy firmy nie stać na kupno licencji filtru, developing takiego lub zatrudnienie ręcznych sprawdzaczy.
Artykuł 11, "podatek od linków". Wyjaśnione było dość jasno. Firmy i korporacje pasożyty ala ZAIKS będą ściągały haracz od linków albo wymuszały usunięcie ich ze wszelkich publikacji o ile pokazują one nawet mały fragment utworu.
Coś takiego już było w Niemczech i Hiszpanii, porażka całkowita, nawet Google wycofało się ze swoimi usługami bo powstałe twory pasożyty domagały się haraczu, że wyszukiwarka pokazuje nagłówki artykułów prasowych.
I teraz dla tych śmieszków "hurr durr tylko Europa, też mi coś".
Prawo na podstawie tych dyrektów ma rezultat GLOBALNY i działą w obie strony.
Twórcy z poza europy nie będą mogli dotrzeć do osób z Europy jeżeli platformy, które na to im pozwalają przestaną działać w EU i odmówią płacenia linkowego haraczu.
Tak samo w drugą stronę, twory powstające w EU nie trafią do internetu jeżeli każda platforma do publikacji będzie wymagała agresywnych automatów cenzurujących, miejsca publikacji przestaną współpracować z autorami z EU lub całkowicie przestaną działać.
Tak, dalej dajcie się rypać i na siłę usprawiedliwiać coś co grozi utworzeniem furtki dla cenzury na skalę ponad europejską. Albo co niektórzy "wszyscy widzą w tym poważne zagrożenie, ja powiem że to jest OK bo tak jest cool być innym..."
Mnie dziwi, że nikt nie zareagował wcześniej, bo pogłoski o artykule 13 było słychać już... pół roku temu? Dziwi mnie również, że nie doczekaliśmy się żadnych protestów, jak kilka lat temu przy sprawie ACTA.
Do tego termin głosowania dziwnym trafem pokrywa się z Mistrzostwami Świata, więc ewidentnie widać, że komuś bardzo zależało na zatuszowaniu sprawy aż do samego sądnego dnia. By zło zwyciężyło, wystarczy tylko obojętność ludzi, prawda?
Sama ustawa jest irracjonalnie głupia. Płacenie za zalinkowanie czegoś, to tak jakbym płacił komuś, bo powiem, że na ulicy X znajduje się sklep Y. Nie dość, że zrobię darmową reklamę, no to mam jeszcze za to płacić. Po wprowadzeniu ustawy internet straci swój status wolności i zacznie być po prostu cenzurowany. A to wszystko z powodu zachłanności na pieniądze.
Dobra, mam trochę dość tego "dziennikarstwa", które w ogóle nie patrzy do legitnych źródeł, a tylko jedzie na fali szmatławcowych artykułów, które zalewają cały internet.
Nie ma więc mowy o skorzystaniu z ulubionego cytatu, utworu muzycznego czy klipu w dyskusji na portalu społecznościowym (na przykład w formie memu)... Serwisy pokroju Facebooka, Wykop.pl czy Twittera musiałyby zrezygnować z możliwości udostępniania artykułów internetowych, jako że wystarczy nawet niewielki fragment tekstu (jak choćby nagłówek pobrany automatycznie przez stronę), by jego wydawca mógł domagać się zapłaty albo usunięcia wpisu ze strony.
Nope. Totalna bzdura. W Ameryce stosowana jest tzw. instytucja fair use. U nas to nazywa się dozwolony użytek.
Wikipedia: dozwolony użytek - zezwolenie na korzystanie z cudzych utworów chronionych autorskimi prawami majątkowymi bez zgody podmiotu praw autorskich i (co do zasady) bez wynagrodzenia. Utwór, z którego wolno korzystać w granicach dozwolonego użytku, musi być uprzednio udostępniony publicznie. Ponadto należy przestrzegać autorskich praw osobistych (w miarę możliwości oznaczyć autora i źródło). Dodatkowo działalność użytkownika nie może być konkurencyjna wobec działalności podmiotu praw autorskich.
Źródło:https://pl.wikipedia.org/wiki/Dozwolony_użytek
Co to oznacza? No to, że wszystko pozostaje bez zmian poza tym, że takie molochy jak YouTube czy Facebook będą musiały ostrożniej monitorować kontent, aby nie wyszło nic co wykracza poza fair use. Przynajmniej tak będzie w Polsce i w USA. Nie mam pojęcia czy inne państwa też mają taką instytucję. Poza tym warto zauważyć, że w kwestii monitorowania kontentu nie wszystkie strony będą musiały skanować cały udostępniany przez użytkowników materiał, a jedynie te największe, które nie powinny mieć problemu z wypracowaniem odpowiedniego algorytmu.
Ta ustawa nie rozszerza praw autorskich, a jedynie obliguje właścicieli witryn internetowych do uważniejszego monitorowania publikowanej zawartości. To jest ustawa skierowana w stronę właśnie przeciwko tym"dużym korporacjom", a nie przeciwko użytkownikom.
Czyli koniec z dank memes, bo jakiś cymbał w PE zagłosuje za (nazywajmy rzeczy po imieniu) cenzurą, bo na memie jest jakiś fragment filmu.
Ależ im zależy żeby teraz korpo miały praktycznie nieograniczony rynek, bez krytyki, bez w ogóle prawa recenzowania z fragmentami gameplaya itp. Widać, dla kogo są tego typu przepisy.
No nic, trzeba będzie znowu TOR-a odpalić i może wykupić sobie jakiś sensowny vpn. Jak tak się chcą bawić to dla mnie spoko, tylko korzystanie z TOR-a przyniesie dla nich odwrotny skutek, bo ludzie położą na to lachę i się przesiądą po prostu. Nadal liczę na rozum i godność człowieka, że to odrzucą.
@Dracula sam piszesz brednie. Zdajesz sobie sprawe, jakie naduzycia kryja sie pod ta ustawa? I tu nie chodzi tylko o patenty tylko o uciszenie niezadowolonych ludzi, ktorzy beda ciagani po sadach, gdy zwroca sie przeciwko nieuczciwym corpo~szczurom...tyle. Chyba ze sam masz jakis ukryty cel w tym czyms... to sorry ;)
Prawa autorskie to jedno (niejeden "twórca" się zdziwi ze zamiast potencjalnych zysów czekają go niespodziewane wydatki na ugody - kto choć trochę interesował się pomysłem sprzed kilku lat na patentowanie algorytmów, ten wie o czym piszę).
Drugie to próba zmuszenia dostawców do prewencyjnego filtrowania wszelkich treści. W praktyce nikt nie jest w stanie przewidzieć do czego zostaną wykorzystane mechanizmy o tak ogólnikowych zapisach. W dobre intencje korporacji nie wierzę za grosz (chyba nikt nie wątpi kto stoi za marionetkami które w klepią takie zapisy).
Ględzenie "pożyjemy - zobaczymy" w szybkim tempie zamienić się może w "nikt tego nie przewidział?"
Czyli ukrecili w koncu bicz na AngryJoe. Juz bez zgody wydawcy gry nie bedzie mogl nic pokazac na swoim kanale, bo o to wlasnie chodzi Corpo gnidom. Brawo
The Pirate Bay i Torrenty nieźle zyskają na popularności. Jak zaczną wprowadzać takie przepisu, ludzie zwyczajnie zaczną schodzić w głąb Internetu, gdzie będą mogli znaleźć to czego politycy zakażą. Ogarnięci sobie poradzą.
Skąd autor newsa wytrzasnął tę ustawę? Ustawa może być uchwalona przez Sejm na poziomie krajowym, a nie przez instytucje UE... Parlament UE i Rada uchwaliły wczoraj DYREKTYWĘ. Wydaję mi się, że przy tego typu newsach precyzja słowa jest bardzo ważna, a z tą "ustawą" wprowadzacie tylko ludzi w błąd .
Należy się temu sprzeciwiać, na takie ustawy, dyrektywy jak zwał tak zwał nie powinno być przyzwolenia społecznego. Należy się temu jasno sprzeciwiać i zacząć organizować protesty przeciwko temu.
Jeśli więc po wejściu tej idiotycznej ustawy w życie skwituję wypowiedź, że "do tanga trzeba dwojga", to jak nic komentarz zniknie, bo w przeciwnym razie Cugowski przyleci tu z awanturą? A tak na serio to każde prawo kontrolujące, nadzorujące, pozwalające na obserwowanie jednych przez drugich, to rzecz, na którą normalne społeczeństwa pozwalają rządzącym coraz częściej.
Żebyście wiedzieli, jakie rzeczy już teraz potrafi oznaczyć lub skasować na YouTube, to byście powiedzieli, że zwariowałem. Wiadomo, że nie chodzi o nas userów, bo trudno nas wszystkich naraz ścigać. Jednak zakaz zamieszczania choćby fragmentu jakiegoś dzieła może okazać się początkiem końca internetu. Mam takie czarne zwidy co do przyszłości Internetu. Sądzicie co niektórzy, że UE to twór lewacki i marksistowski, a prawica jest taka cacy wolnościowa? To jesteście śmieszni.
Boję się, że niedługo jacyś szaleńcy pokroju Błaszczaka stwierdzą, że dla poprawy bezpieczeństwa logować się będziemy tylko za pomocą numeru pesel. Wtedy wszystko, co zrobisz, będzie do skontrolowania przez każdego policjanta i urzędnika. Technicznie drogie, ale do zrobienia. Nie wierzycie? To wasze dzieci będą co do jednego rejestrowanymi imiennie userami w sieci. Pojawią się jeszcze tacy, którzy to pochwalą, bo przecież anonimowość ograniczy przestępczość, stalking i obrażanie. Nic tylko skakać z radości.
Tęsknię za czasami, gdy internet był pozbawiony ośrodków kontroli i był po prostu jedną wielką globalną siecią. Natura ludzka już taka jest, że część ludzi spełnia się tylko wtedy, gdy kontroluje innych. Ludzie są beznadziejni.
Korporacje walczą o władze i monopol w sieci. ACTA kiedyś w jakiejś wersji wejdzie. Korporacje nie popuszcza za duża kasa za tym stoi.
Bedzie tak samo jak z masowym wycinaniem puszczy...ktos ma plany jak niezle na tym sie dorobic...smutne ale prawdziwe. Dlatego "dofinansowuje" sie osoby odpowiedzialne za przepchniecie ustawy....dalej juz wiecie..
Ale co panowie politycy, jak bede chcial zacytowac w szkole "Non omnis morial" to przysla mi fakture do chaty? Hehe no bez jaj ... Lol
A tacy byli przeciwko ACTA xD
https://www.deon.pl/gfx/deon/pl/defaultaktualnosci/46/10476/1/148016359.jpg
Było ACTA 1 był protest i się wycofali. Minęło kilka lat i mamy ACTA 2. Oni nigdy nie zarzucili tego planu a jedynie go odłożyli w czasie. My nie mamy tutaj nic do gadania, możemy się burzyć i protestować ale politycy czy urzędnicy i tak swoje zrobią mając nasz sprzeciw daleko w d.
W takim wypadku musimy pokazać jakoś nas sprzeciw władzy. Protesty, petycje, marsze.
Rzecz jest prosta. Z jednej strony chodzi o szlamowanie większej ilości pieniędzy za zlepki słowne, coś jak zaokrąglone rogi w iPhonach. Z drugiej strony to cenzura. Nie tylko polityczna ale i zablokowanie dostępu do opinii i danych technicznych towarów i usług jakie nabywamy. Pytanie jest tylko jedno. Czy tego chcemy? Tak. Chcemy, skoro nikt nie protestuje.
gdy stare dziadki dobiorą się do Internetu..
@Sir Xan tak że wyłączenie i negatywnych komentarzy tutaj dodatkowo takie strony przezstają istnieć jak cda, chomikuj, wykop wszystkie torentownie inny temu podobne.
Spokojnie, nie ma co się przejmować za bardzo. ACTA 2 nie przejdzie w głosowaniu plenarnym. A jak przejdzie to ludzie ponownie wyjdą na ulice.
I cyk. Wjeżdża policja memowa.
Nawet nie sprawdzisz poradnika czy gameplayu na youtube.
W przyszłości nastanie zwrot w przeszłość ze wzgledu na ograniczenia ludzie znowu powrócą do nielegalu.
Rosyjska stronka u mnie wciąż w ulubionych w przeglądarce jest mimo że jadę na oryginalnej muzyce (tidal) grach (obecnie ps4) i filmach serialach (netflix).
Ale u ruskich wszelki wybór i wszelka jakość nawet niedostępna u nas w legalu.
Ograniczajcie to stwirzycie nowe formy poractwa jeszcze potezniejsze.
W momencie jak sklecę jakieś zdanie i je opublikuję stanę się posiadaczem praw autorskich do owego zdania a jak ktoś napisze takie samo zdanie będzie musiał mi zapłacić.
Miałem rację relacja z "protestu": http://www.benchmark.pl/aktualnosci/protest-przeciwko-acta-2-w-poznaniu.html
Petycja przeciwka AKTA 2.0 https://saveyourinternet.eu/pl/ Protesty w Polsce https://www.art13.eu
Moim zdaniem to całe ACTA 2 jest trochę a nawet mocno przesadzone. Na wykopie są jakieś informacje ale wejdźcie sobie na stronki gdzie są dobre artykuły np art13acta, czy acta2.pl czy wiele innych artykułów mam nadzieje że żadne zmiany nie wejdą
No i nie można już wejść na Wikipedię do jutra. Z powodu głosowania w sprawie ACTA2.
Taka już ta nasza wolność w tej unii
Nie jestem specem, ale uważam że nic się nie zmieni. Samo prawo działać będzie wyłącznie na terenie europy, to już jest furtka, a jednocześnie zniszczenie gałęzi gospodarczej. Po pierwsze gdyby takie prawo miało pewnego dnia wejść, to praktycznie każdy zmieni dostawców hostingowych np. Rosja, a tam nie działa prawo unijne, więc samo to już z automatu niszczy ich głupotę. Ale kolejną kwestią jest, co jest bardzo złe, zniszczą spore gałęzie gospodarki i to potężne gałęzie, hostingi przestaną niemal istnieć na terenie europy, bo nikt nie będzie na tyle głupi aby hostować na europejskich swoje portale. Dlatego ja osobiście uważam, dla nas nic się by nie zmieniło, jedynie kolejne miliardy wypłyną poza europe.
Jednakże i tak to prawo nie przejdzie. Nigdy nie zrozumiem, czemu ci debile zawsze głosują za i przeciw xD To tak jakby byli specjalistami od wszystkiego, a jak wiemy, jak ktoś jest od wszystkiego, to jest do niczego.
VPN do VPSa w USA i po problemie. Serwisy mające problemy wyniosą serwerownie poza UE i po problemie. Ucierpią najbardziej zwolennicy tej ustawy jak nagle zacznie im spadać licznik odwiedzin na stronach
Pomysł, aby uszczelnić prawo o własności intelektualnej jest jak najbardziej Ok. Niestety wykonanie jakie proponują jest słabe i umożliwi sporych nadużyć, które wielkie korporacje z chęcią wykorzystają.
Mnie zastanawia jedno, skoro to my tworzymy internet bo taka prawda i nie wmówi mi nikt że jest inaczej, to dla czego zawsze jest tak że to kilkuset polityków wciska swoje pięć groszy, do czegoś czego nawet nie ogarniają (albo ogarniają pośrednio żeby tylko hajs wyzyskać). I już nie mówię że chodzi tu tylko o internet. Czy kiedykolwiek dali jakąś nie wiem :/ ankiety czy ludziom się to podoba skoro żyjemy w demokracji to nie tylko oni ale i my mamy prawo głosu chyba.. :/ tak mi się wydaje...
PS: A wszyscy ludzie idą jak ciemne bydło na rozstrzelanie pomimo tego że jest nas więcej i tylko mówimy że nic nie możemy osiągnąć. Ale wydaje mi się że jednak kilka milionów ludzi może więcej zdziałać niż garstka frajerów w rządzie. Bo to my tworzymy świat i to oni powinni dla nas robić żeby to nam było dobrze a nie im. W końcu demokracja jest dla ludzi a nie ludzie dla demokracji...
Artykół ogólnie całkiem dobry ale to co oni od#@*$!!(#ją w ACTA jest nie do przyjęcia osoba która to wymyśliła musiała być sadystą albo ma nierówno pod sufitem
SirXan panikujesz jakby z internetu mieli zrobić Koreę Północną. Trochę poczytaj, a nie siejesz panikę.
No pewnie... SRACTA 2
To są poważne problemy jak...
niska krajowa, uchodźcy, żywność, mordercy, gwałciciele, wysokie ceny towarów, benzyna, bezdomność, ISIS, wojny na bliskim wschodzie, polityka... niepotrzebne skreślić.
Oj boli poliszkodników ten Internet, boli. Teoretycznie demokracja daje opcję pokazania w wyborach czerwonej kartki i wybrania innych, tylko ci inni często - gęsto nie są ani trochę lepsi.
Nie chce nic mówić ale polska ma jako pierwsza przyjąć nowe regulacje ma to złagodzić spór z unią.
Nasz rzad tak bardzo lubi sie stawiac Unii to teraz maja pole do popisu- uratuja Polske od tego syfu a wygrywaja moj dozywotni glos przy wszelakiej elekcji.
Jeśli zrobi się źle, to ludzie przerzuca się na Tora. Wtedy rządy całkowicie stracą kontrolę nad treścią.
Tak jak jest, jest dobrze. Unijne pionki ponownie dają dupy.
Czekam na ACTA 5 to dopiero będzie petarda! Bo jak na razie to śmiech na sali ... XD
Ciekawe czy ci wszyscy przeciwnicy byliby w tak samo wojowniczych nastrojach gdyby to oni zarabiali na chleb tworząc szeroko rozumianą własność intelektualną.
Internet zmienia się cały czas, dziś to śmietnik w porównaniu z tym co pamiętam z przełomu wieków, wiele serwisów stosuje metodę kopiuj-wklej z innych źródeł, w przypadku treści obcojęzycznych często jeszcze z błędami, również tu na GOLu.
Rząd i korporacje znów swoje brudne łapska próbują włożyć w internet, tym razem zamierzają zrobić to krok po kroku, stopniowo i powoli , jedyne źródło informacji które jest w miarę wiarygodne
Dla mnie to co publikują w telewizji, stracilo dawno na wiarygodności
Sam Tomasz Lis, stwierdził że tylko idioci oglądają telewizję :)
A kiedy obejrzałem fragment jak dziennikarka z politykiem rozmawiali poza anteną i przypadkiem się nagralo jak zmontować materiał aby nas najzwyczajniej lkłamać to się wkurzyłem jak bezczelni są ci ludzie i do czego są zdolni aby utrzymać się przy korycie
Ludzie wystąpili razem przeciwko ACTA kiedyś, musimy znow walczyć o wolność w internecie bo bogate dupki wszystko nam zabiorą, to się zaczyna na naszych oczach ludzie
Przejrzyjcie na oczy
Lobbyści posmarują naszym kochanym europarlamentarzystą i oni w ciemno to poprą plus wprowadza na sesji rybołówstwa żeby gawiedź się nie zorientowała.
Poprzednio torrentowicze wybili Tuskowi Acta1 z głowy ale teraz to kurka ni ma szans.Pisiory nie ściągają z torrentów.
Sir Xan, ja rozumiem ze czasem czytanie ze zrozumieniem moze byc problemem, ale tacy jak ty pompuja balonik tresciami, ktorych sami nie rozumiecie. To co napisales to sa kompletnie brednie wyssane z palca a same artykuly o ktorych mowa nie powoduja tego twojego "armagedonu".
Nie bede sie tu odnosil do wszystkiego bo mija sie to celem. wpomne tylko te fanowsie tlumaczenia; jesli nei masz zgody tworcy tekstu na jego tlumaczenie to oczywistym jest ze takie tlumaczenie jest nielegalne i lamiesz prawo. Ja naprawde nie rozumiem, czemu pewne sprawy sa tak trudne do ograniecia. Taki test to wynik czyjejs pracy, taki tlumacz chce wykozystac czujas prace dla wlasnych benefitow, czesto pienieznych.
Osobiscie mam wiele zastrzezen dla tych artykulow, ale z drugiej strony widze tez duzo sensu w pewnych aspektach, szczegolnie dotyczacych wlasnosci intelektualnej i praw patentowych.
Najwieksza zaleta jest ochrona przed nieautoryzowanym wykozsyttaniem tresci tworzonej przez innych, czesto jako wlasnej, co jest kradzieza. Sprawa jest o tyle trudna, ze w wielu przypadkach trudno potem ustalic, kto jest faktycznym tworca.
I znowu zawracanie mandoliny,sracta acta,rozwiązać tą reżimowa unię z której nic nie ma,tylko nakazy i zakazy.
Czas juz skonczyc z tym powszechnym okradaniem tworcow z ich wlasnosci intelektualnej w Internecie. Jak najbardziej jestem za nowymi rozwiazaniami.
Poki co, to tacy jak ty dopisuja sobie niestworzone rzeczy do tych artykulow. Jasnowidzowie, ktorzy wiedza co to juz bedzie sie dzialo.
Wspomniane artykuly maja za zadanie okreslic pewne ramy w ktorych tworcy i odbiorcy beda sie poruszac. Za wczesnie jest aby wysuwac wnioski jakie od kilku dni czytuje w internecie.
Czyli w zasadzie podsumowałeś to co z kolegami z dobrej zmiany robicie w swoim wątku i nie tylko... Taka to trochę hipokryzja.
Sir Xan83>takim złotym środkiem to się można podetrzeć w tym kraju,pierdzielenie dla 5 latków.
widac ze poki co najwiekszy bol dupy maja ci co chcieliby wszystko za darmo. No bo skoro w internecie jest to przeciez nie bedzie placil jeden z drugim. Takiego to nawet na "dziekuje" dla tworcy nie stac.
Zablokowac EU domeny i dostep i bedzie spokoj, niech sie kontynent kisi we wlasnym sosie:)
Na szczescie(?????) UK pozegna niedlugo tych madrali, oby tylko nie probowali wmuszac swoich praw pod pokrywka "ochrony EU obywateli na wyspach"
Danuel pewnie szczęśliwy z tego powodu.
No i co z tym zrobicie?
Zakładam że nic pomarudzicie sobie na kilku forach, grupach na fejsie i ze znajomymi przy piwku i się rozejdziecie, wylejecie żale popierdzicie w stołki i tyle.
Przynajmniej redakcja GOL'a będzie się musiała wysilić w pisaniu newsów, recenzji i innej publicystyki, a nie tylko kopiuj/wklej z zagranicznych serwisów.
Edit:
Och zapomniałbym gdzie jest obrońca demokracji i uciśnionych Danuelo?
Czy to ta sama ekipa, która twierdzi, że ślimak to ryba a marchewka to owoc?
Jeżeli tak to dla nich wprowadzenie takich "regulacji" to pikuś....
Niestety.
Widzę, że znowu ludzie panikują nic nie wiedząc i czytając. Dokładnie jak było z ACTA xd.
Powodzenia w dalszym panikowaniu :v
JackieR3> Zlikwidować to trzeba unie europejską i spokój na tysiące lat.Polski rząd tak samo do likwidacji,polscy politycy są warci dla mnie tyle co szczurze gówno.
Moja ocena tego jest taka. EU to marksizm i komunizm w czystej postaci. To nie pierwszy taki niebezpieczny, dla nas ludzi i naszych narodów ruch. Moim zdaniem, musimy wywołać istną burzę w internecie i na ulicy. Dlatego tutaj moja prośba do każdego kto przeczyta mój komentarz, poinformujcie o ACTA 2.0 wszystkich znajomych i kogo tylko możecie.
(Komentarz z uzupełnieniem i poprawą)
Moja ocena tego jest taka. EU to marksizm i komunizm w czystej postaci. To nie pierwszy tak niebezpieczny, dla nas ludzi i naszych narodów ruch. Przez tego typu działania tracimy wolność wypowiadania się. Uważam, że jest to skierowane najbardziej w małe niezależne portale internetowe, które często są jedynymi rzetelnymi i wolnymi mediami. To dzięki wolności udostępniania w internecie materiałów, możemy dzielić się ważnymi informacjami które nie są przedstawiane w mediach głównego nurtu. Przykład: gdyby nie wolny internet, ludzie nadal myśleliby że do Europy,napływają sami uchodźcy a nie głównie niezidentyfikowani IMIGRANCI i przestępcy.
Moim zdaniem, musimy wywołać istną burzę w internecie i na ulicy. Dlatego tutaj moja prośba do każdego kto przeczyta mój komentarz, poinformujcie o ACTA 2.0 wszystkich znajomych i kogo tylko możecie.
I pamiętajcie wszystkie złe rzeczy są wprowadzane pod pozorem dobra i szczęścia.
#Freedom
sprawdzilem ze ten koles, wymieniony w artykule najwiekszy zwolennik Gunther Oettinger to niemiec.... ktos zaskoczony?
i pytanko. czy my "zwykli obywatele" mamy na to jakis wpływ?
