Nadciąga ACTA 2 - trwa walka o przyszłość Internetu
Jeśli nowe regulacje wejdą w życie, internauci będą musieli liczyć się z większą kontrolą serwisów nad zamieszczanymi treściami, w tym z obowiązkowym monitorowaniem komentarzy pod kątem naruszenia praw autorskich.
w ramach których każde użycie fragmentu tekstu będzie się wiązać z uiszczeniem opłaty na rzecz jego twórcy. Nie ma więc mowy o skorzystaniu z ulubionego cytatu, utworu muzycznego czy klipu w dyskusji na portalu społecznościowym (na przykład w formie memu), ale to nie jedyny problem.
I takie tam...
Czyli żegnaj fanowskie mody do gry, fanowskie spolszczenie, STARE gry, komiksy i filmy niedostępne w sklepach (patrz pojęcie "abandonware"), fanowskie grafiki i filmy, poradniki, wiki gry, większości filmy YouTube, emulatory dla klasyki i takie tam? Twórcy gier już mają znacznie ograniczenie w tworzenie gier, bo "część elementy gry są skopiowane od innymi gier jak widok FPP"? Cenzury do bólu? Poprawcie mnie, jeśli się mylę.
Trolle patentowe i prawa autorskie zacierają ręce z złośliwym uśmiechem.
Oby ACTA2 nie wejdzie w życie. Polityki zupełnie nie znają się na rzeczy, jeśli chodzi o Internet, hobby i takie tam. Liczą się tylko na zyski i pieniędzy od podatku, oraz ... władza. Chciwe wydawcy gier też na tym się skorzystają.
Najpewniej więc zdecydowano by się na całkowite wyłączenie komentarzy, co byłoby niemal wyrokiem śmierci dla tych stron.
Czyli wyłącza też negatywne komentarzy o grach? EA tańczy z radości.
ACTA 2 w Internet = Związek Radziecki w Polsce
Ale mnie coś bierze jak widzę takie pierdoły co niektórzy wypisują "panikujecie" "nic się niestanie" "są gorsze problemy" "to tylko w EU więc spoko".
Po pierwsze obydwa artykuły to krok w stronę wpuszczenia do prawa zapisów które jednostronnie i bezwzględnie faworyzują "posiadaczy praw autorskich" (celowo tak to zapisałem, a nie np. autorów dzieł, bo to są zupełnie dwie inne rzeczy) czyli korporacje nowotwory pokroju ZAIKS na skalę kontynentalną, które pasożytują na prawach autorskich.
To w jakiej formie dyrektywa chce to wprowadzić otwiera furtkę dla cenzury i wykluczenia Europy z reszty internetu.
Praktyczne przykłady? Kiedykolwiek dostaliście fałszywego copyright strike na YT? Próbowaliście się odwołać? Ja tak, średnio trwa to tydzień. System Content ID jest nagminnie nadużywany, podmioty dodają tam cudze dzieła i twierdzą, że są ich żeby pasożytować na innych.
Ten problem to nie tylko wyśmiewane memy ale również wszelkiego rodzaju twory zawierające utwory obarczone prawami autorskimi więc kilku sekundowe fragmenty filmów w recenzjach, fragmenty gier w recenzjach, benchmarkach, wszelkiego rodzaju parodie, remixy jak i również relacje z wydarzeń.
Algorytm Content ID (uznawany za najbardziej zaawansowany bo tworzony przez Google) jest automatyczny i jak z automatami bywa głupi co powoduje błędy.
Artykuł 13, teraz wyobraźcie sobie, że ten sam głupi automat będzie filtrował wszystko zanim nawet będzie to publiczne. Cokolwiek chcesz wgrać, prawo będzie wymagało pełnego skanningu przed publikacją. Rezultat? Odrzucamy wszystko co nie jesteśmy pewni że jest "czyste".
Albo każdy teraz pokracznie implementuje jakieś własne rozwiązania. Ewentualnie opcja trzecia, masowe zamknięcie publikacji czegokolwiek gdy firmy nie stać na kupno licencji filtru, developing takiego lub zatrudnienie ręcznych sprawdzaczy.
Artykuł 11, "podatek od linków". Wyjaśnione było dość jasno. Firmy i korporacje pasożyty ala ZAIKS będą ściągały haracz od linków albo wymuszały usunięcie ich ze wszelkich publikacji o ile pokazują one nawet mały fragment utworu.
Coś takiego już było w Niemczech i Hiszpanii, porażka całkowita, nawet Google wycofało się ze swoimi usługami bo powstałe twory pasożyty domagały się haraczu, że wyszukiwarka pokazuje nagłówki artykułów prasowych.
I teraz dla tych śmieszków "hurr durr tylko Europa, też mi coś".
Prawo na podstawie tych dyrektów ma rezultat GLOBALNY i działą w obie strony.
Twórcy z poza europy nie będą mogli dotrzeć do osób z Europy jeżeli platformy, które na to im pozwalają przestaną działać w EU i odmówią płacenia linkowego haraczu.
Tak samo w drugą stronę, twory powstające w EU nie trafią do internetu jeżeli każda platforma do publikacji będzie wymagała agresywnych automatów cenzurujących, miejsca publikacji przestaną współpracować z autorami z EU lub całkowicie przestaną działać.
Tak, dalej dajcie się rypać i na siłę usprawiedliwiać coś co grozi utworzeniem furtki dla cenzury na skalę ponad europejską. Albo co niektórzy "wszyscy widzą w tym poważne zagrożenie, ja powiem że to jest OK bo tak jest cool być innym..."
Jeśli nowe regulacje wejdą w życie, internauci będą musieli liczyć się z większą kontrolą serwisów nad zamieszczanymi treściami, w tym z obowiązkowym monitorowaniem komentarzy pod kątem naruszenia praw autorskich.
w ramach których każde użycie fragmentu tekstu będzie się wiązać z uiszczeniem opłaty na rzecz jego twórcy. Nie ma więc mowy o skorzystaniu z ulubionego cytatu, utworu muzycznego czy klipu w dyskusji na portalu społecznościowym (na przykład w formie memu), ale to nie jedyny problem.
I takie tam...
Czyli żegnaj fanowskie mody do gry, fanowskie spolszczenie, STARE gry, komiksy i filmy niedostępne w sklepach (patrz pojęcie "abandonware"), fanowskie grafiki i filmy, poradniki, wiki gry, większości filmy YouTube, emulatory dla klasyki i takie tam? Twórcy gier już mają znacznie ograniczenie w tworzenie gier, bo "część elementy gry są skopiowane od innymi gier jak widok FPP"? Cenzury do bólu? Poprawcie mnie, jeśli się mylę.
Trolle patentowe i prawa autorskie zacierają ręce z złośliwym uśmiechem.
Oby ACTA2 nie wejdzie w życie. Polityki zupełnie nie znają się na rzeczy, jeśli chodzi o Internet, hobby i takie tam. Liczą się tylko na zyski i pieniędzy od podatku, oraz ... władza. Chciwe wydawcy gier też na tym się skorzystają.
Najpewniej więc zdecydowano by się na całkowite wyłączenie komentarzy, co byłoby niemal wyrokiem śmierci dla tych stron.
Czyli wyłącza też negatywne komentarzy o grach? EA tańczy z radości.
ACTA 2 w Internet = Związek Radziecki w Polsce
Poprzednio torrentowicze wybili Tuskowi Acta1 z głowy ale teraz to kurka ni ma szans.Pisiory nie ściągają z torrentów.
Nasz rzad tak bardzo lubi sie stawiac Unii to teraz maja pole do popisu- uratuja Polske od tego syfu a wygrywaja moj dozywotni glos przy wszelakiej elekcji.
Europosłowie dwóch największych partii z Polski popierają ten syf.
Jeśli zrobi się źle, to ludzie przerzuca się na Tora. Wtedy rządy całkowicie stracą kontrolę nad treścią.
Tak jak jest, jest dobrze. Unijne pionki ponownie dają dupy.
Taka już ta nasza wolność w tej unii
Właśnie znów ta zła Unia.... Szkoda tylko, że wszystkie sceptyczne i anty-eu partie były za cenzurą.
Tu lista: https://juliareda.eu/2018/06/not-giving-up/
Czyli dobra unia nie ma z tym nic wspólnego? No i czy masz licencje na wrzucenie tu tego linka? ;-)
Od kiedy liberałowie są eurosceptykami?
Lord -> Ja po prostu jestem w szoku, że Ci co zwykle tak psioczą jaka zła ta unia i jak nas ogranicza, bardzo chętnie przykładają ręce do tych ograniczeń.
rvn0000 -> Wysil się i czytaj ze zrozumieniem.
Trael - tak samo jak Ci co najgłośniej krzyczą o wolności. Tam gdzie wyczują pieniądz, to ich skandowane wartości się szybko zmieniają.
PanWaras -> Wiadomo jak wygląda polityka, ale sprowadzanie tego do poziomu "Unia chu...." to jest po prostu bzdura. Szczególnie w momencie gdy krzyczący to hasło przykładają rękę żeby rzeczywiście tym ch... się stała. No chyba, że właśnie o to chodzi, patrz post [14].
Wysil się i czytaj ze zrozumieniem.
Ja wiem co ty napisałeś. Pytam tylko dlaczego nie wspomniałeś o zwolennikach Unii którzy to popierają? Nie sami eurosceptycy chcą to przepchać. Także tak, zła Unia!
Dlatego, że pisałem o tym jak to Ci przeciwnicy Unii dokładają swoją cegłę. To chyba jasne.
Czyli koniec z dank memes, bo jakiś cymbał w PE zagłosuje za (nazywajmy rzeczy po imieniu) cenzurą, bo na memie jest jakiś fragment filmu.
Ależ im zależy żeby teraz korpo miały praktycznie nieograniczony rynek, bez krytyki, bez w ogóle prawa recenzowania z fragmentami gameplaya itp. Widać, dla kogo są tego typu przepisy.
No nic, trzeba będzie znowu TOR-a odpalić i może wykupić sobie jakiś sensowny vpn. Jak tak się chcą bawić to dla mnie spoko, tylko korzystanie z TOR-a przyniesie dla nich odwrotny skutek, bo ludzie położą na to lachę i się przesiądą po prostu. Nadal liczę na rozum i godność człowieka, że to odrzucą.
Nie odrzucą.Rozum i godność człowieka to wartości które się tam oczywiście respektuje ale bez przesady.
Bedzie tak samo jak z masowym wycinaniem puszczy...ktos ma plany jak niezle na tym sie dorobic...smutne ale prawdziwe. Dlatego "dofinansowuje" sie osoby odpowiedzialne za przepchniecie ustawy....dalej juz wiecie..
The Pirate Bay i Torrenty nieźle zyskają na popularności. Jak zaczną wprowadzać takie przepisu, ludzie zwyczajnie zaczną schodzić w głąb Internetu, gdzie będą mogli znaleźć to czego politycy zakażą. Ogarnięci sobie poradzą.
Ciiiiiii.
Dotyczy filtrowania treści przez „dostawców usług społeczeństwa informacyjnego”, którzy będą zobowiązani do „stosowania skutecznych technologii” w celu zidentyfikowania tekstów objętych licencją
Wątpię. Autorzy WWW z pewnością nie mogą udostępnić w Internetu bez przejścia przez kontroli. Jak kontrola granicy i aresztowanie przemytnicy. Taki jest cel ACTA2.
Ale co panowie politycy, jak bede chcial zacytowac w szkole "Non omnis morial" to przysla mi fakture do chaty? Hehe no bez jaj ... Lol
Sir Xan, ja rozumiem ze czasem czytanie ze zrozumieniem moze byc problemem, ale tacy jak ty pompuja balonik tresciami, ktorych sami nie rozumiecie. To co napisales to sa kompletnie brednie wyssane z palca a same artykuly o ktorych mowa nie powoduja tego twojego "armagedonu".
Nie bede sie tu odnosil do wszystkiego bo mija sie to celem. wpomne tylko te fanowsie tlumaczenia; jesli nei masz zgody tworcy tekstu na jego tlumaczenie to oczywistym jest ze takie tlumaczenie jest nielegalne i lamiesz prawo. Ja naprawde nie rozumiem, czemu pewne sprawy sa tak trudne do ograniecia. Taki test to wynik czyjejs pracy, taki tlumacz chce wykozystac czujas prace dla wlasnych benefitow, czesto pienieznych.
Osobiscie mam wiele zastrzezen dla tych artykulow, ale z drugiej strony widze tez duzo sensu w pewnych aspektach, szczegolnie dotyczacych wlasnosci intelektualnej i praw patentowych.
Najwieksza zaleta jest ochrona przed nieautoryzowanym wykozsyttaniem tresci tworzonej przez innych, czesto jako wlasnej, co jest kradzieza. Sprawa jest o tyle trudna, ze w wielu przypadkach trudno potem ustalic, kto jest faktycznym tworca.
Ano panikę sieją zwykle ci co nie mają zielonego pojęcia o ustawie albo ...torrenciarze.
Interpretacje zapisów można rozciągać jak gumkę od gaci i to jest największy problem.
Prosty przykład z aferą dotyczącą mimiki w Mass Effect Andromeda. Za każdy komentarz gdzie były pokazywane w negatywnym świetle postacie z dziwnymi minami EA może zażądać opłaty lub usunięcie wpisu, bo jest to wykorzystywane własności intelektualnej. Dzięki temu można szybko wywalić w komentarzach każdy hejt na grę, gdzie gracze pokazują najbardziej absurdalne błędy.
wpomne tylko te fanowsie tlumaczenia; jesli nei masz zgody tworcy tekstu na jego tlumaczenie to oczywistym jest ze takie tlumaczenie jest nielegalne i lamiesz prawo. Ja naprawde nie rozumiem, czemu pewne sprawy sa tak trudne do ograniecia. Taki test to wynik czyjejs pracy, taki tlumacz chce wykozystac czujas prace dla wlasnych benefitow, czesto pienieznych.
Aha? To wytłumacz mnie, DLACZEGO wielu twórcy gier nie robią OFICJALNE spolszczenie dla Polaków? Mało pieniędzy i strata czasu? Wiele gry nigdy nie doczekali się oficjalne spolszczenie, nieważne ile lat minie. WIĘC DLACZEGO mają nam zabronić na zrobienie fanowskie tłumaczenie? Tym bardziej, że ekipa GrajPoPolsku robią wiele spolszczenie i udostępniają w sieci ZA DARMO, a nigdy nie czerpią zyski z tego. Czy chcesz, by wiele fanowskie tłumaczenie znikną i już na zawsze będziemy skazani na wersji angielskie? Twoja logika jest bez sensu.
No. Też czytałem z zrozumieniem, ale nie jestem naiwny i ACTA też ma swoje ciemne strony. Można doprowadzić do nadużywanie.
ty sie o moja logike nie martw, a co do tlumaczen, zapoznaj sie z terminem wlasnosci intelektualnej. Jesli nie masz pozwolenia na tlumaczenie od prawnego wlasciciela oryginalnego tekstu to poprostu lamiesz prawo. Twoje dumanie o nieszkodliwosci czynu lub nawet dobrym uczynku maja tu drugorzedne znaczenie.
Sir Xan ma rację. Radzę wam sobie przypomnieć w jakich okolicznościach zamknięto stronę "www.napisy.info"
Stopniowe odbieranie wolności w sieci i w realu w imię dobra społeczeństwa :)
@Kaczmarek35, dokładnie. O to chodzi. Twórcy i wydawcy filmów nic nie zyskują, a tylko my na to tracimy. W imię dobra społeczeństwa, jasne... Dobre sobie. :)
Akurat sprzeciw wobec takich ustaw jest słuszny i uzasadniony. Takich ustaw nie powinno być i tyle, w ogóle uważam że prawo autorskie powinno być radykalnie ograniczone. Nie może być tak że w trosce o jakąś branżę buduje się monopole, likwiduje konkurencję na rynku i ogranicza wolności obywatelskiej. Na takie coś nie ma zgody i należy się temu kategorycznie sprzeciwiać. Nie wolno się tu cofnąć ani o milimetr. Lepiej jeśli panuje panika przeciwko takim ustawom niż jak by chociaż jeden artykuł z takich ustaw przeszedł.
Drackula Tak prawo mówi że jest to nielegalne, ale czy to prawo jest słuszne i sprawiedliwe, moim zdaniem nie, powinno być zniesione. Karać i zakazywać należy tylko i wyłącznie przypadki szkodzenia innym. Wszystko pozostałe powinno być dozwolone.
@Drackula
Tłumaczenia nie są szkodliwe dla wydawców. Są dla nich wręcz cholernie korzystne, bo nie muszą płacić profesjonalnym firmom, fani odwalają za nich robotę za darmo, a i takowe tłumaczenie na regionalny język może przyciągnąć wielu konsumentów, którzy nie kupiliby gry, gdyby była tylko w języku angielskim.
Prawa dotyczące własności intelektualnej i praw patentowych to największy nowotrów który wstrzymuje rozwój technologii, nauki i nie tylko.
Patenty i prawa autorskie przedłużane w nieskończoność, skupywane tylko w celach patent trollingu.
Do tego niedorozwinięte algorytmu typu Content ID, które tego pilnują w przypadku dzieł autorskich video/audio gdzie utwór o długości 10 godzin zawiera 10 sekund tworu rzekomo czyjegoś autorstwa i automatycznie algorytm stwierdza, że całe dzieło jest plagiatem i kasuje, blokuje i wyrzuca.
Nie jestem specem, ale uważam że nic się nie zmieni. Samo prawo działać będzie wyłącznie na terenie europy, to już jest furtka, a jednocześnie zniszczenie gałęzi gospodarczej. Po pierwsze gdyby takie prawo miało pewnego dnia wejść, to praktycznie każdy zmieni dostawców hostingowych np. Rosja, a tam nie działa prawo unijne, więc samo to już z automatu niszczy ich głupotę. Ale kolejną kwestią jest, co jest bardzo złe, zniszczą spore gałęzie gospodarki i to potężne gałęzie, hostingi przestaną niemal istnieć na terenie europy, bo nikt nie będzie na tyle głupi aby hostować na europejskich swoje portale. Dlatego ja osobiście uważam, dla nas nic się by nie zmieniło, jedynie kolejne miliardy wypłyną poza europe.
Jednakże i tak to prawo nie przejdzie. Nigdy nie zrozumiem, czemu ci debile zawsze głosują za i przeciw xD To tak jakby byli specjalistami od wszystkiego, a jak wiemy, jak ktoś jest od wszystkiego, to jest do niczego.
Tylko wie większość z nas mieszka w Europie, a wyprowadzka nie wchodzi w grę. Takie prawa są zagrożeniem dla wolności i niszczą gospodarkę i dla tego należy im się kategorycznie i całkowicie sprzeciwiać.
SirXan panikujesz jakby z internetu mieli zrobić Koreę Północną. Trochę poczytaj, a nie siejesz panikę.
Czytałem dokładnie, ale nie jestem taki naiwny. ACTA ma swoje ciemne strony i tyle.
@12dura czy ja napisałem, że mi się podoba? Po prostu niektórzy za bardzo to rozdmuchują, a rzeczywistość jak zwykle okaże się inna. Polacy, mistrzowie kalkulacji i paniki.
@Wiekuisty -> A ty co wnosisz do forum oprócz zniewagi do Polaków (cytat "Polacy, mistrzowie kalkulacji i paniki")? Proszę przedstaw sensowne argumenty o ACTA i udowodnij, że nie mamy racji.
Napisałeś bzdury typu " żegnaj fanowskie... ", a to nie jest prawda, bo jeśli wejdzie A2 to wystarczy będzie zapłacić. Ja wiem, że ludzie by dalej chcieli za darmo wykorzystywać różne rzeczy z gier no, ale niestety licencja na wszystko należy do danej firmy. Oczywiście znajdą się tacy co będą to niemiłosiernie wykorzystywać, jednak aż tak nie wyrokujmy. Znając życie i tak Acta2 nie przejdzie.
Napisałeś bzdury typu " żegnaj fanowskie... "
Nie zauważyłeś też znak "?" jako pytanie.
to wystarczy będzie zapłacić
Czyli mam kupić polskie napisy jako DLC? Czy GrajPoPolsku też muszą zapłacić dużo pieniędzy do nabywanie licencja na tłumaczenie? Płatne mody? To ja podziękuję. Nie jesteśmy aż tak bogaci na takie rzeczy. :)
Znając życie i tak Acta2 nie przejdzie.
Mam taką nadzieję. Wystarczy nam Internet, jaki jest do tej pory i nie potrzeba nam więcej komplikacji. :)
to wystarczy będzie zapłacić
Jakbym już nie płacił wystarczająco za jedzenie. Nie mówiąc o elektryczności, gazie i paliwie. I innych opłatach. A rozrywka! Panie, gdyby nie możliwość wypożyczenia książki za darmo, już dawno moją najlepszą rozrywką byłoby oglądanie chmur płynących po niebie. Chyba, że to też opodatkują...
W sumie amiszem też wystarczy zostać i problem z głowy. I zostać obywatelem Freedonii. A co się będę rozdrabniał...
Wkurza mnie to. Jakby życie nie było wystarczająco drogie, a jeszcze ktoś mówi, że "wystarczy będzie zapłacić". Żeby to chociaż po polsku było napisane...
@Dracula sam piszesz brednie. Zdajesz sobie sprawe, jakie naduzycia kryja sie pod ta ustawa? I tu nie chodzi tylko o patenty tylko o uciszenie niezadowolonych ludzi, ktorzy beda ciagani po sadach, gdy zwroca sie przeciwko nieuczciwym corpo~szczurom...tyle. Chyba ze sam masz jakis ukryty cel w tym czyms... to sorry ;)
Poki co, to tacy jak ty dopisuja sobie niestworzone rzeczy do tych artykulow. Jasnowidzowie, ktorzy wiedza co to juz bedzie sie dzialo.
Wspomniane artykuly maja za zadanie okreslic pewne ramy w ktorych tworcy i odbiorcy beda sie poruszac. Za wczesnie jest aby wysuwac wnioski jakie od kilku dni czytuje w internecie.
A sam mam w tym cel, i to nie ukryty. Tworze intelektualnie/nowe technologie i na chwile obecna z kazdym rozmowca musze podpisywac NDA aby mi porzypadkiem nie rabnal pomyslu, nie moge nic publikowac w necie dopoki patent nie zostanie przyjety bo zaraz ktos pomysl podwedzi itp itd. Wszytsko to wplywa na ograniczona zdolnosc w promowaniu nowych technologii i nowych produktow
I myslisz ze kogos to obchodzi. Twoje zycie twoja sprawa, twoja praca twoja piaskownica, sam masz zadbac zebys mial dobrze a nie wielki brat ma pana dracule po pleckach klepac jak male dziecko.
Jak kazdy zacznie tak pod siebie wszystko ustawiac to nawet nie pierdniesz bo ktos przed chwila tak zrobil
A czyli jestes taki pies ogrodnika, cos tam tworzysz i boisz sie zeby przypadkiem ktos ci pomyslu nie zakosil ;) spoko zartuje...ok. Czyli nawet nie bede mogl cie zacytowac jak stworzysz jakies nowe badziewie szkodliwe dla spoleczenstwa? No fajnie hehe
nie sadze aby byl problem z cytowaniem, szczegolnie do niekomercyjnych celow. Tutaj wiecej bedzie zalezalo od dystrybutora tresci niz samego autora. Jesli na portalu XXX bede publikowal tresci, wczesniej akceptujac ich zasady, to ograniczenie w wykozystaniu mojego tekstu na portalu YYY bedzie zalezlo od nich.
velociraper - takze ja mam w dupie to ze bedziesz mial ograncizenie z dostepem do pewnych tresci. Jesli jestes na tyle niekumaty ze sobie nie dasz rady to juz nie moj problem.
Kolejny co mysli ze jak napisze prace na 10 stron na krzyz o dupie maryny ktora nic nowego nie wnosi to jest hrabia einstein
@Drackula
Jak czytam twoje niektóre posty, to domyślam się, że jesteś zbyt "skąpy i chciwy", by nas zrozumieć. Myślisz tylko o własne korzyści i zyski. :)
I znowu zawracanie mandoliny,sracta acta,rozwiązać tą reżimowa unię z której nic nie ma,tylko nakazy i zakazy.
Prościej byłoby zlikwidować internet i problemy by się skończyły.Ale się nie da ,internet jest i będzie i jakoś te problemy trza rozwiązać.
rozwiązać tą reżimowa unię z której nic nie ma,tylko nakazy i zakazy.
Pewnie, "rozwiązać reżimową unię" i w ramach własnego reżimu zafundować wszystkim jeszcze gorsze "nakazy i zakazy"..
Nie wiem czy spamowanie coś da. Bez protestów na ulicy pewnie i tak wszystko oleją.
Czekam na ACTA 5 to dopiero będzie petarda! Bo jak na razie to śmiech na sali ... XD
Czas juz skonczyc z tym powszechnym okradaniem tworcow z ich wlasnosci intelektualnej w Internecie. Jak najbardziej jestem za nowymi rozwiazaniami.
Jeżeli w dobrej przeróbce jest link/nawiązanie do oryginału to obie strony skorzystają. Po co to zmieniać?
Nie chodzi o tylko piractwo. Może zaszkodzi też fanowskie spolszczenie, mody, filmiki YouTube, negatywne komentarzy o słabe gry i takie tam....
Idealny przykład jest remake Metroid 2 dla PC czyli AM2R.
https://www.youtube.com/watch?v=9OcdtXdoFGI
Twórca AM2R odwalał całą robotę i udostępnił to za darmo. Ale prawnicy Nintendo nie umieją tego docenić i zablokowali to. Za to zrobili oficjalne remake Metroid 2 tylko dla Switch, ale grafika 3D nie dorównuje do uroku 2D, jaki jest AM2R. To wielkie marnotrawstwo.
Takie "przypadki" mogą być dużo więcej, jeśli ACTA zostanie wprowadzony do życie. Wtedy będzie tylko gorzej.
Może raczej czas skończyć z prawami autorskimi i patentami przedłużanymi do końca świata i 1 dzień dłużej, które ograniczają rozwój i kreatywność.
Może raczej czas skończyć z pasożytami wykupującymi patenty tylko i wyłącznie w celu patent trollingu i sabotażu.
Sri Xan
To czekaj czekaj. Skoro Metroid 2 i tak został zablokowany to co zmieni w tym przypadku ta ustawa? Nagle zostanie odblokowany i znowu zablokowany?
Do tego wyjaśnij mi proszę w jaki sposób negatywne komentarze podlegają pod prawa autorskie?
I możesz do tego jeszcze przy okazji dodać wyjaśnienie dlaczego właściciele praw autorskich mieliby nagle zacząć blokować spolszczenia, filmiki YouTube czy mody?
JackieR3> Zlikwidować to trzeba unie europejską i spokój na tysiące lat.Polski rząd tak samo do likwidacji,polscy politycy są warci dla mnie tyle co szczurze gówno.
Nie przesądzaj. Zlikwidowanie UE i rząd Polski nie rozwiązuje problemy, a jedynie pogłębia patologia. Za mało się uczysz.
Trzeba znaleźć i stworzyć "złoty środek". Tyle.
Ciekawe czy ci wszyscy przeciwnicy byliby w tak samo wojowniczych nastrojach gdyby to oni zarabiali na chleb tworząc szeroko rozumianą własność intelektualną.
Internet zmienia się cały czas, dziś to śmietnik w porównaniu z tym co pamiętam z przełomu wieków, wiele serwisów stosuje metodę kopiuj-wklej z innych źródeł, w przypadku treści obcojęzycznych często jeszcze z błędami, również tu na GOLu.
Tworzę oprogramowanie i często udostępniam je jako open source bólów dolnej części ciała nie mam jak niektórzy.
To nie chroni twórców tylko korporacje.
klepiesz tak gowniane oprogramowanie ze tylko za darmo mozesz rozdawac to juz nie nasz problem
Bo widzisz, to jest satysfakcja ze inni wzoruja sie na ich pracy i sie na tym ucza, cos jest wyznacznikiem standardu dla innych, wskazuje sciezke jak i co zrobic.
Ale ludzie z mentalnoscia kalego tego nie zrozumieja, bo nie widza roznicy pomiedzy chamska zrzynka czyjejs pracy a wzorowaniem sie na podobnych publikacjach.
Bo widzisz, to jest satysfakcja ze inni wzoruja sie na ich pracy i sie na tym ucza, cos jest wyznacznikiem standardu dla innych, wskazuje sciezke jak i co zrobic.
Sorry ale satysfakcją nie nakarmię rodziny, nie opłacę rachunków.
Drackula tak zażarcie bronisz tej ustawy tylko dlatego, że robisz dokładnie to samo tylko za pieniądze. Nie jesteś w stanie stworzyć nic dobrego i wydaje ci się, że ta ustawa pomoże. Bez tego nikt twoimi pseudo wytworami się nie zainteresuje :)
To, że upadnie dużo serwisów internetowych niezwiązanych z piractwem wcale cię nie obchodzi. To, że może zostać wprowadzona ostra cenzura w komentarzach na wielu portalach, z powodu wymogów tej ustawy również. Najważniejszy twój interes i nic więcej.
Sorry ale satysfakcją nie nakarmię rodziny, nie opłacę rachunków.
No to sorry, ale jak nie masz kasy, to nie publikujesz open source, tylko sprzedajesz.
Wiedźmin 3 i inne gry z GOG dobrze zarobili. Fanowskie mody tylko napędzają sprzedaży Skyrim i Fallout 4. Po co nam ACTA? Dla EA, Microsoft i inni? :)
ale co ma mnie obchodzic to ze znikna jakies gowno serwisy, ktore tylko kopiuja tresci a odwiedza je 5 osob na krzyz?
zniknie przynajmniej duzo smieci z internetu i latwiej bedzie znalezc interesujace tresci. Powazne serwisy dadza sobie rade i tak dostosuja swoja dzialnosc aby zarowno byc w zgodzie z nowymi przepisami jak i oferowac jak njaiwecej tego co oferowali do tej pory.
Ale widze ze argument tej mitycznej cenzury dziala na was jak czerwona plachta na byka. Jeszcze nic tak naprawde nie wiadomo, ale cenzura panie :)
Jak będzie wiadomo to może być już za późno.
A z tym piractwem to jest więcej bólu dupy twórców że ktoś się ośmielił spiracić, niż faktycznych szkód, co było nie raz nie dwa widać po sprzedanych kopiach gier bez DRM.
zniknie przynajmniej duzo smieci z internetu i latwiej bedzie znalezc interesujace tresci.
Ale za to niepotrzebne reklamy i wyskakujące okno z zbędne treści nadal będą. Za to będą usuwać treści potrzebne dla nas np. materiały naukowe niezbędne dla studenci, bo profesorzy wolą, by będziemy kupować książki z księgarni i zapłacić duuużooo. Jak zwykle piszesz bzdury. :)
A tacy byli przeciwko ACTA xD
https://www.deon.pl/gfx/deon/pl/defaultaktualnosci/46/10476/1/148016359.jpg
Spoko, znowu będą protesty, nagłośnią w mediach, to potulnie skulą uszy i znowu będą ze społeczeństwem, byle tylko do następnych wyborów stołek nie uciekł.
VPN do VPSa w USA i po problemie. Serwisy mające problemy wyniosą serwerownie poza UE i po problemie. Ucierpią najbardziej zwolennicy tej ustawy jak nagle zacznie im spadać licznik odwiedzin na stronach
Może i tak ale chodzi o sam fakt wprowadzania cenzury przez UE na co nie można się godzić.
@Molibdenowy
>>> DOKŁADNIE <<<
Najsensowniejszy głos w dyskusji.
Ta banda debili z UE najzwyczajniej w świecie nie rozumie, że takiego tworu jak Internet po prostu NIE DA SIĘ kontrolować dyrektywami czy ustawami.
Jedynym sposobem na kontrolowanie Internetu jest jego całkowita likwidacja, a i tak po czasie znajdzie się zamiennik.
Dlaczego oni są aż tak durni ?
Pomysł, aby uszczelnić prawo o własności intelektualnej jest jak najbardziej Ok. Niestety wykonanie jakie proponują jest słabe i umożliwi sporych nadużyć, które wielkie korporacje z chęcią wykorzystają.
Ja uważam akurat że prawo autorskie należy ograniczyć, bo ono poszło za daleko.
Poki co, to tacy jak ty dopisuja sobie niestworzone rzeczy do tych artykulow. Jasnowidzowie, ktorzy wiedza co to juz bedzie sie dzialo.
Wspomniane artykuly maja za zadanie okreslic pewne ramy w ktorych tworcy i odbiorcy beda sie poruszac. Za wczesnie jest aby wysuwac wnioski jakie od kilku dni czytuje w internecie.
Czyli w zasadzie podsumowałeś to co z kolegami z dobrej zmiany robicie w swoim wątku i nie tylko... Taka to trochę hipokryzja.
Dokładnie, sami też bazują tylko na przypuszczeniach. A wnioski będą wysuwać dopiero jak się pogorszy. Czyli wtedy, gdy już niewiele będzie dało się zrobić.
No pewnie... SRACTA 2
To są poważne problemy jak...
niska krajowa, uchodźcy, żywność, mordercy, gwałciciele, wysokie ceny towarów, benzyna, bezdomność, ISIS, wojny na bliskim wschodzie, polityka... niepotrzebne skreślić.
Nom. Tracą czasu na ACTA, a nie zajmują się ważniejsze problemy tak jak wymieniłeś te przykłady.
by jego wydawca mógł domagać się zapłaty albo usunięcia wpisu ze strony
No tak... Dla pieniędzy i władzy. Wszystko jasne. :)
Walnij więcej ogólników. Wiele z wymienionych przez ciebie rzeczy jest kompletnie niemożliwych do wyeliminowania w żadnym społeczeństwie. Chyba, że mówimy o jakiejś utopii.
Natomiast tej dyrektywie można jeszcze zapobiec. Także daruj sobie takie nieprzemyślane komentarze.
No czepiają się głupot,skoro polski rząd się chwali,że polska gospodarka jest na wysokim poziomie to zarobki powinny być jedne z najwyższych w europie,wysokie zasiłki dla bezrobotnych,rencistów ,emerytów w końcu polski rząd ma tryliony zł w banku centralnym a nie chcą dawać,wymienić polskich dziadów,sepów niszowych polityków na szwedzkich albo szwajcarskich.A na unii to się dorobili i nachapali tylko politycy,krawaciarze,urzędasy,spekulanci,przędsiebiorcy (co zatrudniają tanią siłę roboczą),śmierć unii i śmierć polskim politykom.
Mowisz o tym ISIS co praktycznie nie istneje, czy o terroryzmie, bo sa to pojecia nie jednoznaczne.
Masz racje ale to jest równie ważne bo chcą nam zamknąć usta żeby nie pisać o tym w internecie. Powiedzmy że pod twoim wpisem wkleiłbyś link do jakiegoś artykułu na te tematy o których właśnie piszesz i GOL musiałby skasować twój post.
Sir Xan83>takim złotym środkiem to się można podetrzeć w tym kraju,pierdzielenie dla 5 latków.
Skąd autor newsa wytrzasnął tę ustawę? Ustawa może być uchwalona przez Sejm na poziomie krajowym, a nie przez instytucje UE... Parlament UE i Rada uchwaliły wczoraj DYREKTYWĘ. Wydaję mi się, że przy tego typu newsach precyzja słowa jest bardzo ważna, a z tą "ustawą" wprowadzacie tylko ludzi w błąd .
Należy się temu sprzeciwiać, na takie ustawy, dyrektywy jak zwał tak zwał nie powinno być przyzwolenia społecznego. Należy się temu jasno sprzeciwiać i zacząć organizować protesty przeciwko temu.
widac ze poki co najwiekszy bol dupy maja ci co chcieliby wszystko za darmo. No bo skoro w internecie jest to przeciez nie bedzie placil jeden z drugim. Takiego to nawet na "dziekuje" dla tworcy nie stac.
To idźmy o krok dalej i wysyłajmy kontrole po domach.
Kontrolerzy będą sprawdzali czy nikt nie zbudował sobie w domu sam czegoś, co jest już w sklepie.
Co dalej? Majsterkowicze do pierdla, bo sami zrobili sobie huśtawkę ogrodową, prawie taką samą jaka była w sklepie, bo sobie na nią popatrzyli? No jakże, przecież to zaiste kradzież własności intelektualnej.
I w tym kierunku idziemy.
Sami ukręcicie bata na siebie i się okaże że większość tych prac naukowych nie przejdzie przez software antyplagiatowy, bo ktoś inny już sobie zarezerwował daną formułkę. Good luck.
widac ze nie wiesz o czym piszesz, tak do konca nawet nie masz pojacia o czym te wspomniane artykuly sa. Szczerze watpie abys ty jakies oprogramowanie tworzyl, nie ogarnalbys tego.
najwiekszy bol dupy maja ci co chcieliby wszystko za darmo
Czyli jestem tylko dla darmowe treści? Kupiłem wiele gry z GOG i STEAM. Mam zrobić screeny?
Chodzi o treści, które nie da się uzyskać w inny sposób, nawet w sklepach np. stare filmy i książki. Wspominałeś też o fanowskie spolszczenie i sam pisałeś, że to nielegalne. Ale w Polsce nie ma gry z OFICJALNE spolszczenie. Czy chcesz to wszystko zablokować, bo PRAAAAWOOOOOO (cytat Dredd)? Czy chcesz też zablokować świetne, fanowskie kampanie do Fallout 2 i będziemy ograniczone tylko do nowe i słabe Fallout od Bethesdy? Nie wspominając o przymusowe cenzury dla treści gry i komiksy?
Jak będziesz musiał płacić górę pieniędzy miesięcznie za korzystanie z internetu to ci mina zrzednie. Są prawa cytatów i mnóstwo innych tego typu rzeczy, które dbają o prawa autorskie itd. ACTA to po prostu cenzura i zbliżenie nas do rzeczywistości którą wykreował Orwell w książce Rok 1984.
Zamknijmy wszystkie strony typu deviantart, bo ktoś przez narysowanie pracy z naszymi postaciami, miał czelność wyrazić swoją sympatię do marki, którą stworzyliśmy i powiedzieć "dziękuję".
Twórców modów zmuśmy do płacenia, bo mają czelność zmieniać kod i dodawać elementy do naszej gry. Wcale nie robią nam darmowej reklamy, zwiększając żywotność produktu i wcale nie zachęcają do kupna innych. W końcu żeby zainstalować moda, trzeba uprzednio tę grę posiadać, prawda? I hej, może ten modder to utalentowana osoba, która dzięki swej pracy poznała silnik nie lepiej od jednego z naszych pracowników? Zamiast zaoferować mu miejsce w studiu, zamknijmy go do pierdla, bo miał czelność korzystać z naszego dzieła.
To raczej nie ogarniasz, że jak dasz im palec, to wezmą całą rękę. A to w konsekwencji z rządami nieodpowiednich osób może nawet prowadzić do w/w absurdów.
Ale czuj się chroniony.
Jak widać nawet drackula ma swoją dobrą zmianę.
Sir Xan - ty nie rozumiesz co to jest wlasnosc intelektualna.
Jesli ja tworze artykul naukowy, w ktorym wspominam technologie lub badania innych to musze podac zrodlo swoich rewelacji. Jesli cytuje kogos, zarowno posrednio jak i bezposrednio to musze podac zrodlo. Czesto aby podac to zrodlo musze miec dostep do tekstu zrodlowego, za ktory musze zaplacic. Placac za tekst zrodlowy nabywam prawo aby go wykorzystac w swojej pracy przy spelnieniu okreslonych warunkow.
Z prawnego punktu widzenia, juz dzis musze uwazac co zamieszczam w swojej pracy.
Teraz po skonczeniu swojej pracy, moge ja umiescic na swoim serwisie, napisac ze jest darmowa i do wykorzystania jak sie komu podoba i taki Ty moze sobie sciagnac i nawet mne cytowac przy spelnieniu warunkow o podawaniu zrodla, zarowno bezposredniego jak i posredniego.
Oczywsicie moge wybrac opcje ze publikuje swoja prace na odpowiednim serwisie. Wtedy ten serwis przejumuje czesc praw zwiazanym z wlasnoscia intelektualna pracy i oni nimi dysponuja. Jesli ty moj artykul sobie wtedy on nich sciagniesz, nawet placac za niego, ale go przetlumaczysz i umiescisz na swoim serwisie to lamiesz prawo. Wyjatkiem bedzie tu sytuacja, kiedy placac za dostep masz jasno powiedziane, ze mozesz prace wykorzystac jak tylko ci sie podoba.
@Drackula
No i to jest chore, bo podajesz przykład czegoś związanego z nauką. A akurat nauka powinna być dostępna dla każdego. To tak jakby karać dzieci w szkołach, bo skserowały sobie stronę ćwiczeń z książki od koleżanki z ławki.
Napisanie źródeł cytatów, ich autora i pomysłodawcy np. jakieś reguły powinny wynikać z szacunku dla tej osoby, a nie twardego prawa. Dopiero przypisywanie sobie naukowych zasług innych powinno być karane, ale nie korzystanie z tej wiedzy.
kolejny, ktory nie rozumie, ale aby gardlowac w necie to pierwszy :)
No jak na ten moment, to ty nie rozumiesz, w jaki sposób funkcjonuje społeczność graczy, i że wszelka twórczość fanowska jest zaletą dla autorów, a nie czymś, co powinno być karane.
Mnie dziwi, że nikt nie zareagował wcześniej, bo pogłoski o artykule 13 było słychać już... pół roku temu? Dziwi mnie również, że nie doczekaliśmy się żadnych protestów, jak kilka lat temu przy sprawie ACTA.
Do tego termin głosowania dziwnym trafem pokrywa się z Mistrzostwami Świata, więc ewidentnie widać, że komuś bardzo zależało na zatuszowaniu sprawy aż do samego sądnego dnia. By zło zwyciężyło, wystarczy tylko obojętność ludzi, prawda?
Sama ustawa jest irracjonalnie głupia. Płacenie za zalinkowanie czegoś, to tak jakbym płacił komuś, bo powiem, że na ulicy X znajduje się sklep Y. Nie dość, że zrobię darmową reklamę, no to mam jeszcze za to płacić. Po wprowadzeniu ustawy internet straci swój status wolności i zacznie być po prostu cenzurowany. A to wszystko z powodu zachłanności na pieniądze.
Do tego euro mendy specjalnie pewnie zaplanowały to głosowanie na środek MS bo wtedy "tępe masy" (takie pewnie mają mniemanie o "zwykłych obywatelach") będą zajęte meczykami.
Prawa autorskie to jedno (niejeden "twórca" się zdziwi ze zamiast potencjalnych zysów czekają go niespodziewane wydatki na ugody - kto choć trochę interesował się pomysłem sprzed kilku lat na patentowanie algorytmów, ten wie o czym piszę).
Drugie to próba zmuszenia dostawców do prewencyjnego filtrowania wszelkich treści. W praktyce nikt nie jest w stanie przewidzieć do czego zostaną wykorzystane mechanizmy o tak ogólnikowych zapisach. W dobre intencje korporacji nie wierzę za grosz (chyba nikt nie wątpi kto stoi za marionetkami które w klepią takie zapisy).
Ględzenie "pożyjemy - zobaczymy" w szybkim tempie zamienić się może w "nikt tego nie przewidział?"
Czyli ukrecili w koncu bicz na AngryJoe. Juz bez zgody wydawcy gry nie bedzie mogl nic pokazac na swoim kanale, bo o to wlasnie chodzi Corpo gnidom. Brawo
Widzę, że znowu ludzie panikują nic nie wiedząc i czytając. Dokładnie jak było z ACTA xd.
Powodzenia w dalszym panikowaniu :v
No kolego, bez zgody twórców tych kolorowych koników, będziesz musiał zmienić swojego avatara, albo zapłacić. Między innymi takie możliwości dają te artykuły.
,,Między innymi takie możliwości dają te artykuły.,,
Który artykuł o tym mówi? I nie, to nie działa tak, że artykuły dają możliwość czy nie dają możliwości. Muszą konkretnie określać tą kwestię a wszelkie wątpliwości są zawsze rozpatrywane na korzyść poszkodowanego/pokrzywdzonego.
Więc proszę bardzo, zacytuj owy artykuł :p
Nawet czytać ci się nie chciało:
Obaw jest sporo, ale największy sprzeciw wywołują dwa artykuły: 11. oraz 13. Pierwszy z nich dotyczy tzw. praw pokrewnych dla wydawców (w tym internetowych), w ramach których każde użycie fragmentu tekstu będzie się wiązać z uiszczeniem opłaty na rzecz jego twórcy. Nie ma więc mowy o skorzystaniu z ulubionego cytatu, utworu muzycznego czy klipu w dyskusji na portalu społecznościowym (na przykład w formie memu), ale to nie jedyny problem.
Konkrety cytat proszę, nie jego interpretacje xd.
,,Nie ma więc mowy o skorzystaniu z ulubionego cytatu, utworu muzycznego czy klipu w dyskusji na portalu społecznościowym (na przykład w formie memu), ale to nie jedyny problem.,,
Powodzenia w stosowaniu tego w praktyce xd.
wszelkie wątpliwości są zawsze rozpatrywane na korzyść poszkodowanego/pokrzywdzonego
W tym przypadku "poszkodowanym" jest korporacja, od której pożyczyłeś avatara, a nie ty.
No nie, bo mam pełne prawo to robić :P
A prawo nie działa wstecz też warto pamiętać.
Imo, to nawet nie weszło w życie i pamiętajcie że na implementacje dyrektywy trzeba dużo czasu. Jakoś wątpię by pozostała w tej formie zbyt długo. O ile w ogóle wejdzie w życie co nie jest nawet pewne jeszcze.
Proszę, masz artykuł 11, który mówi o ochronie jakiejkolwiek własności intelektualnej, która jest użyta bez zgody autora.
Artykuł 11
Ochrona publikacji prasowych w zakresie cyfrowych sposobów korzystania
1.Państwa członkowskie zapewniają wydawcom publikacji prasowych prawa przewidziane w art. 2 i art. 3 ust. 2 dyrektywy 2001/29/WE w zakresie cyfrowych sposobów korzystania z ich publikacji prasowych.
2.Prawa, o których mowa w ust. 1, nie naruszają jakichkolwiek przewidzianych w prawie Unii praw autorów i innych podmiotów praw w odniesieniu do utworów i innych przedmiotów objętych ochroną zawartych w publikacji prasowej, i nie mają na te prawa żadnego wpływu. Na prawa te nie można się powoływać przeciwko autorom i innym podmiotom praw, a w szczególności na ich podstawie nie można pozbawiać autorów i innych podmiotów praw ich prawa do eksploatacji swoich utworów i innych przedmiotów objętych ochroną niezależnie od publikacji prasowej, w skład której wchodzą te utwory lub przedmioty.
3.W odniesieniu do praw określonych w ust. 1 stosuje się odpowiednio art. 5–8 dyrektywy 2001/29/WE i dyrektywy 2012/28/UE.
4.Prawa, o których mowa w ust. 1, wygasają 20 lat po opublikowaniu danej publikacji prasowej. Termin ten liczy się od dnia pierwszego stycznia roku następującego po dacie opublikowania.
A tu masz zapis nakazujący serwisom do przestrzegania praw intelektualnych również w komentarzach.
Artykuł 13
Korzystanie z treści chronionych przez dostawców usług społeczeństwa informacyjnego polegających na przechowywaniu i zapewnianiu publicznego dostępu do dużej liczby utworów i innych przedmiotów objętych ochroną zamieszczanych przez użytkowników
1.Dostawcy usług społeczeństwa informacyjnego, którzy przechowują i zapewniają publiczny dostęp do dużej liczby utworów lub innych przedmiotów objętych ochroną zamieszczanych przez swoich użytkowników, we współpracy z podmiotami praw podejmują środki w celu zapewnienia funkcjonowania umów zawieranych z podmiotami praw o korzystanie z ich utworów lub innych przedmiotów objętych ochroną bądź w celu zapobiegania dostępności w swoich serwisach utworów lub innych przedmiotów objętych ochroną zidentyfikowanych przez podmioty praw w toku współpracy z dostawcami usług. Środki te, takie jak stosowanie skutecznych technologii rozpoznawania treści, muszą być odpowiednie i proporcjonalne. Dostawcy usług przekazują podmiotom praw adekwatne informacje na temat funkcjonowania i wdrażania środków, a także, w stosownych przypadkach, adekwatne sprawozdania na temat rozpoznawania utworów i innych przedmiotów objętych ochroną oraz korzystania z nich.
2.Państwa członkowskie zapewniają wdrożenie przez dostawców usług, o których mowa w ust. 1, mechanizmów składania skarg i dochodzenia roszczeń, które są dostępne dla użytkowników w przypadku sporów dotyczących stosowania środków, o których mowa w ust. 1.
3.W stosownych przypadkach państwa członkowskie ułatwiają współpracę między dostawcami usług społeczeństwa informacyjnego a podmiotami praw poprzez dialog zainteresowanych stron w celu określenia najlepszych praktyk, takich jak odpowiednie i proporcjonalne technologie rozpoznawania treści, biorąc pod uwagę m.in. charakter usług, dostępność technologii i ich skuteczność w świetle rozwoju technologii.
I nic z tego nie potwierdza tego, że będą banować za avatary jak sugerujesz xd.
Od kiedy avatar lub grafika to publikacja prasowa?
Nie ma tam nic bo by wskazywało na jakąś wzmożoną cenzurę w internecie :v
Imo
Prawda jest taka że niektóre aspekty prawa które jest procedowanie są słuszne.
Agregatory treści które na swojej stronie gromadzą nagłówki newsów + kilka linijek tak naprawdę sprawiają że autorzy tekstu nie dostaną wejść na swoją stronę.
Pamiętam czasy gdy w TV był "przegląd prasy" i dziennikarze czytali nagłówki i o tym co jest danego dnia w gazetach, prawda jest taka że to wystarczało dla większości ludzi by mieć pobieżny pogląd na świat, ile goli kto strzelił, i gdzie spadł samolot, gdzie susza...
Więc czemu jakaś prywatna firma, ma postawić stronę zaciągającą newsy z innych portali i na tym zarabiać?
Niech się podzieli z twórcami tekstu który dają jej kontent.
No jak nie nauczyli cię czytać, to dla ciebie nic z tego nie będzie wynikać.
No nie, bo mam pełne prawo to robić
Teraz tak.
A prawo nie działa wstecz też warto pamiętać.
No nie działa, ale jeżeli nie zmienisz avatara po wejściu przepisów, to złamiesz prawo.
O ile w ogóle wejdzie w życie co nie jest nawet pewne jeszcze.
No i dlatego krytykujemy, bo nie chcemy, by weszło w takiej formie. Gdyby nie było żadnych głosów sprzeciwu, to nie byłoby oznak, że coś jest nie tak. Dlatego ta panika jest dobra, bo wbrew pozorom może coś zmienić.
,,No jak nie nauczyli cię czytać, to dla ciebie nic z tego nie będzie wynikać.,,
Piękny argument xd. Widać, że panikujesz i nie ma nic merytorycznego do powiedzenia w temacie. Nie mogę sie doczekać aż znowu rzeczywistość zakpi z naiwności takich ludzi i okaże się że zmiany będą praktycznie niezauważalne.
,,No nie działa, ale jeżeli nie zmienisz avatara po wejściu przepisów, to złamiesz prawo,,
Które prawo złamie? :P
,,Gdyby nie było żadnych głosów sprzeciwu, to nie byłoby oznak, że coś jest nie tak. Dlatego ta panika jest dobra, bo wbrew pozorom może coś zmienić.,,
No ba, ale obawiam się, że europosłowie nie czytają komentarzy pod newsem na gry online xd Ale krytykować masz prawo, spoko przecież, byle by nie przesadzać i nie dezinformować ludzi.
Które prawo złamie?
Chociażby takie, które wkleił ci PanWaras. Na obrazku masz kucyka, który nie jest twoją własnością intelektualną.
No ba, ale obawiam się, że europosłowie nie czytają komentarzy pod newsem na gry online
No tak, bo krytyka występuje tylko na stronie GRYOnline.
,,Chociażby takie, które wkleił ci PanWaras. Na obrazku masz kucyka, który nie jest twoją własnością intelektualną.,,
Ale tam nie ma nic na temat zakazu używania avatarow.
Piękny argument xd. Widać, że panikujesz i nie ma nic merytorycznego do powiedzenia w temacie.
Póki co to ty nie masz argumentów, tylko walisz tekstami: ale gdzie, dlaczego, nie prawda, bo co itp.
Wszystko masz ładnie napisane, a obawy nie sa bezpodstawne, ale jak nie umiesz czytać, to już nie nasz problem.
Ale tam nie ma nic na temat zakazu używania avatarow.
A widzisz i dalej nic nie rozumiesz. Ten kucyk jest własnością intelektualną, bo ktoś go stworzył i opatentował, a za użycie jego wizerunku płaci się duże pieniądze. Ty go używasz bez zgody autora, i dzięki tej ustawie mogą kazać ci płacić, lub usuną konto. Nie musi padać wyraz awatar, bo zwrot własność intelektualna to szerokie pojęcie, pod które można powiązać cytat, zdjęcie, utwór itp.
,,Póki co to ty nie masz argumentów, tylko walisz tekstami: ale gdzie, dlaczego, nie prawda, bo co itp. ,,
A co ja mam argumentowac? Xd
To ty musisz wskazać błąd w moim rozumowaniu nie ja xd. I jak do tej pory tego nie zrobiłeś. I nie potrafisz odpowiedzieć na żadne pytanie w temacie.
,, Wszystko masz ładnie napisane, a obawy nie sa bezpodstawne, ale jak nie umiesz czytać, to już nie nasz problem.,,
Mam i nic nie wskazuje na to że avataty jakiekolwiek będą zabronione. To istne argumentum ad absurdum xd
"Dostawcy usług społeczeństwa informacyjnego, którzy przechowują i zapewniają publiczny dostęp do dużej liczby utworów lub innych przedmiotów objętych ochroną zamieszczanych przez swoich użytkowników, we współpracy z podmiotami praw podejmują środki w celu zapewnienia funkcjonowania umów zawieranych z podmiotami praw o korzystanie z ich utworów lub innych przedmiotów objętych ochroną bądź w celu zapobiegania dostępności w swoich serwisach utworów lub innych przedmiotów objętych ochroną zidentyfikowanych przez podmioty praw w toku współpracy z dostawcami usług."
Pierwsze wyróżnienie - Forum GOL
Drugie wyróżenienie - jesli sam nie namalowales tego avatara lecz jest on autorstwa kogos innego - i korzystasz z niego bez zgody tworcy - a GOL nie zawarł z twórcą umowy na korzystanie z jego dzieł - zastosowanie ma trzecie wyróżenienie czyli wprowadzenie mechanizmu który uniemożliwi ci umieszczebnie tego utworu (avatara) na jego łamach.
I nie ma tu mowy o usuwaniu juz opublikowanych treści. Mowa jest o ZAPOBIEGANIU - mechanizmy maja uniemożliwic takie publikacje.
Krotko mmowiac - ten avatar jest utworem z ktorego korzystasz bezprawnie. Chyba ze masz zgode od autora.
Wystarczy artykuł 13 przeczytać. Awatar to też "inny przedmiot objęty ochroną zamieszczany przez użytkowników".
On tego chyba nie zrozumie. Za trudne słowa, albo za dużo tekstu do czytania.
"...Ale tam nie ma nic na temat zakazu używania avatarow. "
Chcesz żeby prawo ci wymieniło wprost każdą pojedyncza rzecz, która będzie zabroniona?
Dyktatura trollingu prawami autorskimi nie tak działa, najpierw ci skasują, zamkną i zabiorą bo tak a to ty potem udawadniasz, że to nie tak.
Próbowałeś kiedyś dyskutować z Content ID?
Admin: Prosimy o uspokojenie emocji i zaprzestanie wzajemnego się obrażania. W przypadku niedostosowania się do tej prośby Administracja lub Moderacja podejmie przewidziane Regulaminem Forum -> https://www.gry-online.pl/regulamin.asp?ID=2 działania.
,,Pierwsze wyróżnienie - Forum GOL
Drugie wyróżenienie - jesli sam nie namalowales tego avatara lecz jest on autorstwa kogos innego - i korzystasz z niego bez zgody tworcy - a GOL nie zawarł z twórcą umowy na korzystanie z jego dzieł - zastosowanie ma trzecie wyróżenienie czyli wprowadzenie mechanizmu który uniemożliwi ci umieszczebnie tego utworu (avatara) na jego łamach.,,
Ale mogę umieszczać ten avatar i to bez żadnej konsekwencji prawnej, gdyż nie jest on wspominany w artykule.
,,Krotko mmowiac - ten avatar jest utworem z ktorego korzystasz bezprawnie. Chyba ze masz zgode od autora.,,
Korzystam z niego w pełni praw co do własności intelektualnej.
,,Wystarczy artykuł 13 przeczytać. Awatar to też "inny przedmiot objęty ochroną zamieszczany przez użytkowników".,,
Póki nie jest on wymieniony wprost, nie ma na to żadnych dowodów.
@korniszon
,,Chcesz żeby prawo ci wymieniło wprost każdą pojedyncza rzecz, która będzie zabroniona?,,
Oczywiście, że tak, katalog w tym wypadku powinien być zamknięty.
To naprawdę niesamowite jak łatwo ludzie zaczynają panikować i wypisywać głupoty tylko dlatego, że nie potrafią czytać przepisów z zrozumieniem i insynuują że będą powodowały coś na co nie ma żadnych dowodów xd.
"Ale mogę umieszczać ten avatar i to bez żadnej konsekwencji prawnej, gdyż nie jest on wspominany w artykule. "
Ależ oczywiście, że jest wymieniony. Jeśli tylko nie został rozpowszechniony na licencji publicznej to jest wspomniany jako
"innych przedmiotów objętych ochroną zamieszczanych przez swoich użytkowników".
,,Ależ oczywiście, że jest wymieniony. Jeśli tylko nie został rozpowszechniony na licencji publicznej to jest wspomniany jako
"innych przedmiotów objętych ochroną zamieszczanych przez swoich użytkowników".,,
Tyle, że autor avatara zezwala na jego używania do użytku własnego i niepieniężnego.
"Używanie łacińskiego pieprzenia nie sprawia, że wydajesz się inteligentniejszy"
Polybiusz w trakcie marszu na Kartaginę, 146 rok p.n.e
spoiler start
tak było
spoiler stop
Sugerowanie, że ktoś to robił tylko dla samego poczucia xd.
Zawsze bawi xd.
Właścicielem nie jest autor avarata, tylko właściciel tych kucyków. Bo wykorzystujesz jego własność w formie avatara. Jeżeli nie masz jego zgody, to możesz zostać zmuszony do zmiany avatara, zapłaty za korzystanie, a jeżeli tego nie zrobisz, to usuną ci konto.
,,Właścicielem nie jest autor avarata, tylko właściciel tych kucyków,,
Nie masz racji, właściciel to autor avatara, który ma pełne prawo do produkowania swoich fan artów z czego tylko chcę.
,,Jeżeli nie masz jego zgody, to możesz zostać zmuszony do zmiany avatara, zapłaty za korzystanie, a jeżeli tego nie zrobisz, to usuną ci konto.,,
Powodzenia xd
"Tyle, że autor avatara zezwala na jego używania do użytku własnego i niepieniężnego. "
Wciąż mylisz pojęcia. Tu nie chodzi o Ciebie tylko o GOL. To ONI będą mieć kłopoty, nie ty. Oni akurat na tym zarabiają - mają forum, które jest częścią serwisu komercyjnego. A na nim zostaje opublikowany utwór niezgodnie z licencją - gdyż to GOL jest odpowiedzialny za dopuszczenie do tej publikacji.
Myślisz, że dlaczego mówi się o potencjalnym masowym wyłączaniu komentarzy? Publikator może odpowiadać za to co sam publikuje, teraz nakłada sie na niego odpowiedzialność za publikacje anonimowych użytkowników.
Nie masz racji, właściciel to autor avatara, który ma pełne prawo do produkowania swoich fan artów z czego tylko chcę.
I wciąż nie rozumiesz. Właścicielem wizerunku tych kucyków jest osoba, do którego należą prawa własności intelektualnych, a nie jakiś dzieciak, co sobie zrobił obrazek z internetu. Dzięki tej ustawie będzie miał prawo żądać od ciebie zmiany, zapłaty, lub usunięcia. I nie będzie tego robić osobiście, tylko przez gry-online, które będzie zmuszone do kontrolowania praw intelektualnych. W skrócie, admin cię skasuje, jak nie będziesz przestrzegał prawa.
,,Wciąż mylisz pojęcia. Tu nie chodzi o Ciebie tylko o GOL. To ONI będą mieć kłopoty, nie ty. Oni akurat na tym zarabiają - mają forum, które jest częścią serwisu komercyjnego. A na nim zostaje opublikowany utwór niezgodnie z licencją - gdyż to GOL jest odpowiedzialny za dopuszczenie do tej publikacji.,,
No to w takim wypadku niech umieszczą stosowany przepis w regulaminie forum. Bo z tego co widzę, to go nie ma póki co, więc to co mówisz to zwykła ad terrorem.
,,I wciąż nie rozumiesz. Właścicielem wizerunku tych kucyków jest osoba, do którego należą prawa własności intelektualnych, a nie jakiś dzieciak, co sobie zrobił obrazek z internetu,,
Znowu nie ma racji, bo właścicielami i osobami mającymi prawa do avatara są tylko jego twórcy. Hasbro nie ma z tym nic wspólnego.
,,Dzięki tej ustawie będzie miał prawo żądać od ciebie zmiany, zapłaty, lub usunięcia,,
Nie będzie miał.
,,I nie będzie tego robić osobiście, tylko przez gry-online, które będzie zmuszone do kontrolowania praw intelektualnych. W skrócie, admin cię skasuje, jak nie będziesz przestrzegał prawa.,,
Prawa, którego nawet nie ma xd.
Ja pierdziele, co za żałosna postawa xd.
Prawa, którego nawet nie ma xd
Ty w ogóle wiesz, że cała dyskusja dotyczy potencjalnej sytuacji, która może mieć miejsce po podpisaniu prawa, które dopiero ma wejść w życie?
,,Ty w ogóle wiesz, że cała dyskusja dotyczy potencjalnej sytuacji, która może mieć miejsce po podpisaniu prawa, które dopiero ma wejść w życie?,,
Wiem, dlatego kisnę z tego bekę niezłą xd.
Wiesz, masz racje panikowac nie musisz. Wejdziesz na zabroniony link prowadzacy do fragmentu gameplaya i zrobia z ciebie przestepce i wspolwinnego i chcesz czy nie chcesz bedziesz musial zaplacic. Przekolorowalem? No to patrz co chca zrobic, tylko nie placz pozniej...
,,Wejdziesz na zabroniony link prowadzacy do fragmentu gameplaya i zrobia z ciebie przestepce i wspolwinnego i chcesz czy nie chcesz bedziesz musial zaplacic,,
XD
Argumentum ad terrorem, jak miło xd.
Uwielbiam takich gości, co myślą, że ich nic nie dotyczy. Później się budzą z ręką w nocniku i krzyczą, że coś im nie wolno.
Skoro nie masz o sprawie zielonego pojęcia, to po co się wypowiadasz w tym temacie?
XD
Argumentum ad terrorem, jak miło xd.
Ty to walisz argumentami jak z armaty.
No ba, wale argumentami, to nie pierwszyzna ;)
Miło że na to zwróciłeś uwagę i przyznałeś mi racje co do tego ^^
Admin: Dalsze postępowanie wbrew Regulaminowi Forum -> https://www.gry-online.pl/regulamin.asp?ID=2 może skutkować usunięciem konta.
Widzisz Sttarki nie masz racji, bo wiele dużych serwisów czy stacji radiowych widzi w tych dyrektywach spore możliwości nadużyć oraz otwarcie furtki do cenzury. Poczytaj trochę o tym, bo jak dalej będziesz walił takie posty, to znikniesz z tego forum.
,,Widzisz Sttarki nie masz racji, bo wiele dużych serwisów czy stacji radiowych widzi w tych dyrektywach spore możliwości nadużyć oraz otwarcie furtki do cenzury. Poczytaj trochę o tym, bo jak dalej będziesz walił takie posty, to znikniesz z tego forum.,,
To nic więcej niż tylko zwykłe argumentum ad terrorem.
I cóż, niech rzeczywistość pokażę który z nas miał racje i czy te przepisy wejdą w życie, w tej formie i czy będą rzeczywiście takim zagrożeniem, jakim wydają się być dla panikarzy :v Jeśli tak, mea culpa, jeśli nie, to wiadomo xd.
Było ACTA 1 był protest i się wycofali. Minęło kilka lat i mamy ACTA 2. Oni nigdy nie zarzucili tego planu a jedynie go odłożyli w czasie. My nie mamy tutaj nic do gadania, możemy się burzyć i protestować ale politycy czy urzędnicy i tak swoje zrobią mając nasz sprzeciw daleko w d.
Ale mnie coś bierze jak widzę takie pierdoły co niektórzy wypisują "panikujecie" "nic się niestanie" "są gorsze problemy" "to tylko w EU więc spoko".
Po pierwsze obydwa artykuły to krok w stronę wpuszczenia do prawa zapisów które jednostronnie i bezwzględnie faworyzują "posiadaczy praw autorskich" (celowo tak to zapisałem, a nie np. autorów dzieł, bo to są zupełnie dwie inne rzeczy) czyli korporacje nowotwory pokroju ZAIKS na skalę kontynentalną, które pasożytują na prawach autorskich.
To w jakiej formie dyrektywa chce to wprowadzić otwiera furtkę dla cenzury i wykluczenia Europy z reszty internetu.
Praktyczne przykłady? Kiedykolwiek dostaliście fałszywego copyright strike na YT? Próbowaliście się odwołać? Ja tak, średnio trwa to tydzień. System Content ID jest nagminnie nadużywany, podmioty dodają tam cudze dzieła i twierdzą, że są ich żeby pasożytować na innych.
Ten problem to nie tylko wyśmiewane memy ale również wszelkiego rodzaju twory zawierające utwory obarczone prawami autorskimi więc kilku sekundowe fragmenty filmów w recenzjach, fragmenty gier w recenzjach, benchmarkach, wszelkiego rodzaju parodie, remixy jak i również relacje z wydarzeń.
Algorytm Content ID (uznawany za najbardziej zaawansowany bo tworzony przez Google) jest automatyczny i jak z automatami bywa głupi co powoduje błędy.
Artykuł 13, teraz wyobraźcie sobie, że ten sam głupi automat będzie filtrował wszystko zanim nawet będzie to publiczne. Cokolwiek chcesz wgrać, prawo będzie wymagało pełnego skanningu przed publikacją. Rezultat? Odrzucamy wszystko co nie jesteśmy pewni że jest "czyste".
Albo każdy teraz pokracznie implementuje jakieś własne rozwiązania. Ewentualnie opcja trzecia, masowe zamknięcie publikacji czegokolwiek gdy firmy nie stać na kupno licencji filtru, developing takiego lub zatrudnienie ręcznych sprawdzaczy.
Artykuł 11, "podatek od linków". Wyjaśnione było dość jasno. Firmy i korporacje pasożyty ala ZAIKS będą ściągały haracz od linków albo wymuszały usunięcie ich ze wszelkich publikacji o ile pokazują one nawet mały fragment utworu.
Coś takiego już było w Niemczech i Hiszpanii, porażka całkowita, nawet Google wycofało się ze swoimi usługami bo powstałe twory pasożyty domagały się haraczu, że wyszukiwarka pokazuje nagłówki artykułów prasowych.
I teraz dla tych śmieszków "hurr durr tylko Europa, też mi coś".
Prawo na podstawie tych dyrektów ma rezultat GLOBALNY i działą w obie strony.
Twórcy z poza europy nie będą mogli dotrzeć do osób z Europy jeżeli platformy, które na to im pozwalają przestaną działać w EU i odmówią płacenia linkowego haraczu.
Tak samo w drugą stronę, twory powstające w EU nie trafią do internetu jeżeli każda platforma do publikacji będzie wymagała agresywnych automatów cenzurujących, miejsca publikacji przestaną współpracować z autorami z EU lub całkowicie przestaną działać.
Tak, dalej dajcie się rypać i na siłę usprawiedliwiać coś co grozi utworzeniem furtki dla cenzury na skalę ponad europejską. Albo co niektórzy "wszyscy widzą w tym poważne zagrożenie, ja powiem że to jest OK bo tak jest cool być innym..."
+1
-1
Niestety masz całkowitą rację Unia po raz kolejny próbuje kontrolować życie zwykłych ludzi. Słysząc o niektórych dyrektywach i widząc poziom większości programów telewizyjnych mam wrażenie, że na wszelką siłę stara się zrobić w Europie z wolnych ludzi jednostki bezwzględnie posłuszne korporacjom i rządom, które nie są zdolne do podejmowania samodzielnych decyzji.
@korniszon: wypisz, wymaluj. Jedyne co mogę dodać: przy takich obostrzeniach, tylko czekać na rozwój sieci TOR. Będzie to popularyzacja miejsc, nad którymi nie będzie żadnej kontroli, a dopiero co zaczął internet z tego wychodzić.
Niestety masz rację kolego. Swego czasu organizowałem manifestacje przeciwko ACTA i ustawie 1066. Niestety ta 1066 zgromadzila tylko paru ludzi bo reszta grzala juz dupy przy kompie. Tak jak nie wytlumaczysz niektorym ze to jest zle tak nie wytlumaczysz innym ze swiat to nie tylko komputery i zagrozenie typu acta. ACTA w Katowicach mialo wziecie ktore zorganizowalem wraz z Psychem z parti Zielonych ktory chcial sie wylansowac dzieki temu i kolezanka. Razem wspolnie i nie tylko w jednym celu
Zgadzam się z Tobą w 100%, ale chciałbym poruszyć jedną kwestię w Twojej wypowiedzi. Masz zajefajną ksywkę :) Czy mógłbym jej użyć jako nazwa postaci w grze lub wspomnieć czasami o takiej ksywce na jakimś forum bez naruszania specjalnie Twoich praw autorskich oraz uiszczania opłat? Pytam z wyprzedzeniem, bo jak wejdzie ACTA 2 w życie to takie pytania będą na porządku dziennym i do każdego linku będzie trzeba podpinać załącznik ze zgodą oraz opłaconą fakturą wystawioną przez autora treści o której jest choćby wzmianka w tym linku.
Wreszcie ktoś rzeczowo wyjaśnił. JEŻELI naprawdę ma to tak działać to rzeczywiście nie wygląda to dobrze.
Moja ocena tego jest taka. EU to marksizm i komunizm w czystej postaci. To nie pierwszy taki niebezpieczny, dla nas ludzi i naszych narodów ruch. Moim zdaniem, musimy wywołać istną burzę w internecie i na ulicy. Dlatego tutaj moja prośba do każdego kto przeczyta mój komentarz, poinformujcie o ACTA 2.0 wszystkich znajomych i kogo tylko możecie.
No widzisz... Bo tak się składa, że partie komunistyczne głosował przeciwko a obrońcy wolności bronili wolności... korporacji.
,,Moja ocena tego jest taka. EU to marksizm i komunizm w czystej postaci.,,
Nie jest ani tym ani tym. Polecam nie używać pojęć, których się nie rozumie na przyszłość.
,,Dlatego tutaj moja prośba do każdego kto przeczyta mój komentarz, poinformujcie o ACTA 2.0 wszystkich znajomych i kogo tylko możecie. ,,
Tej siły już nie powstrzymacie ;-;
No tak, lobbing gówna trwa. Liczą się tylko interesy polityków i korporacji, a niektórzy myślą że żyją w demokracji i wolności....
Mam nadzieję, że w końcu ta unia się rozpadnie bo jak nie to pozostanie nam tylko darkentowy GOL.
(Komentarz z uzupełnieniem i poprawą)
Moja ocena tego jest taka. EU to marksizm i komunizm w czystej postaci. To nie pierwszy tak niebezpieczny, dla nas ludzi i naszych narodów ruch. Przez tego typu działania tracimy wolność wypowiadania się. Uważam, że jest to skierowane najbardziej w małe niezależne portale internetowe, które często są jedynymi rzetelnymi i wolnymi mediami. To dzięki wolności udostępniania w internecie materiałów, możemy dzielić się ważnymi informacjami które nie są przedstawiane w mediach głównego nurtu. Przykład: gdyby nie wolny internet, ludzie nadal myśleliby że do Europy,napływają sami uchodźcy a nie głównie niezidentyfikowani IMIGRANCI i przestępcy.
Moim zdaniem, musimy wywołać istną burzę w internecie i na ulicy. Dlatego tutaj moja prośba do każdego kto przeczyta mój komentarz, poinformujcie o ACTA 2.0 wszystkich znajomych i kogo tylko możecie.
I pamiętajcie wszystkie złe rzeczy są wprowadzane pod pozorem dobra i szczęścia.
#Freedom
,,Uważam, że jest to skierowane najbardziej w małe niezależne portale internetowe, które często są jedynymi rzetelnymi i wolnymi mediami.,,
obiektywnymi mediami xd
Np? :)
Podaj przykłady tych niezależnych(XD) portali internetowych.
,,gdyby nie wolny internet, ludzie nadal myśleliby że do Europy,napływają sami uchodźcy a nie głównie niezidentyfikowani IMIGRANCI i przestępcy. ,,
Problem polega na tym, że to Europy przedostają się głównie uchodźcy. I jacy przestępcy? Wymień ich proszę z nazwiska, powiedz o co ich oskarżasz i co im udowodniono i ile ich jest w stosunku do zwykłych ludzi.
Aha i oczywiście źródła twoich informacji. Peer rewiev zakładam :)
Admin: Prosimy o dostosowanie się do Regulaminowi Forum -> https://www.gry-online.pl/regulamin.asp?ID=2 i zaprzestanie dyskusji nie związanej z tematyką wiadomości.
@Admin
Nie ma najmniejszego problemu, ale rozumiem, że to się tyczy naszej dwójki :v
"EU to marksizm i komunizm w czystej postaci" - Haha. Przestań się już kompromitować bo ludzie się z ciebie śmieją. Nie masz pojęcia co to jest marksizm lub komunizm znawco od siedmiu boleści.
W takim wypadku musimy pokazać jakoś nas sprzeciw władzy. Protesty, petycje, marsze.
Rzecz jest prosta. Z jednej strony chodzi o szlamowanie większej ilości pieniędzy za zlepki słowne, coś jak zaokrąglone rogi w iPhonach. Z drugiej strony to cenzura. Nie tylko polityczna ale i zablokowanie dostępu do opinii i danych technicznych towarów i usług jakie nabywamy. Pytanie jest tylko jedno. Czy tego chcemy? Tak. Chcemy, skoro nikt nie protestuje.
Rząd i korporacje znów swoje brudne łapska próbują włożyć w internet, tym razem zamierzają zrobić to krok po kroku, stopniowo i powoli , jedyne źródło informacji które jest w miarę wiarygodne
Dla mnie to co publikują w telewizji, stracilo dawno na wiarygodności
Sam Tomasz Lis, stwierdził że tylko idioci oglądają telewizję :)
A kiedy obejrzałem fragment jak dziennikarka z politykiem rozmawiali poza anteną i przypadkiem się nagralo jak zmontować materiał aby nas najzwyczajniej lkłamać to się wkurzyłem jak bezczelni są ci ludzie i do czego są zdolni aby utrzymać się przy korycie
Ludzie wystąpili razem przeciwko ACTA kiedyś, musimy znow walczyć o wolność w internecie bo bogate dupki wszystko nam zabiorą, to się zaczyna na naszych oczach ludzie
Przejrzyjcie na oczy
Danuel pewnie szczęśliwy z tego powodu.
Podejrzewam, że jak UE cenzurują to nie ma dla niego problemu :)
gdy stare dziadki dobiorą się do Internetu..
Mnie zastanawia jedno, skoro to my tworzymy internet bo taka prawda i nie wmówi mi nikt że jest inaczej, to dla czego zawsze jest tak że to kilkuset polityków wciska swoje pięć groszy, do czegoś czego nawet nie ogarniają (albo ogarniają pośrednio żeby tylko hajs wyzyskać). I już nie mówię że chodzi tu tylko o internet. Czy kiedykolwiek dali jakąś nie wiem :/ ankiety czy ludziom się to podoba skoro żyjemy w demokracji to nie tylko oni ale i my mamy prawo głosu chyba.. :/ tak mi się wydaje...
PS: A wszyscy ludzie idą jak ciemne bydło na rozstrzelanie pomimo tego że jest nas więcej i tylko mówimy że nic nie możemy osiągnąć. Ale wydaje mi się że jednak kilka milionów ludzi może więcej zdziałać niż garstka frajerów w rządzie. Bo to my tworzymy świat i to oni powinni dla nas robić żeby to nam było dobrze a nie im. W końcu demokracja jest dla ludzi a nie ludzie dla demokracji...
nie chodzi o nas, tylko o nich. Maja jakis cel, ktory jest ukryty. Hmm, chyba nawet wiem jaki. Ograniczenie wolnosci slowa - w internecie ludzie rozsylaja sobie linki itd., przekazuja sobie informacje, np na temat POLITYKI. Co to znaczy? Ludzie beda mniej swiadomi, tego co sie dzieje. Latwo zmanipulowac
FireJach28 - nie trzeba szukać ukrytych celów, skoro są one jasne. Jedni tworzą treści i naturalnie chcieliby czerpać z nich zyski, a drudzy (legalnie) im te zyski drenują. Na takim Wykopie większość użytkowników bierze wiedzę o świecie z nagłówków, nie przechodzi do stron z oryginalną wiadomością. Z perspektywy serwisów Wykop czerpie zyski z ich pracy.
Na tym etapie projekt dyrektywy jest po myśli organizacji zarządzających prawami autorskimi ze względu na ich skuteczny lobbing, ale jestem spokojny: na rok przed wyborami do PE manifestacje i petycje do europosłów mają nadzwyczajną skuteczność...
Dobra, mam trochę dość tego "dziennikarstwa", które w ogóle nie patrzy do legitnych źródeł, a tylko jedzie na fali szmatławcowych artykułów, które zalewają cały internet.
Nie ma więc mowy o skorzystaniu z ulubionego cytatu, utworu muzycznego czy klipu w dyskusji na portalu społecznościowym (na przykład w formie memu)... Serwisy pokroju Facebooka, Wykop.pl czy Twittera musiałyby zrezygnować z możliwości udostępniania artykułów internetowych, jako że wystarczy nawet niewielki fragment tekstu (jak choćby nagłówek pobrany automatycznie przez stronę), by jego wydawca mógł domagać się zapłaty albo usunięcia wpisu ze strony.
Nope. Totalna bzdura. W Ameryce stosowana jest tzw. instytucja fair use. U nas to nazywa się dozwolony użytek.
Wikipedia: dozwolony użytek - zezwolenie na korzystanie z cudzych utworów chronionych autorskimi prawami majątkowymi bez zgody podmiotu praw autorskich i (co do zasady) bez wynagrodzenia. Utwór, z którego wolno korzystać w granicach dozwolonego użytku, musi być uprzednio udostępniony publicznie. Ponadto należy przestrzegać autorskich praw osobistych (w miarę możliwości oznaczyć autora i źródło). Dodatkowo działalność użytkownika nie może być konkurencyjna wobec działalności podmiotu praw autorskich.
Źródło:https://pl.wikipedia.org/wiki/Dozwolony_użytek
Co to oznacza? No to, że wszystko pozostaje bez zmian poza tym, że takie molochy jak YouTube czy Facebook będą musiały ostrożniej monitorować kontent, aby nie wyszło nic co wykracza poza fair use. Przynajmniej tak będzie w Polsce i w USA. Nie mam pojęcia czy inne państwa też mają taką instytucję. Poza tym warto zauważyć, że w kwestii monitorowania kontentu nie wszystkie strony będą musiały skanować cały udostępniany przez użytkowników materiał, a jedynie te największe, które nie powinny mieć problemu z wypracowaniem odpowiedniego algorytmu.
Ta ustawa nie rozszerza praw autorskich, a jedynie obliguje właścicieli witryn internetowych do uważniejszego monitorowania publikowanej zawartości. To jest ustawa skierowana w stronę właśnie przeciwko tym"dużym korporacjom", a nie przeciwko użytkownikom.
Mylisz się, ta ustawa w oczywisty sposób rozszerza prawo autorskie, choćby dla tego że np. ogranicza możliwość linkowania i nakłada podatki od linków, po za tym jak duża strona typu You Tube będzie sprawdzać czy ktoś plagiatuje innych czy nie, a no użyje botów, a jak działają boty, automaty to wszyscy wiemy. Jestem przeciwny tej ustawie bo ogranicza ona wolność słowa i właśnie rozszerza prawo autorskie, a to powinno zostać ograniczone i tyle. Na ACTA nie ma zgody.
frycek18 - nie ustawa tylko projekt dyrektywy; nie żadne "podatki od linków", bo podatki nakłada państwo, a chodzi o licencje udzielane przez podmioty prywatne. No i nie, nie rozszerza się prawa autorskiego, grozi nam natomiast ograniczenie praw wynikających z dozwolonego użytku oraz wzmocnienie pozycji organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. Czepiam się, ale robię to, by poprawić poziom merytoryczny tej dyskusji...
@frycek18
ogranicza możliwość linkowania
W jaki sposób? W artykułach dyrektywy nic o tym nie ma.
nakłada podatki od linków
Bzdura. Nie ma o tym ani słowa w dyrektywie. Dyrektywa nie może nagle nałożyć podatków. Zresztą, jak to by miało działać? Totalny absurd.
po za tym jak duża strona typu You Tube będzie sprawdzać czy ktoś plagiatuje innych czy nie, a no użyje botów, a jak działają boty, automaty to wszyscy wiemy
Nie wiem czy żyjemy w tym samym roku. Przypominam, jest 2018 i YouTube już od dobrych kilku lat korzysta z tych botów.
ogranicza ona wolność słowa
Kolejna bzdura. Powinieneś jeszcze raz przeczytać mój pierwotny komentarz. Połowę treści poświęciłem instytucji, która właśnie powoduje, że do ograniczenia wolności słowa nie dojdzie.
Na ACTA nie ma zgody.
To nie jest ACTA. To nawet nie przypomina ACTA. Nagłówek artykułu to zwykły clickbait.
życzę powodzenia udowadniać korporacji że coś co udostępniłeś to "Fair Use"
Życzę powodzenia korporacji, która będzie udowadniać, że to co udostępniłem to nie jest fair use. Ciężar dowodu spoczywa na nich, ponieważ to oni wywodziliby skutki prawne. Zresztą, koszty zastępstwa prawnego kosztowałyby taką korporację dziesiątki razy więcej niż jakikolwiek zysk, który uzyskaliby z ewentualnej wygranej.
Artykół ogólnie całkiem dobry ale to co oni od#@*$!!(#ją w ACTA jest nie do przyjęcia osoba która to wymyśliła musiała być sadystą albo ma nierówno pod sufitem
Zgadza się ale dlaczego Cię to dziwi.Tak ma 99,9% decydentów.
Jeśli więc po wejściu tej idiotycznej ustawy w życie skwituję wypowiedź, że "do tanga trzeba dwojga", to jak nic komentarz zniknie, bo w przeciwnym razie Cugowski przyleci tu z awanturą? A tak na serio to każde prawo kontrolujące, nadzorujące, pozwalające na obserwowanie jednych przez drugich, to rzecz, na którą normalne społeczeństwa pozwalają rządzącym coraz częściej.
Żebyście wiedzieli, jakie rzeczy już teraz potrafi oznaczyć lub skasować na YouTube, to byście powiedzieli, że zwariowałem. Wiadomo, że nie chodzi o nas userów, bo trudno nas wszystkich naraz ścigać. Jednak zakaz zamieszczania choćby fragmentu jakiegoś dzieła może okazać się początkiem końca internetu. Mam takie czarne zwidy co do przyszłości Internetu. Sądzicie co niektórzy, że UE to twór lewacki i marksistowski, a prawica jest taka cacy wolnościowa? To jesteście śmieszni.
Boję się, że niedługo jacyś szaleńcy pokroju Błaszczaka stwierdzą, że dla poprawy bezpieczeństwa logować się będziemy tylko za pomocą numeru pesel. Wtedy wszystko, co zrobisz, będzie do skontrolowania przez każdego policjanta i urzędnika. Technicznie drogie, ale do zrobienia. Nie wierzycie? To wasze dzieci będą co do jednego rejestrowanymi imiennie userami w sieci. Pojawią się jeszcze tacy, którzy to pochwalą, bo przecież anonimowość ograniczy przestępczość, stalking i obrażanie. Nic tylko skakać z radości.
Tęsknię za czasami, gdy internet był pozbawiony ośrodków kontroli i był po prostu jedną wielką globalną siecią. Natura ludzka już taka jest, że część ludzi spełnia się tylko wtedy, gdy kontroluje innych. Ludzie są beznadziejni.
sprawdzilem ze ten koles, wymieniony w artykule najwiekszy zwolennik Gunther Oettinger to niemiec.... ktos zaskoczony?
i pytanko. czy my "zwykli obywatele" mamy na to jakis wpływ?
Zablokowac EU domeny i dostep i bedzie spokoj, niech sie kontynent kisi we wlasnym sosie:)
Na szczescie(?????) UK pozegna niedlugo tych madrali, oby tylko nie probowali wmuszac swoich praw pod pokrywka "ochrony EU obywateli na wyspach"
@Sir Xan tak że wyłączenie i negatywnych komentarzy tutaj dodatkowo takie strony przezstają istnieć jak cda, chomikuj, wykop wszystkie torentownie inny temu podobne.
Oj boli poliszkodników ten Internet, boli. Teoretycznie demokracja daje opcję pokazania w wyborach czerwonej kartki i wybrania innych, tylko ci inni często - gęsto nie są ani trochę lepsi.
Korporacje walczą o władze i monopol w sieci. ACTA kiedyś w jakiejś wersji wejdzie. Korporacje nie popuszcza za duża kasa za tym stoi.
Spokojnie, nie ma co się przejmować za bardzo. ACTA 2 nie przejdzie w głosowaniu plenarnym. A jak przejdzie to ludzie ponownie wyjdą na ulice.
No i co z tym zrobicie?
Zakładam że nic pomarudzicie sobie na kilku forach, grupach na fejsie i ze znajomymi przy piwku i się rozejdziecie, wylejecie żale popierdzicie w stołki i tyle.
Przynajmniej redakcja GOL'a będzie się musiała wysilić w pisaniu newsów, recenzji i innej publicystyki, a nie tylko kopiuj/wklej z zagranicznych serwisów.
Edit:
Och zapomniałbym gdzie jest obrońca demokracji i uciśnionych Danuelo?
Czy to ta sama ekipa, która twierdzi, że ślimak to ryba a marchewka to owoc?
Jeżeli tak to dla nich wprowadzenie takich "regulacji" to pikuś....
Niestety.
I cyk. Wjeżdża policja memowa.
Nawet nie sprawdzisz poradnika czy gameplayu na youtube.
W przyszłości nastanie zwrot w przeszłość ze wzgledu na ograniczenia ludzie znowu powrócą do nielegalu.
Rosyjska stronka u mnie wciąż w ulubionych w przeglądarce jest mimo że jadę na oryginalnej muzyce (tidal) grach (obecnie ps4) i filmach serialach (netflix).
Ale u ruskich wszelki wybór i wszelka jakość nawet niedostępna u nas w legalu.
Ograniczajcie to stwirzycie nowe formy poractwa jeszcze potezniejsze.
