Wiadomość Recenzje Far Cry 5 - jest dobrze, ale bez rewelacji

Zdecydowany kandydat do gry roku, gdy mamy koniec marca. Redaktor chyba naćpał się herbaty. Jasne, że można mieć swoje typy, ja nawet mam, ale litości, nie minął nawet I kwartał 2018... Jest jeszcze masa dobrych i gorszych gier przed nami.

Jak na razie, to najlepsza gra tego roku jest remake sotc

Oho, kolejny bul tyłka z powodu tego, że ktoś ocenił produkt w który grał inaczej niż ty byś ocenił produkt w który nie grałeś. Matko jacy ludzie czasami są żałośni xd.

,,jestem ciekaw czy ten recenzent grał we wszystkie chyba ponad 100 gier tej firmy, że wydaje taki werdykt bo ja obstawiam, ,,

I ten bul tyłka bo gra którą nie lubisz, zbiera super oceny..wspaniałe uczucie xd,

,,wiarygodność dużych zachodnich portali w recenzjach praktycznie nie istnieje,,

Oczywiście, ze nie w końcu każdy kto ocenia inaczej niż ty nie jest wiarygodny xd. Zwłaszcza, gdy chodzi o gry Ubi ;)

,,Mordor od IGN dostał 10 punktów, zaraz chwilę jaki Mordor o tej grze jeszcze ktoś w ogóle pamięta?,,

Oczywiście, że tak, bardzo dużo ludzi. Nie mierz innych osób swoją miarą, bo sie możesz rozczarować.

No nie ma innego wytłumaczenia, ty byś pewnie napisał jedną i jedyną prawdę o tej grze.

Te oceny dotyczą grafiki.

,,Ci recenzenci chyba nigdy dobrej gry na oczy nie widzieli. Albo dużo w łapę dostali...
,,

Kolejny raz, rzeczywistość okazała się nie do ogarnięcia dla opa który nie może uwierzyć, że ludzie mogą znać się na grach i mieć inną opinie niż on. Oszukuj się dalej xd.

Nie wiem czego ludzie nie jedzą kupy, mi tam smakuje.

Nie jestem masochistą. Far Cry 3 mi się podobał, ale grając w Far Cry 4 miałem uczucie jakbym grał ponownie w tą samą grę. Nie dałem rady dojść nawet do połowy.

Oprócz schematyczności rozgrywki jest jeszcze jeden problem. W tych grach kompletnie nic się nie zmienia. Zero rozwoju. Null. Sprzedają kolejny dodatek do FC3 w cenie pełnej gry, już trzeci raz :/

Od gier oczekuję rozwoju. Szkoda mi czasu i pieniędzy na gry, które są zwyczajnymi kopiami swoich poprzedników.

Nie, to było zwykłe wyjaśnienie mojego punktu widzenia. Nikogo nie chcę nawrócić xD

W łape to może przesadziłeś ,ale od zawsze wiadomo ,że branża rządzi się swoimi prawami i wydawcy muszą współpracować z dziennikarzami i na odwrót.
Przeca z tego żyją-wydawca nie sprzeda gry-nie wykupi reklam na takim GOLasie,GOLas zatem ciśnie na redaktora,by przymknął oko na to i owo i potem masz babo 7 i pół.

Generyczna gra na maks. 5/10, a i tak dostaje 9/10 i więcej...
Skąd wiesz skoro nie grałeś?

Możliwe, ze lekko przesadziłem, ale denerwuje mnie ta pobłażliwość recenzentów względem gier dużych wydawców.

@planeswalker
Grałem w FC3 i FC4, a na gameplayach FC5 wygląda identycznie jak poprzednie części.

No to nie wypowiadaj się o grze o której nie masz żadnego pojęcia. Co mnie to obchodzi, że grałeś w FC3 i FC4? Dobrze, że są jeszcze opinie recenzentów. W ich przypadku przynajmniej wiem, że w te gry grali, bo jest to ich praca, a wejdę na forum przeczytam opinie jakiegoś randoma i później się okazuje, że ten ktoś tej gry nawet na oczy nie widział (tak jak w twoim przypadku).

Ten sam silnik, te same assety, te same animacje. Ta gra niczym się nie różni od FC4. Właśnie po to są gameplaye, żeby wyciągać z nich wnioski. A moje wnioski po obejrzeniu tego są takie, że jest to 1:1 klon FC4.

..A moje wnioski po obejrzeniu tego są takie, że jest to 1:1 klon FC4...

Czyli twoje wnioski są błędne.

@Sttarki
Tak? To powiedz mi, czym się obie gry różnią od siebie?

Tym, że FC 5 możesz przejść w Coopie a FC 4 nie.
Nowymi mechaniki jak np. łowienie ryb
Settingiem, animacjami, oświetleniem itd.

Oświetlenie wygląda identycznie jak w FC 4. Tekstury tak samo. Animacje są żywcem przeniesione z FC 3.
Łowienie ryb jest tak samo innowacyjne, jak zastąpienie wież ptakiem-dronem xD. Poza tym jest zwykłym zapychaczem czasu.
Zmiana settingu w tym przypadku to zwyczajna zamiana skórki.

,,Oświetlenie wygląda identycznie jak w FC 4. Tekstury tak samo. Animacje są żywcem przeniesione z FC 3.,,

Udowodnij to.

,,Łowienie ryb jest tak samo innowacyjne, jak zastąpienie wież ptakiem-dronem xD,,

Gdzie mówiłem o innowacyjności? Mówiłem o zmianach. Nie o czymkolwiek innowacyjnym.

Możesz te zmiany trywializować to nie ma znaczenia jedna, bo one są. A to, że nie podoba ci się to, że stwierdziłem fakt i udowodniłem ci coś oczywistego, to już nie mój problem xd.

"Udowodnij to."
xDDDDD
Najpierw ty udowodnij, że w ogóle zaszły jakieś widoczne zmiany np. w animacjach.

Uwodniłem już to, spójrz na gamepley. Postacie poruszają się dużo naturalniej. O zwierzętach nie wspomnę.

Dobra uwaga.

I tu się mylisz ;)

Mam dowody.

http://www.metacritic.com/game/playstation-4/far-cry-5
http://www.metacritic.com/game/playstation-4/far-cry-4
http://www.metacritic.com/game/pc/far-cry-3

http://www.metacritic.com/game/pc/assassins-creed-origins
http://www.metacritic.com/game/playstation-4/assassins-creed-syndicate
http://www.metacritic.com/game/playstation-4/assassins-creed-unity
http://www.metacritic.com/game/playstation-4/assassins-creed-iv-black-flag

Proszę, oto dowody, gry Ubi mają bardzo dobre oceny od recenzentów i z tego jedynie negatywnie wybija się Unity, który jest jedynie dobry, i był źle oceniony przez bugi, które teraz nie stanowią problemów.

,,Plus nie są to wszystkie gry. Staraj się bardziej.,,

,,Z łask swojej spójrz na oceny graczy a nie recenzentów, bo ci wystawiają takiemu kotletowi jak to 7,5.,,

Oceny graczy nie ma znaczenia, jest zbyt podatna na manipulacje. Nie ma dowodów na to, że ci ludzie grali w tę gry itd. W związku z tym ocena recenzenta zawsze będzie bardziej ważna niż gracza.,,

,,Plus nie są to wszystkie gry. Staraj się bardziej.,,

Nie muszę podawać wszystkich ta próbka dobrze reprezentuje poziom Ubisoftu, jak uważasz inaczej to udowodnij to poprzez odpowiednie dowody, pokazujące gry Ubi ocenione przez recenzentów negatywnie. Ile ich było i jaki stanowią procent całości, by stwierdzenie, że Ubi robi średnie gry( czyli 45-65) załóżmy, miało racje bytu.

,,Już biegnę. Czyli tak jak napisałem, uogólniasz plus nie masz gustu.,,

Niczego nie uogólniam, plus uciekasz od dyskusji, z powodu braku argumentów. Wystarczy zadać jedno pytanie i już ludzie się gubią w tym co robią. Żałosne xd.

Mam i ci je podałem, nie spamuj dla samego spamowania serio, nie pogrążaj się xd.

Teraz twoja kolej.

Udowodnij, poprzez odpowiednie argumenty, że gry Ubi ocenione przez recenzentów są głównie średnio/negatywnie.
Ile ich było i jaki stanowią procent całości, by stwierdzenie, że Ubi robi średnie gry( czyli 45-65) załóżmy, miało racje bytu.

Skoro oceny graczy nie mają znaczenia to w jakim celu one w ogóle istnieją? :thinking:

A, no tak. By zrobić na złość.

,,Skoro oceny graczy nie mają znaczenia to w jakim celu one w ogóle istnieją?,,

Kontekst. Nie mają znaczenia przy wyborze gry albo jak mają to mniejsze niż od recenzentów. Oceny graczy są łatwiejsze do manipulacji, polegają często na bezmyślnym stawianiu nie zdefiniowanych dziesiątek i jedynek, które dają potem średnią gry, która tak naprawdę mało mówi. Jak ktoś chcę na nie patrzeć, luz, ale zawsze będę stanowił, że oceny recenzentów, gdzie mam pewność, że ktoś grał w daną grę, są dużo ważniejsze.

Wśród graczy najbardziej wiarygodne oceny to miałby steam chyba.

Ta, ale recenzję można kupić, a sto głosów randomów już nie ;)

@Sttarki
Nie ma to jak opierać się na Metacritic xD

Spójrz na oceny graczy na Steamie, miejscu, gdzie trzeba posiadać grę, żeby wystawić ocenę. Połowa gier Ubi ma tam ocenę na poziomie 60%, reszta ciut wyższą. Są to zwyczajne średniaki.

W sumie nie wiem nawet po co ja się wysilam. Ty i tak nie spojrzysz na te oceny, bo uważasz, że oceny graczy są wykupione. Normalnie komedia :D

,,Ta, ale recenzję można kupić, a sto głosów randomów już nie ;),,

A jak kupienie wpływa na jakość recenzji? I to, że można nie oznacza, że tak jest, jak ktoś tak uważa, niech da dowody proste ;)

,,Nie ma to jak opierać się na Metacritic xD,,

Co do recenzji recenzentów? Jak najbardziej można.

,,pójrz na oceny graczy na Steamie, miejscu, gdzie trzeba posiadać grę, żeby wystawić ocenę.,,

Żeby zrecenzować grę jako recenzent, też trzeba ją posiadać.

I steam nie ma monopolu na prawdę, więc nie jest ani lepszym ani gorszym źródłem niż opinie recenzentów na meta.

, Połowa gier Ubi ma tam ocenę na poziomie 60%, reszta ciut wyższą. Są to zwyczajne średniaki.,,

Nie masz racji nie są to średniaki. I nie udowodniłeś do tej pory tego o czym mówisz :v

,,W sumie nie wiem nawet po co ja się wysilam,,

No też nie wiem po co się wysilasz i piszesz te bzdury xd.

,,Ty i tak nie spojrzysz na te oceny, bo uważasz, że oceny graczy są wykupione,,

Nie masz racji, w momencie gdy kazałem ci udowodnić gdzie to napisałem, milczysz więc jakoś masz problem z prostym udowodnieniem mi, że napisałem to co mi zarzucasz. Podłe kłamstwo i tyle potrafisz zrobić xd

,, Normalnie komedia :D,,

No ba, twoja niezdolność do dyskusji, to kabaret xd

@Sttarki
"A jak kupienie wpływa na jakość recenzji? "
Proste, płacisz i masz pozytywną recenzję.

Sam uznałeś, ze nie da się określić jednoznacznie najlepszego sposobu oceny gry, więc dlaczego ciągle wrzucasz te bezwartościowe recenzje?

"Żeby zrecenzować grę jako recenzent, też trzeba ją posiadać."
Zdecydowana większość dużych recenzentów otrzymuje kopie recenzenckie, za które nie płaci ani grosza.

,,Proste, płacisz i masz pozytywną recenzję.,,

Ale recenzje nie są kupowane. Przynajmniej nie udowodniłeś tego.

,,Sam uznałeś, ze nie da się określić jednoznacznie najlepszego sposobu oceny gry, więc dlaczego ciągle wrzucasz te bezwartościowe recenzje?,,

Kto powiedział, że są bezwartościowe?

,,Zdecydowana większość dużych recenzentów otrzymuje kopie recenzenckie, za które nie płaci ani grosza.,,

Co nie implikuje braku rzetelności w materiałach przez nich redagowanych.

Pamiętaj, podaj dowody konkretne na to, że recenzenci piszą pod przekupstwem firm wydawniczych. Podaj który to recenzent, dowody na jego przekupność oraz ile jest jest w bazie np. 100 recenzentów piszących na metacritca.

Dopóki recenzenci nie zaczną sprawiedliwie oceniać gier, ich rzetelność będzie wątpliwa. Powtarzam, gdyby gry były sprawiedliwie oceniane, to w ogóle nie byłoby tego tematu.

,,Dopóki recenzenci nie zaczną sprawiedliwie oceniać gier, ich rzetelność będzie wątpliwa,,

Sprawiedliwie czy jak? Zgodnie z twoim gustem??? XD

,,Powtarzam, gdyby gry były sprawiedliwie oceniane, to w ogóle nie byłoby tego tematu.,,

A ja powtarzam, odaj dowody konkretne na to, że recenzenci piszą pod przekupstwem firm wydawniczych. Podaj który to recenzent, dowody na jego przekupność oraz ile jest jest w bazie np. 100 recenzentów piszących na metacritca

Sprawiedliwie oceniane..ja pierdziele xd.

Ocenianie mniejszych gier pod kątem ich długości nie jest sprawiedliwe. Na dodatek często mniejszym grom są wytykane elementy, o których recenzenci w ogóle nie wspominają podczas recenzji gier dużego wydawcy. Przykładowo, ostatnio na GOLu przyczepili się do Ghost of a Tale dlatego, że przez powtarzalne aktywności rozgrywka jest wtórna i sztucznie wydłużana. Przyczepili się do elementu, który jest rdzeniem rozgrywki w każdym sandboxie Ubisoftu. Z tego względu gra ta otrzymała bardzo zaniżoną ocenę, jedyne 6.5/10, podczas gdy w tym samym momencie wychodzi remaster AC Rogue i dostaje tą samą ocenę, co tamta gra, pomimo tego, że został przez recenzenta nazwany "niepotrzebnym". Skoro 'niepotrzebny" marnej jakości remaster bardzo wtórnej gry dostaje identyczną ocenę, jak świeża gra, która posiada te same wady, to coś tu jest nie halo.

Ja pierdziele jaki megaloman xd

A teraz konkrety bo widzę, że uprawiasz niezłą dygresje.

Podaj dowody konkretne na to, że recenzenci piszą pod przekupstwem firm wydawniczych. Podaj który to recenzent, dowody na jego przekupność oraz ile jest jest w bazie np. 100 recenzentów piszących na metacritca

Jak tylko w końcu się uporasz z tym zadaniem, które cię przerasta, to będzie można pójść dalej z dyskusją xd.

BTW, to wszystko co napisałes to cherry picking albo hasty generalization. W sumie to obydwa chwyty erystyczne xd.

To nie żadne chwyty, tylko czysta prawda.

Tylko w twojej urojonej wyobraźni :v

I nadal, podaj dowody konkretne na to, że recenzenci piszą pod przekupstwem firm wydawniczych. Podaj który to recenzent, dowody na jego przekupność oraz ile jest jest w bazie np. 100 recenzentów piszących na metacritca

Nawet nie odniosłeś się do tego, co napisałem wcześniej. Zwyczajnie unikasz niewygodnego dla siebie tematu. Ciągle tylko nawijasz o tych swoich dowodach. Prawnikiem zostań, to codziennie będziesz miał styczność z dowodami.

Ja jestem prawnikiem xd

I odpowiedz mi na pytanie.

Podaj dowody konkretne na to, że recenzenci piszą pod przekupstwem firm wydawniczych. Podaj który to recenzent, dowody na jego przekupność oraz ile jest jest w bazie np. 100 recenzentów piszących na metacritca

,,wyczajnie unikasz niewygodnego dla siebie tematu,,

Powiedziała to osoba która nie potrafi odpowiedzieć na jedno pytanie i unika tego tematu jak ognia. Żałosny hipokryta z ciebie.

Z ciebie też. Oskarżyłeś graczy bez żadnych podstaw. Dalsze takie przepychanie się nie ma sensu.

Z łask swojej spójrz na oceny graczy a nie recenzentów, bo ci wystawiają takiemu kotletowi jak to 7,5.
Sugerowanie się ocenami graczy XD Buahaha, ośmieszaj się dalej.

,,Z ciebie też. Oskarżyłeś graczy bez żadnych podstaw. Dalsze takie przepychanie się nie ma sensu.,,

Nie oskarżyłem nikogo o nic xd
Nadal nie udowodniłeś tego xd.

Zaraz Ciebie zminusują za to dobre FC4.

Ja tam do gry nic nie mam, prócz tego, że w ogóle nie jestem nią zainteresowany. Wszedłem tylko poczytać i popisać ogólnie, bo nie trzymam żadnej ze stron, staram się być obiektywny :v

NewGravedigger -> 12 lat na tym portalu a komentarze jak u 5 latka :D byle każdego zgnoić. Przenosisz się w czasie czy jak bo nie rozumiem jak dorosły człowiek może tyle czasu trolować ?

NewGravedigger -> Bo czekam :) To jest fakt :D lubię ludziom dawać szczęście niech mają odrobinę radości skoro gra jest dla nich taka zła :)

Czemu mi nie odpowiedziałeś na pytanie jestem zawiedziony :(

Masz trochę racji.. Ostatnio jest taka posucha z fpsami, ze masakra.
W ciągu roku wychodzą maksymalnie 3, mam na mysli takie w których jest dobra kampania.

2017 - Wolfenstein 2, COD WWII... Prey to bardziej gatunek 'looking glass perspective' xD
2016 - Doom 4, Titanfall 2 i znów od biedy COD
2015 - Dodatek do Wolfenstein'a i znów od biedy COD i BF Hardline
2014 - Wolfenstein The New Order, Far Cry 4 i od biedy COD

Ta generacja jest tragiczna jesli idzie o ten gatunek.
Dobrze, ze TPP się jeszcze mocno trzyma

Pół roku dobrej gry nie zapominajmy o DLC :)

Wybacz, ale jestem już na tyle doświadczony w tej materii, że potrafię ocenić po studiu, poprzednich odsłonach serii i gameplayach, że ta gra to więcej tego samego chłamu co poprzednio.
Co wy u diabła macie z tym "zagraj a potem oceniaj"

,Wybacz, ale jestem już na tyle doświadczony w tej materii, że potrafię ocenić po studiu, poprzednich odsłonach serii i gameplayach, że ta gra to więcej tego samego chłamu co poprzednio.,,

XD

Wybacz, ale jestem już na tyle doświadczony w tej materii, że potrafię ocenić po studiu, poprzednich odsłonach serii i gameplayach, że ta gra to więcej tego samego chłamu co poprzednio.

Powiedz mi, że FC 4 to w 100% kalka tego samego co FC 3. Dawaj.

Ludzie, co wy byście innego chcieli? Nie da się wymyślać koła na nowo i zmieniać całego szkieletu rozgrywki, jeszcze się taki deweloper nie narodził. FC to marka, ma przyjęte pewne założenia rozgrywki i trudno oczekiwać żeby ciągle było wymyślone coś innego, bo niby co? Co byś zmienił, jak? W kółko tylko czytam: "hurr durr to samo", ale co wy byście chcieli innowacyjnego czy nowego? Nikt jakoś nie potrafi na to odpowiedzieć.

Argumenty typu "animacje" to sobie w ogóle podarujcie, bo nikt tego nie bierze na poważnie. Przynajmniej nikt normalnie myslący.

Macie koledzy bardzo niskie standardy skoro potraficie się cieszyć z gier ubisoftu, co tu więcej mówić,

,,co tu więcej mówić,,,

Nie wiem co może...argumenty? :v

@Heinrich

Heh, zgadzam się w 100 % co do tego. Ludzie sami nie wiedzą czego chcą, a potem będzie jak z TLJ. Przebudzenie mocy złe bo kalka, TLJ złe bo coś nowego itd. Nie dogodzisz ludziom, którzy narzekają dla samego narzekania :p

No i takiej odpowiedzi oczekiwałem właśnie. Nie napiszesz pomysłu na nowe koło, ale zjedziesz. Bo tak.

Uważam, że FC4 jest słaby to już mi nie można dogodzić? Haaa!
Ja mam wymyślać jak powinna wyglądać rozgrywka? A co ja jestem, game designer? Sam fakt, że są gry FPS lepsze od Far Krajów potwierdza, że jak się chce i potrafi to można zrobić dobrą grę. Ale ubi ani nie chce ani nie umie, bo po co jak jest tyle ludzi ze słabym gustem

,,Uważam, że FC4 jest słaby to już mi nie można dogodzić? Haaa,,

Dlaczego jest słaby?

,,a mam wymyślać jak powinna wyglądać rozgrywka? A co ja jestem, game designer? ,,

No chyba powinieneś byc w stanie napisać czego oczekujesz od gry w którą grasz xd.

,, Sam fakt, że są gry FPS lepsze od Far Krajów potwierdza, że jak się chce i potrafi to można zrobić dobrą grę,,

Far cry to nie fps tylko sandbox a potem dopiero fps.
I zdefiniuj lepsze? W czym lepsze? Dla kogo lepsze? Podaj przykład.

,, Ale ubi ani nie chce ani nie umie, bo po co jak jest tyle ludzi ze słabym gustem,,

No nie, Ubi robi bardzo dobre gry a ty nie potrafisz napisać czego od gier oczekujesz i dlaczego są one słabe, po za oskarżeniami o słabych gustach innych graczy, to trochę słabo.

Rozrywki po której nie mam poczucia, że straciłem 2/20/200h życia

Tak jakby na tym polega gra? Że tracisz x godzin na grę w coś.

Poza tym, czy tego samego nie można powiedzieć o Uncharted 4, które oceniłeś na 9,5? To jest typowo gra na "zagraj, zapomnij". A potem Rise of the Tomb Raider na 6,5. Gdzie tu konsekwencja?

Oczekuję dobrej fabuły, która utrzyma mnie przy sprzęcie

90% gier obecnie takiej nie ma, nawet gry RPG na to cierpią.

Oczekuję ładnej grafiki, na którą spojrzę i powiem wow (czego nie miałem od 2005 r. no, może od fc3)

Gry mają coraz ładniejszą grafikę, po prostu postęp nie jest tak wielki jak od czasów Crysisa i tyle.

oczekuję dobrej fizyki, na którą spojrzę i powiem wow, to jest to, oczekuję dobrego AI, które mnie zaskoczy.

Znowu - pretensje do deweloperów, że nie tworza nowych silników fizycznych czy nie programują AI. To zarzut notabene też dla Uncharted.

Na ten moment w grze została czysta napieprzanka, niczym just cause. Od fc3 mamy ten sam schemat rozrywki, te same wydarzenia w świecie gry, ten sam orzeł nas atakuje, wspinamy się po tych samych półkach nie wiadomo dlaczego oznaczonych jakimiś linami, strzelamy z tego samego łuku.

Dishonored 2, któremu dałeś 8 - ta sama fabuła co w jedynce (serio, kalka po prostu), moce te same, te same krawędzie po których się wspinasz, ten sam miecz którym atakujesz. Logika.

,,Jezu, weź się ogarnij.,,

Wspaniały tekst, normalnie jakbym wrócił do gimazjum i był ten 10 lat młodszy xd.

,,Wiesz czego ja oczekuję? Rozrywki po której nie mam poczucia, że straciłem 2/20/200h życia,,

Far cry idealnie spełnia te warunki, przynajmniej dla mnie i bardzo wielu innych ludzi. I co teraz? Będziesz się starał pokazać, że to źle że sie ludzie bawią? xd

,,Oczekuję dobrej fabuły, która utrzyma mnie przy sprzęcie. ,,

I oczekujesz tego po sandboxie? No to raczej kiepsko z tobą o wiedzy o grach. Fabuła w tych produktach zawsze jest ograniczona przez rozgrywkę.

,,czekuję ładnej grafiki, na którą spojrzę i powiem wow (czego nie miałem od 2005 r. no, może od fc3),,,

FC 3 wcale nie miał tak dobrej grafiki. Nostalgia przesłania ci mózg.

,,Co jest w fc5? Grafika. Trochę brakuje do kompletu wymarzonej gry,,

Twoja wymarzona gra ma monopol na prawdę?

,,Brakuje jej nawet tej podstawy, jaką jest dobra fabuła,,

To nie jest podstawa w sandboxie.

,,Na ten moment w grze została czysta napieprzanka, niczym just cause,,

Nieprawda.

,,Od fc3 mamy ten sam schemat rozrywki, te same wydarzenia w świecie gry, ten sam orzeł nas atakuje, wspinamy się po tych samych półkach nie wiadomo dlaczego oznaczonych jakimiś linami, strzelamy z tego samego łuku.,,

I zapomniałeś o najważniejszym, za każdym razem daje to TĄ SAMĄ frajdę co parę lat temu xd.

,,to jest ostatni post, jaki do ciebie kieruje. Tak jak napisałem wcześniej, nie jesteś partnerem do dyskusji.,,,

Dlaczego? Bo wymagam od ciebie logiki, konsekwencji oraz jakiejkolwiek świadomości tego co mówisz? No ok, możesz od dyskusji uciekać jak nadal będę punktować twoje błędy xd

,,Nie odniosłeś się do połowy tego co napisałem wcześniej, cały czas jecząc tą samą płytą.,,

Do czego niby się nie odniosłem? Podaj proszę przykłady na to.

,,Co fabuły, to bądźmy poważni, nie liczę na powieść ale na coś, co nie pozwoli mi zasnąć,,

FC spełnia spokojnie te warunku zwłaszcza fabuła czwórki która prezentuj się dużo lepiej niż ta z trójki.

,,FC akurat fabuły skierowane są do młodszych graczy, coraz bardziej robi się z tego właśnie taki just cause czy saints row, może gta,,

Co ci daje takie wrażenie, że są skierowane do młodszych graczy? Co konkretnie?

Saints row?
GTA?
Te dwie pozycje się wykluczają trochę xd

,,Mamy jakichś npców, którzy robieni są praktycznie na jedno kopyto, zwykle jacyś cudacy, którzy z normalnymi ludzmi nie mają nic wspólnego.,,

No nie do końca, poza antagonistami oraz paroma postaciami cała reszta tła NPC to zwyczajni ludzie.

,,To, że te aspekty nie posunęły się naprzód od 10 lat ma tłumaczyć cokolwiek?,,

Posunęły się naprzód, tylko w mniej spektakularny sposób niż byś chciał.

,,Co do D2 to znów, robisz to na siłę,,

Nie robi, cała twoja krytyka FC jest na siłę, bo nie jesteś konsekwentny w tym co mówisz. Dishonored jest bardzo dobrą grą, ale praktycznie 1 i 2 się niczym nie różnią, mnie to nie przeszkadza, tobie tak, więc dlaczego? Gdzie tu konsekwencja?

,,Po 1 gra jest bardziej rozbudowana od 1, ,,

na czym polega te rozbudowanie? XD
Serio masz tak samo parę plansz do wykonywania misji i tyle. Jedyne co się zmieniło to umiejętności. Coś poza tym? Podaj przykład tego rozbudowania.

,, są dwie postacie dysponujące całkowicie różnymi mocami,,

W FC też możesz stworzyć 2 postacie, które będą sie specjalizowały w czymś innym. i tak samo jak w DH nie da się grać dwiema naraz. Poza tym większość umiejętności Corvo i Emiliy są do siebie podobne.

,,lus jest z tego co pamiętam 3 zakończenia,,

FC 4 też ma 3 minimum. Piątka pewnie będzie miała podobnie.

,,Po drugie nadal, to jest dopiero 2 część.,,

I co z tego?

,, Nie po raz 5 to samo.,,

Sugerowanie, że FC 1 i FC 5 to to samo xd

O mój Boże, widzisz a nie grzmisz, spoko się tłumaczysz, super zabawa, oby tak dalej xd.

Po 3 U3 jest wyraźnym krokiem naprzód względem trójki i dwójki, generalnie każda z tych gier, mimo że szkielet fabuły jest podobny, to całkowicie nowe produkcje.

No nie, proszę cię. To jest ten sam schemat co Far Cry - jest zachowany pewien szkielet rozgrywki. Poruszasz się po liniowych lokacjach, tym samym bohaterem, w obrębie kilkunastu misji. Interakcja między bohaterami? Toć Uncharted to prawie interaktywny film, Far Cry to sandbox, oczywiste, że element ciężkości jest przesunięty w inną stronę.

Nie porównuj tego do TR bo powiem, że po prostu w nią nie grałeś. TR stara się do porzygu być grą poważną, co mu nie wychodzi, a dodatkowo jest jeszcze głupie pod większością kątów.

Szkielet rozgrywki - podobny, przy czym TR ma jeszcze pewną otwartość lokacji. Naprawdę widzę sens porównania, bo to gry z tego samego gatunku. Uncharted to inny kaliber oczywiście, inna jakość, ale pisanie żeby tego nie porównywać jest niepoważne.

Co fabuły, to bądźmy poważni, nie liczę na powieść ale na coś, co nie pozwoli mi zasnąć. FC akurat fabuły skierowane są do młodszych graczy, coraz bardziej robi się z tego właśnie taki just cause czy saints row, może gta, Mamy jakichś npców, którzy robieni są praktycznie na jedno kopyto, zwykle jacyś cudacy, którzy z normalnymi ludzmi nie mają nic wspólnego.

No nie wiem, czy fabuła FC 4 była skierowana do młodszych graczy, tym bardziej w piątce. To, że to nie jest jej mocna strona? A w pierwszym FC była?

AI, fizyka - czy ja nie mogę mieć pretensji do twórców gier? To, że te aspekty nie posunęły się naprzód od 10 lat ma tłumaczyć cokolwiek? Znów nawiązanie do U4 - tak jak napisałem, fabuła jak dla mnie likwiduje te niedoróbki, chociaż ai w tej grze leży i kwiczy.

Czyli jeden element może przyćmiewać wszystko, tak? To dlaczego nie czepiasz się tego samego w Uncharted, piszesz "fabuła rekompensuje wszystko", a ja napiszę, że rozgrywka w FC 4 rekompensuje mi historię. Tak można odbijać, ale jedno z drugim się nie dodaje. Gra to składowa poszczególnych części i nie kupuję tłumaczenia, że fabuła to bije wszystko. Jeszcze bym zrozumiał, gdyby w Uncharted ona naprawdę była taka mega jak to opisujesz, no ale nie jest.

Co do D2 to znów, robisz to na siłę. Po 1 gra jest bardziej rozbudowana od 1, są dwie postacie dysponujące całkowicie różnymi mocami, plus jest z tego co pamiętam 3 zakończenia. Po drugie nadal, to jest dopiero 2 część. Nie po raz 5 to samo.

Przy czym połowa mocy jest tym samym jak choćby blink w obydwu postaciach - jest tylko inna animacja i inaczej wygląda. A czy ilość części ma znaczenie? Poza tym, dwójka jest rozbudowana w sensie gameplayowym, ale pod względem fabuły to kalka poprzedniej cześci.

Poza tym, czy tego samego nie można powiedzieć o Uncharted 4, które oceniłeś na 9,5? To jest typowo gra na "zagraj, zapomnij". A potem Rise of the Tomb Raider na 6,5. Gdzie tu konsekwencja?

Przecież U4, a ROTR to niebo, a ziemia.
ROTR ma nudną jak flaki z olejem fabułę i postacie, przeciwieństwo U4
Poza tym fizyka, ai też jest na gorszym poziomie.
Wlasciwie to ROTR przegrywa pod każdym względem.
Niektórym podobają się te sekrety, grobowce czy jak to się tam nazywało w tej grze.
No właśnie już nic z niej nie pamiętam :D

O ile o ROTR wlasnie zapomniałem, tak U4 czesto wspominam.
Wystarczy zapytać najlepsza gra tej generacji i od razu pierwsze co to przychodzi mi u4 do głowy, a zaraz potem Batman Arkham Knight :)

W dalszym ciągu nie rozumiem po co tak bronicie tego Far Cry'a.
Gra jest dobra dla fanów sandboxów i tylko dla nich.. Ewentualnie dla fanbojów serii.
Nie ma w niej nic odkrywczego, Ubi stworzyło swiat, dało pierdołowate aktywnosci i nędzną fabułę, tak to wygląda.
Gra coraz bardziej zmierza w stronę Just Cause czyt. po prostu tzw. funnu, tylko na ile godzin ten fun się utrzymuje? Raczej na krótko bo robienie w kółko tego samego szybko nudzi, szczegolnie jak nie ma dobrej otoczki fabularnej.

Gwarantuję, że gdyby wyszedł teraz taki Far Cry jak jedynka tylko ze świeżą mechaniką gry (Ta gra ma 14 lat) i współczesną oprawą, to byłby bardziej doceniony niż to coś zwane '5'.

Wolfenstein 2 ma liniową strukturę gry i był blisko dobicia do 90 punktów na metacritic.
Brakuje takich gier, oj brakuje.

Następcą Far Cry'a jest seria Crysis i poza nieudaną trójką są to naprawdę świetne gry.

Gdyby to był sentyment, bym nie ogrywał tych gier (FC1, Crysis) do dziś. Do pozostałych Far Cry'ów nigdy nie wrócę.

,,Sttarki, nie uczyli cię w podstawówce, że cudzysłów zamyka się znaczkiem u góry, a nie na dole ,,

Może uczyli, ale się zapomniało, lub tego nie robię dla szybkości pisania, ale i tak dzięki postaram sie zwracać na to uwagę.

https://www.gifyagusi.pl/wp-content/uploads/2013/09/helikopter-medyczny-ratunkowy-nosze.gif

Sekcja komentarzy jest do wyrażania własnego zdania. Kolejny, który tego nie rozumie.

Inwestuja marketing i recenzje. Trzeba łowić jeleni. A tyle jest dobrych gier w które lepiej zagrać a takie sredniaki kupić za 30zl w promocji.

Tyle? To znaczy ile jest dobrych gier FPS z otwartym swiatem, ktore dajmy na to wyszly w tym roku?
Chetnie pogram w cos lepszego niz FC5.

Ten rok się dopiero zaczął i nie minął jeszcze kwartał więc nie tu bym szukał :-)

Oj no dobrze. Moze byc ostatnie pol roku.

FC4 z oczywistych faktow nie jest rozwianiem. Zbyt stare i najczesciej ograne.
Destiny 2 to jeszcze wieksza kupa niz FC5.

Czekam na wiecej propozycji.

Wolfenstein II: The New Colossus, Call of Duty: WWII który mi się bardzo podobał mimo niektórych absurdów.

Ale to chyba rzecz gustu. Nie mogę się tutaj wypowiedzieć obiektywnie bo jeszcze nie grałem w Far Craya 5 (jedynie wcześniejsze wydania) i pewnie już nie zagram bo grywam głównie w starocie i klasyki a zmiany sprzętu na nowszy nie planuje.

Ale ja prosilem o otwarty swiat. Wymienione przez Ciebie pozycje takowego nie oferuja. Czekam dalej.

to może w tak krótkim okresie nie być faktycznie nic ciekawego, może trafili właśnie w nisze i dlatego będzie na to popyt a co zaoferuje sama gra to nie mi już oceniać. Mamy dopiero początek roku a już część uważa to za najlepszą grę 2018, uważam że zbyt pochopnie ale najważniejsze by kandydatów do tej nominacji przybywało