Wiadomość Serialowego Wiedźmina nie ujrzymy zbyt szybko

Ojej , patrzcie , sami twórcy nie wiedzą jeszcze za bardzo co i jak .. a tutaj mamy jaśnie oświeconego pana "wim wszystko" z przerostem "co jo to nima" i dzieki niemu poznamy najdrobniejsze szczegóły prosto z przyszłości .

Bagiński kontroluje ten serial, nie będzie żadnej klapy

i bardzo dobrze, bo to książka napisana przez białego człowieka o białych ludziach w oparciu o mitologie białego ludu - nie ma w tym rasizmu, to fakt.

Sapkowski chyba się wycofał z udziału w serialu

Szczerze mówiąc, to nigdzie we fragmencie nie widać, żeby rzekomo teraz zaczęła od czytania książki i GOL tu chyba trochę wprowadza w błąd. Bo z innej wypowiedzi, ściślej mówiąc tej: "When it comes to Witcher, I was already a fan. Now, I’ve been living and breathing it for almost a year." wynika, że osobistą lekturę ma już dawno za sobą i to nad czym pracuje teraz, to jedna wielka burza mózgów jak materiał źródłowy przenieść na formę serialu.

iGom
Są czarni ale żyją w bardzo odległych krainach Zerrikania, Ofir. W jednym fragmencie w novigradzie pojawia się ciemnoskóra tancerka i każdy chce ją zobaczyć bo nie widzieli egzotycznej kobiety :D
Jak już chcą dogodzić wszystkim to wystarczy osadzić na trochę akcję w Zerrikania i po problemie.

Długi post na temat "Murzynów" w Wiedźminlandzie, odnoszący się przede wszystkim do znajdującego się wyżej artykułu...

Fringilla jest z Nilfgaardu, Nilfgaard to południe, czy raczej południowa część północy + włości na południu. Dla Fringilli to jest właśnie egzotyka, to co mogła zobaczyć przebywając w Nilfgaardzie, tym bardziej że sama zwykle przebywa w Toussaint, które jest odpowiednikiem pogranicza Francji z Włochami, ewentualnie Toskanii, z czasów średniowiecznych, zmiksowanej ze Szwajcarią.
To chyba powinno mówić samo za siebie, tym bardziej że Północne królestwa, są odpowiednikiem wschodniej Europy czasów średniowiecza, co bez problemu można wywnioskować po opisach Sapkowskiego.
Jedyni czarnoskórzy, którzy mieliby w tym przypadku sens, to albo kolejny odpowiednik growego Azara Javeda, lub innego kupca z Ofiru/Zerrikanii, jednak to musiałoby być podkreślone bezpośrednio w serialu i obudowane jakimś krótkim wątkiem (nie obraziłbym się o takiego easter egga z Javedem), w przeciwnym razie będzie to po prostu nielogiczne

Ale ty tu głupoty wklejasz...
"JAKŻE TO, MURZYNI CHCĄ KALAĆ NASZ BIAŁY, SŁOWIAŃSKI, EUROPEJSKI ŚWIAT, NASZE DZIEDZICTWO NARODOWE?"

Niezłą manipulancja, ze strony autora, problem w tym że nikt, nigdy tak nie krzyczał, jedyne głosy opierały się o logikę tego uniwersum i były poparte całymi ściankami tekstu, w odniesieniu choćby do średniowiecznej Europy, oraz tego jak bardzo poukładany jest świat Sapkowskiego.

Dalej czytamy:
Tak oto, gdy gruchnęła wieść o przekazaniu praw do serialu w ręce przychylnego wielokulturowości Netflixa, fandom zaraz zaczął się obawiać o „czystość” swego świata.

Czyli kolejna manipulacja...

Jeszcze dalej autor pisze o handlu z krajami Arabskimi:
Abstrahując od tego, że rzekoma „nieskalana” białość Słowian to romantyczny mit (pierwsi Piastowie wcale chętnie prowadzili handel niewolnikami ze światem arabskim)

Co można w zasadzie skwitować wzruszeniem ramionami i stwierdzeniem że Północ handlowała z Nilfgaardem, który to handlował z Zerikanią, zapewne w to wszystko wmieszani byli Ofirscy kupcy, pytanie tylko co to udowadnia? Inna sprawa że dobrze wiemy o tym jak bardzo kultura Północna przenikała się (czy raczej nie przenikała) z tą Nilfgaardzką.

Kolejny akapit udowadnia że "Świat wiedźmiński monokulturowy nie jest a autor sam rozwiewa co do tego wątpliwości", co zapewne można by nazwać kolejną manipulacją, gdyż nikt nigdy tego nie negował i to autor próbuje tu w bardzo słaby sposób udowodnić swoje racje... z jednym się z nim mogę zgodzić, co wielokrotnie podkreślałem, mianowicie ŚWIAT WIEDŹMINA NIE JEST SŁOWIAŃSKI, tyle że to nadal nie prowadzi do tego by był to swoisty misz masz rasowy, ale o tym dalej.

Kolejny akapit, to jeszcze więcej manipulacji, ze strony autora, która w zasadzie nic nie udowadnia, prócz niechęci do drugiej strony sporu... ale cóż.

Tu znalazłem jednak coś, o czym można wreszcie podyskutować bez przytyków:

Królestwa Północne nie są więc odbiciem Polski, która przed uzyskaniem dostępu do Morza Czarnego była ograniczona do Bałtyku. Analogii do portów Kontynentu należy szukać nie w Gdańsku, lecz Wenecji, Kordobie, Lizbonie czy Bizancjum, przez które przepływały towary i ludność z trzech kontynentów, gdzie społeczność natywna mieszała się z diasporami ludów z których wywodzili się kupcy najczęściej do miasta uczęszczający i się w nim osiedlający. Podobnie wyglądać winna sytuacja w portach „europejskiej” części Wedźminlandu – i, do diaska, wiele wskazuje na to, iż rzeczywiście się tak ona prezentuje. Oto w Gors Velen powodzeniem cieszą się występy Leili, czarnoskórej tancerki erotycznej, w Novigradzie rezyduje Ther Lukokian, zangwebarski faktor, a król nadmorskiego Kerack werbuje Acherontię, osławioną fregatę najemników przemierzającą Wielkie Morze wzdłuż i wszerz, której załoga raczej nie wywodzi się z jednego tylko regionu.

Po pierwsze odniosę się do tego fragmentu:

Analogii do portów Kontynentu należy szukać nie w Gdańsku, lecz Wenecji, Kordobie, Lizbonie czy Bizancjum, przez które przepływały towary i ludność z trzech kontynentów

Z którym śmiem się nie zgodzić, bo o ile nie pisałbym tu o Gdańsku, czy samym Bałtyku który jest morzem wewnętrznym, o tyle odniósł bym się do portów północnej Europy, z rejonów Norwegii, Wielkiej Brytanii, Danii, i innych, dlaczego? Gdyż Wiedźminland ma zupełnie inną strukturę niż Europa, co nie zmienia faktu że nadal Północ w tym przypadku odpowiada nie portom w okolicach innego wewnętrznego morza (Śródziemnego), a bardziej Oceanu Atlantyckiego, gdzie Ofir, czy Zangwebar byłyby odpowiednikami Afryki, znajdującej się gdzieś na oceanie Atlantyckim (patrząc na mapę naszego świata). Ewentualnie północną Afrykę można by porównać do Nilfgaardu (Położenie na mapie), a Ofir do Ameryki Południowej (mapa Wiedźminlandu: http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20120430195826/sorceleur/images/7/79/Monde_Sorceleur.png )

Po drugie, do tego:
Oto w Gors Velen powodzeniem cieszą się występy Leili, czarnoskórej tancerki erotycznej, w Novigradzie rezyduje Ther Lukokian, zangwebarski faktor, a król nadmorskiego Kerack werbuje Acherontię, osławioną fregatę najemników przemierzającą Wielkie Morze wzdłuż i wszerz, której załoga raczej nie wywodzi się z jednego tylko regionu.

Wielokrotnie było podkreślane że wyjątki w postaci kupców, czy najemników, dla nikogo nie są problemem, problem w tym że jest to tylko jakaś tysięczna % mieszkańców Północy, której nawet nie da się porównać do Maurów, czyli kolejnego popularnego argumentu, czemu w Królestwach Północy powinni biegać czarnoskórzy przedstawiciele rasy ludzkiej.

Mało? Przypomnijmy więc o panującym wśród nilfgaardzkich czarowników stereotypie, wedle którego czarodziejki Północy ochoczo oddają się orgiom, które uświetniają swymi występami murzyńscy tancerze. Wniosek z tego dwojaki: albo wśród sług magów bądź ich samych faktycznie znajdują się osoby czarnoskóre, rekrutowane prawdopodobnie z ludności portowej – albo też magowie cesarscy projektują na swych konfratrów z Północy obraz elit swego własnego społeczeństwa, co mogłoby sugerować że ludność czarnoskóra ma dużą reprezentację również w Cesarstwie Nilfgaardu.

O tym pisałem wyżej, problem w tym że oba wysunięte przez autora wnioski mogą być równie prawdopodobne co ten, który sam wysnułem.

Tak więc podsumowując, świat Sapkowskeigo jest "poukładany", pod względem kultur, religii, czy ras jakie w nim żyją. To że żyją w nim rasy czarne, żółte, czy Indianie (czy raczej ich odpowiednicy) jest raczej oczywiste, niestety autor postanowił uciec się do słabej manipulacji "białym"... co jest wręcz niesmaczne, z punktu widzenia osób, które wielokrotnie wdawały się w merytoryczną dyskusję na ten temat i które są zgodne w tym że ten świat jest "różnokolorowy", jednak jest w tym wszystkim zachowana logika, której nie da się podważyć z racji tego że średniowiecze idealnie dostarcza nam wiedzy na temat poszczególnych ras i ich ekspansji w naszym świecie, niestety wiedza ta powoli zanika na rzecz "wielokulturowości", promowanej przez zagraniczne media... co prowadzi do sytuacji jak te z grą Kingdoms Come, gdzie twórcy zostali wręcz zaatakowani za brak czarnoskórych w swojej grze.

Tak więc tak, czarny mag z Zerikanii/Ofiru/Zangwaberu nikomu tu nie przeszkadza, czarna, egzotyczna tancerka również, nawet czarny kupiec, czy galernik... przeszkadza tu natomiast próba zrobienia z Wiedźminlandu, świata odpowiadającego tym z "dzieł" zachodnich, które to często nie zastanawiają się nad logiką panującą w wykreowanych przez siebie uniwersach... i tu błyszczy wręcz ekranizacja Martinowej Pieśni Lodu i Ognia (Gra o Tron), która idealnie układa swój świat, tak że na dalekiej północy widok osoby czarnoskórej jest czymś niemalże niemożliwym, gdzie w krainach takich jak Dorne czarnoskóry wojownik to nic nadzwyczajnego. Mam nadzieję że tak samo będzie w Wiedźminlandzie od Netflixa.

Sapkowski już strzelił focha .. więc robią bez niego.

,,Niezłą manipulancja, ze strony autora, problem w tym że nikt, nigdy tak nie krzyczał, jedyne głosy opierały się o logikę tego uniwersum i były poparte całymi ściankami tekstu, w odniesieniu choćby do średniowiecznej Europy, oraz tego jak bardzo poukładany jest świat Sapkowskiego.,,

Świat Sapkowskiego poukładany, boże widzę, że niektóre rzeczy się nie zmieniają a ty nadal piszesz nie mając pojęcia o czym xd. Świat Sapkowskiego poukładany absolutnie nie jest, próbowali go poukładać Redzi, księżki są wolne, od tego ,balastu,.

I krzyczeli ludzi, ty też krzyczysz własnie w tym momencie, oburzając się tym, że czarnoskórzy mogli by się pojawić w głównych rolach w wiedźminie. Ja tak lubisz Sapkowskiego to polecam byś przeczytał co oznacza ,,adaptacja, według niego i jak porównywanie jednej wersji do czegokolwiek innego, nawet tego samego działa, jest raczej bez sensu.

,,Czyli kolejna manipulacja...,,

Dlaczego używasz słów, których nie rozumiesz? Gdzie tu jest jakakolwiek manipulacja?

,,Gdyż Wiedźminland ma zupełnie inną strukturę niż Europa, co nie zmienia faktu że nadal Północ w tym przypadku odpowiada nie portom w okolicach innego wewnętrznego morza (Śródziemnego), a bardziej Oceanu Atlantyckiego, gdzie Ofir, czy Zangwebar byłyby odpowiednikami Afryki, znajdującej się gdzieś na oceanie Atlantyckim,,

Owszem ma inną strukturę, ale kwestia interpretacji portu, jest..jak sama nazwa wskazuje, do interpretacji i każdy będzie tutaj wstawiał co mu się najbardziej podoba. Mi bardziej przypomina Antwerpię lub Amsterdam. Wenecję tez, do Danii aż bym nie podciągnął tego.

,,Wielokrotnie było podkreślane że wyjątki w postaci kupców, czy najemników, dla nikogo nie są problemem, problem w tym że jest to tylko jakaś tysięczna % mieszkańców Północy, której nawet nie da się porównać do Maurów, czyli kolejnego popularnego argumentu, czemu w Królestwach Północy powinni biegać czarnoskórzy przedstawiciele rasy ludzkiej.,,

Skąd wiesz ile jest czarnoskórych w królestwach północy? Poproszę o dowody na to stwierdzenie.

,, świat Sapkowskeigo jest "poukładany", pod względem kultur, religii, czy ras jakie w nim żyją,,

Nieprawda.

,,To że żyją w nim rasy czarne, żółte, czy Indianie (czy raczej ich odpowiednicy) jest raczej oczywiste, niestety autor postanowił uciec się do słabej manipulacji "białym"... co jest wręcz niesmaczne, z punktu widzenia osób, które wielokrotnie wdawały się w merytoryczną dyskusję na ten temat i które są zgodne w tym że ten świat jest "różnokolorowy", jednak jest w tym wszystkim zachowana logika, której nie da się podważyć z racji tego że średniowiecze idealnie dostarcza nam wiedzy na temat poszczególnych ras i ich ekspansji w naszym świecie,,

Sugerowanie, że wiedźmin to średniowiecze a ludzie w średniowieczu wiedzieli czym jest ewolucja i genetyka xd.

Polecam wrócić do historii podstawowej.
Porównanie absolutnie prostackie, nie podparte żadnymi dowodami.

,,przeszkadza tu natomiast próba zrobienia z Wiedźminlandu, świata odpowiadającego tym z "dzieł" zachodnich, które to często nie zastanawiają się nad logiką panującą w wykreowanych przez siebie uniwersach,,

Przykład? Bo jak do tej pory, jedyne co widzę to to, że ty nie rozumiesz na czym polega słowo adaptacja, to nie pierwszy raz gdy brak zrozumienia podstawowych słów, przeszkadza ci w wysuwaniu logicznych wniosków.

I o jakiej logice mówisz? Czemu w wykreowanych uniwersach ma być logika, którą uprawiasz ty?

Świat Sapkowskiego poukładany, boże widzę, że niektóre rzeczy się nie zmieniają a ty nadal piszesz nie mając pojęcia o czym xd. Świat Sapkowskiego poukładany absolutnie nie jest, próbowali go poukładać Redzi, księżki są wolne, od tego ,balastu,.

Bo tak mówisz? Ok.

I krzyczeli ludzi, ty też krzyczysz własnie w tym momencie, oburzając się tym, że czarnoskórzy mogli by się pojawić w głównych rolach w wiedźminie. Ja tak lubisz Sapkowskiego to polecam byś przeczytał co oznacza ,,adaptacja, według niego i jak porównywanie jednej wersji do czegokolwiek innego, nawet tego samego działa, jest raczej bez sensu.

No tak, porównywanie dzieł jest bez sensu, kolejny argument by Sttarki... widzisz u mnie ma jak najbardziej sens i jak to mawiał Foltest, w rzyci mam co myśli o adaptacjach Sapkowski, tym bardziej że... przejdźmy do samego końca...
A i jeszcze jedno, lubię Sapkowskiego? O mamo, znowu sobie coś dopowiadasz...

To o krzyczeniu przemilczę... w końcu autor pisał o głównych rolach... a nie, czekaj.

Dlaczego używasz słów, których nie rozumiesz? Gdzie tu jest jakakolwiek manipulacja?

Cieszmy się że ty rozumiesz. W końcu "fani oburzyli się o czystość świata". przecież fani burzą się o to że "murzyni mają kalać nasz biały, słowiański świat". Miło że sam próbujesz tu manipulować, nie uda ci się niestety, bo każda choć minimalnie siedząca w temacie osoba, wie o co tak naprawdę "burzą się fani". Jakbym oglądał TVP, albo TVN, te same zagrywki, przemilczenie tego co jest niewygodne, dodanie czegoś od siebie...

Skąd wiesz ile jest czarnoskórych w królestwach północy? Poproszę o dowody na to stwierdzenie

Ze studiowania historii naszego świata i poukładania tego Sapkowego... który według ciebie jest magicznie niepoukładany (jeśli masz tu pisać o potworach i magii, jak ktoś niżej, to sobie odpuść). Stąd wiem że odsetek ludzi czarnych, w czasach, w których transport dla przeciętnego człowieka był ograniczony i skupiał się zwykle na podróżach pieszych, a koń, czy statek był luksusem, na który mało kogo stać, w czasach, w których człowiek był wręcz przyspawany do ziemi i podróżował najdalej do najbliższego miasta (a przecież takie czasy opisuje Sapkowski, jeśli chodzi o przeciętnych mieszkańców tego uniwersum), nie byłoby szans na ekspansję opisaną w tekście, do którego się odnosiłem, a bez niej, czarni ludzie na północy mogliby się wziąć jedynie z kosmosu, tym bardziej że znamy dokładnie kulturę panującą w tamtych krainach, oraz wiemy o innych zamorskich krainach, które kulturą, czy położeniem mają odpowiadać tym, które zamieszkiwali ludzie w naszym świecie odpowiadający arabom, czy murzynom.

A z resztą, udowodnij mi że czarni ludzie mogli być jedną z rozpowszechnionych na północy ras (nie ograniczającą się do grupki kupców, jakiejś tancerki egzotycznej, czy innej grupki magów imigrantów), w końcu musi być to dość proste, skoro u Sapkowskiego istnieją jakieś przesłanki na ten temat, a analiza jego świata i ustosunkowanie tego, do analizy naszego świata (tym bardziej że wszyscy którzy ich dokonują są zgodni) cię nie przekonuje.

Nieprawda

Prawda. Przegrałeś, wróć z argumentami.

Sugerowanie, że wiedźmin to średniowiecze a ludzie w średniowieczu wiedzieli czym jest ewolucja i genetyka xd.

Polecam wrócić do historii podstawowej.
Porównanie absolutnie prostackie, nie podparte żadnymi dowodami.

Po raz kolejny próbujesz manipulować... bo nie wierzę że nie załapałeś. podpowiem ci, średniowiecze w odniesieniu do realistycznej struktury samego świata... Całą otoczka magiczna i powiązana z nią nauka, rasy, czy inne podobne rzeczy są fantastyczne... gdyby je wyciąć z prozy Sapkowskiego, dostalibyśmy pseudośredniowieczny świat, z średniowieczną kulturą, średniowieczną technologią, średniowiecznymi strukturami państw, podziałem klasowym, czy transportem...

Przykład? Bo jak do tej pory, jedyne co widzę to to, że ty nie rozumiesz na czym polega słowo adaptacja, to nie pierwszy raz gdy brak zrozumienia podstawowych słów, przeszkadza ci w wysuwaniu logicznych wniosków.

I o jakiej logice mówisz? Czemu w wykreowanych uniwersach ma być logika, którą uprawiasz ty?

Ale skąd ci się tak właściwie ta adaptacja wzięła? A może ja mówię o ekranizacji? Sam się tu zapędziłeś w kozi róg... z resztą nawet rozważając to poprzez pryzmat adaptacji i tego czy definicja umożliwia zrobienie z Geralta, czarnego geja, nadal będę się trzymał swojego, że dobra adaptacja nie powinna mieszać w takich rzeczach... i wiesz co? Mam do tego prawo, bo nigdzie w definicji adaptacji nie pada że coś musi być zmienione i nie trzymać się pierwowzoru... a jedynie że może (czy raczej że bywa zmieniane). Jeszcze inna sprawa, to jak postrzegają to ludzie.

,,Bo tak mówisz? Ok.,,

Eee..nie, bo sam autor mówił wielokrotnie w wywiadach, że świat go nie interesuje a jedynie bohaterowie i historia. Toż, ten dopracowany świat, nie miał mapy nawet oficjalnej nigdy xd.

,,No tak, porównywanie dzieł jest bez sensu, kolejny argument by Sttarki... widzisz u mnie ma jak najbardziej sens i jak to mawiał Foltest, w rzyci mam co myśli o adaptacjach Sapkowski, tym bardziej że... przejdźmy do samego końca...,,

I kolejna odpowiedź by Gerr, serio, nie wiem po co w ogóle piszesz w taki sposób, ale to źle wygląda. I nie przekręcaj moich słów, nie napisałem, że porównywanie dzieł jako takich jest bez sensu, ale tych konkretnych, które są dostosowane do zupełnie innego odbiorcy, jest bezsensowne, owszem.

,,A i jeszcze jedno, lubię Sapkowskiego? O mamo, znowu sobie coś dopowiadasz...,,

A gdzie wcześniej sobie dopowiadałem? Wskaż przykład.

,, końcu "fani oburzyli się o czystość świata". przecież fani burzą się o to że "murzyni mają kalać nasz biały, słowiański świat". Miło że sam próbujesz tu manipulować, nie uda ci się niestety, bo każda choć minimalnie siedząca w temacie osoba, wie o co tak naprawdę "burzą się fani". Jakbym oglądał TVP, albo TVN, te same zagrywki, przemilczenie tego co jest niewygodne, dodanie czegoś od siebie...,,

Ok, przede wszystkim jak najbardziej fani, niektórzy burzą, się na samą wieść o tym, by Geralta mógl zagrac czarnoskóry aktor. Wynika to z rasizmu i braku zrozumienia czym jest adaptacja, jak u ciebie, i jakimi prawami się rządzi. Ale to już kwestia braków w wykształceniu u tych ludzi, na to nic nie poradzę.

,, Miło że sam próbujesz tu manipulować, nie uda ci się niestety,,,

Miło, że znowu używasz słów, których nie rozumiesz i znowu, nie masz racji. Nadal nie udowodniłeś u nikogo żadnej manipulacji. I określenie, o to naprawdę,, wskazuje jakbyś poznał całą prawdę fanów wiedźmina na świecie, co jest idiotycznym założeniem i nie mającym szansy na zaistnienie. Ale hej, głupoty to twój chleb powszedni, więc się nie wchodzę w twoje kompetencje :v

,,akbym oglądał TVP, albo TVN, te same zagrywki, przemilczenie tego co jest niewygodne, dodanie czegoś od siebie..,,

Znowu mało konkretów, co konkretnie masz na myśli? Napisz w końcu coś konkretnego, bez owijania w bawełnę.

,,ze studiowania historii naszego świata i poukładania tego Sapkowego,,

Udowodnij to, samo stwierdzenie bez pokrycia nic nie znaczy to raz, dwa, że nasz świat to nie Sapkowskiego, myli ci się rzeczywistość z fikcją. Znowu.

,, który według ciebie jest magicznie niepoukładany (jeśli masz tu pisać o potworach i magii, jak ktoś niżej, to sobie odpuść).,,

Nigdzie nie napisałem, że jest magicznie nie poukładany, znowu kłamiesz.

,,Stąd wiem że odsetek ludzi czarnych, w czasach, w których transport dla przeciętnego człowieka był ograniczony i skupiał się zwykle na podróżach pieszych, a koń, czy statek był luksusem, na który mało kogo stać, w czasach, w których człowiek był wręcz przyspawany do ziemi i podróżował najdalej do najbliższego miasta (a przecież takie czasy opisuje Sapkowski, jeśli chodzi o przeciętnych mieszkańców tego uniwersum), nie byłoby szans na ekspansję opisaną w tekście, do którego się odnosiłem, a bez niej, czarni ludzie na północy mogliby się wziąć jedynie z kosmosu, tym bardziej że znamy dokładnie kulturę panującą w tamtych krainach, oraz wiemy o innych zamorskich krainach, które kulturą, czy położeniem mają odpowiadać tym, które zamieszkiwali ludzie w naszym świecie odpowiadający arabom, czy murzynom.,,

To zwykły bełkot i idealny przykład unikania odpowiedzi na pytania, typowe dla człowieka, który nie wie o czym piszę i zaklina rzeczywistość swoimi urojeniami, nadal czekam na konkretne statystyki i odpowiedź na moje pytanie.

,,A z resztą, udowodnij mi że czarni ludzie mogli być jedną z rozpowszechnionych na północy ras,,

Ciężar dowodu spoczywa na tobie, nie na mnie. Naucz się podstaw retoryki w końcu.

,,Prawda. Przegrałeś, wróć z argumentami.,,

Nieprawda, przegrałeś, wróć z argumentami.

,,Po raz kolejny próbujesz manipulować... bo nie wierzę że nie załapałeś,,

Po raz kolejny używasz słowa, którego znaczenia nie rozumiesz i spamujesz nim jakby było jedynym mądrym słowem, które opanowałeś w życiu. Napisałeś głupotę i miast honorowo się przyznać do błędu, owijasz w bawełnę i unikasz odpowiedzi na pytania, jak w przykładzie z statystką. Żałosne, po prostu.

,,podpowiem ci, średniowiecze w odniesieniu do realistycznej struktury samego świata..,,

Ten świat nie jest średniowieczny, do czego miałby się odwoływać średniowiecze te? Gdzie w średniowieczu wiedzieli czym jest genetyka albo ewolucja? Udowodnij swoją tezę.

,,dostalibyśmy pseudośredniowieczny świat, z średniowieczną kulturą, średniowieczną technologią, średniowiecznymi strukturami państw, podziałem klasowym, czy transportem...,,

Ponownie nie masz racji, średniowieczny transport to to nie był, średniowiecze wyglądałoby bardziej jak u Tolkiena, z małymi osadami i praktycznie brakiem ludzi, nie było by tak wiele bogatych, dobrze rozwiniętych krajów.

Technologia nie była średniowieczna, tamtejsi potrafili manipulować genami za pomocą nauki, nie magii, więc to co piszesz nie ma sensu. Reszta ma sens, ale to zdecydowanie za mało by mówić o średniowieczu.

,,Ale skąd ci się tak właściwie ta adaptacja wzięła? A może ja mówię o ekranizacji?,,

Ja pierdziele..ty naprawdę jesteś aż tak nie mądry? :(
Aż szkoda mi ciebie, naprawdę...
Zdajesz sobie sprawę, że adaptacja to również ekranizacja? To jeden z rodzajów adaptacji xd.

,,Sam się tu zapędziłeś w kozi róg,,

O boże, jak ten komentarz dobrze obrazuje ciebie i to co napisałeś przed chwilą xd.

,, resztą nawet rozważając to poprzez pryzmat adaptacji i tego czy definicja umożliwia zrobienie z Geralta, czarnego geja,,,

Kto mówił o geju?

,,nadal będę się trzymał swojego, że dobra adaptacja nie powinna mieszać w takich rzeczach... i wiesz co? Mam do tego prawo, bo nigdzie w definicji adaptacji nie pada że coś musi być zmienione i nie trzymać się pierwowzoru,,

Oczywiście, że masz do tego prawo, lol.

Ten uczuć kiedy ludzie mający gówno pojęcie o książce bo patrzą na nią przez pryzmat gier i swojego rasistowskiego podejścia (o ironio, sama książka piętnuje rasizm) wypowiadają się i zarzucają innym brak wiedzy XD

Eee..nie, bo sam autor mówił wielokrotnie w wywiadach, że świat go nie interesuje a jedynie bohaterowie i historia. Toż, ten dopracowany świat, nie miał mapy nawet oficjalnej nigdy xd.

I znowu sobie dopowiadasz, znowu nie rozumiesz na co odpisujesz... więc jak ja mam z tobą prowadzić dyskusję (czyli po raz kolejny twoje ulubione argumenty)?
Nigdy nie napisałem że był "dopracowany", tylko poukładany, subtelna różnica.

I o czym tu świadczą słowa Sapkowskiego? Że jego świat jest niepoukładany? czy że nie przykładał większej uwagi do opisów, tak jak to robił Tolkien? Poczytaj fora dotyczące tych zagadnień, później wróć, bo naprawdę szkoda mi czasu na takie rozważania.

I kolejna odpowiedź by Gerr, serio, nie wiem po co w ogóle piszesz w taki sposób, ale to źle wygląda. I nie przekręcaj moich słów, nie napisałem, że porównywanie dzieł jako takich jest bez sensu, ale tych konkretnych, które są dostosowane do zupełnie innego odbiorcy, jest bezsensowne, owszem.

O proszę, po raz kolejny, bo ty tak mówisz? Jest bez sensu akurat w tych, w innych ma sens... dobra logika. I nic nie przekręciłem, nigdzie nie padło stwierdzenie "tych konkretnych" (tym bardziej że sam napisałeś "czegokolwiek innego").

A gdzie wcześniej sobie dopowiadałem? Wskaż przykład.

Nie będę tu przytaczał ciebie z innych wątków... nie chce mi się.

Ok, przede wszystkim jak najbardziej fani, niektórzy burzą, się na samą wieść o tym, by Geralta mógl zagrac czarnoskóry aktor. Wynika to z rasizmu i braku zrozumienia czym jest adaptacja, jak u ciebie, i jakimi prawami się rządzi. Ale to już kwestia braków w wykształceniu u tych ludzi, na to nic nie poradzę.

Na to jest takie powiedzenie, o robieniu kupy i pośladkach... idealnie tu do ciebie pasuje, naprawdę, to już nawet śmieszne nie jest.

Miło, że znowu używasz słów, których nie rozumiesz i znowu, nie masz racji. Nadal nie udowodniłeś u nikogo żadnej manipulacji. I określenie, o to naprawdę,, wskazuje jakbyś poznał całą prawdę fanów wiedźmina na świecie, co jest idiotycznym założeniem i nie mającym szansy na zaistnienie. Ale hej, głupoty to twój chleb powszedni, więc się nie wchodzę w twoje kompetencje :v

Jak wyżej, powiedzenie to i tu znajduje swoje zastosowanie.
Manipuluj dalej, wiem że gdy argumentów brak, twoim ulubionym jest robienie z drugiego rozmówcy głupszego od siebie... smutne to trochę, w końcu próbujesz udawać inteligentną osobę. Mógłbym tu wkleić definicję ze słownika, mógłbym zaznaczyć ci jak bardzo próbujesz wmówić innym, podobnie jak autor tamtej publikacji, że chodzi tu o "rasizm", że "fani burzą się na jakiegokolwiek czarnego" itd. ale po co, pozostaje pokiwać głową, zakrzyknąć masz rację! Może lepiej się poczujesz.

Znowu mało konkretów, co konkretnie masz na myśli? Napisz w końcu coś konkretnego, bez owijania w bawełnę.

Może to ty masz problem z ich wyłapywaniem? Kto wie...

Udowodnij to, samo stwierdzenie bez pokrycia nic nie znaczy to raz, dwa, że nasz świat to nie Sapkowskiego, myli ci się rzeczywistość z fikcją. Znowu.

Samo stwierdzenie? Weź podręcznik do historii, przestudiuj i wróć... jak pisałem to nie jest śmieszne.
Nigdy też nie napisałem że "świat Sapkowskiego to nasz świat", tylko że Sapkowski oparł swoją prozę o nasz świat (jak bardzo byś nie zaklinał rzeczywistości) dopowiadania ciąg dalszy... Znowu.

Nigdzie nie napisałem, że jest magicznie nie poukładany, znowu kłamiesz.

Ok kłamię, przecież wcale nie próbujesz udowodnić że ten świat jest niepoukładany już na samym początku...

To zwykły bełkot i idealny przykład unikania odpowiedzi na pytania, typowe dla człowieka, który nie wie o czym piszę i zaklina rzeczywistość swoimi urojeniami, nadal czekam na konkretne statystyki i odpowiedź na moje pytanie.

Aha, rozumiem, bełkotem są ustalenia historyków, o których można przeczytać w każdej książce... w końcu to nie świadczy o niczym a ja unikam odpowiedzi... dobra naprawdę szkoda czasu, masz rację.

Ciężar dowodu spoczywa na tobie, nie na mnie. Naucz się podstaw retoryki w końcu.

A dlaczego na mnie? W końcu ty zarzucasz mi że kłamie i nie mam racji, jednocześnie nie obudowując tego w nic bardziej konkretnego...

Nieprawda, przegrałeś, wróć z argumentami.

Które i tak olewasz? Bo inaczej już się niestety tego nazwać nie da... cóż...

Po raz kolejny używasz słowa, którego znaczenia nie rozumiesz i spamujesz nim jakby było jedynym mądrym słowem, które opanowałeś w życiu. Napisałeś głupotę i miast honorowo się przyznać do błędu, owijasz w bawełnę i unikasz odpowiedzi na pytania, jak w przykładzie z statystką. Żałosne, po prostu.

Masz rację Sttarki... poczułeś się lepszym? Przecież ty wcale, a wcale nie manipulujesz, przecież ja "sugeruję że wiedźmin to średniowiecze", a nie że jest o nie oparty...
Masz z Wikpiedii "manipulować można treścią i sposobem przekazywania informacji. Manipulację językową często stosuje się w propagandzie i podczas tzw. prania mózgu."
Ty nie manipulujesz wcale treścią tego co napisałem, cóż, jak pisałem masz racje.

Ten świat nie jest średniowieczny, do czego miałby się odwoływać średniowiecze te? Gdzie w średniowieczu wiedzieli czym jest genetyka albo ewolucja? Udowodnij swoją tezę.

Rozumiesz czym są elementy fantastyczne? Nie? Ok. Znowu manipulacja, znowu pomijanie tego o czym pisałem ("podpowiem ci, średniowiecze w odniesieniu do realistycznej struktury samego świata... Całą otoczka magiczna i powiązana z nią nauka, rasy, czy inne podobne rzeczy są fantastyczne", ale u ciebie wyrywanie zdań z kontekstu to norma, przyzwyczaiłem się) ... a przepraszam, ty nie manipulujesz, masz rację!

Ponownie nie masz racji, średniowieczny transport to to nie był, średniowiecze wyglądałoby bardziej jak u Tolkiena, z małymi osadami i praktycznie brakiem ludzi, nie było by tak wiele bogatych, dobrze rozwiniętych krajów.

Technologia nie była średniowieczna, tamtejsi potrafili manipulować genami za pomocą nauki, nie magii, więc to co piszesz nie ma sensu. Reszta ma sens, ale to zdecydowanie za mało by mówić o średniowieczu.

I właśnie takie masz pojęcie o średniowieczu. Skąd wzięły ci się w ogóle małe osady? Skoro największe średniowieczne miasta liczyły po sto tysięcy mieszkańców? W porównaniu do 30-sto tysięcznego Novigradu Sapkowskiego...

Pisałem już o genetyce. Genetyka jest powiązana z magią, magowie jako pierwsi ją opanowali (co sam Sapkowski sugeruje poprzez opisanie odkryć Alzura, czy magów z Sezonu Burz) dzięki magii, później opanowali ją alchemicy, którzy są blisko powiązani z magami i ich badaniami, wycinając z tej układanki magów, nie byłoby i alchemików i genetyki, ani zaawansowanej medycyny którą zajmowali się wyłącznie czarodzieje i czarodziejki (to też wiemy z książek). Ja natomiast piszę o strukturach społecznych, transporcie itp., Sapkowski też o tym wielokrotnie pisał w swoich książkach, gdzie kurier królewski miał do dyspozycji transport konny, a uchodźcy uciekali na własnych nogach. Gdzie Foltest był wasalem kilku innych mniejszych państw, gdzie kraje oparte były o feudalizm i inne średniowieczne ustroje...

Ja pierdziele..ty naprawdę jesteś aż tak nie mądry? :(
Aż szkoda mi ciebie, naprawdę...
Zdajesz sobie sprawę, że adaptacja to również ekranizacja? To jeden z rodzajów adaptacji xd.

A ty zdajesz sobie oczywiście sprawę że ekranizacja według definicji ma być jak najbardziej bliska pierwowzorowi? Nie? Więc jestem niemądry, masz rację.

O boże, jak ten komentarz dobrze obrazuje ciebie i to co napisałeś przed chwilą xd.

Po raz kolejny masz rację, proszę, specjalnie dla ciebie, z wikipedii, bo nie chce mi się szukać definicji w słowniku:
Według A. Kołodyńskiego i K. J. Zarębskiego ,,... adaptacja filmowa jest wariacją na zadany temat”[1]. W odróżnieniu od adaptacji, ekranizacja filmowa jest wiernym pod względem treści i formy przeniesieniem dzieła na ekran filmowy, a pojęcia te nie powinny być stosowane wymiennie[2][3].

Tu moglibyśmy w zasadzie możemy skończyć... napiszę tylko że masz rację w każdym calu, to inni się mylą, w tym historycy, wikipedia, a nawet ludzie którzy prozę Sapkowskiego rozłożyli na czynniki pierwsze, po czym stworzyli w oparciu o nią całe encyklopedie tego "słabo opisanego" świata, ode mnie to wszystko.

"ze studiowania historii naszego świata i poukładania tego Sapkowego" co xD czy my nadal rozmawiamy o fikcyjnych świecie?

A ty zdajesz sobie sprawę że wyrwanie zdania z kontekstu, nie jest dobrym sposobem prowadzenia dyskusji?

,,I znowu sobie dopowiadasz, znowu nie rozumiesz na co odpisujesz... więc jak ja mam z tobą prowadzić dyskusję (czyli po raz kolejny twoje ulubione argumenty)?,,

Po pierwsze nic sobie nie dopowiadam, po drugie, udowodnij,że nie rozumiem co odpisuje, znowu bełkoczesz od rzeczy, pisząc głupoty.

Nie masz jak prowadzisz dyskusje bo nie potrafisz tego robić, co już udowadniałeś nie raz nie dwa.

Imo, nie odniosłeś się znowu merytorycznie do mojej wypowiedzi ani trochę, więc udowodnij, że to co powiedziałem nie było prawdziwe, konkretnie.

, o czym tu świadczą słowa Sapkowskiego? Że jego świat jest niepoukładany?,,

Tak.

,, czy że nie przykładał większej uwagi do opisów, tak jak to robił Tolkien? Poczytaj fora dotyczące tych zagadnień, później wróć, bo naprawdę szkoda mi czasu na takie rozważania.,,

Znowu jesteś hipokrytą, najpierw mówisz, że szkoda ci czasu potem, jednak pokazujesz, ze tak nie jest, bo ,,marnujesz,, ten czas i odpisujesz mi, mimo iż jest to dla ciebie marnowanie czasu. To może w końcu zrób w swoim życiu coś produktywnego? xd

I nie muszę czytać forów, zdanie tych ludzi nie ma dla mnie znaczenia, liczą się słowa autora.

,,Nigdy nie napisałem że był "dopracowany", tylko poukładany, subtelna różnica.,,

Żadna różnica, synonim, zwykły.

,,O proszę, po raz kolejny, bo ty tak mówisz? Jest bez sensu akurat w tych, w innych ma sens... dobra logika. I nic nie przekręciłem, nigdzie nie padło stwierdzenie "tych konkretnych" (tym bardziej że sam napisałeś "czegokolwiek innego").,,

Tak, bo ja tak mówię, i ty nie masz kontrargumentów na moją wypowiedź. Wybacz, wiem, że ciężko ci rozmawiać z osobą mądrzejsza od siebie, ale już powinieneś się do tego przyzwyczaić raczej ;v

I nie trywializuj moich wypowiedzi, nie wyciągaj zdań z kontekstu.

Przekręciłeś, nie musiałeś napisać akurat słowa X by uznać daną wypowiedź za przekręconą.

,,Nie będę tu przytaczał ciebie z innych wątków... nie chce mi się.,,

No to niech ci się zachcę, albo przestań wypisywać kłamstwa, panie ,,nie chcę mi się, ale jednak mi się chcę,, xd.

,,Na to jest takie powiedzenie, o robieniu kupy i pośladkach... idealnie tu do ciebie pasuje, naprawdę, to już nawet śmieszne nie jest.,,

Znowu bełkot, i nie potrafisz odnieść się do konkretnego zarzutu, zamiast tego stosujesz dygresje i piszesz o czymś zupełnie innym? Typowe dla ciebie xd.
Dlaczego za każdym razem, gdy napiszę coś prawdziwego, zamiast po męsku przyznać się do błędu to idziesz w zaparte? Żałosne, naprawdę.

,,Jak wyżej, powiedzenie to i tu znajduje swoje zastosowanie. ,,

Jak wyżej, dalej nie wskazałeś, gdzie ktokolwiek tutaj czymkolwiek manipuluje xd.

,,Manipuluj dalej, wiem że gdy argumentów brak, twoim ulubionym jest robienie z drugiego rozmówcy głupszego od siebie,,

Gdzie ja manipuluje!!!! Przykład daj xd. Ja pierdziele, to jest naprawdę poniżej jakiegokolwiek poziomu żałosności.

Gdzie nie mam argumentów? Przykład proszę, bo znowu piszesz bzdury bez pokrycia w rzeczywistości.

,, smutne to trochę, w końcu próbujesz udawać inteligentną osobę,,

Smutne jest to, że nie rozumiesz słów, których używasz i mylisz pojęcia inteligencji, mądrości i racjonalności, zwłaszcza, że dążę do tych dwóch, nie pierwszego. I smutne jest to, że nadal nie udowodniłeś nic co pisałeś i miotasz się jedynie w bełkocie byle tylko nie napisać nic konkretnego.

,,Mógłbym tu wkleić definicję ze słownika, mógłbym zaznaczyć ci jak bardzo próbujesz wmówić innym, podobnie jak autor tamtej publikacji, że chodzi tu o "rasizm", że "fani burzą się na jakiegokolwiek czarnego" itd. ale po co, pozostaje pokiwać głową, zakrzyknąć masz rację! Może lepiej się poczujesz.,,

Mógłbyś co najwyżej sam zajrzeć do tego słownika, ale nie dziwię się, że tego nie robisz, w końcu pewnie nigdy nie widziałeś czegokolwiek podobnego w życiu znając twój problem z słowotwórstwem i twoje kompleksy niższości xd.

Znowu, jesteś ślepy albo udajesz takiego, skoro nie widzisz jak bardzo rasistowskie są wypowiedzi ludzi w tym temacie. Oszukujesz sam siebie jedynie, i twój brak dowodów na swoje słowa, jest tego najlepszym, nomen, omen, dowodem.

Lepiej bym się poczuł gdybyś udowodnił cokolwiek co napisałeś, np. dał mi statystyki o których mówiłeś, albo na rzekomą manipulacje, ale unikasz tego jak ognia, no ciekawe czemu xd.

,,Może to ty masz problem z ich wyłapywaniem? Kto wie...,,

Ja wiem, że nie, ty masz problem z pisaniem konkretów, i wie to każdy kto z tobą dyskutuje.

,,Samo stwierdzenie? Weź podręcznik do historii, przestudiuj i wróć... jak pisałem to nie jest śmieszne.,,

Ad hominem.

,,Nigdy też nie napisałem że "świat Sapkowskiego to nasz świat", tylko że Sapkowski oparł swoją prozę o nasz świat (jak bardzo byś nie zaklinał rzeczywistości) dopowiadania ciąg dalszy... Znowu.,,

Cała twoja pierwsza wypowiedź, pełna bólu dupy, jest próbą określenie, że w wiedźminie nie może być dużo czarnych bo w Europie tak było. Więc nie kłam, bo mówisz półprawdy, które są gorsze od kłamstw.

,,Ok kłamię, przecież wcale nie próbujesz udowodnić że ten świat jest niepoukładany już na samym początku...,,

Nie próbuje tego udowodnić, bo tu nie ma co udowodniać, to jest fakt. I tak, uprzedzając twoją typową reakcje, to jest fakt, bo ja to napisałem i dlatego bo autor sam tak twierdzi.

,,Aha, rozumiem, bełkotem są ustalenia historyków, o których można przeczytać w każdej książce... w końcu to nie świadczy o niczym a ja unikam odpowiedzi... dobra naprawdę szkoda czasu, masz rację.,,

Tak są bełkotem w świecie fantastycznym, gdyż znaczą one gówno całe xd. W świecie wiedźmina te statystyki są bez znaczenia, gdyż nie opierają się na ich świecie. Ty naprawdę mylisz fikcje z rzeczywistością xd.

,,A dlaczego na mnie? W końcu ty zarzucasz mi że kłamie i nie mam racji, jednocześnie nie obudowując tego w nic bardziej konkretnego...,,

Na tobie, bo to ty stawiasz tezę.

,,Które i tak olewasz? Bo inaczej już się niestety tego nazwać nie da... cóż...,,

Nie olewam, gwarantuje ci jak mi dasz statystyki ludności z świata wiedźmina to nie będę ich olewać tak samo jak wskażesz mi gdzie ja lub inny rozmówca, tutaj manipulujemy xd.

,,Masz rację Sttarki... poczułeś się lepszym? Przecież ty wcale, a wcale nie manipulujesz, przecież ja "sugeruję że wiedźmin to średniowiecze", a nie że jest o nie oparty... ,,

No tak, jaki sens mają te truizmy?

,,Masz z Wikpiedii "manipulować można treścią i sposobem przekazywania informacji. Manipulację językową często stosuje się w propagandzie i podczas tzw. prania mózgu."
Ty nie manipulujesz wcale treścią tego co napisałem, cóż, jak pisałem masz racje.,,

Idąc tą droga to każdy w dyskusji manipuluje słowami innymi, no sorry, na tym polega retoryka i erystyka xd.
Ale ty mówiłeś o manipulacji wcześniej, odnośnie innych kwestii, więc nadal napisz konkretnie co uznajesz za manipulacje i dlaczego i w stosunku do czego.

,,Rozumiesz czym są elementy fantastyczne? Nie? Ok. Znowu manipulacja, znowu pomijanie tego o czym pisałem ("podpowiem ci, średniowiecze w odniesieniu do realistycznej struktury samego świata... Całą otoczka magiczna i powiązana z nią nauka, rasy, czy inne podobne rzeczy są fantastyczne", ale u ciebie wyrywanie zdań z kontekstu to norma, przyzwyczaiłem się) ... a przepraszam, ty nie manipulujesz, masz rację!,,

Tak rozumiem, ale nie rozumiem co chcesz osiągnąć tym bełkotem? Znowu nie udowodniłeś, żadnej manipulacji, znowu uważasz zdanie innych ludzi za manipulacje i znowu, kłamiesz, gdzie konkretnie pominąłem to co pisałeś, i do czego miałbym się tutaj odnieść?

,, właśnie takie masz pojęcie o średniowieczu. Skąd wzięły ci się w ogóle małe osady? Skoro największe średniowieczne miasta liczyły po sto tysięcy mieszkańców? W porównaniu do 30-sto tysięcznego Novigradu Sapkowskiego...,,

Z faktów historycznych, wiem, że dla kogoś kto nie potrafi odróżnić fikcji od rzeczywistości, trudne jest to do zrozumienia, ale to nie mój problem lol xd.

Czyli kolejny gwoźdź do trumny, dla ciebie, nawet struktura miast i ludność nie ma absolutnie nic wspólnego z średniowieczem.

,,pisałem już o genetyce. Genetyka jest powiązana z magią, magowie jako pierwsi ją opanowali ,,

Nieprawda, genetyka to nauka, nie ma powiązań z magią bezpośrednich, według których wynika by powstawała za pomocą magi. Owszem, magia mogła przyśpieszyć proces odkrywania naukowych odkryć, ale nie ma związku przyczynowo skutkowego.

,,dzięki magii, później opanowali ją alchemicy, którzy są blisko powiązani z magami i ich badaniami, wycinając z tej układanki magów, nie byłoby i alchemików i genetyki, ani zaawansowanej medycyny którą zajmowali się wyłącznie czarodzieje i czarodziejki (to też wiemy z książek),,

Alchemicy to nie magowie i nie posługiwali się magią, bardziej chemią, jak sama nazwa wskazuje profesji. I alchemicy, nadal by byli, bo byli np. w naszym świecie i to bez magi -_-

,,Sapkowski też o tym wielokrotnie pisał w swoich książkach, gdzie kurier królewski miał do dyspozycji transport konny, a uchodźcy uciekali na własnych nogach. Gdzie Foltest był wasalem kilku innych mniejszych państw, gdzie kraje oparte były o feudalizm i inne średniowieczne ustroje...,,

Yup, to się zgadza.

,,A ty zdajesz sobie oczywiście sprawę że ekranizacja według definicji ma być jak najbardziej bliska pierwowzorowi? Nie? Więc jestem niemądry, masz rację.,,

Tak, jesteś nie mądry, bo nie wskazałeś źródła tej informacji to raz, dwa, to nie przeczy temu co mówię, i trzy, co to znaczy ,,najbardziej bliska,,? W czym się ta ,,najbardziejność,, objawia?

,,W odróżnieniu od adaptacji, ekranizacja filmowa jest wiernym pod względem treści i formy przeniesieniem dzieła na ekran filmowy, a pojęcia te nie powinny być stosowane wymiennie,,

Cherry picking.
Hasty generalization, ty się nigdy nie uczysz na własnych błędach co nie :v ?

,,A ty zdajesz sobie sprawę że wyrwanie zdania z kontekstu, nie jest dobrym sposobem prowadzenia dyskusji?,,

A ty zdajesz sobie sprawę, że nadal nie udowodniłeś w sumie niczego z manipulacji i statystyk, i czepianie się luźnego docinka i traktowanie go jako wyrwane zdanie z kontekstu, jest słabe? :v

Jak pisałem, szkoda czasu, już na samym początku piszesz bzdury, na samym początku próbujesz mi coś wmówić jednocześnie wyrywając dosłownie całe zdanie z mojej wypowiedzi, udając że ono nie padło (to zdanie które padło pomiędzy cytowanymi przez ciebie dwoma pierwszymi wypowiedziami), więc jak pisałem, masz rację, wygrałeś, jesteś lepszy, mądrzejszy, mam nadzieję że lepiej się też czujesz.
Miłego życia... tylko proszę, nie odpisuj mi na posty, zignoruj mnie, tak jak ja będę ignorował ciebie, wszyscy będą szczęśliwsi.

A i jeszcze jedno na koniec:
,, właśnie takie masz pojęcie o średniowieczu. Skąd wzięły ci się w ogóle małe osady? Skoro największe średniowieczne miasta liczyły po sto tysięcy mieszkańców? W porównaniu do 30-sto tysięcznego Novigradu Sapkowskiego...,,

Z faktów historycznych, wiem, że dla kogoś kto nie potrafi odróżnić fikcji od rzeczywistości, trudne jest to do zrozumienia, ale to nie mój problem lol xd.

Czyli kolejny gwoźdź do trumny, dla ciebie, nawet struktura miast i ludność nie ma absolutnie nic wspólnego z średniowieczem.

Właśnie o tym piszę, można to jedynie smutnym milczeniem skomentować, w końcu ty wywrócisz to tak jak ci się podoba i zaczniesz pisać o fikcji i problemach z jej odróżnieniem... smutne.

Starki, ale ty naprawdę manipulujesz i aż się przykro to czyta. Piszesz o rasizmie, tylko na podstawie tego że według innych w Północnych Królestwach nie powinno być czarnoskórej ludności, próbujesz zrobić z nich przysłowiowego idiotę, który nie ma racji, jednocześnie samemu rzucając puste hasła pokroju "udowodnij", "to są fakty", torpedujesz wieloletnie badania "historyków", na temat migracji ludzi, transportu, czy struktur gospodarczo społecznych argumentami że Wiedźmin to fikcyjny świat, jednocześnie przytaczając słowa Andrzeja Sapkowskiego, który na kartach swojej powieści opisał swój świat zgodnie z tymi badaniami, oraz swoim własnym wykształceniem.
W odniesieniu do definicji manipulacji, do której tak często się odnosisz, spełniasz jej założenia, od próby przekonania swojego współrozmówcy, po samo przekazywanie informacji (cytat z Sapkowskiego o którym piszę w dalszej części tekstu). Może robisz to nieświadomie, nie chcę w to wnikać, jednak jest to faktem. "Manipulujesz faktami" tak jak Ci to wygodne.
Mnie zapewne również zapytasz, w którym miejscu to robisz i już spieszę z odpowiedzią, samo stwierdzenie o rasizmie, względem współrozmówcy, oraz innych ludzi z tego wątku, jest krzywdzące. Lekko mówiąc, tym bardziej że prócz własnych wniosków, nie masz żadnego argumentu na poparcie tego stwierdzenia. I oczywiście, zaraz odniesiesz się do rzeczywistych rasistowskich wypowiedzi, tyle że bynajmniej nie kwalifikują się pod nie te przeciwne czarnoskórym aktorom, grającym główne role w samej adaptacji (Rasizm, dyskryminacja rasowa (z fr. le racisme od la race – ród, rasa, grupa spokrewnionych) – zespół poglądów głoszących istnienie różnic i nierówności pomiędzy ludźmi. Wynikająca z nich ideologia przyjmuje wyższość jednych ras nad innymi. nigdzie tego nie uświadczyliśmy). Do samej manipulacji odniosę się jeszcze dalej w tekście.
Inną sprawą jest próba zrobienia z rozmówcy "osoby nie mądrej", w momencie gdy ten podbudowuje swą wypowiedź hasłami z Wikipedii, jak "ekranizacja"

Tak, jesteś nie mądry, bo nie wskazałeś źródła tej informacji to raz, dwa, to nie przeczy temu co mówię, i trzy, co to znaczy ,,najbardziej bliska,,? W czym się ta ,,najbardziejność,, objawia?

której definicja jak najbardziej przeczy temu co "mówisz"

Ja pierdziele..ty naprawdę jesteś aż tak nie mądry? :(
Aż szkoda mi ciebie, naprawdę...
Zdajesz sobie sprawę, że adaptacja to również ekranizacja? To jeden z rodzajów adaptacji xd.

Według A. Kołodyńskiego i K. J. Zarębskiego ,,... adaptacja filmowa jest wariacją na zadany temat”[1]. W odróżnieniu od adaptacji, ekranizacja filmowa jest wiernym pod względem treści i formy przeniesieniem dzieła na ekran filmowy, a pojęcia te nie powinny być stosowane wymiennie[2][3].

Specjalnie dla Ciebie źródło https://pl.wikipedia.org/wiki/Adaptacja_filmowa

Teraz na temat samego świata wykreowanego przez pana Sapkowskiego, konkretnie chodzi mi o to stwierdzenie.

Nieprawda, genetyka to nauka, nie ma powiązań z magią bezpośrednich, według których wynika by powstawała za pomocą magi. Owszem, magia mogła przyśpieszyć proces odkrywania naukowych odkryć, ale nie ma związku przyczynowo skutkowego.

Jeśli pomiędzy wynalezieniem czegoś, a późniejszym użytkowaniem tego, czy przeprowadzaniem na tym dalszych badań, nie widzisz związku przyczynowo-skutkowego, to w zasadzie nie wiem co Ci poradzić, to tak jakbyś nie dostrzegał związku przyczynowo-skutkowego między wynalezieniem pisma, a powstaniem cywilizacji. Całej reszty nie rozumiem, nie wiem skąd wysnułeś wnioski że nauka miałaby mieć jakieś powiązania z magią, nie wiem co w cytowanym przez ciebie fragmencie sugeruje nawet że nauka miała powstać za pomocą magii.

,,Nigdy nie napisałem że był "dopracowany", tylko poukładany, subtelna różnica.,,

Żadna różnica, synonim, zwykły.

Może dawno kończyłem szkołę, ale od kiedy dopracowany jest synonimem poukładanego?
Tak więc postanowiłem poszperać i sprawdzić internety

https://synonim.net/synonim/pouk%C5%82adany
https://synonim.net/synonim/dopracowany

Tak jak myślałem. Słowo poukładany w kontekście tego uniwersum oznacza nic więcej ponad to że wszystko w nim ma swoje miejsce i to stwierdzenie jest jak najbardziej prawdziwe. Mamy podziały na państwa, państwa te podzielone są na krainy, w ich obrębach występują różne religie, ustroje tych państw są opisane, podobnie jak kultura, czy nawet sztuka, choć nic z tego nie jest wyraźnie "dopracowane", o wszystkim wiemy tylko tyle ile zawarł w tekście autor, więc cytując Ciebie

Nie próbuje tego udowodnić, bo tu nie ma co udowodniać, to jest fakt. I tak, uprzedzając twoją typową reakcje, to jest fakt, bo ja to napisałem i dlatego bo autor sam tak twierdzi.

jednocześnie przechodząc dalej i pokazując Ci kolejną manipulację faktami https://pl.wikipedia.org/wiki/Komunikacja_perswazyjna w akapicie.
Piszesz tu o słowach autora Eee..nie, bo sam autor mówił wielokrotnie w wywiadach, że świat go nie interesuje a jedynie bohaterowie i historia.
Jednocześnie zmieniając ich kontekst, tak by wynikało z nich że jego świat "nie jest poukładany", dostosowując to pod swoje potrzeby, choć każdy zaznajomiony z tematem wie że wypowiedź pana Andrzeja dotyczyła zupełnie czego innego. Sapkowski w słowach tych zakomunikował że zbytnio na tworzeniu świata się nie skupia, ten jest jedynie tłem dla bohaterów, nie zmienia to jednak faktu że tło to jest niezwykle wyraziste i logiczne, nawet jeśli nie jest ono rozbudowane jak to u Tolkiena.
Zarzucił bym Ci tu kłamstwo, jednak nie chcę tego robić więc zrzucę to na niewiedzę.

Na marginesie chciałem dodać, że twarde trzymanie się definicji manipulacji, to chyba najbardziej wymyślna linia obrony jaką widziałem.

",,A dlaczego na mnie? W końcu ty zarzucasz mi że kłamie i nie mam racji, jednocześnie nie obudowując tego w nic bardziej konkretnego...,,

Na tobie, bo to ty stawiasz tezę. "

I ponownie zakładasz błąd logiczny. On wychodzi z danej tezy, którą próbuje obronić, ty natomiast musisz teraz obalić jego obronę podając kontrprzykład/kontrargument, skoro uznałeś że jego obrona jest błędna. Samo założenie że jest błędna tu nie wystarczy.

Chciałem też zauważyć, że osoba uważająca się za inteligentną, mądrą, czy racjonalną, nie powinna wyśmiewać inteligencji swojego współrozmówcy, w przeciwnym razie jest to słabe, żeby nie określić tego dosadniej, chamskie i niekulturalne, tym bardziej że i do Ciebie można się przyczepić, co sam próbuje tu udowodnić.

"A ty zdajesz sobie sprawę, że nadal nie udowodniłeś w sumie niczego z manipulacji i statystyk, i czepianie się luźnego docinka i traktowanie go jako wyrwane zdanie z kontekstu, jest słabe? :v

Na koniec dodam tylko że "słaba" jest obrona "wyrywania zdań z kontekstu". Luźny przytyk w tamtej wypowiedzi, nie tłumaczy tego drugiego.

Zapewne stwierdzisz że nie mam racji, a twoje wypowiedzi ani nie łapią się pod manipulację faktami, ani nie są pozbawione błędów logicznych, jednak liczę na to że choć na chwilę przystaniesz i zadasz sobie trudu by zastanowić się nad samym sobą, tym bardziej że mógłbym przyczepić się jeszcze do paru innych twoich wypowiedzi.

,,Jak pisałem, szkoda czasu, już na samym początku piszesz bzdury, na samym początku próbujesz mi coś wmówić jednocześnie wyrywając dosłownie całe zdanie z mojej wypowiedzi, udając że ono nie padło,,

Ponownie piszesz bzdury bez pokrycie, jedyne co robiąc to nie potrafiąc udowodnić czegokolwiek co mi zarzucałeś, gdzie dowody na cokolwiek? Nigdzie, i tyle jesteś wart, podobnie jak twoje wypowiedzi xd.

I nie, nie mam zamiaru ich ignorować, jak chcesz możesz mi nie odpisywać, ale ktoś musi pilnować by głupota się nie rozprzestrzeniała, więc o ile będę mógł, mam zamiar to robić, trzymam cię za słowo, że nie będziesz więcej z siebie robił hipokryty, ale to jest nie możliwe, więc..tia, do napisania, kłamczuchu xd.

,,Starki, ale ty naprawdę manipulujesz i aż się przykro to czyta. ,,

Dowody konkretne poproszę, gdzie czymkolwiek manipuluje, bo znowu kolejna osoba, która nie rozumie na czym polega kwestia dowodowa, póki co to teksty bez pokrycia.

,,Piszesz o rasizmie, tylko na podstawie tego że według innych w Północnych Królestwach nie powinno być czarnoskórej ludności, próbujesz zrobić z nich przysłowiowego idiotę, który nie ma racji, jednocześnie samemu rzucając puste hasła pokroju "udowodnij", "to są fakty", torpedujesz wieloletnie badania "historyków", na temat migracji ludzi, transportu, czy struktur gospodarczo społecznych argumentami że Wiedźmin to fikcyjny świat, jednocześnie przytaczając słowa Andrzeja Sapkowskiego, który na kartach swojej powieści opisał swój świat zgodnie z tymi badaniami, oraz swoim własnym wykształceniem. ,,

Raz, według kogo? Im są ci inni? Jakie znaczenie mają oni do dyskusji? Po co się powołujesz na kogoś kto nie istnieje i nie jest skonkretyzowany?

I znowu, fakty historyczne nasze nie mają żadnego znaczenia dla świata wiedźmina, bo to świat fikcyjny, nie historyczny, więc argument powołujący się na nią, jest głupi i błędny już u swojej struktury.

,,Andrzeja Sapkowskiego, który na kartach swojej powieści opisał swój świat zgodnie z tymi badaniami, oraz swoim własnym wykształceniem,,

Jakimi badaniami? Konkretnie proszę.

,,W odniesieniu do definicji manipulacji, do której tak często się odnosisz, spełniasz jej założenia, od próby przekonania swojego współrozmówcy, po samo przekazywanie informacji (cytat z Sapkowskiego o którym piszę w dalszej części tekstu). Może robisz to nieświadomie, nie chcę w to wnikać, jednak jest to faktem. "Manipulujesz faktami" tak jak Ci to wygodne.,,

Po pierwsze, naucz się czym jest manipulacja, bo nie wiesz o czym piszesz. Sugerowanie, że próba przekonania kogoś do racji swojej to manipulacji, to rak, sugerujący u mojego interlokutora pewne problemy z świadomością. Nie masz żadnych dowodów na moją manipulacje, ani przykładów, po prostu nie masz argumentów i wygodniej jest ci kłamać niż napisać coś prawdziwego, żałosne.

,,Mnie zapewne również zapytasz, w którym miejscu to robisz i już spieszę z odpowiedzią, samo stwierdzenie o rasizmie, względem współrozmówcy, oraz innych ludzi z tego wątku, jest krzywdzące. ,,

Nie jest krzywdzące, lecz prawdziwe, poza tym co to jest ,,samo stwierdzenie o rasizmie,, stwierdzenie kogo, odnośnie czego? Względem współrozmówcy? Konkretny cytat cały proszę z wypowiedzią owego współrozmówcy.

Jacy inni ludzie w tym wątku? Konkretnie!

I nie ma to znaczenie, że jest krzywdzące, jak ktoś zachowuje się jak rasista, to nim, jest, krzywdzące są ich poglądy, żałosny relatywizm moralny u ciebie.

,,Lekko mówiąc, tym bardziej że prócz własnych wniosków, nie masz żadnego argumentu na poparcie tego stwierdzenia. ,,

jakiego stwierdzenia?

,,I oczywiście, zaraz odniesiesz się do rzeczywistych rasistowskich wypowiedzi, tyle że bynajmniej nie kwalifikują się pod nie te przeciwne czarnoskórym aktorom, grającym główne role w samej adaptacji,,

Owszem, kwalifikują się, nie ty decydujesz o tym, czy się kwalifikują czy nie, pasują do definicji, a aktorzy są obrażani z wzgląd na kolor skóry. Dyskryminowani z tego powodu, nie mogą grac roli x bo skóra itd.

,,nną sprawą jest próba zrobienia z rozmówcy "osoby nie mądrej", w momencie gdy ten podbudowuje swą wypowiedź hasłami z Wikipedii, jak "ekranizacja",,

Wikipedia to nie źródło naukowe.

I Gerr wykazał brak mądrości w multum rzeczach, i z ekranizacją nie ma racji również, bo adaptacja mieści w sobie pojecie ekranizacji.

,,Specjalnie dla Ciebie źródło https://pl.wikipedia.org/wiki/Adaptacja_filmowa,,

Cherry picking
Hasty generalization
Argumentum ad vericatelum

Gratuluje, zrobiłeś 3 błędy logiczne w tym fragmencie, nawet więcej bym znalazł, ale na tym pozostanę, bo nie ma sensu cię bardziej pogrążać xd.
Żałosne i śmieszne zarazem xd.

,,Jeśli pomiędzy wynalezieniem czegoś, a późniejszym użytkowaniem tego, czy przeprowadzaniem na tym dalszych badań, nie widzisz związku przyczynowo-skutkowego, to w zasadzie nie wiem co Ci poradzić, to tak jakbyś nie dostrzegał związku przyczynowo-skutkowego między wynalezieniem pisma, a powstaniem cywilizacji. Całej reszty nie rozumiem, nie wiem skąd wysnułeś wnioski że nauka miałaby mieć jakieś powiązania z magią, nie wiem co w cytowanym przez ciebie fragmencie sugeruje nawet że nauka miała powstać za pomocą magii,,

Masz wyraźny problem z czytaniem z zrozumieniem, raz, owszem tego związku nie ma przynajmniej udowodnionego, nie ma korelacji żadnej, a korelacja, nie oznacza przyczynowości, innymi słowy, po raz kolejny pokazujesz, że z nauka ci nie za pan brat :/
Szkoda. Ale ok, lecimy dalej, pokaż mi ten wniosek który to niby wysuwam?

,,Może dawno kończyłem szkołę, ale od kiedy dopracowany jest synonimem poukładanego?,,

Od kiedy nie pozbawiasz słowa kontekstu wypowiedzi.

,,Słowo poukładany w kontekście tego uniwersum oznacza nic więcej ponad to że wszystko w nim ma swoje miejsce i to stwierdzenie jest jak najbardziej prawdziwe. ,,

Nie, nie jest prawdziwe, raz, nie ty ustalasz kontekst, dwa, uniwersum absolutnie nie jest na zasadzie, że ,,wszystko ma w nim swoje miejsce,,. Już udowodniłem w poprzednich wypowiedziach, że to nie prawda, a powtarzać nie mam się zamiaru.
Znowu nie masz racji.

,,Mamy podziały na państwa, państwa te podzielone są na krainy, w ich obrębach występują różne religie, ustroje tych państw są opisane, podobnie jak kultura, czy nawet sztuka, choć nic z tego nie jest wyraźnie "dopracowane", o wszystkim wiemy tylko tyle ile zawarł w tekście autor, więc cytując Ciebie,,

I o czym to niby świadczy? Podział na państwa? Serio??? TO jest dla ciebie te poukładanie świata? Xd
Ja pierdziele, masz naprawdę niskie wymagania, ale ok, gdzie jest opisany w książce ustrój Temerii, Redani, Nilfgardu, Keadwen, i innych państw, z naciskiem na to kto nimi rządzi, na jakich zasadach, z jakimi prawami itd. Konkretnie w książkach Sapka, gry się nie liczą. O wszystkim tym, wiemy bardzo mało.

,,jednocześnie przechodząc dalej i pokazując Ci kolejną manipulację faktami,,

To nie jest żadna manipulacja, znowu fakt tobie nie przychylny nazywasz manipulacją, brawo, żałosne i śmieszne zarazem, po raz drugi xd.

I jeszcze podsyłanie linka do tego bieda artykuły na wiki, z wielkim błędami, jak można się tak poniżać mój interlokutorze? xd

,,Jednocześnie zmieniając ich kontekst, tak by wynikało z nich że jego świat "nie jest poukładany", dostosowując to pod swoje potrzeby, choć każdy zaznajomiony z tematem wie że wypowiedź pana Andrzeja dotyczyła zupełnie czego innego,,

Nie prawda, nie mamy tutaj do czynienia z zmianą kontekstu, od początku kontekst jest taki sam jak w cytowanym przez ciebie fragmencie. Świat jest nie poukładany, nie dokładny itd. Pokazałem to już wyżej.

I przestań stosować sofizmat rozszerzenia, naprawdę żałośnie to wygląda :/

,,. Sapkowski w słowach tych zakomunikował że zbytnio na tworzeniu świata się nie skupia, ten jest jedynie tłem dla bohaterów, nie zmienia to jednak faktu że tło to jest niezwykle wyraziste i logiczne, nawet jeśli nie jest ono rozbudowane jak to u Tolkiena. ,,

Nie wiesz co Sapkowski zakomunikował a sugerowanie, że wie się lepiej co autor ma na myśli to żałość do potęgi trzeciej. I tło nie jest ani logiczne, ani wyraziste, jest typowe dla pastiszu dark fantasy, którym wiedźmin jest. Nie wyróżnia się niczym szczególnym.

,,I ponownie zakładasz błąd logiczny. On wychodzi z danej tezy, którą próbuje obronić, ty natomiast musisz teraz obalić jego obronę podając kontrprzykład/kontrargument, skoro uznałeś że jego obrona jest błędna. Samo założenie że jest błędna tu nie wystarczy.,,

Ponownie używasz słów, których nie rozumiesz. I nie masz racji, on stawia tezę, on ma ja bronić nie ja, na nim spoczywa ciężar dowodu nie na mnie. I tak samo błędne założenie , jak najbardziej wystarczy.

,,Chciałem też zauważyć, że osoba uważająca się za inteligentną, mądrą, czy racjonalną, nie powinna wyśmiewać inteligencji swojego współrozmówcy, w przeciwnym razie jest to słabe, żeby nie określić tego dosadniej, chamskie i niekulturalne, tym bardziej że i do Ciebie można się przyczepić, co sam próbuje tu udowodnić.,,

Nie wyśmiewam się z jego inteligencji, jedynie stwierdzam fakt, a w prawdzie nie na ma nic złego.

,,Zapewne stwierdzisz że nie mam racji, a twoje wypowiedzi ani nie łapią się pod manipulację faktami, ani nie są pozbawione błędów logicznych, jednak liczę na to że choć na chwilę przystaniesz i zadasz sobie trudu by zastanowić się nad samym sobą, tym bardziej że mógłbym przyczepić się jeszcze do paru innych twoich wypowiedzi.,,

No, w końcu napisałeś cos mądrego, rychło w czas. Absolutnie nie masz racji w swoich wypowiedziach kierujesz się błędami logicznymi, co wskazałem już wyżej, brakiem zrozumienie tematów na które się wypowiadasz, i problemami z logiką. Jedyny plus dla ciebie to taki, że chociaż próbowałeś, w przeciwieństwie do Geera, ale cóż..próbowanie to czasami za mało :/

A ja liczę na to, że w końcu nauczysz się myśleć logicznie, pisać bez błędów logicznych, sofizmatów oraz pustych, zarzutów, które są nie udowodnione niczym poza twoją błędną opinią i żałosną skłonnością do wrzucania linków do wiki, i usprawiedliwiania rasizmu za wszelką cenę. Życzę mądrości, może kiedyś ci przybędzie.

Ale wiedz że gry oprócz 2 mają mało wspólnego z książką

akurat wiele seriali netflixa trąci myszką, są tak popularnie głównie dzięki temu, że są umieszczone w jednym miejscu i cena też jest atrakcyjna.

Chyba za mało seriali Netflixa widziałeś. Obejrzyj sobie Defenders, gdzie ta babka maczała swoje palce.

Radanos pewnie masz na myśli te:
House of cards, Narcos, Daredevil, Stranger things,
Ozark, Minhunter, które są dość blisko poziomu HBO.
Bo reszta odpycha na kilometr.
HBO rzeczywiście jest dużo lepsze póki co,
bo wyprodukowało znacznie więcej dobrych seriali i
do tego kilka wybitnych typu Sopranos, Prawo ulicy, Rzym,
Kompania braci, Sześć stóp pod ziemią, Deadwood,
Gra o tron, 1 sezon Detektyw, Westworld.

kaszanka9 Netflix jeszcze nie stworzył tak dobrego serialu jak najlepsze pozycje od HBO jakie wymieniłam i takie są fakty.
Czyli Sopranos, Prawo ulicy, Rzym,
Kompania braci, Sześć stóp pod ziemią, Deadwood,
Gra o tron, 1 sezon Detektyw, Westworld.

A o poziomie Sopranos czy Prawo ulicy to mogą póki co tylko pomarzyć. Nie jest też pewne, że Wiedźmin będzie serialem tak dobrze zrobionym jak Rzym czy Gra o tron.

Netflix robi calkiem niezle seriale, ale faktem jest to co pisze ewunia1818, te seriale co wymienila od HBO to jedne z najlepszych seriali ever i w tym zestawieniu Netflix wypada znacznie gorzej.

Nie jest to wcale pewne.

W świecie wiedźmina są odległe krainy w których mieszkańcy mają ciemniejszą skórę, coś jak Essos z gry o tron. Więc nie było by problemu gdyby na trochę przenieśli się tam z akcją, problem się pojawi gdy z królestw północy zrobią multi-kulti społeczeństwo we współczesnym stylu :D

Jaskier bedzie murzynem chodzacym z boomboxem na ramieniu.

Pól wieku poezji później to fanowska po pierdółka, nic więcej :v

Słowiański klimat jeden z największych mitów wytworzony przez niespełnionych rasistów i ksenofobów którzy nawet nie czytali ksiazki

@dj_sasek
Ogladamy po prostu seriale i filmy amerykanskie i widzimy, czym to sie moze skonczyc.

Akurat jak komus w Wiedzminie przeszkadza czy postac bedzie murzynem czy bialym czy gejem to jest poprostu rasista albo homofobem tylko oszukuje sie ze jest inaczej.
Tak sobie wmawiaj, jakoś nigdy nie widziałem filmu bazującego na afrykańskiej mitologii opowiadającym o historii plemienia ale z białymi aktorami, to było by po prostu absurdalne.
Murzyni jako rycerze w fantasy bazującym na europejskiej kulturze i mitologii jakoś się pojawiają bardzo często i jest to absurdalne.
Co do homoseksualizmu to przecież był wątek z Ciri i jest to popularne wśród czarodziejek i czarodziejów więc jak będzie to raczej fani nie powinni narzekać.

To co powiedzieć o tej adaptacji filmowej Ziemiomorza z 2004 roku

https://www.youtube.com/watch?v=tFSR4TtRSmw&t=2718s

Gdzie głównego bohatera Geda gra biały aktor, właściwie prawie cała obsada jest biała. W książce Ged ma wygląd odpowiadający Indianom z Ameryki, jedyną białą bohaterką jest Tenar, biali ludzie występują tylko na wschodzie na archipelagu kargadzkim. W książce występują marginalnie, za to w filmie totalne przeciwieństwo. No i co się stało, a no nic.

Adapatcje filmowe od początku powstania kina rzadziły się swoimi prawami. Najlepszy przykład to filmy biblijne, ludzie zamieszkujący tamte rejony geograficzne mieli ciemniejszy odcień skóry od dobieranych do zagrania bilijnych postaci aktorów. Dzieje się to od dziesiątków lat i wciąż tak jest. Ostatnio Mojżesza zagrał Christian Bale.

Ojej, ojej, ojej... w tym świecie są potwory! A w ogóle to on nie istnieje!

Twoim tokiem myślenia, może marsjanie? W końcu jedynym argumentem przeciw zielonym ludzikom w latających spodkach jest "homogeniczna wizja świata".

To proste Wiedźmin podobnie jak Gra o Tron bazują na europejskiej kulturze i mitologi, wszystko utrzymane w średniowiecznych klimatach.
Martin i Sapkowski ukształtowali teren na nowo, wstawili potworki z mitologi + fajna historia, postacie i bum tak powstają najlepsze światy fantasy. Dlaczego najlepsze bo silnie zakorzenione w czymś konkretnym przez to wydają się przyziemne i autentyczne.
W obu światach pojawiają się postacie o ciemniejszej skórze z bardzo odległych krainach, Martin poświęcił temu wątkowi trochę czasu a Sapkowski nie. Nikt nie będzie płakał ani targał się na swoje życie gdy w serialu pojawi się murzyn ale niech to będzie zrobione z poszanowaniem lore tego świata. Można np. osadzić trochę akcji w Zerrikani lub Ofirze albo wprowadzić jakiegoś wędrowca, handlarza z tamtych stron i po problemie ale tworzenie multi kulti społeczeństwa we współczesnym stylu tam gdzie go nie było po prostu zniszczy autentyczność tego świata. TO jakby nakręcić film fantasy osadzony w fantastycznej wersji chin ale z części postaci zrobić białych ludzi, nie miało by to sensu i wydawało by się dziwne.

A po co mają się spieszyć i zrobić kolejny przeciętny serial jak mogą uczynić z tego serialu swoim najlepszym i rozmach mieć porównywalny jak GOT. To samo dotyczy jakości scenariusza, dialogów i aktorstwa. Im więcej czasu poświęcą na te aspekty tym większa szansa na dobry poziom. GOT pod tym względem był dopracowany tylko w pierwszych
4 sezonach, bo od 5 sezonu odcięli się od książek robiąc skróty i cięcia względem sagi. A później też brakowało materiału książkowego stąd mocno odczuwalny był spadek jakości w 5,6,7 sezonie pod względem scenariusza, dialogów. Do tego popsuli wiele postaci (Stannis, Tyrion, Doran, Varys, Littlefinger,Jaimie, Euron) i wątków. Najbardziej chyba Martellów :) Wystarczy zobaczyć ile miał dobrego do grania swej roli w pierwszych sezonach Tyrion, Jaimie, Littlefinger,
a zupełnie nic nie mieli do zagrania w sezonach 5,6,7.

I czemu niby miałby służyć ten żałosny post? Leczenie kompleksów niższości autora, poprzez wklejenie fałszywych informacji i zdjęć Afroamerykanów? Dodatkowo, znowu posługiwanie się błędną definicją...żałosne.

Widzę Starki że zabolało, trafiłem w czuły punkt, prawda?
Swoją drogą kolejny błąd, nie ma tam ani jednego "Afroamerykanina", sami rdzenni Afrykanie.
I na koniec, sarkazm, prześmiewczość Starki, wyjmij ten kołek.

,Widzę Starki że zabolało, trafiłem w czuły punkt, prawda?,,

Nie, zabolała jedynie twoja głupota i próba kreowania kolejnego kłamstwa. Udowodnij, że ta adaptacja powstaje, no śmiało?

,,Swoją drogą kolejny błąd, nie ma tam ani jednego "Afroamerykanina", sami rdzenni Afrykanie.,,

Prawa, mea culpa.

,,I na koniec, sarkazm, prześmiewczość Starki, wyjmij ten kołek.,,

By być prześmiewczy, trzeba znać się na poczuciu humoru, które charakteryzuje inteligentnych ludzi, więc..tia, widać, że nie masz nic wspólnego z dobrym poczuciem humoru xd.

,,Starki, wyjmij ten kołek.,,

Nie mierz mnie swoją miara, to, że tobie się podobają niektóre zabawy, nie oznacza, że musisz się z nimi afiszować publicznie i polecać je innym xd.

,,I właśnie o tym piszę, dowodów dostarczyłem Ci niżej, ty jednak wolisz dalej w to brnąć...,,

Nie dostarczyłeś dowody, jedynie opinie, swoje, blednę, które mylnie uważasz za jedyne, słuszne w danej dyskusji. Naucz się czym jest dowód a czym opinia, kolejne słowa, które są tobie obce, coś dużo się ich robi xd.

,,... Jednocześnie próbując wykazać że "ci inni" nie istnieją, w momencie gdy tymi innymi jest choćby twój współrozmówca.,,

Znowu kłamstwo, kolejne, nigdzie nie napisałem, że oni nie istnieją, jak tak to proszę o konkretny cytat. Od kiedy pytanie, jest stwierdzeniem faktu? Aż taki masz problem z składnią zdań? Żałosne. I smutne zarazem.

,,I po raz kolejny, zakładasz że dany argument jest "głupi i błędny", tylko dlatego że Wiedźmin to "świat fikcyjny", jednocześnie ignorując wszelkie przesłanki za tym że...,,

Owszem, wiedźmin to świat fikcyjny i nie ma żadnego dowodu na to by przenosić do niego prawidła w skali jeden do jednego, z naszego świata, tylko z powodu podobieństw paru, które nie maja udowodnionych korelacji między sobą.

,,Sapkowski sam odnosi się do "średniowiecza" i "historii", oraz realnych wydarzeń mających miejsce w naszym świecie.,,

Odnosi się do pewnych elementów czemu nigdy nie zaprzeczałem, ale nie jest to średniowiecze xd. Naucz się odróżnią tej pojęcia.

,,To wszystko zapewne pan Andrzej mówił od tak, to pewnie nie świadczy o tym jaki średniowiecze, czy ogólnie historia wywarła wpływ na świat Wiedźmina,,

Wywarła bardzo mały, gdyż to co przedstawił Sapek to nadal ledwo zarysowanie świata, które może zrobić i autor dobrego fanifika.

,,Śmieszne jest to że powołałeś się na cytat z właśnie tego wywiadu, jednocześnie dalej negując temu co można było w nim wyczytać.,,

Nie negowałem niczego co jest w tym wywiadzie, znowu, masz urojenia, albo konkretny dowód proszę.

,,To wszystko w zasadzie masakruje twoje argumenty o odcięciu się od historii naszego świata.,,

CO? A gdzie ja pisałem o ODCINANIU się od historii? Czemu tworzysz chochoła, którego potem zwalczasz? Kolejny błąd logiczny, wynikający z braku umiejętności logicznego myślenia.

,,O tym Starki już chyba wszyscy forumowicze wiedzą, tylko ty rozumiesz i znasz definicje, inni nie wiedzą o czym piszą, smutne to.,,

Argumentum ad populum. Zieew.

,,Nigdzie nie sugerowałem że próba przekonania swojego współrozmówcy to manipulacja, dowodem było oskarżenie twojego współrozmówcy o rasizm...,,

Co było prawdą, gdyż mój współrozmówca jest rasistą, dyskryminującym daną rasę.

,,Czyli nic pod co łapałby się twój współrozmówca, w wypowiedziach którego ani nie znajdziemy "poglądów głoszących istnienie różnic i nierówności pomiędzy ludźmi", ani głoszenia "wyższości jednej rasy nad inną", a jedynie stwierdzenie że czarnoskóry aktor nie pasuje do roli bohatera, który według wizji autora jest biały, Gerr nie ma problemu z czarnoskórymi aktorami w rolach, do których pasują (kupcy, tancerki, najemnicy).,

Owszem, jego wypowiedzi łapią się w definicje rasizmu, sam fakt, zabraniania komuś grania w filmie, wyrażania negatywnego zdania tylko z powodu koloru skóry to rasizm w czystej postaci. Definicja rasizmu to potwierdza.
I Geralt może być i biały i czarny, jego kolor skóry nie ma nic wspólnego z charakterem postaci.

,,Po raz kolejny odsyłam do definicji rasizmu. Przyswój ją, bo widać że masz tu wyraźny problem.,,

Po raz kolejny odsyłam do definicji rasizmu. Przyswój ją, bo widać że masz tu wyraźny problem.

,,Wiedział byś jakiego, gdybyś tak nie poszatkował mojej wypowiedzi z której wydawało mi się że to wynika.,,

Czyli nie jesteś w stanie odpowiedzieć na proste pytanie i z powodu twojej głupoty, próbujesz zrzucić winę na swojego interlokutora? XD
Ja pierdziele, co za zakompleksiona postawa xd.

,,A więc to ty decydujesz o tym czy się coś kwalifikuje czy nie,,

Owszem, bo argumenty są po mojej stronie.

,,Nie nie pasują do definicji, twój współrozmówca nigdzie nie obrażał czarnych aktorów, nie są oni też dyskryminowani w jego wypowiedziach,,

Kłamiesz, dyskryminował ich.

,,To że nie mogą grać głównych ról wynika jedynie z tego że według Gerr-a nie pasują oni do pierwowzoru, nie są oni zgodni z wizją autora, nie ma on problemu z czarnoskórymi "kupcami, tancerkami, najemnikami",,

Wizja autora nic nie znaczy przy adaptacjach, które są z definicji inne niż oryginał. Więc argument nie ma sensu tutaj.

,, Twoje argumenty Starki robią się coraz śmieszniejsze, równie dobrze mógłbyś tu oskarżyć pana Sapkowskiego o rasizm, bo "wiedźmi był biały" i przez to w ewentualnym serialu utrudnił tym zdobycie roli czarnoskóremu aktorowi, praktycznie zero pokrycia w faktach.,,

Twoje błędy logiczne staja się coraz zuchwalsze, podobnie jak lanie wody, tylko po to by móc wyrzucić z siebie żółć, która lgnie ci od dawien dawna, szkoda, że musisz to robić, ale hej, niektórzy jak ty są po prostu na tyle nie do wartościowi, że nie mają innego wyboru.

,,Wikipedia zawiera informacje które w prosty sposób można sprawdzić, a za podział są odpowiedzialni ludzie, którzy śmiem twierdzić, są znacznie mądrzejsi niż ja, czy Ty, dlatego bynajmniej ja nie śmiem negować ich ustaleń.,,

Cherry picking,
Hasty generalization

Gratuluje nadal nie uczysz się na błędach...

,,Ja jedynie podałem Ci źródło o które prosiłeś, o tutaj:,,

Źródło peer review, przepraszam, myślałem, że to oczywiste, ale dla niektórych to trzeba jak krowie na rowie xd.

,,Według niego przyczyną rozwoju naukowego, była magia, która pozwoliła na przeprowadzenie zaawansowanych badań. Chcesz więc napisać, że Sapkowski nie ma tutaj racji?,,

Yup, nie ma udowodnionego.

,,I nie pozbawiam kontekstu wypowiedzi, nadal poukładany=/= dopracowany, tym bardziej nie są to synonimy.,,

Są synonimami w tym kontekście.

,,I po raz kolejny, to nie ja ustalam kontekst, tylko Ty, po raz kolejny też piszesz o czymś, na co nie masz pokrycia, ponad to że "Sapkowski powiedział że nie skupiał się na świecie".,,

Mam pokrycie, wywiad, który wkleiłeś jest tego dowodom najlepszym jak bardzo wiele bzdur napisałeś xd.

,,Tak, według mnie podział o którym pisałem świadczy o "poukładanym" świecie.
Jak to gdzie, w książkach. Nie znajdę konkretnych cytatów, bo to wymagałoby wertowania całego siedmioksięgu, jednak to z książek nie gry wiemy że Nilfgaard jest Cesarstwem, to z książek, wiemy że Cesarz jest głową państwa i religii, wiemy też że kultem w obrębie cesarstwa jest darzone Wielkie Słońce, które utożsamiane jest też z samym Cesarzem. Wiemy jakie prowincje wchodzą w skład cesarstwa, wiemy że Nilfgaardczykiem może nazwać się tylko mieszkaniec głównego regionu, wiemy o strukturach militarnych, podejściu do magów i magii, różnicach w nim między północą, wiemy nawet o obrzędach pogrzebowych i zapewne wielu innych o których nie pamiętam. W przypadku Północy mamy dodatkowo do czynienia nawet z całymi liniami dynastycznymi. Myślę że to jednak nie mało i jak najbardziej świadczy o "poukładaniu".,,

To wszystko to ledwie zalążek informacji na poziomie fanfika, nie dogłębna analiza świata, wskazująca, że jego autor miał zaplanowane co i jak. Możesz być mało wymagający, mnie to nie przeszkadza, ale liczę, na to, że twoje potrzeby, wzrosną niedługo do powyżej poziomu gimnazjum.

,, znowu to robisz, to naprawdę jest przykre, znowu porównujesz "poukładanie" z "niedokładnością", czy raczej "(nie)dopracowaniem", bo to że Sapkowski nie skupił się na jego jak największej rozbudowie, nadal nie znaczy że był "niedokładny" w tym co opisał.,,

Świat Sapkowskiego jest niedokładny, owszem.

,,Powinieneś raczej napisać "Sapkowski nie wie" i to jest żałość do potęgi "n". W końcu to ty utożsamiasz wypowiedź że autor "nie skupiał się na świecie, tylko postaciach", z tym że jego świat był "niepoukładany".,,,

Czyli dla ciebie prawidłowy wniosek logiczny to błąd? Nie mam pytań xd.

,,Czyli się przeliczyłem, nie ma sensu próbować Cię przekonywać, zbyt duża buta, zbyt duże przeświadczenie o nieomylności. W jednym Gerr ma sto procent racji, szkoda więcej czasu, jeśli nie zrozumiesz powyższego, nie ma sensu tego kontynuować.,,

Czyli znowu kolejna osoba, skarży się jak to źle się dyskutuje i nadal dyskutuje, co raczej wskazuje na masochistyczne skłonności niż na jakikolwiek rozsądek, nie mogę się doczekać aż odpiszesz na ten komentarz i znowu będzie ból tyłka, że nie ma sensu rozmawiać z mną xd. Powodzenia i do następnego <3

Widzisz, miałem rację, jesteś po prostu osobą specyficzną, pisząca raz jedno, raz drugie, udając że to pierwsze zostało źle zrozumiane, lub nie istniało, jednocześnie samemu powołując się na swoje "fakty", gdy u rozmówcy widzisz tylko "opinie".

Mam tylko podobną doi Gerra prośbę, widząc mnie w komentarzach nie odpisuj, bo dyskusja z udziałem twoich "faktów" i moich "opinii" nie ma sensu.

Pomarzyć wolno, pomarzyć wolno...