Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Czy chcielibyście by Trump wygrał?

11.05.2016 22:32
😁
1
Fajna Pizza
2
Chorąży

Czy chcielibyście by Trump wygrał?

W ankiecie Reuters/Ipsos 41 proc. przepytanych osób wyraziło chęć poparcia Clinton, 40 proc. natomiast zagłosowałoby na Trumpa. 19 proc. nie podjęło jeszcze decyzji.

Czy chcielibyście by Trump wygrał? tak/nie oraz dlaczego?

11.05.2016 22:34
DanuelX
2
1
odpowiedz
DanuelX
82
Kopalny

Ja stawiam na Tolka Banana.

11.05.2016 22:34
Sir klesk
3
odpowiedz
Sir klesk
250
...ślady jak sanek płoza
post wyedytowany przez Sir klesk 2016-05-11 22:40:22
11.05.2016 22:36
4
odpowiedz
zanonimizowany1132929
12
Generał

To kuźwa Testoviron jeszcze tam nie rządzi? A tak serio, to sram na to. Na głupie wesele polecieć nie mogę, bo wiza w chuj.

post wyedytowany przez zanonimizowany1132929 2016-05-11 22:37:10
11.05.2016 22:37
Jeremy Clarkson
👍
5
2
odpowiedz
Jeremy Clarkson
133
Prezenter

Tak

11.05.2016 22:41
los pollos hermanos
6
odpowiedz
los pollos hermanos
60
evil can die

W sumie wywalone, ale będzie beka jak wygra, więc czemu nie.

11.05.2016 22:44
.:Jj:.
7
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    
Image

Na pewno nie zdecydowałbym się na Hillary z szemranego establishmentu.
Berniego też tam nie widzę, ma parę dobrych poglądów, ale całokształtu nie czuję.

Moim typem był wczesny Randy, wydawał się przyzwoity. Ale cóż.

Nie mój cyrk, przynajmniej niech małpa będzie ciekawa. Czemu nie? Takie mają społeczeństwo. Eisenhower by się nie sprzedał.

post wyedytowany przez .:Jj:. 2016-05-11 22:51:57
11.05.2016 22:48
Minas Morgul
😊
8
odpowiedz
1 odpowiedź
Minas Morgul
240
Szaman koboldów

Z perspektywy Polaka, mam wywalone na to, czy jakiś amerykański nastolatek będzie miał możliwość legalnego kupna gana, czy więcej gender w szkole. Interesują mnie wyłącznie kwestie polityki zagranicznej, firmowanej przez nowego prezydenta USA (w tym wypadku, mogą sobie wybrać nawet jakiegoś komunistę pokroju Sandersa i będę zadowolony, dopóki kraj rządzony przez niego, ciągle będzie naszym sojusznikiem).

Pojedynek Clinton vs Trump jawi się nieco jako Reptilianin vs Golem Zagłady i Destrukcji.
Z tej dwójki zdecydowanie nie chciałbym pani Hilary. Stosunek Trumpa do krajów Bałtyckich jest z kolei dość mglisty, więc ciężko powiedzieć.

12.05.2016 00:15
Bart2233
8.1
Bart2233
132
Peaceblaster
Wideo

Trump to zagadka, nie jest wszakże to głupi człowiek, jego strategia wyborcza opiera się po prostu na strategii "nie ważne co o mnie mówią, ważne by mówili".

Wydaje mi się że gdyby jednak wygrał wybory to po prostu zakończyłby show, ale pewności mieć nie mogę ;)

Polecam-> https://www.youtube.com/watch?v=n6PcQ1Be5ak

post wyedytowany przez Bart2233 2016-05-12 00:15:27
11.05.2016 22:56
Drackula
9
1
odpowiedz
Drackula
231
Bloody Rider

Tak, chcialbym widziec miny angoli ktorzy podpisali petycje a emigration officer zawrocil ich z lotniska;)

12.05.2016 00:01
Trael
10
odpowiedz
Trael
226
Ja Bez Żadnego Trybu

Nie, nie chciałbym. Już jeden debil rządził USA (Bush) a Trump jest pajacem jeszcze większego kalibru. Mało by mnie to obchodziło gdyby nie fakt, że USA jest światowym mocarstwem z ogromnym wpływem na globalny rynek i politykę.

12.05.2016 00:04
11
odpowiedz
Wycior, M D.
6
Konsul

Zaraz , Trump to nie jest czasem amwayowiec?

12.05.2016 00:38
Predi2222
👍
12
odpowiedz
Predi2222
101
CROCHAX velox

Fajnie by było jakby wygrał - na pohybel wszystkim mediom które się z niego nabijają :>

12.05.2016 07:14
Trael
13
odpowiedz
1 odpowiedź
Trael
226
Ja Bez Żadnego Trybu

Na złość Mamie odmrożę sobie uszy. Genialna postawa.

12.05.2016 07:33
Matysiak G
13.1
1
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Nie spinaj się. I tak nie mamy wpływu.

Trump to zła wiadomość dla Europy. Światopoglądowo najbliżej mi do Sandersa, ale pragmatyzm sugeruje, że z tej trójki dla nas najlepsza wydaje się Clinton.

12.05.2016 08:26
.:Jj:.
14
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    
Image

Gdyby Bush junior nie rozpętał niepotrzebnych wojen na Bliskim Wschodzie, które utworzyły domino przewrotów i niepokojów w całym regionie, to większość osób też miała by na niego wywalone, bez względu na to jak mierną politykę wewnętrzna prowadził.

Ciekawe czy Trump choć trochę zapanuje nad agencjami wywiadowczymi by jeszcze bardziej nie rozpieprzali północnej Afryki i Bliskiego Wschodu.

Na pewno nie ma co liczyć że przyjmą milion 'imigrantów', choć są odpowiedzialni za powstanie tej fali (wojna domowa w Syrii). Jak nie wywoła kolejnej wojny to niestety to już będzie sukces, pytanie czy lobby zbrojeniowe mu na to pozwoli.

W obozie Republikanów nie było zbytnio z kogo wybierać. Nie byłem fanem ani Rubio ani Cruza, ale może ten drugi mógł być odpowiednikiem Clintonowej w tym obozie.

12.05.2016 09:17
Trael
15
1
odpowiedz
Trael
226
Ja Bez Żadnego Trybu

Matysiak G - Nie spinam się po prostu bawi mnie taka postawa. Typowo polskie, nieważne że po uszy w gnoju ważne że dowalimy mediom.

Jj - Wątpię żeby gość, który uważa Konwencje Genewskie za przeszkodę w prowadzeniu wojny oraz jest za tym by w torturach iść dalej niż niesławny waterbording, miał w planach temperowanie służb specjalnych.

12.05.2016 09:18
16
odpowiedz
zanonimizowany1080091
33
Legend

Trump to jedyny słuszny wybór dla USA. Clinton to wariatka, która doprowadziłaby do III WŚ, a Sanders to komunista. Moim faworytem na początku był Rand Paul, a później Cruz i z perspektywy Amerykanina wolałbym któregoś z nich.

12.05.2016 09:20
.:Jj:.
17
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

Trael=> jedno z drugim niekoniecznie koliduje. Jeśli chce to niech ścina ludzi przed Białym Domem, byle by nie było kolejnej interwencji- w Egipcie czy nie daj Boże Iranie :)

12.05.2016 09:45
Fett
18
odpowiedz
Fett
233
Avatar

Z perspektywy Polaka wolałbym, żeby wygrał Sanders, ale wiadomo że dla amerykanów lepiej, żeby to Trump wygrał

12.05.2016 10:36
Devilyn
19
odpowiedz
Devilyn
206
Organised Chaos

Trump to jedyny słuszny wybór dla USA. Clinton to wariatka, która doprowadziłaby do III WŚ, a Sanders to komunista. Moim faworytem na początku był Rand Paul, a później Cruz i z perspektywy Amerykanina wolałbym któregoś z nich.

Kolanko i Korwin in a nutshell?

12.05.2016 11:13
20
odpowiedz
zanonimizowany1171381
0
Chorąży

Clinton - morderczyni, zdrajczyni, kłamliwa sługuska na obcych usługach.

Sanders - po prostu komunista, rozdajmy ciezko wypracowane miliardy z podatkow czarnuchom i niedorozwinietym lewacim kobietom w trakcie magisterki z Gender Studies, zeby je przepieprzyli.

Trump - showman, biznesmen, kobieciarz z falszywymi pogladami "prawicowymi".

Oczywiscie, ze Trump powinien wygrac.

12.05.2016 11:25
DanuelX
21
odpowiedz
DanuelX
82
Kopalny

Oczywiście, że powinien wygrać. Co to tylko Polacy mają się męczyć?

12.05.2016 11:30
22
1
odpowiedz
zanonimizowany158587
167
Senator

Media się BOJĄ Trumpa. Ludzie w USA mają dość tego gówna z imigrantami, przesadną polityczną poprawnością, terroryzmem, ISIS i innego tego typu bzdurami, dlatego go popierają. Clinton jest za słaba na poprowadzenie kampanii przeciwko ISIS. O reszcie lewaków i ludzi rozdających socjal na lewo i prawo jebanym nierobom nie wspomnę. Cały ten rak przesadnej politycznej poprawności nie zostanie wyleczony w jedną czy dwie kadencje.

12.05.2016 11:31
23
2
odpowiedz
7 odpowiedzi
zanonimizowany869910
114
Legend

Ten wątek trochę przypomina dyskusję przed pojedynkiem Komorowski-Duda w II turze naszych wyborów prezydenckich. Nawet te same argumenty padały. W rodzaju:

Mam wywalone, będzie beka na pohybel komuś tam, i tak nic się nie zmieni, a jak już to będzie dobra zmiana, stosunek kandydata jest dość mglisty, zawsze to jakaś niewiadoma, może warto dać mu szansę. Może rozwali układ.
I tak dalej.

Z Dudą pod pewnymi względami było podobnie. Dlaczego nie dać mu szansy? Kto powiedział, że nie będzie prezydentem niezależnym? To wykształcony człowiek, ma swoje zdanie i na pewno nie raz postawi się Kaczyńskiemu.

Donald Trump dość klarownie formułuje swoje poglądy. I jeśli cokolwiek z tego spróbuje zrealizować, to Stany rzeczywiście nie będą wyglądać tak jak dawniej. ;)
Trump poruszał też temat spraw zagranicznych. I włosy stawały dęba, ilekroć coś w tym temacie powiedział. I nie chodzi tylko o Konwencje Genewskie, tortury, wojny, ale przede wszystkim o ograniczenie zaangażowania Stanów w Europie, o politykę wobec ekspansywnej Rosji, która stara się na nowo określić swoją strefę wpływów, o umowę handlową pomiędzy USA a UE...
W każdym z tych tematów Trump w sposób ewidentny zaszkodziłby takim krajom jak Polska.

Ale ok, w Polsce ludzie wierzyli w Dudę, teraz wierzą w jeszcze większą ekstremę, myślą, że jakoś to będzie, że będzie wesoło, będzie beka, ale konie umierać nie będą. Historia jednak pokazuje wyraźnie, że gdy ekstrema albo skrajny populizm dochodzi do władzy, to konie zawsze umierają.

Niestety, niektórzy ludzie wniosków wyciągać nie potrafią i ciągle się mylą ;)

post wyedytowany przez zanonimizowany869910 2016-05-12 11:40:40
12.05.2016 11:38
23.1
zanonimizowany1171381
0
Chorąży

Dla Amerykanow najlepiej byloby, gdyby wygral Trump, a nie albo zyd albo dziwka na zydowskich uslugach.

12.05.2016 11:40
DanuelX
23.2
DanuelX
82
Kopalny

ohohoho jaki rozbrykany Kuc.

12.05.2016 12:16
23.3
zanonimizowany1171381
0
Chorąży

Kuc, ktory zarabia 2x od Ciebie, niekucu. ;o

12.05.2016 13:53
Matysiak G
23.4
1
Matysiak G
154
bozon Higgsa

To może zajmij się tym, co robisz zawodowo, bo z tego co piszesz, znasz się na tym lepiej, niż na polityce.

12.05.2016 14:06
😃
23.5
zanonimizowany1171381
0
Chorąży

kiedy lewakowi wydaje sie, ze zna sie na polityce

12.05.2016 14:27
Matysiak G
23.6
2
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Wygrałeś. Tak mi pokazałeś tym lewakiem, że mnie zatkało...

post wyedytowany przez Matysiak G 2016-05-12 14:28:50
12.05.2016 14:30
.:Jj:.
23.7
4
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

ktoś dawno już bana nie dostał.

12.05.2016 12:20
Mada Fakir
24
odpowiedz
Mada Fakir
87
Sweet Transvestite

Na Trumpa głosowałbym na takiej samej zasadzie na jakiej stawiam na Korwina. Jako konkretny świr oddaję głos na tego, kto ma najbardziej nagrzane pok beretem.

12.05.2016 12:50
blood
25
odpowiedz
5 odpowiedzi
blood
241
Legend

Z dwoja złego, wybierając pomiędzy Clintonówną a Trumpem, ten drugi jest lepszym wyborem dla Polski.

12.05.2016 13:53
Matysiak G
25.1
2
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Bo?

Na marginesie: Clintonówna to córka, a nie żona Clintona.

post wyedytowany przez Matysiak G 2016-05-12 14:23:22
12.05.2016 13:57
25.2
1
MOD
182
Generał

Trump, który chce ograniczyć obecność militarną USA w Europie jest lepszym wyborem dla Polski?

12.05.2016 14:08
.:Jj:.
25.3
1
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    
Image

Poprzedni rząd niczego nie wywalczył, ten tym bardziej tego nie zrobi.

Mnie nie interesują bazy w Niemczech a obecność w krajach jak Litwa czy Polska. Jakoś żołnierze US w zachodnich krajach nie obronili Ukrainy przed rozbiorem, nie chronią Europy przed najazdem imigrantów i tym bardziej nie obronią przed zamachami.

Amerykanie już dawno przestali widzieć Rosję jako realne zagrożenie dla swojej pozycji. Zmian w światowym układzie sił zbytnio się w naszym kraju nie dostrzega. A już o dyskusji o cięciach i zmianach w armii Stanów, zmianach w społeczeństwie i realnej rozmowie o twarzy dzisiejszych Republikanów i Demokratów to pff...

NATO już dawno temu przestało mieć jakiekolwiek znaczenie i rację bytu. Wiele krajów otwarcie mówi że drugiego nie obroni. Po co takie pozory, 1939 nam nie wystarczył?

Jak nie ma nawet woli reformacji- niech zlikwidują, de facto NATO to głównie Stany Zjednoczone. Może się uda stworzyć coś realniejszego i mającego pokrycie w rzeczywistości.

Nie wiem czy to prawdziwe wyniki. Mapka z sieci, ma przedstawiać wyniki sondy 'jaki kraj jest zagrożeniem dla pokoju światowego' czy coś w ten deseń.
Amerykanie spowodowali po 2001 największy burdel na Bliskim Wschodzie od ho-ho, mimo to wiele osób stara się tego nie zauważać.

12.05.2016 14:22
Matysiak G
25.4
1
Matysiak G
154
bozon Higgsa

I minusy, bo człowiek chce argumentów...

12.05.2016 16:51
blood
25.5
blood
241
Legend

Jeśli USA chce wspierać wschodnią flankę NATO, to niech inwestują w nasze wojsko pieniądze, tak samo jak robią to z Izraelem. Nie urządza mnie obecność wojsk USA, ani innych krajów, ponieważ może dojdzie do jakiejś prowokacji, albo urządzą Majdan, jak na Ukrainie. Chcą pomagać, to niech pompują kasę.

Problem polega na tym, że żydzi roszczą sobie prawo do odszkodowania w wysokości 65 mld od Polski za 2WŚ, a Clintonowa jest najbardziej sponsorowanym przez żydowski kapitał kandydatem wszechczasów. Nie chciałbym, aby za jej kadencji USA naciskało Polskę do zaspokojenia tych bzdurnych roszczeń.

Ponadto powiedzcie mi jak to jest, że w Syrii Rosja i USA oficjalnie "współpracują", a już w Europie wschodniej są wrogami? Albo jest się sprzymierzeńcem, albo wrogiem. Nie można być troche tak, troche tak. Jest to amerykańska gra polityczna i Polska zostanie przez bycie amerykańskim agentem wciągnięta w wojnę z Rosją. Według mnie klucz to nie polegać ślepo na USA, nie polegać na Rosji, tylko się zbroić. Nie ma miejsca na słabą, 36 milionową Polskę między Rosją a Niemcami. Potrzebujemy silniejszego wojska i więcej ludzi. Nie możemy liczyć na "przyjaciół", bo każdy się kieruje swoim interesem, a nie sentymentami.

12.05.2016 14:31
26
odpowiedz
2 odpowiedzi
zanonimizowany1118678
56
Generał
Wideo

www.youtube.com/watch?v=9ttyV5JuXXw

spoiler start


Zobaczycie ze Clinton wygra

spoiler stop

12.05.2016 14:38
26.1
zanonimizowany1171381
0
Chorąży

Prawdopodobnie tak, bo "progresywni" najbardziej jaraja sie tym, ze moga wybrac pierwszego prezydenta kobiete.

I to jest koronny argument i najwieksza dla nich zaleta.

12.05.2016 17:39
secretservice
26.2
secretservice
55
Generał

Zgadzam się z uszatym porno grubasem.

12.05.2016 15:02
Matysiak G
27
1
odpowiedz
6 odpowiedzi
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Nieważne, że Trump to pajac, Sanders intelektualista bez specjalnej charyzmy, a Clinton jako jedyna ma waszyngtońskie doświadczenie wysokiego szczebla.

Wygra bo ma jajniki.

12.05.2016 15:27
27.1
zanonimizowany1171381
0
Chorąży

Intelektualista, ktory cale zycie NIGDY nie pracowal, pierwsza wyplate dostal w wieku 40 lat a wedlug swoich przyjaciol byl doslownie ch... w tym czym zajmowal sie przed dostaniem sie do senatu.

Jego osiagniecia w senacie?
Przez kilkadziesiat lat tam zasiadania zmienil nazwe 3 lokali pocztowych.
Material na prezydenta, nie ma co.

12.05.2016 15:41
Matysiak G
27.2
1
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Znaczy zgadzasz się, że Clinton jednak wygra nie przez swój garnitur chromosomowy, tylko dlatego, że jest lepszą kandydatką?

12.05.2016 15:44
27.3
zanonimizowany1171381
0
Chorąży

Nie, Clinton zasluguje na kare smierci, nie gabinet owalny.

12.05.2016 16:58
DanuelX
27.4
1
DanuelX
82
Kopalny

Kucyku proponuję sprawdzić skąd pochodzi fortuna Trumpa.

12.05.2016 17:11
27.5
zanonimizowany1171381
0
Chorąży

Od jego ojca, co nie zmienia faktu, ze on sam jest czlowiekiem sukcesu i dobrym biznesmenem.

Sanders jest biedny jak mysz koscielna, ma 90k oszczednosci co jest niczym jak na standardy USA, nie mowiac juz o jego zarobkach na portfelach podatnikow.

12.05.2016 18:08
Tzymische
😃
27.6
Tzymische
69
Generał

Jedna uwaga - 90k oszczednosci jak na standardy usa to gigantyczne oszczednosci :]

12.05.2016 15:19
wysiak
28
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

JESLI Hilaria wygra (oczywiscie mam nadzieje, ze nie), to ciekawe czy dostanie automatycznego Nobla, jak Obama.

Choc pewnie wedlug niektorych Obama dostal Nobla wcale nie za kolor skory.

post wyedytowany przez wysiak 2016-05-12 15:24:29
12.05.2016 15:28
29
2
odpowiedz
2 odpowiedzi
pisz
168
nihilista

Izrael i Arabia Saudyjska to dwa największe nowotwory obecnego świata i niestety działają ręka w rękę z establishmentem bez względu na to czy to republikanie, czy demokraci. Jedynymi kandydatami, które nie żebrały pieniędzy na kampanię od żydów to Sanders (mimo, że sam jest żydem), oraz Trump - ma wystarczająco własnej kasy.
Jeśli Sanders nie ma już szans, to Trump zostaje lepszym wyborem, nie jest póki co umoczony w ten cały syf.

12.05.2016 16:05
29.1
1
Runnersan
218
Senator

Z Trumpem już chyba nieaktualne. Wprawdzie do kwietnia 75% kasy jaką wydał na kampanie pochodziła z samofinansowania, to jednak kilka dni temu czytałem, że na kampanię będzie potrzebował 1,5 mld$ i w związku z tym zatrudnił specjalistę od pozyskiwania dużych dotacji, powiązanego z Sorosem i Goldman&Sachs.

12.05.2016 16:14
.:Jj:.
29.2
1
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

Ogólnie nie lubię ich systemu, najpierw wewnątrz partii wszyscy się zagryzają nawzajem, a potem prostytucja.

Nie mówię że cechy charakteru nie mają znaczenia- Trump na początku nie miał specjalnego poparcia ani przyjaciół frontowych w partii, wydał sporo mniej na reklamę niż najmłodszy Bush, a się przebił.

Inna sprawa że miał spooooro darmowej reklamy w prasie i telewizji :)

12.05.2016 16:02
.:Jj:.
30
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    
Image

Obama chyba kiedyś już coś pobrzdąkiwał o ograniczeniu finansowania Izraela. Nie śledziłem tej sprawy, ale nie sądzę by zbyt wiele się zmieniło. Również w sprawie Arabii.

12.05.2016 17:19
giermuś1972
31
odpowiedz
giermuś1972
83
Ultra_Violence

Oczywiście. Lepiej on niż ten komuch Sanders. O Hilary Clinton nawet nie chce mi się wypowiadać.

12.05.2016 17:20
32
1
odpowiedz
hulki
3
Legionista

tak było by zabawnie TRUMP 2016!

ale clinton wygra ma duzo wiecej pieniedzy choc trump to bilioner

trump robi wiele gaf i ktoras go dopadnie

post wyedytowany przez hulki 2016-05-12 17:22:31
12.05.2016 18:20
A.l.e.X
33
2
odpowiedz
A.l.e.X
153
Alekde

Premium VIP

trump i putin ciekawe kto pierwszy naciśnie guzik :) a na poważnie przy cieciach z europarlamentu przydałby się u nas ktoś z charyzmą, wole trumpa niż tuska który, hm co on właściwie robi poza odliczaniem dni do każdego kolejnego 27 dnia miesiąca i wchodzeniu na konto ?

12.05.2016 18:28
34
2
odpowiedz
Dessloch
257
Legend

Runnersan148 Senator
Z Trumpem już chyba nieaktualne. Wprawdzie do kwietnia 75% kasy jaką wydał na kampanie pochodziła z samofinansowania, to jednak kilka dni temu czytałem, że na kampanię będzie potrzebował 1,5 mld$ i w związku z tym zatrudnił specjalistę od pozyskiwania dużych dotacji, powiązanego z Sorosem i Goldman&Sachs.

Runnersan--> a ja czytalem, ze niby pochodzila z samofinansowania, a de facto Trump pozyczyl pieniadze swojej kampanii, czyli tak naprawde i tak nie da na to pieniedzy zadnych bo mu zostanie w koncu zwrocone... ale faktycznie, duzo pieniedzy zainwestowal, ale odzyska z procentem nawet jak przegra. To jest taki sam populista jak PiS, Lepper i LPR...

12.05.2016 19:15
best.nick.ever
35
odpowiedz
2 odpowiedzi
best.nick.ever
124
Generał

Możliwe, że dla amerykanów to może być bardzo dobry prezydent ale z punktu widzenia Polski to Trump niestety nie jest najlepszym kandydatem (w sumie to chyba nikt nie jest). Niespecjalnie obchodzi go Europa i NATO, no chyba, że mówi o cięciach kosztów. Niby coś tam ostatnio wspominał o odzyskaniu zaufania sojuszników itp., ale czy on nas w ogóle postrzega jako poważnych sojuszników?

12.05.2016 20:45
blood
35.1
blood
241
Legend

Stacjonowanie obcych wojsk w naszym kraju to nie jest dobra rzecz. Nie skreślaj Trumpa za to, że mówi to co i tak każdy prezydent zrobi. USA nie jest już taką potęgą jak w pierwszej połowie 20 wieku. Nie mają pieniędzy, żeby toczyć wojnę na wszystkich frontach. USA próbuje znaleźć szybkie i tanie rozwiązanie spraw w Europie (gdzie Niemcy chętnie chcą pomóc układając Europę razem z Ruskimi) i na bliskim wschodzie. Powodem jest rosnąca potęga Chin, która gospodarczo przegoniła USA. Najbliższy teatr wojenny przygotowuje się na Pacyfiku, Europa to tylko przeszkadzajka. Każdy prezydent USA będzie kierował tam swoją uwagę, również Clintonowa.

12.05.2016 21:42
35.2
1
Runnersan
218
Senator

Amerykanie tworząc partnerstwo w przywództwie, wskazało, że przy mniejszym zaangażowaniu ich głosem w Europie będą Niemcy.

Można sobie różne tu teorie wysnuwać o polskim sojuszu z USA, ale to zawsze dla amerykanów Niemcy będą miały główne znaczenie. Polska Niemiec w tej doktrynie raczej nie zastąpi.

post wyedytowany przez Runnersan 2016-05-12 21:48:18
Forum: Czy chcielibyście by Trump wygrał?