Radeony R7 i R9 3xx debiutują na rynku; zobacz pierwsze testy wydajności
No cenowo karty AMD prezentują sie naprawdę dobrze zobaczymy jak wsparcie i jak gry będą chodziły w przyszłości.
No cenowo karty AMD prezentują się naprawdę dobrze zobaczymy jak wsparcie i jak gry będą chodziły w przyszłości.
390X powinna być przynajmniej 300zł tańsza - jest ciut wydajniejsza od 970tki, ale definitywnie nie jest warta dopłacenia 400zł.
Brakuje jeszcze jednej karty pomiędzy 380 i 390, która wypełniłaby lukę cenową.
Radeon R7 360 (2 GB) – 499 złotych
Radeon R7 370 (2 GB) – 669 złotych
Radeon R9 380 (2 GB) – 899 złotych
Radeon R9 390 (8 GB) – 1449 złotych
Radeon R9 390X (8 GB) – 1899 złotych
Tylko w referencyjnych nie ma opcji 4gb czy o co chodzi? 2 to na dziś za mało, 8 to na pewno przyszłościowe rozwiązanie, ale ja myśląc o segmencie 970 celuję w 4.
Wut?
Tylko w referencyjnych nie ma opcji 4gb czy o co chodzi? 2 to na dziś za mało, 8 to na pewno przyszłościowe rozwiązanie, ale ja myśląc o segmencie 970 celuję w 4.
Jeśli chodzi o 380tkę to jest ona w dwóch opcjach - 2GB i 4GB. Ta druga wersja ma ponoć być w cenie 960 w wersji 4GB.
Zagraniczne serwisy chwaliły karty - wyjdą nowe łatki do gier i poprawione sterowniki i wtedy powinno być lepiej z wydajnością. Ale póki co nieciekawie np. taka 370tka - wydajność 270tki, a sugerowana cena detaliczna to "ąż" 700zł.
24 czerwca wejdą do sprzedaży grafiki z serii Fury
No cenowo karty AMD prezentują sie naprawdę dobrze zobaczymy jak wsparcie i jak gry będą chodziły w przyszłości.
Wręcz kozacko!
R9 390X o wydajności GTX 970, droższy od niego o parę stówek.. Nawet gdyby był w tej samej cenie to ludzie i tak braliby 970 bo ma spory potencjał oc, nie grzeje się i jest cichy szczególnie w porównaniu do tej grzaly AMD
R9 380 2gb = 285, a jest 100 zł droższy. W porównaniu do 960 wycenionych podobnie 380 są jednak ciut slabsze
R9 370 to już jest coś genialnego w czystej postaci, karta słabsza od 270tki i na dodatek w tej samej cenie XDDD
Takie rzeczy tylko u AMD
Mam takie wrażenie, że w tej firmie po prostu pracują debile.. Albo inaczej ludzie którzy innych ludzi mają za debili
taka 370tka - wydajność 270tk
270 = 7870
370 = 7850
To nie są karty, które mają odbić rynek. Takowe przyjdą w przyszłym roku razem z nowymi procesorami. Już pisałem, że ów grafiki to tylko podpora, aby jakoś się przez 2015 przetoczyć.
Jako inwestycja która nie przyniesie zwrotu może być bardziej gwoździem do trumny niż podporą.
Nawet jeśli nie zainwestowali w nie zbyt wiele pieniędzy- mała atrakcyjność tylko zmniejszy ich udział w rynku. Nie piszę o opinii, bo jednak jak wyjdzie nowa seria to lubię na pierwszy miejscu będą mieli testy i recenzje a nie uprzedzenia.
Za rok będą odświeżać Fiji, teraz mają po 4gb ramu co już teraz będzie zbyt mała ilością więc za rok będzie 8gb
#amdkopiesobiegrub
Ów seria nie jest totalnym badziewiem. Zgarnie trochę udziału, aby w przyszłym roku zrobić coś z przytupem. Jeśli ten przytup okaże się klapą to AMD najprawdopodobniej upadnie. Całość została rozplanowana już wcześniej - inna sprawa, że zarząd Czerwonych leży od kilku lat. Nie zapominajmy, że AMD, z ojcem Athlonów na czele, chce pobić Intela, również w 2016.
EDIT: Pisałem kilka miesięcy temu, że to w dużej mierze odkop aktualnych Radeonów. Czy ktoś się na to nabierze? AMD na to liczy. Przyszły rok może być, albo rewolucją, albo porażką - 2016 będzie kluczowy.
Widze ze panuje na tym forum male niedoinformowanie.
390X to jest 290X z podbitymi zegarami i 8GB pamieci ktora absolutnie nic nie daje w 1080p.
Problem tej karty to zbyt wysoka cena, 290X mozna juz dostac za 1350zl, kiedy za 390X trzeba placic 1900zl. Tylko idiota kupi taka karte, doslownie.
380 to jest dokladnie R9 285, z tym ze debiutuje nie tylko w wersji 2GB jak 285, ale tez 4GB. Jedyny minus to cena. 380 kosztuje wiecej niz R9 285. Wydajnosc jest identyczna jak zrownamy zegary kart.
Na koniec prawdziwa perelka - 370. Karta ktora biorac na logike powinna byc 270, ale nie jest. Wsadzono tam okolo 15-20% slabszy chip, czyli R7 265, znany dobrze wszystkim jako 7850.
I w ten sposob w testach 270 wypada duzo lepiej niz 370 przy tych samych zegarach. Wiekszosc testow tego nie pokazuje bo taki 370 ma zegar 975MHz, a 270 tylko 925MHz, a niemal kazda wersja sklepowa 270 ma zegary w okolicach 1GHz.
Co smieszniejsze, mimo nizszej wydajnosci, cena pozostaje bez zmian i jest na poziomie 270.
Zeby dolac oliwy do ognia mozna dodac ze to stara architektura, znana sprzed 4 lat, czyli GCN 1.0, wspierajaca jedynie feature level 11.3, zamiast 12.0 jak reszta kart (380 i 390). Oznacza to mocno okrojone funkcje w grach DX12.
Nie mowiac juz o braku FreeSync, czy true audio - po prostu to jest stary 4-letni chip.
TL;DR
Seria 3xx to FAIL, odswiezone karty z serii 2xx i to w wyzszej cenie.
Miałem w tym roku sobie kupić kartę za 600-700 zł, ale chyba odpuszczę. To co pokazali "czerwoni", to totalna porażka. Dno! Wątpię, aby nowe stery zmieniły drastycznie sytuację (bo potrzeba tu "drastycznej" zmiany). Niestety, ale geforce gtx 950, też pewnie będzie odgrzewanym kotletem słabego już dziś gtx'a 750.
Odświeżyli stare kotlety, dali cene z kosmosu i liczą że przeczekają.
I wy narzekacie na Nvidie. A AMD wam sprzedaje to samo kolejny raz i to za taka cene:D
już za 2000 zł możesz mieć kartę prawie tak samo szybką na gtx980, o wiele gorętszą, prądożerniejszą.
AMD jest żałosne.
Ludzie nie sa kretynami już. Już nie te czasy kiedy sie szło do sklepu i pytało: Panie a ta dobra? Tak. to biere. teraz ludzie czytaja net, fora.
I sami sobie zadajcie pytanie: Kupuje kartę za 1500 zł. Kupie grzejącego sie AMD czy jednak dopłace troszkę i zainwestuje w pewne Nvidie.
Takimi działaniami AMD już wykopał sobie dołek.
Ludzie widzą ze chcą ich oszukać. I za rok wypuszczą te swoje super układy oh ah i nawet jak bedą wydajniejsze niż Nvidii w co wątpię to ludzie bedą patrzyli niepewnie bo to AMD, firma która oszukuje.
I teraz powiedzcie jaki to Nvidia to zły monopolista. Wypuszcza karty za 2000 zł ale takie ze AMD nie moze ich pobic latami.
Amd kretyni myslą że Nvidia niczego nie planuje za rok i dadzą się pobić? HAha smiechłem.
Amd jest na takiej pozycji w oczach graczy że jak bedą mieli karty porównywalne wydajnosciowo a 200 zł tansze to i tak ludzie wezmą zielonych. Ja bym tak zrobił.
.:Jj:. [4] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13739058&N=1#post0-13739104
2 to na dziś za mało
Nie dla tych tańszych kart i ludzi którzy nie grają w najwyższych, gtx 960 2gb dławi się tylko w kilku produkcjach, tylko na najwyższych ustawieniach z uwagi na 2gb.
kaszanka9=> pisałem z perspektywy celowania w półkę 970.
Ogólnie to ja w tej chwili mam 1gb i w 95% produkcji nie ma problemu. Oczywiście są spadki itd. ale 'mur' spotkałem tylko w kilku grach: Shadow of Mordor, GTAV czy Last Light.
2GB jeszcze bardziej by zmniejszyło ilość gier, które mają jakieś kłopoty u mnie (gram na 1080 i raczej szybko się to nie zmieni).
Na tyle rzadko zmieniam karty że w tej chwili jak już bym w coś zainwestował to raczej z 4. Chyba że jest jakaś kapitalna karta z 2, jeśli chodzi o stosunek ceny do mocy.
A tak poza tym to te karty od amd to porażka, jak nie kotlety to wycenione jakby były z platyny, w dodatku ta karta z 8gb dostaje baty od gtx 970...
Czytam te posty i chyba prima aprylis, jakieś wrzaski, jakieś jęki...co pięć minut zmiana ręki. A niektórym, to chyba wali na dekiel.
@Dreamy
R9 390 bije w testach GTX 970 i jest tańszy
R9 390X bije GTX 980 i też jest tańszy.
Temperatury i hałas są porównywalne. Jedynie prądożerność większa.
Ktoś w ogóle patrzył w testy? Czy może spece od zmiany ręki, którzy na sam dźwięk nazwy nVidia jęczą przez całą noc po prostu przyszli porobić sobie żarty?
BTW. Sam mam kartę nVidii, ale gdybym teraz miał kupić 970, to jednak wziąłbym 390.
W FullHD GTX 970 bije r9 390x... żenda. GTX 970 - 1450zł, r9 390x - 1900zł (w sklepach min. 2k). Do tego pobór prąd ponad 100W większy. AMD sam sobie grób wykopał.
Meno1986 tylko w testach benchamarkpl dobrze te kotlety wypadają...
Meno1986 [20]
A ja czytam i widzę fanboja amd http://pclab.pl/art64397-41.html r9 390x na poziomie 970... cena 1900 pln, to jest po prostu dno, kpina i śmiech na sali
@kaszanka9 w jednych grach masz mniej fpsów, w innych więcej niż na GTX. Wszystko zależy od ustawień, gry* i strony przeprowadzającej testy. Nie zmienia to faktu, że cenowo wychodzi się lepiej o 200-300 zł (nie licząc początkowej fazy sprzedaży z podatkiem od nowości). Hałas i temperatury fajne, został tylko apetyt na energię.
*nie oszukujmy się, ale większość gier pisze się pod karty nVidii
Czekałem, poczytałem, zreflektowałem się i ostatecznie dziś zakupiłem 970 od MSI.
Do grania w 1080p chyba najlepsza w swoim przedziale karta, do tego (o dziwo) tańsza niż 390, sprawdzona, stery wychodzą regularnie a nie jak u czerwonych 3 razy do roku no i ma dobre właściwości OC.
390 nie jest złą kartą, testy wypadają całkiem dobrze, ale żeby 3 letni odgrzewany kotlet kosztował więcej niż najnowszy Maxwell ?
Albo inaczej ludzie którzy innych ludzi mają za debili
Czyli można rzecz tak jak np: SONY i Microsoft tej generacji co ciekawsze to zazwyczaj działa w 100%.
No cóż AMD chyba chciało pokazać że taka firma jeszcze istnieje i coś tam od czasu do czasu sobie na rynek wypuści, bo o jakim kol wiek nawiązaniu rywalizacji z Nvidiom na razie nie ma mowy. Powiem więcej AMD swoim "flagowym" R9 390X naraziło się na dość spory hejt bo jak pokazują testy karta kosztuje niemałe pieniądze a przy tym oferuje przeciętną wydajność i zauważalnie większe zrzucie prądu w porównaniu do już nie najnowszych GTX 970 i 980. Skoro nie teraz to może w końcu seria Fury w końcu będzie podnieść AMD z kolan.
--->Meno1986 - hm, 290x to konkurencja dla 780, nawet nie dla 780TI, 980 na nowej architekturze wyprzedza od 5-15% 780TI, a 390X to dokładnie ta sama karta co 290X, różnica to tylko dodanie nowego oznaczenia i 4GB więcej pamięci v.ram które są zbędne dla tej karty ponieważ w 4K ma średnio od 10-20fps.
Jak dodamy do tego potencjał OC, to co otrzymujemy ?
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2015/06/radeon_390x/charts/witcher3_1920_2_oc.png
chyba nie sądzisz że ktoś mając 970 ma ustawione zegary na 1000+boost jak każda 970 chodzi na 1300, zresztą większość kart NV na czele z TX ma zapas 30-40% mocy.
Rebranding na taką skalę i do tego numer z 370, to co tutaj komentować, trzeba oszaleć, aby wybrać 390X zamiast 970, pomijam już tutaj fakt kupowania karty za 2000 PLN i nie posiadania możliwości wyświetlenia wszystkich opcji graficznych. Sam ruch z GW od NV i PhysX całkowicie zmienił układ sił na rynku.
To jest największy problem AMD, że ich karty nie wyświetlają w największych produkcjach wszystkich dodatków. Reasumując w sektorze high-end AMD nie istnieje, po tym ruchu cenowym teraz w mid/low też raczej już nie. 390X powinna być co najmniej o 50 euro tańsza od 970 aby w ogóle był sens jej produkowania.
