Medal of Honor: Warfighter - porównanie ustawień graficznych na PC
2 Różnice - tekstury i HBAO (o msaa nie wspominam). Więc ja się pytam po co dx11?
Jakość waszych materiałów wideo to jakaś porażka...
Nie możecie tego nagrać w HD, albo nie kompresować tak waszego nagrania?
Jak tak mają wyglądać filmy porównujące grafike to lepiej wrzućcie screeny a nie jakieś piksele.
@dawid1447
100% racji. Jak macie wrzucać filmik porównujący grafikę w grze to albo w ogóle tego nie róbcie albo skorzystajcie z serwisu który oferuje lepszą jakość (Youtube, Vimeo etc.), ewentualnie wymieńcie odtwarzacz.
Wymiana odtwarzacza powinna już dawno nastąpić... nawet przewijanie do określonego partu w nim nie działa, a korzystanie z HD dla użytkowników Premium to jakaś chyba kpina. Zamiast iść w stronę innych serwisów to Wy lubicie być ciągle w tyle...
Musze sie z wami zgodzic. Po co porownanie jak nawet hd niemozna wybrac. Taki duzy portal a jesli chodzi o porownania jakosci to taki zwykły przecietny Maciek na youtubie robi lepsze bo wrzuca w full hd. Jak dlamnie porazka gry-online.
Również muszę się zgodzić. Nie rozumiem kompletnie, dlaczego lepsza jakość jest dostępna tylko dla abonentów (to samo z recenzjami po bodajże 2 tygodniach - absurd). I jeszcze brak możliwości przewinięcia filmu do konkretnego momentu. Nie tak dawno oglądałem tutaj jakiś dziennik deweloperski, chyba z AC3, który trwał z 12 minut. Obejrzałem do jakiejś 8 minuty i padł mi net. Żeby obejrzeć ostatnie 4 minuty, musiałem JESZCZE RAZ oglądać 8 minut (albo czekać aż przelecą). Kpina.
Najlepsze jest to, że ich premium HD w rzeczywistości wcale HD nie jest. Ja to mogę porównać z 480p MAX!
A te przewijanie filmu to już w ogóle :D. Ile razy mi się zdarzyło, że oglądam filmik trwający 20min i się zacięło przy tej części który najbardziej mnie interesował. W tym przypadku był to news dotyczący Mass Effect. Oczywiście musiałem stracić kolejne 15min żeby się do niego dokopać.
Naprawdę dobry materiał, jednak muszę się zgodzić z dawid1447 - masz na prawdę racje jeżeli chcecie pokazać porównanie grafiki, to lepiej jest wrzucić screeny na których będzie to dobrze widać.
I ja się zgadzam z przedmówcami. Od kilku lat regularnie przedłużam M@y Club więc i niech gry-online coś da od siebie. Odtwarzacz tak samo żałosny jak to PSEUDO-HD. Serwis odnowiliście a player nadal w epoce kwadratowych kół.
Żenująca jakość to prawda, jak ja mam coś porównać nawet na 32' ?. Player do wymiany był już z półtora roku temu jak nie więcej ;> Bunt i może coś zmienią w końcu :D
To nie wina odtwarzacza, HD jest ale tylko dla osób posiadających Abonament.... dlatego takie porównywanie to dla mnie żenada już lepiej to dawać bez konieczności posiadania abonamentu ;)
@Dudzin18 Ale ja przykładowo mam abonament i uwierz, że to ich HD to wcale nie ma nic z HD wspólnego. Te filmy rzadko osiągają max marne 720p i tyle. Na full screenie mam taką pikselozę, że aż w oczy kole. Pobierałem na dysk te filmy prosto ze strumienia więc wiem. Wszystkie na gry-online są w formacie Adobe .f4v
No niestety przy takiej jakości różnicy praktycznie nie widać,słabe pseudo hd i pikseloza. Nie muszę się raczej martwić czy mi pójdzie.
Szczeże nie widze różnicy.A ciekawostka wczoraj ustawiłem kilka opcji z wysokich bo było na auto na ultra i co gra mi się wieszała i tylko menadzer zadań mógł pomóc w Multi.Szkoda kasy na tą gre moim zdaniem.
@Rammi, no chyba że tak, bo w sumie nie mam abonamentu by to porównać, więc może i faktycznie racja odtwarzacz dupny co nie zmienia faktu, ze jednak raczej wole porównania graficzne robione po przez Screeny wysokiej rozdzielczości jak te ich filmiki tutaj ;p
Racja, multi to syf. Single jest fajny, choć spodziewać się mogłem więcej.
Nie kraczcie z tymi screenami bo też będą w premium w wysokiej jakości ;D Kusiło mnie żeby wykupić abonament ale GOL jakoś za mało mnie przekonuje żeby wywalać kasę, a co do filmiku to po prostu tragiczna jakość.
Poza grafiką nowy MoH nic nie oferuje. Zapchaj dziura pomiędzy BF3 a BF4.
Graficznie, ta gra miażdzy wszystko bez wyjątku. Jak dotąd najlepsza grafika w jakiejkolwiek grze. Do fotorealizmu niewiele już brakuje. Natomiast jeśli chodzi o przerywniki filmowe - to Blizzard może zacząć się uczyć jak się je robi ;) A singiel całkiem spoko.
Graficznie, ta gra miażdzy wszystko bez wyjątku
Chyba sobie jaja robisz, jest sporo ładniejszych gier. Moh jest przykładem tego jak stworzyć brzydką grę na świetnym enginie.
Ja widzę, że do twórcy tych newsów dalej nie trafiło przesłanie jak należy robić takie porównania.
To nie wina playera tylko ustawień. Po obu stronach są te same (albo bardzo zliżone) ustawienia....
I nie jest to jedyny filmik na GOL-u z cyklu "porównanie ustawień" na którym nie widać różnicy między min a max, te porównania są po prostu nieudolnie zrobione.
Jak dla redaktora robiącego filmik jest tak trudno zrobić to porządnie to imho lepiej aby nie robił tego wcale, bo taki filmik w którym min wygląda tak samo jak max, jest zupełnie bezwartościowy.
Ja tam różnicy nie widzę.
Lepiej jakbyście robili pełen benchmark plus wideo pokazujące opcje graficzne tak jak tu
http://grastroskopia.pl/piecyk-kontra-moh-warfighter/
Grałem już w ok. 200 gier, ale z takim syfem jak Medal of Honor Warfighter jeszcze nie miałem do czynienia.
Widać wydawcy honoru nie mają skoro wypuścili na rynek takie gówno ! Oby tylko oddziały specjalne były
sprawniejsze w rzeczywistości.
kuriozalny artykuł...
z jednej strony porównujecie grę w 1920x1080 podczas gdy MAKSYMALNA rozdzielczość jaką oferuje materiał video to 1280x720 +kompresja. Nie dziwota, że nie będzie zbyt wiele widać, bo materiał źródłowy jest dodatkowo zmniejszony i przez to wszystko łącznie z wygładzaniem wygląda podobnie zarówno na filmiku pokazującym grę na ustawieniach High/Ultra jak i na tym pokazującym grę w najniższych możliwych.
Do takich porównań najlepsze są screenshoty, które NIE BĘDĄ zmniejszane tylko wrzucane w surowej wersji
