Ciekawe kiedy będzie beta bo kupiłem sobie specjalnie MOH Warfighter edycje limitowaną
Chcę żeby ta gra była dobra ale po tym co pokazał mi BF3 i ostatnie produkcje EA aż ciężko. Trójka jest cienka, znudziła mnie po 50 godzinach, kampania w Crysisie 3 jest długa jak opadnięta faja, MoH, SimCity i NFS... muszę tłumaczyć? I czego tu oczekiwać po EA? Cudu? Dziwne że jeszcze DLC nie zapowiedzieli do BF4 bo modować to na pewno go nie dadzą XD ta firma kompletnie się zgnoiła, kiedyś ich szanowałem bo wydawali świetne gry ale czasy się zmieniają.
Ja tam mam na bf'ie ponad 150 h. Najbardziej co mnie w nieh wkurzalo to ludzie. Jak nie zastawiaja mi drogi, to robia mi tzw ''niedzwiedzie'', pisze do nich zeby mnie nie podnosili a oni dalej to robia i nawet wstac nie moge...
Gralem ok 130h w BF3 i mecze z randomami które dawaly frajde to może jakies 20-30%, reszta to jakas masakra, nie chce mi się wypisywać co mnie wkurzalo bo za dużo tego, jedynie dobrze wspominam sporadyczne mecze z klanami (niektóre były wprost epickie:D), jednak za mało grywam i za rzadko by jakikolwiek klan chciał mnie na dluzej w składzie, nikt ze znajomych nie gra w BF3 wiec pozamiatane.
Nie byłem przekonany do BF3 wiec kupiłem dlugo po premierze, potem dokupiłem B2K a co potem było kazdy wie, jeb i walnęli PREMIUM za 180zl a ja już 50zl za pierwszy dodatek dalem i dupa.
Coz w końcu olalem BF3, kupiłem przy jakiejś okazji BF2 za drobne pieniadze jak dowiedziałem ze jest takie cos jak AIX 2.0 i mogę pograc z botami i mieć frajde na dużych mapach.
Pogralem pare godzin i doszedłem do wniosku ze granie z ludzmi do szczęścia mi nie jest potrzebne, szkoda ze mało gier ma sensowny tryb MP/COOP z botami, BF4 zapowiada się powtorka z BF3 czyli lipna kampania SP i bardzo dobry MP jak ma się z kim grac wiec coz raczej daruje go sobie bo szkoda frustracji jak nie da się grac w gre nastawiana na gre druzynowa gdy większość graczy mysli tylko o swojej dupie i K/D a nie o tym aby wygrac mecz.
Często waracalem do BF3 ale rownie często po paru minutach wychodziłem z meczu widzac co się dzieje na mapie.
Gra sama w sobie jest bardzo dobra, problemem sa tylko sami gracze, jak nie masz kumpli lub perspektywy grania z jakims klanem to dlugo się zastanow czy kupować BF.
Nijakosc ostatnio wydanych gier przez EA daje tez do zastanowienia co w BF4 oni spie...., coz pozyjemy zobaczymy.
Hahahaha oj Wozniaq.To chyba ciebie kolego kultury w domu nie nauczyli pieprzony FanBoy'u.Przez takich idiotow jak Ty na tym forum nie mozna normalnie dyskutowac.Gratuluje hehe. Napewno nie jesteś FanBoy'em bf'a (O irionio)
wonziaq Jeśli jest to groźba to widzimy się na komisariacie :p
nie dość że kozak w necie pizda w swiecie to do tego frajerzyna.. ehh.. kończe to nie mającą sensu gadke bo to przecież forum na temat gier.
"kozak w necie pizda w świecie" - To samo tyczy się ciebie kolego :)
PS : Co uciekasz? Moja inteligencja cie przyćmiła? (Iks De)
UP Mieszkam w Warszawie (Iks De)
I co przyjdziesz z "Ziomalami z dzielni" i naklepiesz 24 letniego nerda? Serio pondnieci cie to?
Moge byc "pizda w swiecie" sczerze lepsze to niz koksu ktory rozwali nos i polamie nogi jak krzywo się na niego spojrzysz.
Doszedłem do wniosku że nasza bezsensowna dyskusja do nieczego nie prowadzi.Dlatego jako facet z jajami PRZEPRASZAM za wyzwiska kierowane ku twej osobie.Szczerze to był po cześci tylko nędzny trolling ale dobra fuck it.
Bye...
nie mam potrzeby przyjezdzania z kimkolwiek booo jest taka zasada ze swoje problemy zalatwia sie samemu. Bylem grzeczny a Ty tworzysz jakis problem przez jakies durne gry. Forum na temat gier a Ty wjeżdżasz na mnie jakbym Ci jakąś wielka krzywde wyrzadził. masz 24 lata, tak ? to powinienes wiedziec ze idiota to nie człowiek ktory ma inne zdanie od innych, lecz między innymi ten, który szuka problemu tam gdzie go nie ma. Sam powinieneś znać odpowiedz na pytanie "kto teraz zachował sie jak idiota" straszysz mnie policja jak durny sprzedawczyk. wiesz co Ci teraz napisze ? mam 20 lat i nie czuje tego abyś był ode mnie starszy bądź mądrzejszy jak wiele innych tutaj. Wiek to nie wszystko i powinieneś to już wiedzieć. Nie znasz mnie, ja Ciebie też nie ale wiedz że prędzej czy później przez takie gadania na innych sam narobisz sobie problemów. Przypomnce Ci raz jeszcze - to forum jest przeznaczone do rozmowy na temat gier, opisywania swoich wrażeń, komentowania jej itd więc moge śmiało pisać że jakaś gra jest gniotem bo nie podoba mi sie w niej to i to. Każdy ma do tego prawo, tak ? no własnie ;) pozdro. Tyle z mojej strony, nie licz na jakąkolwiek odp bo jej ode mnie nie dostaniesz.
Z tym komisariatem to sobie jaja robilem.Serio uwiezyłeś w to?Serio?
PS Miej troche dystansu do tego co dzieje się w internecie.
Bye...
Te wozniaq, rozumiem ze kd 3,3 i wynik na minute 673 punkty to dostawalem baty? Staty pewnie lepsze niz twoje do tego gralem only podboj. BF jest cienki taka prawda i niestety nic nie zapowiada ze czworka lepsza bedzie
to niedługo zobaczymy czy będzie cienki czy jednak lepszy od "trójki" ;) skoro Ci sie nie podoba to nie graj, proste xD
czemu tak szybko? a racja BF musi wyrabiać za MoHa... haha kolejną serię gier chcą zgnoić! powinny się te dupki z ea wstydzić
UP
Tak czytałem powyższe wpisy i się tak zastanawiam. Czy to jest miejsce do komentowania danego artykułu, gry na temat? Czy prywatnej rozmowy ?
Jest tu jakiś moderator ? Troszkę bałaganu panuje na GOL :( Nie związane z daną grą to wywalać te treści, bo spamują i zaśmiecają serwer :)
A w temacie to BF trzyma bardzo dobry poziom zarówno graficznie jak i gameplayowo. No może poza kampanią singlową w trójce, która nie była tak dobra jak w Bad Company. Bardziej rozbudowany multi za to jest w BF3. Też jestem zaniepokojony, że kolejna odsłona już w tym roku. Według mnie zdecydowanie za wcześnie...
trójeczka już mnie troszke nudzi do końca roku na pewno mnie znudzi
dobre wyczucie czasu na kolejną część :D
Jakie szybko? O czym wy gadacie ludzie? Battlefield zawsze wychodzil co 2 lata, nie ktorzy tutaj widac nie maja pojecia o czym pisza ;s.
no dosyć szybko... bo nie będzie prawie żadnych ulepszeń graficznych ani większych zmian w rozgrywce (co w multi nie jest wadą)
Nieźle nawet łodzie podwodne mają być.Widać jak wiele innowacji wprowadzić mają na szeroką skale.Naturalnie wszystko moim zdaniem na plus.Ale z zakupem będę musiał sie wstrzymać i zajechać BF3 do końca:)
Gra wydawana tylko dla kasy żałosne.
A dlaczego się wydaje gry..? Dla zapisów w historii? Recenzji? Biednych graczy? Oczywiście, że dla kasy - i bardzo dobrze, gdyby nie było kasy za wydawanie gier to nikt by tego nie robił i nie byłoby w co grać...
A że jest wolny rynek - to rynek zadecyduje.. gra będzie dobra - ludzie kupią, będzie słaba - nie sprzeda się dobrze, serwery BF3 będą nadal pełne...
Bf3 to już stara gra, tylko przez ciągły dopływ świeżych DLC i znakomitym przedłużaniu jej życia - marudy mają wrażenie, że gra dopiero co wyszła heh...
Gra wydawana tylko dla kasy żałosne.
ja pierniczę...
cod to gówno, gimbofield 3 to gówno, obie się sprzedają, wniosek, 90% ludzi to matoły, dziękuję za uwagę.
Kaszanka - Kazda gra musi sie sprzedawac zeby miala zyski, to jest oczywsite, to ich praca...
BAttlefield to jest najlepszym Fps-em nie oszukujcie się dobrze wiecie że tak jest Cod co to jest fakt tam tylko kompania jest fajna nic więcej żadne multi a to zombi jakaś żenada bf jest lepszy rożnorodność mam rozgrywek wielkość map możliwości a nie mampka że z jednego końca widac drugi bez sensu bf3 a bf4 spokojnie do wydanie będzie 2 lata nawet więcej co wy piszecie że co roku przez rok to się zgodze wychodzą dlc aby gra stała się jeszcze lepsza nie nudziły sięmapy co i tak się nie nudzą dlc to tylko miły deser do dania głównego bf3 fakt zarazbiają na dlc jak ktoś osobno też kupuje wiadomo ja kupiłem podstawkę jak każdy i premium w bonusowej cenie za 130zł i mama wszystkie dlc bf3 jak i wcześniejsze jak bf4 będzie zawsze górą taka prawda tylko tym co inaczej piszą to nie moga sie pogodzić że ich ulubiony cod jest gorszy ja osobiście nie mówięże cod jest zły ale przestałem gać w niego od black ops II jakiś syf a ten nowy to już nie będę komentował bo szkoda tylko co to ma być konie indianie kosmici zombi no ludzie w simsach to samo macie BATTLEFIELD I TYLKO BATTLEFIELD :p:p:p:p
skoro nie lubicie bf-a nie podoba wam sięto po co wchodzicie i piszecie ja obserwuje gry które mnie osobiście interesują i czekam na premierę i nowe wieści. Ale powiem czemu tu piszecie bo wchodzicie i oczekujecie premiery bo będziecie grać posrani w bf4 gibazjady :P
No czekam, po świetnym BF 3 czas na coś jeszcze lepszego.
ja bym nie spodziewał się czegoś lepszego po prostu to będzie BF 3,5
najlepsza część? 3! najlepszy zestaw dodatków, dlc? 3!
jeśli twierdzicie że bf4 to kotlet to w takim razie bfbc2 to był już kotlet
każda z tych części oferuje inny typ rozgrywki (inaczej sie gra) z części na część dużo lepiej.
Battlefield 1942 (PC, Mac, wydany 11 września 2002)
Battlefield 1942: The Road to Rome (PC, wydany 2 lutego 2003)
Battlefield 1942: Secret Weapons of WWII (PC, Mac, wydany 4 września 2003)
Battlefield Vietnam (PC, wydany 14 marca 2004)
Battlefield 2 (PC, wydany 21 czerwca 2005)
Battlefield 2: Special Forces (PC, wydany 22 listopada 2005)
Battlefield 2: Euro Force (PC, wydany 14 marca 2006)
Battlefield 2: Armored Fury (PC, wydany 6 czerwca 2006)
Battlefield 2: Modern Combat (PS2, Xbox, Xbox 360, wydany 24 października 2005)
Battlefield 2142 (PC, Mac, wydany 17 października 2006)
Battlefield 2142: Northern Strike (PC, Mac, wydany 8 marca 2007)
Battlefield: Bad Company (PS3, Xbox 360, wydany 23 czerwca 2008)
Battlefield Heroes (PC, wydany 25 czerwca 2009)
Battlefield 1943 (PS3, Xbox 360, wydany 8 lipca 2009)
Battlefield: Bad Company 2 (PC, PS3, Xbox 360, wydany 2 marca 2010)
Battlefield: Bad Company 2: Vietnam (PC, PS3, Xbox 360; wydany 18 grudnia 2010)
Battlefield Online (PC; w trakcie beta testów)
Battlefield Play4Free (PC; w trakcie beta testów)
Battlefield 3 (PC, PS3, Xbox 360; wydany 25 października 2011)
Battlefield 3: Powrót do Karkand (Back to Karkand; PC, PS3, Xbox 360; wydany 6 grudnia 2011)
Battlefield 3: Walka w zwarciu (Close Quarters; PC, PS3, Xbox 360; wydany 26 czerwca 2012)
Battlefield 3: Siły pancerne (Armored Kill; PC, PS3, Xbox 360; wydany 30 września 2012)
Battlefield 3: Dogrywka (Aftermatch; PC, PS3, Xbox 360; wydany 18 grudnia 2012)
Battlefield 3: Decydujące Starcie (End Game; PC, PS3, Xbox 360; planowane wydanie w marcu 2013[1])
Battlefield 4 (PC, PS3, Xbox 360; planowane wydanie w 2013[2])
każda część robiona była na co raz to nowszej wersji silnika graficznego od podstaw
historia bf
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=teO1m4_HKws
Ty moncu , a może jeszcze laurke zrobisz dla twórców tej gry a na koniec postawisz solidnego loda?
BF3 zostało stworzone po to, aby pokazać moc drugiej odsłony ich silnika. BF4 ma wykorzystywać ponoć nową technologię w 80%, gdzie poprzednia część robiła to w 40%. Piszę z pamięci, więc mogę się mylić. BF3 potrafi lekko przynudzać.
Ja mimo wszystko do końca liczę że zaskoczą nas oprawą, skalą i rozmachem. Lepszy singiel (obowiązkowo), lepsza kooperacja(też obowiązkowo, mniej bugów bo się grać nie da...), lepszy multi...
Ja chcę poczuć ten sam dreszczyk emocji jaki miałem gdy odpalałem tryb Tytanów w BF2142 pierwszy raz :D coś epickiego do kwadratu.
Psychosocial
No problemo laurkę zrobię loda możesz zrobić nie musisz robić obfitego no ale nie będę wybredny :P:P:P:P
O której czasu polskiego prezentacja BF 4?
o 23 czasu u nich, więc w polsce będzie... 7 rano?
No niestety o 8 w takim razie, bo między POLSKĄ a SAN FRANCISCO jest aż 9h różnicy...
NIE BÓJ NIE BÓJ wedle obecnie panujących standardów B4 będzie na win 8 i 9, dx 12, koniecznie na procesory 6 rdzeniowe i tyle pogracie ( wiadomość skopiować i porównać w dniu premiery czy dużo się pomyliłem )......hehehehe
Jeżeli znowu zrobią tak, że w multiku na całym ekranie, w tle, za skałami, budynkami będę widział 31 niebieskich trójkącików symbolizujących członków mojego zespołu to gra będzie spartolona jak BF3. Po co mi widzieć gdzie są członkowie mojego zespołu? To tylko rozprasza i zawala cały ekran. Niech będą widoczni tylko na minimapie. Jak już to niech będą widoczni w ten sposób tylko członkowie drużyny - zieloni. Wtedy będzie miało to jakikolwiek sens.
Kurcze... teraz sam nie wiem co mam wierzyć - Kiedy popatrzyłem na screeny i na pierwszy gameplay tego nowego bfa, to od razu zobaczyłem że z tej gry będzie coś wspaniałego :). Może będzie to znakomita gra... nie wiem bo ja podejrzewam że EA Dice i EA robią ten Battlefield specjalnie tylko po to by więcej zarobić i włożyć do tej gry frostbite 2.0 z bf 3. W bf 4 w grafice rewelacji nie będzie... Ale jeżeli w tej grze będzie nowa kampania i nowy multi to odłoże kasę na to, ale jeżeli będzie tak że kampania i multi będą takie same jak w bf 3 to ja nie kupuję od nich nowej części bf ze stajni EA Dice. Czekamy... okładka średnio dopracowana. Jakoś mi się nie podoba...
Ta gra na pewno powstanie na Windows 7 i na 8. 9 będzie w fazie bety to wątpię żeby ktokolwielk próbował odpalić grę na nowym systemie. Już BF 3 ma problem z windows 8.
moncu pisz po polsku bo nic nie rozumiem
co do Bf vs CoD call of duty to sprawnie wyreżyserowany film nakręcony słabą kamerą a battlefield to gra coraz bardziej przypominająca CoD ale kręcony coraz to lepszymi kamerami
velo -> "battlefield to gra coraz bardziej przypominająca CoD" Hahahahhahahhahahha :D Rozbawiłeś mnie totalnie... A od kiedy Battlefield przypomina CoD ? Battlefield jest innym FPS'em z inną fabułą i innym Multim. A cod to inny fps z inną fabułą i z rozszerzonym Multim (Wiele trybów w Multi niż w BF).
@ Velo, szymonel7900 i inne cwaniaczki z CoD'a
CoD Rozszerzony w multi bardziej niż BF3? 7:15 dla BF'a
Kupując premium masz dostęp do wszystkiego za niewielką cene, a w CoD co masz? Płatne dodatki Map które kosztują jakieś 80zł (DLC) po za tym niema co porównywać fantasy do czasów realia.
W grach FPS powinno stawiać się na Współpracę, szybką akcję i balistykę - co CoD tego tak naprawdę nie posiada w pełni co BF. Jeśli masz swoją świtę do gry w zabawnego CoD'a to w niego graj do usranej śmierci - ja wolę spędzać czas na coś bardziej emocjonalnego czyli BF3 a w przyszłości BF4.
Dziękuje i pozdrawiam wszystkich graczy CoD'a-SmRod'a
Widze bitwy fanboy'ów . Prawda jest taka , że nowy bf nie wnosi nic ciekawego , przynajmniej jak na razie tego nie widać . EA rzuca się na kasę tak samo jak Acti i durnie kupują 4 mapy po 50 zł , albo jakies premium lol
up
a właśnie że wnosi
silnik frostbite 2 nie posiadał wody - wode zastępowały textury w dodatku bardzo słabe
na 17min filmiku widać jednak, że woda jest już "żywa" widać bardzo dużo efektów związanych z wodą co idzie jak najbardziej na +, w oczy rzucają się również animacje, które są niesamowicie płynne, mam nadzieje że nie spaprają tego jak w bf3 - (koleś przeładowuje jednocześnie strzela do ciebie >.<)
nic tylko czekać na obfity film z multi.
@B-Keey
gdzie widzisz Bitwę? Wychodź częściej z domu i dotleniaj ten mózg - tym bardziej przed wypowiedzią na jakiś temat.
Wymień cwaniaku lepszą grę od bf3 w takim wojennym klimacie. Cóż, EA stworzył coś pięknego więc ma prawo do zarobku (bynajmniej zakup premium) a jeśli nie masz dochodów, to nie płacić i graj w standard! przy takiej ilości graczy/serwerów/map gra się nie nudzi... ale jeśli tak szkoda Ci grosza, to pograj sobie w gry browserowe. Przyznaj się że nie masz z kim grać i narzekasz....
hahaha jesteście śmieszni ja nawet nie gram w fps-y tylko badam reakcje tego bf-owego motłochu i jak widać na jednego kodowca przypada dwóch beefowców
B4st1an0 -> Jesteś śmieszny... Czy opłaca się wydawać kase (39-99 zł) na jakieś głupawe DLC do gry ???? Wg. mnie nie... Dodatek dlc nic w sobie nie ma tylko jakieś dodatkowe głupawe mapki do gry gdzie potem mogą wynudzić się na śmierć. To dotyczy do dodatku dlc do bf i do cod. Już bardziej kupując grę wolę samą podstawkę niż jakiś dodatek dlc gdzie on nie spełnia wg. mnie żadnych kryteriów. DLC jest dla tych co chcą poznać rozszerzenie do gry którzy lubią najbardziej i się podniecają... Ja to lubię tylko podstawkę bez dlc.
Następna rzecz - Czy opłaca się kupować bf 3 premium edition za 150 zł w Empiku ???? Ciężko odpowiedzieć bo tam jest podstawka + dodatki dlc. Ale premium edition jest przeznaczony dla tych którzy chcą mieć podstawkę + rozszerzenie w jednym zamiast kupować oddzielnie...
Nie jestem fanboyem CoDów i BFów ale wg.mnie obie gry są na równej drodze pod względem multi. W CoD Mapki bywają różne pod względem wielkości... więcej trybów jest. W BF mamy tylko tryb przejęcia kontroli (wywieszenie flagi), mamy duże mapki... Bronie różnią się bardzo. Nie jestem fanboyem CoD i BF ale kocham obie klimaty.
B4st1an0 mam nadzieję że ja ci wytłumaczyłem różnicę dzieciaku i nie podskakuj z tym bfem. Niedługo będzie tak że bf się znudzi i już nikt nie będzie miał ochoty w nią pograć. Ja osobiście gram i mi się nie nudzi ale ku przestrodze...
up. Skoro ktoś woli podstawke to niech sobie gra na samej podstawce. Sam kupie dodatki chyba że będzie edycja premium to wezme premium więc w czym problem ? nie chcesz to nie kupuj, proste.. a to "nie podskakuj z tym bfem" co miało oznaczać ? xD bo to była najbardziej żałosna część Twojej wypowiedzi ;) B4st1an0 prawde powiedział, Battlefield bije na glowe wszystkie fps'y w klimacie wojny.
@up
Ja bym do DLC nic nie miał gdyby przez DLC nie zablokowali moddingu. Jak to BF bije na głowę wszystkie inne FPS? LOL... jak dla mnie Arma III choć w fazie alfa już jest lepsza chociaż tych gier w ogóle nie powinno sie porównywać.
Nie ograłem jeszcze trójki, a tutaj już czwórka. To się dopiero zacznie..
wozniaq -> Po co marnować kasę na jakieś dlc do gry skoro tam rewelacji nie ma... Dodatkowe mapki do Multi gdzie potem gracze szybko wynudzą się znając każdą mapkę na pamięć. A serwerów 0 będzie jak to było w przypadku BC 2 - Vietnam. 3 - 5 aktywne serwery... Wniosek ??? Dlc nie przynosi żadnych nowości. A nie rozumiem jak bf bije na głowę wszystkie fpsy w klimacie wojny ??? Rozumiem bf jest najbardziej grywalny, ale cod jest też grywalny i moh. Cóż wg. mnie zależy to co kto lubi i tak mówi.
A tekst "nie podskakuj z tym bfem" jest skierowany do B4st1an0.
Mnie się ta seria przejadła, dla mnie była to doskonała seria, BF1942 był świetny, BF2 poprawił tylko sytuację, grywalność, klimat i grafika, BF2142 był niezły, ale na dłuższą metę był strasznie nudny, ale wciąż dobry, BF:Bad Company, humor, pierwsze udane przeniesienie serii na konsole nowej generacji, BF BC2 był bardzo dobrym tytułem. Dla mnie równia pochyła zaczeła się od BF3, który był dla mnie mocno, a to bardzo mocno średni. Teraz czas na BF4, na którego czekam, no tak średnio, ot kolejny FPS, w którym jak zwykle, strzelamy do wielkich i potężnych Rusków. Co nie zmienia faktu że seria jest dla mnie jedną z najlepszych gier wojennych. Kiedyś była najlepsza, teraz jest (tylko?) dobra.
Uważacie, że bf miażdży CoD'a a porównajcie sobie liczbę sprzedawanych egzemplarzy. CoD bije na głowę bf.
emm zapraszam na battleloga :) jest od groma serwerów i gra naprawde dużo ludzi we wszystkie dlc a nawet na podstawowych mapach jest od groma ludzi także gra sie nie nudzi ;) powiedzmy sobie szczerze, dzisiejsze gry są robione dla "specjalnie zdaunionych" (niech nikt nie bierze sobie tego do siebie) Kiedyś trzeba było sie troche natrudzić, pomyśleć a teraz ? wszystko jest pokazane co i jak zrobić, gdzie iść itd. Tak samo jak Cod. Gra dla pojedyńczego gracza. Nie ma różnicy czy wpadne głównym bohaterem między 3 wrogów czy 50 a i tak ich zjade jak chce. w Bf'ie tego nie ma bo jest problem z 5cioma przeciwnikami choć kampania co prawda jest marna, lecz trzecia częśc tak jak i będzie czwarta jest zrobiona głównie dla multi a gra dla pojedyńczego gracza to tylko taki "dodatek". Jest wiele gier, których starsze części są o wiele lepsze aleee cod jaki był taki jest. Jest banalny od pierwszej części do ostatniej chociaż po niecałych 2 godzinach grania w BO2 od razu to usunąłem gdyż stwierdziłem że to shit, to już nie jest cod. Pierwsza część, druga i ewentualnie seria MW, to było coś. emm więc Dlan, odpowiedz jest prosta. Cod'a kupują głównie dzieciaki w przedziale 12-17 lat którzy w to grają bo wiedzą że sobie poradzą ;) dla porównania - Pierwsza część Crysis'a. Ludzie twierdzą że gówno bo padają po dwóch strzałach grająć w kampanie. Małe porównanie bf3 i mw3 https://www.gry-online.pl/newsroom/graficzny-pojedynek-gigantow-battlefield-3-vs-modern-warfare-3/z6e7df
wozniaq -> No to powiem ci że trochę mnie zaskoczyłeś :). Ale ja dlc nie kupuje z tego że mapki mogą się znudzić ale i też że chętnych do grania na serwerów nie ma... Graficznie to on nie różni się :). Co do trybu ja bym potraktował trochę inaczej... Single - główny tryb gry (trailery pokazują screeny z singla), Multi to po prostu dodatek do gry... Co do multi bf i multi cod... W bf mamy dużo serwerów z ok. 5000. Rozgrywka w multi jest ogroma... Ale jak ja mówiłem o bc 2 - vietnam tam tylko jest 3-5 a nawet 5-10 aktywnych serwerów. Kupiłem ten dodatek do bc 2 zebym powrócił do czasu kiedy to się tłukło w bf vietnam 2004 w odświerzonej wersji... Wniosek ??? 0 chętnych na serwerach do dzis, nie moge grac bo serwery wieją pustkami... Tak samo 2142: Northern Strike - w zeszlym roku kupilem bf 2142 deluxe edition i podstawka miala duzo serwerow (ok. 150) a w northern strike co tam w trawie piszczy ? 0 0 i 0 serwerów. Jeszcze w zeszłym roku było 10 aktywnych serwerów. BF jest bardziej przeznaczony dla nastolatków od 16 lat. Multi w CoD - Tu jest inna bajka - Dużo trybów i graczy online. Co prawda duża taktyka zabijania ale każdy tam znajdzie coś dla siebie :). DLC do MW 3 (tu zaskoczę cię - wszystkie kolekcje okazały się w strzał w 10. Temat serwerów ujdzie... Aaaa DLC do BO 2 średnio wypadł. Sam CoD - No cóż... tu zależy kto co lubi najbardziej w CoD... Co prawda poprzedni BO 2 pod względem single okazał się kaszaną, ale multi znakomite. Ale MW 2 też okazał się straszną kaszaną pod względem single... Pod względem Multi nie. Tu ja bym powiedział że dla obu kontynuacji z pod innej serii jest to nie udana kontynuacja i fabuła kiepska. I na siłę robiona... Teraz powstanie bf 4 i mw 4 zobaczymy kto zwycięży pojedynek. Obstawiam BF. A Cod bardziej jest przeznaczony dla 16 i 18 latków. 12 latkowie wolą tłuc cs niż cod czy bf. Na te oba gry trzeba zmądrzeć dobrze i znać technikę przechodzenia. Ja lubię bf, cod i moh i dla mnie te wszystkie serie nie są dla mnie obce... I obie są znakomite :).
Liczba sprzedanych kopii gry nie mierzy się jej jakości, to ze McDonald jest popularny niż znaczy ze zjemy tam cos smacznego czy zdrowego, ot popularna karma dla mas bo jedzeniem tego nazwać nie można.
BO2 ma ta zaletę ze mogę sobie sam czy z kolesiem pyknąć meczyk z botami wg zasad jakie sobie wymyślimy bez meczenia się banda pryszczatych nastolatków którzy grają po kilka czy więcej godzin dziennie i nie mamy z nimi szans.
Każdemu kto chce sobie spokojnie pograć z botkami dla frajdy samemu czy ze znajomymi polecam BF2 + AIX 2.0 + minimod, map jest pełno i są dobre, 64 graczy, poprawione AI, statsy i gra się naprawdę przyjemnie nawet samemu.
Na mapkach panuje niezła masakra, dzieje się bardzo dużo i jest jazda, na najwyższym poziomie wcale nie jest tak łatwo ogarnąć wszystkie flagi bo botki sprawnie je zajmują i zaciekle się bronią.
W BF4 marzy mi się prawdziwa gra zespołowa, dowódca drużyny który wydaje rozkazy a gracz za ich wykonanie jest nagradzany a za olewanie karany, oraz tego żeby drużyna musiała współpracować, aby załogi pojazdów były kompletne i każdy robił to co do niego należy.
W BF3 do pasji doprowadzało mnie to ze gracze traktowali pojazdy jak taksówki aby dostać się na miejsce, czołgi czy helikoptery bojowe były porzucane, to ze wchodzę na mapke gdzie operuje się świetnie czołgami a one stoją bezczynie ale za to jest kolejka do helikopterów i samolotów, o kradzeniu pojazdu w czasie gdy wyskakuje go naprawić nie wspomnę, oj dużo tam było rzeczy które mnie irytowały ale to nie wina tyle gry co graczy, jednak gdy gra pozwala na to żeby grać w nią jak w prymitywnego CoD'a zamiast współpracy zespołowej do czego została zaprojektowana to już jej wielki błąd i ukłon w stronę masowego bezmyślnego odbiorcy którego jedynie interesuje K/D a nie wynik meczu.
Nieliczne okazje gdy dało się grać zespołowo z 2-3 graczami lub w klanach pokazały jaki potencjał ma ta gra, niestety bez wymuszeń ze strony gry przy graniu z przypadkowymi graczami jest zwyczajnie totalny chaos najczęściej.
Dlatego najlepiej mi się gra w COOP'y, w takim FC3 niektóre rozgrywki były niemal epickie, ogarnięci gracze robili co w ich mocy aby sprawnie pokonać wrogów i ratować tych co mieli mniejsze rozeznanie czy umiejętności a nowi szybko się uczyli jak trzeba grać aby drużyna odniosła sukces w dobrym stylu.
Cóż marzenia marzeniami a BF4 raczej ich nie spełni, będą jakieś nowości, nowe mapki, bronie itd. ale typowa rozgrywka będzie raczej chaotyczna bez ładu i składu bo gra będzie na to pozwalać a gracze nie ogarniający istoty gry zespołowej dalej będę grać jak grali.
Niestety znajomi nie grają w takie gry,nie gram tez aż tak dużo i często aby utrzymać się klanach wiec zmuszony jestem do grania z kim popadnie a tylko na tym cierpi odbiór gry .
up. Zgodze sie. Samemu gra sie lipnie. Jeżeli grasz z ludzmi z którymi nie masz żadnego kontaktu (ts) to jest średnio bo jesteś zdany tylko na siebie. Osobiście gramy z ziomkami w 3 osobowym składzie i naprawde jest ok :) może nie gramy jakoś specjalnie idealnie żeby wymiatać wszystkich po kolei i jednocześnie wykonywać zadanie danej mapy (podbój, przejecie flagi itd) ale staramy sie grać zespołowo i wtedy gra sprawia wielką radoche :) Jeżeli nie masz z kim pograć to znajdz mnie na battlelodu. Nick taki sam jak tutaj. Wtedy coś poradzimy. We 4 zamiast we 3 zawsze lepiej ;p
Ja natomiast jesli mialbym porownac coda i bf to uznam je za calkiem udane. Bf cenie za jego dobrzez dopracowany multiplayer igrafike. Cod natomiast mimo ze robiony na starym silniku graficznym nadal trzyma fason swoim klimatem ktory trzeba przyznac w codzie byl zawsze. W multi nie gralem nigdy w codzie. Ostatnio przetestowalem Crysisa 3. Grafika najlepsze ze wszysrkich FPS jakie dotad widzialem kampania solowa ciekawa natomiast w multi troszke mapki male lecz mysle ze narazie Crysis jest krolem i ten tryb lowcy na multi... fantastyczny
@wozniaq widze ze trzeba będzie zainstalować od nowa BF3:), mam tylko podstawkę i B2K jak to nie przeszkadza, gram mechanikiem ale w miarę potrzeby mogę grać inna klasa.
Gra najbardziej stawiająca na wspólprace to ArmA II albo III ale jeszcze jest w Alpha.
Ja gram z dwoma kolegami i wszyscy troje kupiliśmy grę tak naprawdę pod multi. Ja się BF3 nie zawiodłem i gram sobie, może średnio, ale gram. :)
lubie_grac -> Jeżeli chciałbym pograć w multiplayer a mam do wyboru boty i serwery, wybrałbym 2 opcję. Bo takie durnowate granie na botach gdzie najlepszy gracz zyska 1 miejsce w tabeli za zabicie duzo wrogów i uzyska dużo punktów a pod nim 2 botowy gracz z podobnym wynikiem a na koniec gracz z wynikiem 0 lub minusowym to jest durne i głupie i bardziej przeznaczone dla dzieci od 12 lat po prostu :). A granie na serwerach to już coś :). Można pograć ze znajomymi i pogadać przez mikrofon... o ile taka gra ma bo bf na pewno nie ma a szukalem i nie znalazłem. CS i CoD mają... :). Yyyy jeżeli chodzi o rozkazy w bf to bf 2 i 2142 ma taką opcję. 1942 ma ale... na serwery, boty nie wypadają.
Jeżeli chciałbym pograć w multi w cod to chcę taki multiplayer gdzie limit jest taki że mamy 30 min. rozgrywki i przeglądarkę serwerów jak w bf i cs. MW 2 MW 3 i BO 2 mają tak że jak wchodzimy w tryb to wrzuca nas auto. do serwera bez możliwości wyboru jakiego kolwiek. MW 1 WaW BO 1 mają przeglądarke serwerów :). Wniosek taki lepiej grać na serwerach niż na botach. Boty są po to jak ktoś nie chce grać online lub nie ma dostępu do neta.
no to co? czekamy na wymagania sprzętowe :)
Moim zdaniem tylko idioci wymieni_ kompa dla tego gniota i nowych pseudo tytulów EA ,wiec zegnam sie z EA kupic moge bad company 3 ,a tak precz z EA.Na orginie juz pisze ze jak kupisz w przedsprzedazy to dostaniesz pierwsze dlc za darmo of my god to bedzie trójka z podrasowany silnikiem trójka to samo gówno same gimbusy graj_ takze ja moge poogl_dac gamepleye.
szymonel7900 - instaluje teamspeak'a i problem rozwiązany ;) emm graczo1818 - gram w bf'a to już oznacza że jestem gimbusem ? xD
wozniaq ja tak nie uwazam pisze ze duzo gimbusów jest ,a nie ze wszyscy.
wozniaq -> Miałem Timespreak do cs i cod i wniosek ??? dobry i zaawansowany ale mulący :). Ventrilo jest łatwy w obsłudze i lepszy :).
graczo1818 -> Trochę kultury młody człowieku pohamuj się tymi emocjami battlefielda. Jak ktoś lubi grać w battlefield to niech gra, a jak ktoś lubi grać w coś innego np. CoD to niech gra... Gimbusami nazywaj 12 letnich dzieciaków co tłuką w cs'a.
Wie ktoś może przybliżone wymagania sprzętowe???Bo lubię gry ze świetną oprawą graficzną a BF 4 zapowiada się świetnie:)Moje parametry techniczne :System:Win 7 64 Bit
Procesor:Intel(R)Core(TM)2 Quad Q8300 BOX 2.50GHz
Pamięć: 8 GB RAM Kingston CL9 1333MHZ
Karta Graficzna:ZOTAC GeForce GTX680 Pamięć 2GB GDDR5
Monitor PHILIPS(22cale)220E Full HD 1920x1080
Taka karta ,a jaki procesor brak pytan.Szymonel czemu piszesz do mnie mlody czlowieku jak nie wiesz ile ja mam lat ?
@anubis2342 - podkręć tego procka do @3,5Ghz ( minimum ) ..... bo karta graficzna się marnuje. To tak jak by do Fiata 126p nalać paliwa Shellby power.
graczo -> wypowiedziałeś się tak jakbyś był młodym nastolatkiem. Bez urazy...
hehe....wiekszosc pisze ze szkoda kasy na bf, dlc czy premium...a podobna kase przepierda.... miesiac w miesiac na papierosy, alkochol albo inne uzywki - a to dobre :)
Edit:
Narzekaja przewaznie mlodzi i dzieci - Starsi pamietaja poczatki gier, poczatek technologi, pierwsze PC-ty, komorki-cegly:) itp. Potrafia to decenic i wiedza, ze bez postepu nie ma rozwoju. Kazda kolejna odslona BF-a (jak i innych gier) miala masy zwolennikow i przeciwnikow - to sie nigdy nie zmieni :)
Markill--> No to jeżeli uważasz że każdy BF jest innowacyjny, no to k&@wa nie wiem co pisać :P
Markill -> Battlefield "nowoczesny" zaczynając od Części Bad Company 2 na PC kończąc narazie do 4 jest najbardziej krytykowaną grą. Zgadzam się że są zwolennicy i przeciwnicy BF ale nie zapominaj o krytykach też.
a co to w ogóle ma do rzeczy ? ;p gra mi sie podoba to w nią gram, nie to nie ;p nie interesuje mnie zdanie krytyków i inych specjalistów od tego ;p
wozniaq -> Taka mała uwaga... bo ja podejrzewam że jak ukaże się premiera gry to recenzja i gra będzie mocno skrytykowana. A to ten sam siknik Frostbite 2.0, Trzęsienie Ziemi, rozgrywka single i multi i to wszystko podobne do BF 3. Crysis 3 jest grą krytykowaną i ma recenzję krytykowaną. Dlaczego ?? Szału w nim brak... wszystko podobne jest do Crysisa 2. Ale jest dobrą grą... Także więc ku przestrodze... taka sytuacja będzie.
Jak widać głupie dzieci zaczynają oceniać grę , która jeszcze nie miała swojej premiery i pomimo tego że obecnie dostępne gameplay z tej gry prezentuje się zacnie , oceny są niskie ... zastanawiające?
Ciekawe kogo na forum nazywasz bo ja nie jestem dzieckiem...
Oficjalne info... BF 4 będzie zasilane nowym Frostbitem 3.0. Tak podaje Gram :).
Mogliby dokończyć Battlefield 1943 najpierw a potem się bawić z BF4
nie muszą pracować... 1943 żadnych rewelacji w nim nie ma. I bardzo dobrze...
bez jaj frosbite 3. nie zdołali by go zbudować. to jest frosbite 3, tylko że bardziej wykorzystane
up ^ mają kasę to mają szanse zrobić silnik w zwyższ. Lepsze efekty wybuchów i katastrof naturalnych, lepsze strzały i wspaniała zabawa. Przeważnie super że robią nowy silnik, fb 2.0 w bf 3 nie wnosił za bardzo żadnych rewelacji...
Dziś krytycy "jadą" negatywnie po wszystkich tytułach - zawsze czegoś brak. Tak to już jest, że oczekiwania graczy (i krytyków) prawie nigdy nie są zaspokajane przez producentów gier - taka "Niekończąca się opowieść" :)
Czy uważam grę BF za innowacyjną - oczywiście że tak. Takiego modelu zniszczeń jaki daję frostbite (obojętne czy to w BF BC 2 czy w BF3 czy BF4) nie da ci żadna gra - nie przy tak ładnej grafice i 64 graczy w MP. Sam fakt że bitwa dzieje się na lądzie, morzu i w powietrzu jest zajebi....:) Przyrównajmy to choćby do popularnego już przeciwnika serii BF...czyli COD'a -> TU naprawdę nic się nie zmienia wraz z kolejnymi odsłonami tej gry poza kolejną cyferką w tytule gry.
Hahaha ten tekst mnie rozwalił xD
graczo1818 2013-03-30 - 14:39
Taka karta ,a jaki procesor brak pytan.Szymonel czemu piszesz do mnie mlody czlowieku jak nie wiesz ile ja mam lat ?
Dobre! :D
Markill -> Zadaniem krytyka jest oceniać i krytykować dany przedmiot np. Grę (przykładem jest Battlefield 3 i CoD: MW 3 - krytyka tam panuje), Film (przykładem jest 2012, Atlas Chmur, Titanic itd.), Muzykę itd :). Krytyka trzeba szanować. Frostbite rzeczywiście daje nam model i jakość zniszczeń tak jak w filmie, ale minus jest taki że przez dodanie silnika graficznego, wymagania gry są wysokie. Co prawda BF i COD Powstają co roku nie ważne czy to gra czy to dodatek DLC, ale w obu grach tych nowoczesnych nic się nie zmienia, ale najlepiej niech oni nic nowego nie dodają bo to może zepsuć wizerunek gry. Niech pozostanie tak jak jest :). W tym roku czeka nas kolejny pojedynek tytanów BF 4 vs MW 4. Tak jak w 11 roku było BF 3 vs MW 3. Już wiem co lepsze wygra :).
TYTANPL -> Dobrze się czujesz aby ?
Jak by postępowali wg. zasady - już nic nie dodajemy bo jest dobrze - to nigdy nie byłoby lepiej - i dziś nadal gralibyśmy w BF1942 ;) Moim zdaniem jednym z problemów hamującą szybszy rozwój gier są konsole. Dziś ...w sumie to od zawsze - postęp technologiczny w sprzęcie był bardzo szybki, co kilka miesięcy nowe szybsze procki, coraz więcej rdzeni, miniaturyzacja procesu technologicznego ich wykonywania, szybsze pamięci, nie wspomnę o kartach graficznych - dobrym przykładem jest choćby ostatni gForce TITAN o mocy obliczeniowej 4.8 Tflopa - co więc zwalnia rozwój gier ? - moim zdaniem (i chyba nie tylko) są to Konsole.....do których ciągle trzeba się "dopasowywać" - mniej graczy w MP, niższa jakość grafiki, niższa rozdzielczość - HURA! udało się mamy 30FPS - i tak w kółko. Nawet GPU nowego PS4 - ogłoszone konsolą next-gen - będzie zdolne generować 1.84 Tflopa - oczywiście, że starczy póki co, ale na jak długo? - przyszłe gry będą musiały już być optymalizowane, aby konsole sobie z nimi "poradziły".
210 ----> Bo nie da się wszystkich zadowolić,nie ważne jaką gra będzie miała fabułę,grafikę,grywalność ani to czy będzie wprowadzała jakieś innowacje,zawsze znajdzie się ktoś komu się coś nie będzie podobało albo ludzie których jedynym celem jest zmieszanie z błotem jakiejś gry na forum internetowym czyli tak zwani "hejterzy".
Coś w stylu TobiAlexa typowy pieniacz ale ubaw z nim jest
Markill--o do rozwoju to dobrze że jest hamowany nikt albo raczej nie wiele osób wytrzymało by takie tępo jak piszesz był byś w stanie raz na miesiąc wymienić cały sprzęt nie sądzę. Co do Battela to chyba jedyna gra która mi osobiście się podoba tak w 97 % i naprawdę jeszcze nie dawno grałem w 1942 bo klimat tej gry jest cudowny
Czekałem na 1943 i się nie doczekałem
Markill -> Co do grafiki to mam taką zasadę że grafiki nie oceniam bo jak wszyscy wiemy nowe technologie, nowe lepsze grafiki w grach i ono ma najmniejsze znaczenie i gry nie ocenia sie po grafice tylko po tym jak została zrobiona :). A grafika w konsolach jest taka sama jak w pc :). A firmy robią nowe procesory itp. tylko dlatego żeby gracze cieszyli się z nowych gier które nie są przeznaczone za bardzo :). Ale z technologią bywa też źle... Technologia różnie idzie... Raz coś psują raz są ok, ale myślmy pozytywnie że będzie ok :).
@szymonel7900 - grafika jest bardzo ważna w grach i nikt mi nie wmówi, że jest inaczej. Gdyby grafika mało się liczyła to każdy by grał w sapera i tyle. Kupując grę w 2013 roku liczę na to, że grafika mnie powali. Szczerze to fabuła mi wisi w strzelankach tutaj ma być pięknie i głośno.
Franuss -> Nie chcę się z tobą kłócić, ale grafika w grze ma tu najmniejsze znaczenie... Dlaczego ??? Są teraz nowoczesne technologie gdzie grafika jest robiona nowocześnie i bardzo efektownie. Grafika krystaliczna w jakości HD itp. :). Ale jeżeli ktoś ma słaby sprzęt z przed 5, 13 lub 15 lat to ma powód narzekać na grafikę. A jeżeli ktoś ma nowoczesny komp... to już wie że grafika będzie ok i tyle :). Są tacy użytkownicy co zgodzą się z taką teorią :).
Zgadzam się z wami z tym że nie do końca.
Lubie czasami pograć w BF 3 bo ma ładną grafę ale lubie także zagrać w wolwenstaina który ma już swoje lata i grafiką nie grzeszy co za tym idzie obaj macie racje gdyż Jeden oczekuje od gry Zajebistej grafiki a drugi dobraj strzelanki trzeci natomiast woli dobr misje a czwarty wszystko na raz itd.
Gusta są różne i upodobania wymagania co jednemu się podoba to drugiemu nie całe szczęście że tak jest bo by wszystkie gry były takie same
P.S lubię także pograć w MarioBros na emulatorze :)
elpolakoss -> Każdy lubi to co chce najbardziej i zawsze pozostaje przy tym. Inni przy dobrej grafice inni przy dobrej grze :). Każdy ma swój gust :).
ajsia18 -> BF 4 to kontynuacja BF 3 z lepszym silnikiem graficznym :). Tzn. że BF 4 będzie czerpieć jeszcze z bibliotek graficznych directx11 :). Tak słyszałem...
No to przecież o tym pisałem że gusta są różne. Franusss pisze że grafika jest najważniejsza a przypomniało mi się że posiadam grę polską "CLASH " która działa na Win 95 lub 98 i naprawdę chciałbym w nią zagrać ale na Dos boksie strasznie tnie i psuje mi Radochę z tej gry.
pójdzie na takich samych sprzętach jak 3. gra bedzie poprostu zoptymalizowana a frostbite z 3jki bedzie wycisniety do maxa
[227] Niezła próba synek...
[223] I co cieszysz się? Ciekawe jak bardzo graficy zrobią lifting tej grze by konsole nie eksplodowały od grafiki tej gry. Po za tym PC oczywiście nie ma 64 graczy co nie?
[221] Nie będzie DX10 już w BF 3 nie było...
[222] Ta gra będzie na frostbite 3.0, nie 2.0, chociaz w sumie to wygląda jak frostbite 2,5 ale no cóż...
szymonel7900 ---> Grafika na PC taka sama jak na PS3 ? hmmmm....rozumiem ze to byl kiepski zart :) i wybaczam :)
[229] Yhy ciekawe czemu nie odpaliłem go na karcie z DX10 co nie? Geniuszu!
Hahaha... :D Jeżeli ta gra będzie zasilana Frostbitem 3.0 to oznacza tylko jedno... Będą nowe biblioteki graficzne directx 12 i na pewno użytkownicy windows vista nie pograją w tą grę bo kto gra na systemie nie dopracowanym gdzie nie nadaje się do grania...
Markill > To nie jest żart... Grafika na konsoli jest taka sama jak na pc... Bez porównania :).
whiskasman - ja na swoim starym radku 4850 jechałem w bf'a 3 także chyba nie potrafisz zainstalować swojego pirata i teraz próbujesz innym wmówić że ta gra wymaga dx11 ;)
szymonel7900---> dobrze ze dajesz usmieszki na koncu zdan to przynajmniej wszyscy maja pewnosc ze nie jestes powazny kiedy piszesz o tej samej grafice na PC/PS3.
Pamietam kiedy wydano DLC "end game" i konsolowcy mieli go nieco szybciej niz PC-owcy. Bylem ciekawy gameplay'a wiec wlaczylem kilka filmikow na Youtube z wersji PS3....wylaczylem juz po pierwszej minucie bo nie dalo sie tego ogladac - nie w tej tragicznej konsolowej jakosci - zaczekalem ten tydzien dluzej (czy ile tam) i odpalilem w pelnych detalach i pieknej grafice na kompie - co za kolosalna roznica!.
Markill -> Mistrzu... nie chcę się z tobą kłócić na forum, ale nie wiem czy zauważyłeś że aby grafika była ładna musi być odpowiedni sprzęt komputerowy... Lepiej mieć nowy, lepszy niż jakiś podrobiony komp z 13, 16 lat. Ja mam komp z przed 5 lat i windows 7 hp i bez problemowo bf 3 chodzi na moim sprzęcie a grafika jest ładna. A jeżeli chodzi o konsole to jeszcze zależy czy masz odpowiedni tv. Na plazmówce grafika wygląda tak średnio, a na LED jest wspaniała. Nic dziwnego skoro na yt opublikowane zostały filmiki z fatalnego tv. A jeżeli chodzi o dlc end game to nie mam nic do konsolowców, ale taki zakup dlc do konsoli to marnowanie kasy po prostu...
BF4 będzie miał większe wymagania niż BF3. Przez polepszoną grafikę, więcej fizyki i dodanie lepszych efektów cząsteczkowych itd. Mam tu na myśli rekomendowane wymagania żeby odpalić wszystko na ultra.
A silnik FB3 jest wykorzystany tylko w około 80%...
SZYMONEL....nie byłoby za bardzo o co sie kłócić...może powinieneś popytać wujka google w sprawie BF3 PC vs PS4..vs XBOX360...PC vs consoles graphics itp..itd...byla tego cała masa, również na YT...chyba że chcesz nadal udowadniać zależności jakości obrazu genorowanego przez sprzęt a rodzajem odbiornika na którym ów zawartość będzie wyswietlana. Mój sprzęt jest sprzed 2 lat i radzi cobie z BF3 w roz. FullHD przy ustawieniach ultra z rezultatem 70-90 FPS....nie wydałem majątku więc nie prawda jest że trzeba mieć nie wiadomo jak drogi komp aby grać w najwyższych ustawieniach. Zawsze będą ludzie, którzy różnicy w grafice pomiędzy wersja PC a konsolową nie zauważą, nie potrafią lub nie chcą zauważyć.
up. Zgadzam sie. Gry na konsole i na pc wyglądają inaczej. Gameplaye gdzie jest porównanie bf 3 na ps3 i pc tooo oczywiście na pc wygląda to lepiej ;) emm no cóż, czasami majątek trzeba wydać jeżeli inwestujemy w nvidie ;) inwesując w amd wydajemy 2x albo i nawet 3x mniej a w wydajności jest minimalna róznica a czasami nawet lepsza ze strony amd ;)
wozniaq ---- > Zgadzam się. Płyta główna z AM3 obsłuży 5 modeli procesorów AMD. Natomiast Intel ma pod prawie każdy procek inne gniazdo. AMD jest stawia na przyszłościowe rozwiązania, nie narażając graczy na zbytnie koszty, z kolei Intel już rządzi z jakością i mocą, ale nie tak już wiele jak piszą.
markill -> Jak powiem krótko, każdy ma swoje zdanie... Ja grałem u kolegi w BF3 na pc i ps3 na lcd 45" i nie znalazłem żadnej różnicy krótko... Każdy ma swoje zdanie i niech trzyma się swojego.
Ja u siebie grając w BF 3 na PC na procku AMD graficznie dobrze wypada, ale AMD nie zawsze spełnia wymagania graczy i nie raz są narzekania, intel tak samo.
Jak ktos nie zauwaza roznicy chocby pomiedzy 1080p a 720p to nie bede wdawal sie w szegoly typu rozdzelczosc textur, LOD, texture pop-in, teselacja terenu/modeli, wielkosc map,brak AA itp, itd....
Konsola = Kompromis(y)
This game is megaa best fps I've seen. I must HER HAVE i haVE IT. gIVEME THIs gaME nOW!, becOuSES I canT noTsTAND.
Myślę że przez optymalizację gra nie będzie oferować więcej niż trójeczka. Panowie z DICE muszą się przecież wciąż dostosowywać do konsol sprzed 7 !! lat. Pamiętam jak kiedyś z miesiąca na miesiąc wychodziły coraz lepsze gry, od 166 mgh i akceleratora 3d doszliśmy do 2 rdzeni po 2,5ghz i 1 gb grafiki, ale na tym się wszystko zatrzymało (nie oszukujmy się - wina konsol i Tuska), przez co Twórcy gier nie mogą wykazać się żadną awangardą ;) Martwi mnie też fakt, że zapowiedziana nowa generacja konsol JUŻ TERAZ jest przestarzała w stosunku do obecnych komputerów PC. WTF rynku gier ?! Quo Vadis !? Mały krok do przodu i znowu zastój na 7 lat ?
Mimo wszystko mam nadzieję, że to nie będzie Kotletfield 4 ;) już jednego Kotlet of duty mamy, więcej nie potrzeba...
Nie wiem czy Pan Szymonel jest idiotą czy po prostu udaje...
Pierwsza bzdura jaką palnąłeś to te biblioteki DX12... Z bardzo prawdopodobnych źródeł wynika że DX nie będzie rozwijany, a jeżeli by już miał być to jeszcze długa droga do 12, tak długa że BF5 zdąży wyjść...
Druga bzdura to Konsola i PC mają taki sam poziom graficzny.. Uśmiałem sie nieźle. Skoro konsole nadążają za nowymi grami, to po co nam cały czas modernizowane komputery by grę odpalić na ultra? A nie wspomnę o wygładzaniu... Konsola zawsze miała okrojoną grafikę. A zobaczył byś panie szymonel co sie stanie z takim PS3 jakby można było włączyć MXAA i AA - jedna wielka ścina.
Aaaaa, i pogramy na 7 czy viscie o to sie nie martw.
Co do sprzętu, napisałeś że masz do BF3 komp 5-cio letni. Nie dziw się że Intel czy AMD wypada gorzej przy nowej grze.. Każdy szanujący siebie gracz, do nowych gier wymienia podzespoły co 2-3lata by zachować płynność i być spokojnym że "nowa" gra będzie mu elegancko chodzić...
Podsumowując Pan szymonel gowno widział, gowno wie i w gownie siedzi... Kolego pomyśl zanim coś napiszesz.....
Będę się przyglądał co ten BF4 nam da, obczaje BETE jak się tylko pojawi na origin bo puki co jest nieaktywna, na razie większe nadzieje pokładam w AIII choćby w COOP'ie czy misjach SP, SP w BF3 był beznadziejny wiec spodziewam się ze w BF4 będzie podobnie, ot taki interaktywny film napakowany QTE czy skryptami.
Co do konsol to dajcie umrzeć obecnej generacji w spokoju, ich czas świetności się skończył już dawno temu, po pastwimy się nad nowa jak wyjdzie i będą gierki na 30fps ze spadkami klatek i naciąganym 1080p bo HW PS4 wygląda jak przeciętny PC do gier (8 rdzeni w procku na wiele się nie zda jak do tej pory projektanci silników/gier maja problemy z wykorzystaniem 4 rdzeni w sposób efektywny).
Pamiętacie dema i zapowiedzi przed PS3?, jak miało być genialnie?, teraz jest tak samo, jak przyjdzie do gier które nie są ex'ami okaże się ze konsole w czasie premiery już będą zacofane, jedynie co będzie je różnic od poprzedniczek to brak problemu z teksturami (przez duża ilość ramu) i teoretyczne 1080p zamiast 720p.
Wyjdzie następna generacje CPU/GPU i znowu będzie przepaść dzieląca konsole i PC, znowu na konsoli efekty będą emulowane a ludzie będą kombinować jak tylko się da aby gra wyglądała tak jak na PC na ustawianiach medium/high, dokładnie tak jak ma to miejsce teraz.
Paweux -> Powiedz ty mi lepiej ile ty masz lat ?. Odpowiedz ??? To teraz posluchaj mnie... Przypomnij sobie bc 2 i bf 3 jakie mialy directx ??? Jeden mial d9 drugi d10 i d11. Więc czemu nie mieliby dodać d12 do BF 4 ??? Następna rzecz - Po co firmy robią gry gdzie przeznaczają jeszcze na Viste ? Kto jeszcze użytkuje niedopracowany system ? Już nikt nie użytkuje visty tylko 8,7 i XP (tak podaje artykuł Komputer Świat). Następna rzecz - O ile ja wiem to kiedyś jakiś użytkownik mówił że grafika na ps3 lub x360 jest lepsza niż na pc i na odwrót. Co do tego ja mam inne zdanie a tak przy okazji - jak firmy robią gry na pc ps3 x360 to na pewno dodają ten sam silnik graficzny i grafika jest taka sama. No o ile ma dobre oczy i dobry wzrok. Następna rzecz - Procesor intel i amd - O ile ja wiem większej furory dla graczy robi amd jest szybszy i wydajniejszy niż intel hmm.... to chyba jest prawda ale... Intel nowszy już takiej furory większej nie robi jak amd ale sam amd też furory nie robi za bardzo... Dlaczego ???? Więcej kasy przelewają na amd bo jest szybszy itp. niż intel ale potem okazuje się inaczej i w kółko macieju... nie wiadomo co lepsze... Więc narzekanie jest.
Następnym razem uważaj co piszesz bo sam chyba gówno widziałeś (licz się ze słowami).
lubie grac -> Beta bf4 byla w moh warfighter i szczerze ? Sama beta nie zrobila mi żadnej furory, wole poczekać na pełną wersję tam coś się znajdzie więcej niż w tej becie.
Ale teraz jest już moda na qte. Takie przerywniki filmowe w grach są super i firmy nic z tym nie zrobią już więcej tylko dodadzą i będziemy podziwiać sceny jak w filmie.
szymonel7900 ---> Nie wiesz chłopczyku o czym piszesz...
Więc czemu nie mieliby dodać d12 do BF 4 ---> Bo nikt nie będzie robił specjalnie DX12 pod BF4. Jest w ogóle jakiś system albo sprzęt, który ogarnie DX12?
o ile ma dobre oczy i dobry wzrok --- O ile ma się dobre oczy i dobry wzrok, różnice w grafice na PC i konsolach idzie wyłapać. I tylko od gry zależy jak te różnice są wielkie...Ale zawsze są...
https://www.gry-online.pl/newsroom/crysis-3-porownanie-grafiki-pc-vs-ps3/zf12552
Szymek, teraz Cie oświecę, cała seria GTX600 działa na układzie Kepler który NIE BĘDZIĘ obsługiwał nawet DX11.1, a co tu mowa od 12!! Tak jak napisałem wcześniej, na DX12 poczekamy jeszcze kawał czasu. Co do PS czy xbox, tak, silnik jest ten sam ale pozbawiony kosmetyki np: mniejsza ilość trójkątów w cieniowaniu, czy też BRAK wygładzania krawędzi, ponieważ moc obliczeniowa konsoli jest mniejsza niż dobrego PC. Kolejna rzecz to procesor, Intele, a konkretnie seria Ix, góruje nad AMD-kowską serią fx (buldozer). Praktycznie wszystkie alternatywy inteli są gorsze, weź sobie na mate i5 2500K i FX 8350. Praktycznie każdy test wykaże przewagę Intela w np: BF3.
Dodam jeszcze że dopiero seria Geforce 700 prawdopodobnie będzie działać na bibliotekach DX11.1 i w przyszłości może 12, lecz o 12 można sobie gdybać. I nie, to nie działa na tej zasadzie im wyższy numerek przy Battlefield tym wyższy obsługiwany DX... Kolego, nie masz pojęcia o czym piszesz...
DX12 jak już to pokaże się z kolejna wersja Windowsa, ale równie dobrze z następna, rewolucja w grafice nastąpi jak będzie można w grach wykorzystać możliwości renderowania wg modelu fizycznego jak w śledzeniu promieni czy metod energetycznych, dodając do tego voxele czy tez inny model tworzenia scen które nie są tylko wydmuszkami da możliwość pełnej dynamiki otoczenia w tworzonych grach.
Niech na razie skupia się na optymalizacji tego co jest i układach które sobie będą radzić z DX11 lepiej niż obecne aby coraz bardziej złożone gry chodziły z pełna płynnością przy najwyższych ustawieniach.
Zaraz zaraz jakie złożone gry?, BF4, AIII, pewnie GTAV i może kilka innych, wiele ostatnich gier to liniowe korytarzówki lub pseudo sandboxy napakowane skryptami i QTE gdzie nie ma specjalnie potrzeby modelować środowiska w zaawansowany sposób a tym bardzie złożonej fizyki i interakcji miedzy obiektami.
Niezły paradoks mamy coraz wydajniejsze komputery a gry są coraz głupsze, jedynie coraz ładniej wyglądają ale nie zawsze, swoboda działania i mechaniki w grze zastępuję się aktywowanymi sekwencja klawiszy filmikami robionymi na silniku gry, a spektakularne akcje nie są zdane na losować wystąpienia (przez akcje gracza) lecz aktywowane za pomocą skryptów w z góry określonych miejscach.
Nie dziwie się ze wielu ludzi omija szerokim lukiem gry SP, sam jestem już nimi znudzony, owszem fajnie jest czasem popatrzeć na te bajeranckie efekty czy niezła fabule ale uświadamiasz sobie ze twoje poczynania maja znikomy wpływ na dalsza akcje w grze to zastanawiasz się po co grać?.
Gry SP coraz bardziej przypominają interaktywne filmy w których to my jesteśmy bohaterem ale tak czy siak musimy robić dokładnie to co scenarzysta wymyślił dokładnie w tej samej kolejności bo nie posuniemy fabuły do przodu.
Przykładowo nędzny SP w BF3, jakaś tam scena mam wbiec do budynku i cos tam zrobić, no to biegnę ale wyprzedziłem skrypty i gra mi grozi ze jak nie wrócę to zginę, ewentualnie stawia mi niewidzialna ścianę, gdy skrypt mnie dogoni w jakiś magiczny sposób wejście do budynku nie grozi już niebezpieczeństwem ani nie ma szyby broniącej dostępu do niego.
Jak takie cos polaczymy z QTE i masa oskryptowanych scen to zastanawiam się czy taki twór można nazwać w ogóle gra ?, okazuje się ze w grze nie liczy się już nasza pomysłowość czy zręczność w interakcji z otoczeniem, wystarczy biec po ścieżce jaka wyznaczył scenarzysta w odpowiednim tempie i w danym momencie wcisnąć z góry określona sekwencje klawiszy, reszta interakcji służy tylko temu abyśmy mieli poczucie ze gramy w grę i mamy na cos wpływ a nie klepiemy tylko w klawisze aby zobaczyć dalsza cześć fabuły.
Większość ostatnich hitów FPS/TPS ma co najmniej jedna z tych przypadłości, niektóre maja ich kilka, jak tendencja się utrzyma to za jakiś czas jedyny sens będą miały gry MP i sandobxy, SP będzie tylko strata czasu na oglądanie filmu z przerwami na klepanie w klawisze gdzie cala akcja będzie oskryptowana i nawet jak zginiemy to zobaczymy dokładnie identyczna akcje znowu, za którymś razem niepowodzenia wrogów będzie można na pamięć zabijać bo zawsze będą w tym samym miejscu i czasie, nie wiem jak inni ale ja nie chce takich bezsensownych gier, chce porządnego AI, losowości i nieliniowej fabuły gdzie moje poczynania będą miały wpływ na to co stanie się dalej i jak potoczy się fabuła.
Się rozpisałem ale ostatnie gry mimo ze na swój sposób były fajne (np. TR, BS:I, RE6 czy nawet C3) jednak rozczarowują uproszczona mechanika i ograniczona interakcja ze światem.
No ludzie battlefield 4 czy to już nie lekka przesada? Po co kupować co kilka miesięcy/lat nową grę w której zmieniają się jedynie mapy i grafika
Szymonel się pogubił - całkowicie i w każdym aspekcie..
Może go zacytuję: " ...lubie grac -> Beta bf4 byla w moh warfighter i szczerze ? Sama beta nie zrobila mi żadnej furory, wole poczekać na pełną wersję tam coś się znajdzie więcej niż w tej becie..."
HAHAHA :) Czyli Szymon jesteś pierwszą osobą, która widziała...Baaaaa... a nawet GRAŁA już w BETE BF4! - GRATULACJE! - widzisz w tym cały sęk twoich wypowiedzi - każda z nich jest wyssana z palca i nie ma najmniejszego sensu. Do tego każdy tutaj popiera swoje wypowiedzi jakimiś dowodami, czy to screenshoot'ami czy link'ami do artykułu lub nawet i filmów na YT - Bardzo dobry przykład podał AIDIPI - porównanie Crysis'a 3 w wersji PS3 i PC, gdzie na filmie split-screen widać JAK BARDZO konsole zostały w tyle jeśli chodzi o grafikę..TAK WIĘC Szymonowi już podziękujemy!
Zgadzam się z Lubie_grac, że pomimo obietnic producentów gier odnośnie nowych tytułów - nowych rozwiązań, bardziej inteligentniejszego AI, bardziej otwartego świata i mniej liniowej fabuły.....dostajemy praktycznie to samo z kilkoma poprawkami....Największy nacisk jest na grafikę i tak już od kilku lat....fizyka i pomysłowość zostały jakby w tyle. A czasem wystarczyłoby kilka drobnych szczegółów, bo nie sądzę aby np. "żywy" prędkościomierz w pojazdach BF był jakimś wyzwaniem dla DICE, a już na pewno nie podnoszącym wymagania gry. To tylko jeden przykład, bo takich drobnych detali można by dopatrzyć się więcej - gra i tak jest świetna ale chodzi mi o to, że nie dużym wysiłkiem ze strony "architektów" gier, mogłyby one być jeszcze lepsze. Pamiętacie np. interaktywność z obiektami z HL2 ? i różnymi łamigłówkami po drodze. No tak na co np. interakcja z obiektami w grach typu BF? A czemu nie? skoro na większość obiektów występujących w scenie można oddziaływać to czemu nie dać graczowi możliwości np. ich podnoszenia, przenoszenia, rzucania itp. Zamiast skryptowaniem zaplanowanych wydarzeń w fabule mogli by się np. tym zająć.
Jeszcze przed publikacją 17 min gameplay'a z BF4, natknąłem się na taki filmik "BATTLEFIELD 4 - 6 WAYS BATTLEFIELD 4 CAN WIN NEXT-GEN! (YT) - wymieniono m.in System "krycia" / chowania się za obiektami - jak np. w FC3. - nie zauważyłem niestety tego rozwiązania w tych 17 minutach :(. Destrukcje - tu podobno jest o wiele lepiej niż w BF3 - no i miejmy nadzieję, że ta duża eksplozja w BF4 nie była tylko skryptem....bo walący się budynek na pewno już nim był - a szkoda:(. Animacje wsiadania, wysiadania i przesiadania się na inne miejsce w pojazdach....no niestety tego też nie zauważyłem w BF4 - a szkoda, bo w FC3 wygląda to bardzo ładnie no i w jakimś stopniu zgodne ze światem realnym - do tego wprowadziło by to dodatkowe ryzyko jakie podejmowali by gracze decydując się na wsiadanie do pojazdu, kiedy tuż koło nich znajduję się przeciwnik - zdążę, czy lepiej spróbować uciec i schować się. Wiem, że akcje typu zamiana np. samolotu na wrogi, tuż po eliminacji jego przeciwnika w BF zaliczają się do tzw. "Only i Battlefield moments" ale w praktyce taka "teleportacja" jest nie możliwa - nie piszę aby rezygnować z tego całkowicie, ale przynajmniej zrobić to na zasadzie choćby mechaniki gry JUST CAUSE. Bardziej szczegółowe wnętrza pojazdów oraz interakcja z przyrządami - np. w kokpicie samolotu - tak, aby było widać, że zmiana prędkości odzwierciedlana jest ruchem ręki na przepustnicy, a zmiana kierunku lotu animacjami na drążku sterowania, czy np. akcja katapultowania się. Ale takich niespodzianek to doczekamy się chyba dopiero w BF 6 albo i później ;)
Panowie krytycy jedni z góry -> Nie chcę się z wami kłócić o coś przed premierą, ale nie wiem po jaką cholerę wy mnie czepiacie i coś mówicie nie na temat ??? Hmm... To może ja wam coś powiem. Ja te gry i technologie różne oceniam je tak jak ja to spostrzegam najbardziej. Nikt nie musi się zgadzać z moim zdaniem, nikogo na siłe nie zmuszam. Dalej - Każdy ocenia grę tak jak on to widzi i spostrzega. Nie wiem co można tu mówić że gra jest taka sama z kilkoma poprawkami. Dla mnie gra jest zrobiona tak jak powinna być poprawek jakoś za bardzo nie widzę. Idiotyzmem jest to jak Producenci idą w stronę nowej technologii... Poszperałem na necie o d12 i niestety prawdą jest to że na directx 12 w bf 4 nie ma i trzeba będzie troche poczekać jak to mówi lubie grac. Może wtedy kiedy ukaże się premiera Windowsa 9 i jakiś komp utrzyma directx 12... ale zauważcie na inne directx z innych bf jakie miały i ile to musiało kosztować. A co do technologii - To ja tracę powoli zaufanie do producentów - Mimo że każdy ma na kompie windows 7 to już każdy przesiada się na windows 8 gdzie potem już są pierwsze narzekania że nie potrzebnie przesiadli się na Windows 8 Dlaczego ? Wygląd startu ochydny jak w nokii lumii. Za dużo funkcji ma. To samo Vista, użytkownicy windows xp przesiadli się na Viste bo myśleli że to będzie super system a tu klapa kasa wydana w błoto i krytyka. Jeżeli chodzi o procesor to zaufanie mam do amd bo to najlepszy procesor który nadaje się do grania i w dodatku jest szybszy od intela. Intel nowy ma wade mimo to producenci mówili że ten procesor jest szybszy, a potem okazuje się że prawda jest inna. Panowie ja trollem i durniem nie jestem ale ja mówię to jak ja widzę i jak ja oceniam. Każdy ma swoje zdanie. Bez urazy... Jak chcecie zgłaszajcie admin. żeby usunął moje konto. Skoro myślicie i uważacie że jestem idiotą.
AMD zawsze wydajniejszy od Intela? Pffff Kolego nadal starasz sie o to żeby nazywać Cię dzieckiem...
Znajdź mi gre w której amd jest wydajniejszy...
[link]
Szczerze ? Teraz te nowsze gry jakie powstają działają na wydajniejszym amd.
@szymonel7900 zastanow sie moze dluzej zanim cos napiszesz, procesory AMD sa lepsze w niewielu grach a w wielu nie maja startu do i7 a czasem nawet do i5, przykladowo Crysis 3 przy tych samych zegrach (4.5GHz) i7 pozwala wygenerowac 9k/s wiecej niz FX, przy normalnych taktowaniach gdzie FX ma sporo wieksze nie dogania i7 ale stawia czola rowniez nizej taktowanemu i5.
Drugi przyklad Far Cry 3, i5-3550 3.3GHz a FX-8350 4.0Ghz i jest blisko i5 ale wciaz brakuje mu 2k/s, trzeci Tomb Raider nie wykazuje przewagi zadnego z procesorow, przy mniejszym taktowaniu i7 jest minimalnie lepszy, tak wiec wieksze taktowanie i wieksza ilosc rdzeni nie przeklada sie na wydajnosc w grach.
Przewage wiekszej ilosci rdzeni mozna zauwazyc w aplikacjach typu renderery 3D ktore wykozystuja wszystkie dostepne rdzenie do generowania obrazu.
Wydajnosc AMD jest lepsza w niektorych nowych grach ale chodzi o GPU a nie CPU:)
Windows 8 to jest poprawiona i zoptymalizowana 7'ka, dziala szybciej i mniej zasobow zjada co oznacza ze lepiej sie do gier nadaje, a na pulpit przlaczasz sie jednym kliknieciem w kafleke pupitu lub za pomoca skrotu klawiaturowego i zwykly pulpit tylko bez menu start.
Wystaczy doslownie 10min aby zrobic porzadek z syfem w kafelkach jakie domyslnie sa ustawione, sam wogole nie uzywam tych smiesznych kafelek, wciskam klawisz "win" tylko jak chce znalesc program do odpalenia bo jest tam wygodniejsze i szybsze szukanie niz w okienku "uruchom".
lubiegrac -> Może to zabrzmi niepochobnie ale u kolegi jak ja byłem ostatnio to zagrałem z nim troche Dead Space 3 na Intel i5 i powiem ci szczerze że gra miała b.d. grafikę - płynną jak w hd, ale optymalizacja nie była za bardzo dopracowana. Ale jedno mnie zastanowiło dlaczego w tej grze pojawiało się 30-60 fps ? Czego tam oni upchneli że aż tyle pojawia się. Oczywiście żeby gra była płynna im więcej tym jest płykład. Następny przykład to BO 2, przy MP to pojawiało się 30-60 fps tyle samo co DS 3. Grafika była i jest płynna i krystaliczna jak w hd.
Co do Windows - Mam mieszane uczucia co do Windows 8 - nie wiem czy warto przesiąść się na Windows 8, skoro te kafelki mi się nie podobają a nie wiem po co producenci tak zrobili. Mam Windows 7 i taki wygląd mi się podoba. Zainstalujesz klasyki i nowe gry a w 8 klasyki nie zainstalujesz. Gorszy troche od Visty.
Gry jakie podales sa przykladem na to ze kolega mial licha karte graficzna lub caly komputer bo one maja male wymagania i na kompie z siga chodza stale w 60fps w 1080p na max detalach (jedynie SP w BO2 jest zryty i sa spadki), poza tym jaki i5?, jak procesor mial male taktowanie, jak byl to slaby i5 z 2 rdzeniami i 4 watkami bez OC a karta byla nvidia to moze faktycznie moga byc problemy ale to nie wina procesora tylko karty bo karty nvidii slabo dzialaja na dwurdzeniowcach.
Na Windows 8 nie dziaja tylko naprawde stare gry dla dosa i te ktore juz nie dzialaly na XP, do "klasykow" i tak potrzeba Win98 bo on zwyczajnie nie beda dzialac ani w 7 ani w 8.
Jak uwazasz ze 8 jest gorsza od visty to tylko znaczy ze "w dupie byles, gowno widziales", piszesz cos o czym nie masz zielonego pojecia.
Nie pisalem tego zeby Cie obarazic tylko uswiadomic ze jak sie cos mowi to trzeba to jakos uzasadniac faktami ktore da sie zweryfikowac a nie "u kolegi chodzilo slabo".
Podajmy fakty, COD BO2 na typowych FX'ach i i7 przy zegarach 3.5GHz bez problemu osiaga 100fps przy 1080p i AAx4 i max ustawieniach, warunkiem jest GPU ktore bedzie mialo odpowiednia moc.
Test na wlasnym kompie pokazuje ze 100-140fps przy grze online jest bez problemu osiagalny.
Dla DS3 nie znalazalem testu CPU wiec sam zrobilem, po wylaczaniu vsync minimalnie mam 75fps w cutscankach, maksymalnie 260fps a w typowym gameplayu 100-150fps, juz wiem dlaczego nie ma testu CPU bo gra ma malutkie wymagania i nie ma sensu pokazywania ze na lepszm kompie od mojego gra pociagnie 300+fps.
Tak wiec sprawdz dobrze specyfikacje komputera kolegi i sam wyciagnij wnioski jaki element jest winny temu ze malo wymagajace gry maja spadki klatek do 30.
Pozwolę sobie ponownie zacytować Szymonel'a :):):)
" ...lubie grac -> Beta bf4 byla w moh warfighter i szczerze ? Sama beta nie zrobila mi żadnej furory, wole poczekać na pełną wersję tam coś się znajdzie więcej niż w tej becie..."
P.S
Co do Windows 8....
Wystarczy jeden z darmowych dodatków np. "iObit Windows 8 Start" i przycisk Start powraca + można go skonfigurować jak tylko się chce, można nawet ustawić pomijanie interfejsu Metro tak abyśmy od razu startowali na pulpicie - Proste, szybkie wygodne i za friko :)
Mi tam metro nie przeszkadza bo go nie uzywam praktycznie wcale,zamaist guzika start mam przypiety guzik odpalajacy okno zamykania systemu i jest jeszcze prosciej i wygodniej niz w 7ce, wracajac do tematu bo calkiem sie OT zrobilo, czekam na informacje o MP w BF4 i jakies gameplaye oraz BETE, filmiki z SP nic mnie nie obchodza bo i tak pewnie go nie ukoncze jak w przypadku BF3, no chyba ze bedzie wart zagrania ale watpie w to.
Oby faktycznie nowy BF mial na tyle duzo zmian w gameplayu ze kupno go bedzie czyms konkretnym uzasadnione a nie tylko tym ze jest kolejna wersja z innymi mapkami.
Panowie z góry - Chyba będzie lepiej jak zakończymy rozmowę nie na temat. Porozumienia widzę że nie ma i nie będzie na 100. Ale powiem wam tak - ja gdzieś w środku marca tego roku przesiadłem się na 7 na kompie 5 letnim gdzie instalowano windows xp HE, i muszę wam powiedzieć że te nowsze gry jak i stare klasyki o wiele szybciej chodzą niż na xp. Chodziły do momentu kiedy chciałem pograć w DS 3 na 7 ale nie nacieszyłem się z jednego powodu. Jakiego ? Ta gra ścina się jak nie wiem, próbowałem wszystkich ustawień i lipa. Problem tkwi jeden - Jaki ??? Muszę zainwestować w lepszy procek i kartę graficzną. No co jak co ale mój komp potrzebuje już świeżej wymiany części żeby był dobry do grania. I wtedy będę patrzył ile fpsów ma ta gra. Pod koniec kwietnia dostanę wypłatę od szefa i może zainwestuje w nowe lepsze części do kompa. Na XP nie chciałem grać bo to chyba idiotyzm żeby ktoś grał jeszcze na starym długoletnim systemie. A co do klatek to ja za bardzo nie interesowałem się ale widzę że będę musiał.
Mam mieszane uczucia co do gry - Było by super gdyby EA i Dice dodali do gry Trzęsienie ziemi i spadające budynki tak jak w BF 3. Super pokaz jest.
Zamknijcie te mordy i zaczekajcie do premiery gry , w tedy będziecie mogli lamentować ...
Czytam te wszystkie komentarze i uwazam ze szymek kompromituje sie z komentarza na komentarz.
Skad wgl wytrzasnąłes sobie mysl ze bedzie direct 12 , nie wiesz o czym piszesz. wszystkie swoje komenty opierasz na tym co widziales u kolegi . moze bys wziąl sie za robote poskladal wszystkie komponenty ( ja mysle ze powinny to byc AMD , nie zawiedziesz sie na nich ) i zobaczyl co jak ze sobą gra ..
tansze tzn gorsze od kiedy ??? teraz na wejsciach wszystkich gier bedziesz widzial AMD evolved i
nie mam zamiaru odp na wszelkie twoje komentarze bo to nie ma sensu . i tak bedziesz probowal mnie przekonac ze nvidia jest lepsza bo drozsza ....
no i co z tego ze drozsza jak pod kazdy procesor trzeba kupowac inną plyte z odpowiadającą do procka podstawką
idz popatrz sobie do kolegi co i jak u niego smiga... wielka nvidia k****a mac
nie masz z kim grac to nie miej do nikogo pretensji jak jestes takim dupkiem , który odpycha innych obecnoscią swojej osoby, a jak chcesz pograć w z kimś rozsądnym zapraszam na battleloga do zespolu 3 osobowego :-)
pozdro
Kolejny krytyk który czepia się mnie. Kolego po 1. Nie każdego stać na kupno intela dlaczego ? Bo jest droższy ale dużo graczy chwali to że Intel jest lepszy bo oszczędzali swoją kasę na kupno procesora. AMD jest tańszy i sporo ludzi w tym graczy nabywa ten procesor. Powody są różne. Nie mówię że obie procesory są najgorsze, obie są najlepsze, ale nie do wszystkich gier pasują. Bo nie są. Technologia idzie mocno do przodu. Ale z tą technologią bywają zloty i upadki są chwały i narzekania w tym też są krytyki. A sam zauwarz że każdy który chce kupić nową grę nie stać go na kupno bo nie mają kasy albo wydają na byle co. Ja ostatni raz powiem zaraz będę miał wypłatę to kupię procek i kartę graficzną do gry.
2. Co do directx. To przypomnij sobie jaki directx miał BC 2 i 3. Jaki ??? 9 w BC 2 (frostbite 1.5), 10 i 11 w 3 (frostbite 2.0). Co do 4 to na 25% po ogłoszeniu infornacji że Amerykanie i Szwedzi robią 4 część myślałem że dodadzą directx 11.1 lub 12 bo tam będzie frostbite 3.0. Ale jak ktoś mówi dla reporterów że będzie, a drugi zaprzecza dla reporterów no to... bez komentarza.
3. Ogarnij się z tym słownictwem... Nikt nie musi ze mną się zagadzać ja na siłe nie zmuszam matko. I skończmy tą dyskusję nie na temat bo to żenada po prostu pisać nie na temat. THX za Battleloga.
kur*a ludzie non stop się tylko wyzywacie od dzieci jakby dzieci nie mogły grać w gry(a jak dzieci to trzeba je nauczyć a nie że zaraz opierdalać), co do sprzętu to mam intela i5 3.20 4 rdzenie i nvidie gtx550ti i nie mam zastrzeżeń. jak komuś się podoba procesor czy karta graficzna to jego sprawa a nie wpierdalać mu to do dupy że ten jest lepszy od drugiego. a co do BF4 bo przecież o tym jest ten materiał to uważam, że ea spierdoli kolejną serie. prawie nic się nie zmieni, muti dalej tak samo zajebiste i może inne bronie i mapy oraz single. powinni jeszcze trochę poczeka wziąć się za nowy silnik graficzny, nowe mapy ,żeby nie iść po schemacie i dopiero wtedy serwować kolejną część, a nie wszystko tak na raz.
Podtrzymuje twoje zdanie - A co do gry to na pewno bf 4 będzie taki sam jak bf3. Tylko single inne, a multi takie same. Ale jak dla mnie nie zniszczą tej serii... EA i DICE starają się coś dodać nowego do gry żeby graczom to się spodobało. Zobaczymy co z tej gry będzie. Czekamy...
Nvidia shit, popieram Ronon'a w tym w 100% ;) Wydaje mi sie że lepiej jest wydać na karte czy procesor ponad połowe mniej i mieć podobną wydajność sprzętu, zamiast wydawać od pyty pieniędzy i później chwalić sie na forum "będę miał wypłate to kupie procek i karte graficzną do gry" Jak powiedziałem, uważam że nvidia to shit, okradają ludzi. Zdania nie zmienie i tyle. emm Szymonel - czy to na jakim dx'ie pracowały poprzednie części BF'a jest podstawą do tego, że uważasz że BF 4 będzie na dx12 ? hmm.. wystarczy poszukać troche w sieci, poczytaj troche na temat dx (artykuł sprzed 10 dni) i wtedy sie wypowiadaj. Kolejna sprawa, skąd Wy wszyscy wiecie jaki będzie nadchodzący BF ? jeszcze zaraz sie trafi jakiś matoł, który będzie wmawiał innym że już przeszedł singla.. teksty typu "to będzie to samo co bf3, takie samo multi inny singiel" itp są po prostu żałosne. Chcecie gre gdzie nie ma zmian ? zapraszam na forum CoD'a bo tą gre spieprzyli tak bardzo, że bardziej już chyba nie mogli (moim skromnym zdaniem :>) co wyjdzie to wyjdzie, bf'a 3 uważam ża bardzo udaną część i mam nadzieje że "czwórka" też pozytywnie mnie zaskoczy. Lamentujecie jak mochery po mszy niedzielnej..
Według wiki - Battlefield 4 będzie działał tylko pod DirectX 11 - podobnie jak Crysis 3. Link: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_11_support. Analizując 17 minutowy gameplay, nowy Battlefield, to nie Battlefield 4, a Battlefield 3.5. Szkoda, zobaczymy jak im to wyjdzie, ale ja jestem bardzo sceptycznie nastawiony do tej produkcji. Lepsza o kwestie kosmetyczne grafika, czy "rewolucyjne ptaki"? Mnie to nie rusza, tym bardziej, że znowu weźmiemy w udział w, efektownej, krótkiej i wyreżyserowanej kampanii dla jednego gracza, a tryb multi nic nowego i rewolucyjnego nie wniesie - jest to raczej ukłon w stronę nowych konsol, które obsłużą DX11, 60 FPS/sek i 64-rech graczy na jednej mapie. Wymagania rekomendowane dla PC'ta będą podobne do tych z Crysis'a 3. Podsumowując - Battlefield 4, to stary 2 letni "kotlet", podany w nowej pachnącej panierce z dodatkiem sosu...
wozniaq -> dla jasności ja nie wnioskuje tym że w każdym BF od BC 2 do 3 jest inny directx. To za mało... i ja się tym directxem nie czepiam i nie interesuję się tym. A tak przy okazji... CoD też rewelacji nie wnosi za bardzo szczególnie seria MW o BO nic nie mówie. Już Crysis 3 wyszedł dobrze ale... bez rewelacji. Dlaczego ? Takie podobne rzeczy z Crysisa 2 wzięte. Amerykanie i Niemcy nic nowego nie wymyślili.
Co do mojej wypowiedzi nt. Directx 12. Takie zastosowanie miało być w Windows 8 i co ?? Kicha, to plotka była... Link do artykułu...
http://www.in4.pl/news_Dementujemy_plotk%C4%99_o_Battlefield_4_i_trybie_DirectX_12_,26401.htm
to co mieli zrobić z crysisem ? xD to chyba proste i logiczne że skoro jest to kontynuacja serii to wiadomo że będzie to samo co w dwójce z kilkoma dodatkami w tym łuk, grafika, modyfikacja nanokombinezonu i kilka innych.. spodziewałeś sie strategii ? co do dx.. widze coś o plotce. Jak mi ktoś mądry kiedyś powiedział - nie wierz we wszystko co jest w internecie.
Wiesz ja to czasami nie wierzę internecie. Tak jak w pogodzie jedni mówią że będzie deszcz a następnego dnia okazuje się wielką lipą.
Co do Crysisa to 3 troche marna im kontynuacja wyszła. Od ogłoszenia powstania gry myślałem że coś nowego dodadzą ale myliłem się. Ale jak to się mówi "wszystko może się zmienić przed premierą gry" - ale nie zawsze to się sprawdza. Po screenach i trailerach nie da się wywnioskować czy gra będzie udana czy marna. Do nowej gry dodadzą tą samą rzecz jaką mieliśmy poprzednio. Ale jak odkladają bardzo grubą kasę na zrobienie nowej gry to nie dziwię się to że do gry dodają to samo z poprzednika, co nie wnosi za bardzo rewelacji, a mieliśmy z tym do czynienia nawet gdy to nie jest kontynuacja. (nie mówię tylko o crysis 3).
Co do CoD - "CoD'a tą gre spieprzyli tak bardzo, że bardziej już chyba nie mogli". Zależy jaką część masz na myśli. Dla mnie MW 1 był rewelacyjny, WoW dobry ale nie dopracowany za bardzo, ale MW 2 to tragedia single słaby ale multi udane tylko problem z połączeniem jest. BO 1 dobre ale... bez rewelacji. MW 3 dobry single i multi na +. BO 2 tragedia kolejna (to samo co MW 2 single słaby i nie dopracowany ale multi dobre). Teraz jak będzie ???? MW 4 w tym roku i u mnie mieszane uczucia. Nie dość że przesadzili z tym MW to jeszcze akurat chcą zrobić kolejną część o bohaterze który walczy w Wojnie współczesnej i zabija bosa. Akurat. Takie coś to już przesada. O jeden mw za dużo.
do do koda dla mnie seria upadła po mw3.. Serie modern warfare uważam za naprawde dobrą a wręcz bardzo dobrą. Cod 2.. to były czasy. World at War średnio mi przypadło do gustu, black ops 1 i 2 totalna lipa.. Wracając do bf'a.. to prawda, po okładce czy trailerach nie mozna stwierdzić jaka będzie gra. Uważam że wnoszenie czegoś z poprzednich częsci jest dobrym rozwiązaniem. Po co rezygnować z czegoś co sie sprawdziło ? zawsze mozna coś do tego dodać. Nie zawsze wychodzi to dobrze ale często sie sprawdza. Odpalam gre, widze w niej udanego poprzednika ale znajduje wiele nowości. Tak to działa.
"do do koda dla mnie seria upadła po mw3.. Serie modern warfare uważam za naprawde dobrą a wręcz bardzo dobrą. Cod 2.. to były czasy. World at War średnio mi przypadło do gustu, black ops 1 i 2 totalna lipa.." - Ja też tak myśle. Bo activision przesadziło za bardzo z codem. Na wiadomość o BO 2 byłem zadowolony, niestety w listopadzie byłem mocno zawiedziony. Sci-fi, post apokaliptyczny rok, zombie to nie wojna tylko gra sci-fi typu HL. 2 (2005) to prawda to były czasy. Najlepszy fps o 2WŚ jaki powstał. Porównując to z MoH (2002) cod ma najwięcej bitewnych i brutalnych scen niż MoH. Ale WoW to też średnia gra. Dlaczego ? Słaba fabuła o Wojnie Azjatyckiej i Europejsko-Radzieckiej, na plus Multi i grafa.
"Uważam że wnoszenie czegoś z poprzednich częsci jest dobrym rozwiązaniem. Po co rezygnować z czegoś co sie sprawdziło ? zawsze mozna coś do tego dodać. Nie zawsze wychodzi to dobrze ale często sie sprawdza. Odpalam gre, widze w niej udanego poprzednika ale znajduje wiele nowości. Tak to działa." - No w sumie tak... To co było poprzednio warto zastosować w nowej części. Za bardzo przesadzam z tą rewelacją. Ale u każdego jest kwestia gustu.
Ta gra już nie zrobi takiej furory jak BF 3, coś tak czuję że zacznie się Era BF'a bo przecież czymś trzeba zapchać dziurę po MoH'u.
Ja nie jestem w 100% przekonany czy zrobi furorę. Ale ja podejrzewam że nie zrobi patrząc na gameplay, to ono nie ma w sobie rewelacji interfejs podobny do BF 3. Dla innych nie udany MoH: Warfighter z FB 2.0 to kicha. nic nowego w nim nie ma.
witam i widze,ze za przyjemnie w niektorych komentarzach tu nie jest.Najpierw wojna nv vs amd ja sam kupilem procek intela i5 3570 i gtx670 asuska:) i powiem tak,ze w chwili kiedy kupilem ten zestaw to zaden hd 7970 nie mial szans w wydajnosci a w syntetykach poprostu jakby byl zupelnie nie z tej ligi.Potem amd wydalo GHZ edition i 7970 juz byl troche szybszy,ale i tez drozszy wiec spieranie sie o komponenty w takim tempie rozwoju technologicznego jest bezsensu wiec niema co sie klocic ja tylko dodam,ze ja jestem bardzo zadowolony i tyle.Co do BF4 ogladalem dlugi wywiad z jednym z producentow i z tego co wiem to multi ma wygladac zupelnie inaczaj i ma byc jakas mala rewolucja.Singiel raczej pozostanie w tej samej konwencji(wkoncu to EA) co do grafiki to mysle,ze na tym polu nie zawioda,bo wczesniej nie zawodzili choc orzech do zgryzienia ciezki i w tym roku ciasno jest na rynku fps bo za chwile metro,bioshock za nami i mysle,ze chlopaki beda szlifowac produkt ostro.pozdrawiam
Prawie pół roku do premiery a już wszędzie krzyczą, że to gra roku 2013. Nie rozumiem tego.
Liczy się już tylko Battlefield.
Inne FPSy wyglądają jak kartonowe pudełka w porównaniu do prawdziwego samochodu.
Seria BF jest znakomita, ale inne FPSy nie wyglądają tak źle jak KARTONOWE PUDEŁKA. Ale każdy ma jakiś gust. Inni lubią BF inni CoD lub MoH itd.
Zapraszam do oglądania. Tym razem, współpraca dwóch ludzi latających w samolotach: http://www.youtube.com/watch?v=vZJBpDR51OM
ja jestem tylko ciekaw czy komp mi wydoli na Fulla jak wyjdzie BF4 bo jak nie to zaraz muszę go zmodyfikować na nowego a tego do żony
Nie wiadomo czy GTA V będzie grą roku... Bo panowie w R nic nie robią. Nie obstawiajmy że gta v będzie grą roku 2013.
17 minut z rozgrywki bardzo mnie miło zaskoczyło, no w końcu do Battlefield 3 też nie można było mieć zarzutów. Ale skoro rozgrywka już byłą, to znaczy że gra już jest więc dlaczego tak późno premiera?
już czekam, prawdopodobnie jedna z moich pierwszych gier na ps4 :)
Sepid_PL , Osski7 to do cholery idźcie pisać do działu PS4 a nie PC ....
Michael możesz przestać wstawiać swoje filmiki w watku o Bf 4. Pewnie az sikasz ze szczęścia jak reszta oglada twoje filmy, ale wystarczy jak wstawisz jeden, a nie co drugi post kolejny film, bo nie wszyscy maja na to ochote
@Michael_999 chyba styknie twoich filmikowa to jest watek BF4 a nie BF3 Jak bede mial ochote to wejde na youtube i poogladam milion innych.Ja mysle,ze single nie bedzie specjalnie inny od bf3,ale z tego co widze to skupienie jest bardziej na grafie i fizyce,przynajmniej widze to z filmikow ladniejsze wybuchy i fizyka oraz animacja postaci wkoncu na najwyzszym poziomie bo ta z bf3 srednio mi sie podobala.Napewno bedzie to solidna gra.pozdrawiam
Informacje z przecieków (z ankiety przeznaczonej dla testerów i innych):
- DLC: marynarka, walka na morzu - pilotuj łodzie bojowe, łodzie hybrydowe i jet ski na wzburzonych morzach i sztormach na oceanie; rakiety przeciwokrętowe, artyleria nadbrzeżna
- rozważane DLC: Dinozaury
- rozważane DLC: ulepszone mapy z BF3
- rozważane DLC: walka na broń białą - 10 nowych broni wliczając katanę i pałkę teleskopową; Nowe animacje zabójstw po cichu dla każdej broni
- rozważane DLC: bronie prototypowe
- rozwal tamę i zalej teren walki
- włam się do pojazdu, a jego alarm zdradzi wrogowi twoją pozycję
- odetnij zasilanie od budynku i rozpracuj wroga w ciemnościach
@up podaj informacje, bo dla mnie to głupota, Wymyślone DLC na pewno.
Źródło to Neogaf, czyli forum największych maniaków branży oraz samych deweloperów i pracowników growych korporacji, z którego dziennikarze masowo na całym świecie czerpią informacje, wliczając gry-online.
Wszystkie DLC poza walką na morzu to tylko POMYSŁY (ale prosto od EA), być może niektóre z przymrużeniem oka (ale podobnie było z zombie do CoDa, a teraz to popularny tryb; dinozaury są tak samo głupie, ale też intrygujące jak zombie). Ankieta ma służyć do tego, by lepiej dopasować się do oczekiwań graczy:
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=556734
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=553012
Niektóre media podłapały: http://gamerant.com/battlefield-4-dlc-dinosaurs-naval-combat/
Tak jak było z dlc do 3, dlc do 4 będą wg. mnie nie wypałem. Po co psuć podstawkę jakimiś dodatkami dlc ?. Dla mnie jest to chore. A dla innych na pewno nie.
niekoniecznie zaraz psuć. oni to dodają dlatego aby urozmaicić grę nowymi broniami, mapkami trybami walki więc nie uważam że jest to złe. po pewnym czasie ludzie znudziliby się samą podstawką. oczywiście oni to robią w większości aby kroić graczy z kasy. ale co za dużo dlc to niezdrowo
UP -> No w sumie racja. Ale wniosek z DLC wysuwa się tylko jeden. Jak robią DLC to robią beż żadnych rewelacji, grafika ta sama, interfejs ten sam. Tylko nowe Bronie i mapki aaaa i też rzadko dodają nowe tryby. DLC dla MW 3 i BO 2 wnosi coś nowego- nowe mapki, ale tryby te same i to co było w podstawce (Grafika, interfejs itp.). Ale... DLC jest płatne, nic nie ma za darmo. Gościu kupi za 27 zł DLC i już wywnioskuje że to głupota kupować DLC, skoro tam nic nowego nie ma... Taka prawda. Ale "oni to robią w większości aby kroić graczy z kasy" - Taka racja.
Niech nie robia single player bo znowu wyjdzie kolejne gówno, od czasów bad company w tych produkcjach nie ma fabuły jedynie zostaje multi. z tysiacem dlc...
