Twórcy Call of Duty: Modern Warfare 3 bronią swojego silnika
Niech se bronią. I co z tego? Może to jest najlepsza strzelanka w historii, ale zobaczymy
co będzie po premierze nowego BF'a.
Aha. Czyli Battlefield to zła gra, a COD to super, mega gra ? Ja ostatnio COD'a kupiłem i żałuje. Wydałem kase, a multi to jedna wielka nawalanka, każdy biega tylko po to żeby mieć jak najwięcej fragów. Zero współpracy.
Wow, bedzie ulepszony dzwiek, ale jazda! Co z tego, ze gra dziala w 60fps, skoro nie ma np. destrukcji otoczenia, ktore w dzisiejszych czasach powinno byc standardem? Pamietacie kuloodporne liscie? Prawda jest taka, ze Activision dyma trupa juz od lat...
To jest jeszcze silnik z CODA 2 a optymalizacja tych nowych części jest słaba.
Moze i BF3 ma piekną grafike ale COD MW3 zje go na sniadanie z masełiem
60 fps dla CODa to zadna nowosc, predzej chcialbym ujrzec nowosci i 60fps niz chwalenie sie fpsami
jeszcze 4 dni temu chciałem kupić nowego MW ale jednak postanowiłem nie kupować kolejnych cod bo zobaczyłem że ta gra to nie jest już wyjebiste w kosmos call of duty 4 a tylko cienka gra która jedzie na marce za dużo dzieci póki twórcy call of duty nie pójdą bardziej w strone hardkorowców to ja podziękuje za kolejne odsłony cod wybiore BF
Jak się od kilku lat silnika nie zmienia, to na nowym, mocnym PC pewnie i 200fps wyciągnie, tylko co z tego?
Mówcie co chcecie ,ale prawda jest taka ,że EA Dice nie potrafi dobrze zoptymalizować swojego enginu. Rage wygląda lepiej i działa w 60 kl/sek. Nie chce im się też popracować nad wersją na Window XP z czystego lenistwa..
Poza tym jeśli w BF3 będą takie spadki jak w exach na PS3 (Uncharted 2 na przykład) to gra momentami będzie niegrywalna.
Dawidv ogarnij się człowieku. Silnik nie był gównem. Piszę w czasie przeszłym. Nie ocenia się silnika tylko grę. Silnik był świetny. Kiedyś. Czasy świetności ma DAWNO za sobą. DAWNO DAWNO. Pewnych rzeczy się nie przeskoczy.
igloopol lepiej późno niż wcale;)
Oby więcej ludzi to zobaczyło..
Trzynaście; Rage jeszcze nie wyszedł. Niech wyjdzie TO DOPIERO wtedy będzie wiadomo z jaką prędkością działa (lub nie).
prawda jest taka ze Activision robi hajs a DICE sie rozwija MW3 kupia tylko ludzie ktorzy graja juz w COD'a lub nie maja mozliwosci pograc w BC2 czy tez nowego BF3 a co do fps w BC2 i BF3 to problemy maja tylko ludzie ktorzy na 5-6 letnich kompach probuja odpalic gre w 1920x1080 na full a potem maja problem do calego swiata ze maja 10-15fps
Nie chce im się też popracować nad wersją na Window XP z czystego lenistwa..
Albo dlatego, że system jest już DOŚĆ stary.
CoD działa w 60 fps'ach na konsolach ale wiecie w jakiej rozdzielczości? Black Ops np. 960x544 (ps3) i 1024x600 (x360). Dodatkowo małe mapy zero fizyki więc nic dziwnego, że tyle fps'ów wyciąga. BF3 ma za to wielkie mapy, destrukcja otoczenia i o wiele lepsze efekty dźwiękowe, więc nie ma co się dziwić. A co do Rage to pogadamy jak już wyjdzie ta gra i bf3.
jakby battlefield3 był na silniku battlefiedla2 to też by chodził w 60klatkach...
ich sinlik jest za stary ale oni nadal bedą sie upierać przy swoim pokazując nam
zajebisty dym i wode i sztuczne ruchy bohaterów
Sasori - na konsoli BF2?Mowisz o Modern Combat? Tam tez raczej nie bylo 60fps
i co z tego ze dziala w 60fps'ach ? nawet jakby miala 100 fps to bedzie to 100fps gowienka :P
Już skończcie się podniecać tym BF3, który i tak będzie nieźle okrojony w stosunku do BF2
Jeśli mam wybór to wolę grać w 60 klatkach na sekundę, niż kilka cieni więcej i gruz pod stopami ale z 30 klatkami.
Hahahahha. Jeżeli widzisz tam tylko kilka cieni więcej to wizyta u okulisty mocno wskazana.
no niech se idzie w tych 60fps skoro MW3 to kopia mw2 to nie rozumiem dlaczego miałoby to chodzić gorzej? nie rozumiem ludzi którzy jeszcze chcą to kupować... i nie zapominajmy o tym że konsole mają po 6 lat ;)
niesmiertelny21 <--- "pc złom" jak Cię nie stać i dalej siedzisz na starym x klocku tudzież amidze(PC) to po co się wypowiadasz.
Szybkie animacje, kiepskie textury, ograniczenie WIELKOŚCI terenu, zamkniete bit-mapy = dobra optymalizacja, kiepskich twórców(w tych czasach, gdyż powoli upadają, brak lepszych pomysłów)
. Bo jednak EA zrobiła Crysis'a równie dobrze zoptymalizowanego, ale wygląda milion razy lepiej i chodzić pewnie podobnie jak ten CoD będzie.
Kocham te porównania gry akcji z grą stawiającą na teamplay i strategię -,-''. Każdy gra w to co lubi. Jedyne co mam za złe Acti to, że przy tak wysokich obrotach tak wolno się rozwijają w porównaniu do DICE.
Powiedzcie mi czy naprawde tak widoczna jest różnica gdy gra chodzi 30fps a 60 fps. Pytam szczerze. Wydaje mi sie że do płynnej gry wystarczy 25fps.
Battlefield 2 ma już 6 lat i Dice musiało stworzyć coś nowego żeby przyciągnąć ludzi, a ludzie płaczą że nie będzie na Windows XP i co z tego?? już kiedyś pisałem że większość ludzi ma karty graficzne na DX10 i DX11 oraz po 8GB Ramu więc po ci Dice ma się cofać w rozwoju oni po prostu robią engine na obecną technologie oraz wyciskają wszystko z obecnych konsol, a IW w 2007 wypuściło MW na świeżym silniku dwa lata później premiera MW2 czyli 2009 i teraz mija kolejne dwa lata czyli mamy rok 2011 i będzie premiera MW3 ich engine ma już 4 lata i wypuszczają odgrzane kotlety chwaląc się 60 fps na konsolach, gdzie tak jak Seba _321 napisał będzie niska rozdzielczość :) nic w tym silniku nie zmieniają tak jak w słabej rozgrywce po prostu ta gra to maszynka do prania pieniędzy sprzedadzą ją w rekordowym nakładzie, a większość kupców to dzieci w wieku 15-18 lat, i proszę nie porównywać MW3 do BF3 bo MW3 tak jak reszta tej serii włączając Black Ops to bezmózga bieganina i strzelanina, a BF2 stawia na strategię i taktykę czyli chodzi o grę zespołową i tak samo będzie w BF3
Kowalus20 - Crysisa robił Crytek a EA tylko wydało. A co do pier***enia że BF3 będzie miał słabą optymalizacje to naprawdę się zastanawiam ilu jest jasnowidzów co już grało...
CYCUAC => Nie zaczynaj tego tematu lepiej ;)
„nie wypuszcza się silnika, ale grę”.
W tym jednak jest duzo racji. Nie zebym wierzyl, ze nowy CoD bedzie jakims przelomem, ale badzmy szczerzy - jaki hype bylby na bf3, gdyby gra wygladala przecietnie? Jakies 90% mniejszy? Jestem ciekaw czy gameplay w bf3 bedzie rownie dobry jak oprawa tej gry. Zakladajac oczywiscie ze to ma byc nastepca bf2, a nie bc2. Gameplay a'la bc2 w bf3 bedzie nie na miejscu. Bez dema/bety nie kupuje.
gowno mnie obchodzi czy gra bd z 30 czy 60 klatkach silnik jest ten sam moze troche poprawiony ale prawie wgl i niech nie pieprza bo sam sie jeden chuj wypowiadal jakis czas temu ze nie maja czasu na zrobionie nowego silnika a seria cod spada na psy za zadym razem jak wychodzi nowa gra z tej serii ja na pewno tego gowna nie kupie wole juz battlefielda i to 100 razy bardziej bo w dice przynajmniej wiedza ze niektore rzeczy trzeba bylo poprawic i wiem ze b3 bedzie w chuj lepszy od coda pod kazdym wzgledem i nie moge doczekac sie multika
A moim zdaniem PR:ArmA II pozamiata wszystko :D Chyba, że wyjdzie PR na BF3, to zmienię zdanie, chociaż to tylko marzenia.
StrogeR ma rację co do tego, co napisał CYCUAC - ten temat nie jest na to forum, gdzie 90% postów jest od napinaczy.
A co do kompów - jeśli ode mnie by to zależało to ja bym chciał, aby wszystkie gry robili TYLKO pod dx11, i na dodatek TYLKO na systemy 64-bit, obsługujące bez problemu 4 rdzenie procesora (albo i 6, a co tam). No ale nie zależy. I nie jęczeć mi tu nad biednym windowsem XP. System dobry BYŁ, ale już nie jest, ponieważ został wykorzystany jego potencjał do końca.
bo w dice przynajmniej wiedza ze niektore rzeczy trzeba bylo poprawic
Brak edytora map i obsługi modów nie jest poprawianiem.
Ostatnio zacząłem grać w BF'a 2 i to co tam się dzieje to jakaś masakra na serwerach, zero Team play'a. Mam wrażenie jak bym grał w Quake'a a nie grę wojenną. Jeśli ktoś wyrósł już z takich tytułów to zapraszam na stronę realitymod.com . pozdrawiam
I nie jestem żadnym fanboyem PR'a, poprostu lubię poważne gry.
StoogeR - napewno nie taki hajp jak na serie Halo ktora wyglada mimo to wciaz przecietnie (Reach) a poprzedniki znacznie gorzej a sie gra sprzedaje. Jak widac tytul i mechanika jest wazna. BF to BF, sila sama w sobie
Oni mają jeszcze czelność bronić swojego silnika i wmawiać nam, że jest bardzo dobry, bo ma stałe 60 klatek, śmiech na sali :)
Generalnie mało mnie interesuje czy w 30 czy 60fps gra będzie hulać, najważniejsze by nie zwalniała przy "ciężkich" momentach, bo na co mi 60fps jak gra wygląda tragicznie.
Do piachu z tą serią i tym silnikiem. Niech wymrze tak samo jak Guitar Hero i Tony Hawk. A gimbusiarnia niech kupuje.
Gra ma chodzić płynnie. Nie potrzeba jakiejś grafiki z kosmosu w przypadku BF3. Mogę się założyć, że połowie osób, które kupią BF gra będzie się zacinać. W przypadku MW, MW 2 gra chodziła mi płynnie na wysokich wymaganiach. W MW3 będzie podobnie.
Zatem powodzenia maniacy BF3!
Dla mnie CoD skonczyl sie na World in War.
Hmm... to grałeś chyba w inną grę
niby ten silnik działa w 60 klatkach ale w sławne misji z MW2 z spadającymi helkopterami na xbox gra miała jakies 20 klatek jeszcze nie dziwił bym sie na PC gdzie masz kilka tysięcy konfiguracj ale na xbox 360 a BF:BC2 nawet przy największej zadymie utrzymywał 30 klatek ale tam jeszcze dochodziły zniszczenia budynków
Niech będzie i 1000fspów... -_- Ta gra wygląda jak sprzed 6 lat, a do tego nie oferuje nic poza powtórką z rozrywki, toż to jest COD4 z nowymi mapami i może 3 - 4 nowymi ficzersami. Szkoda klawiatury, nie warto pisać o tym DLC za 200zł.
Mi zawsze CoD chodził w 60fps, może macie słabe kompy po prostu lub źle skonfigurowane...
DICE promuje bardziej silnik niż grę, a mi się to nie podoba.
Jeżeli ktoś ma zawolny komputer to jego sprawa. Z takim podejściem zatrzymali byśmy sie na Doomie. Ja sie nie przejmuję o BF3 - jestem pewien że mi ruszy bez zacinki.
Mój sprzęt powinien dać radę BF3. Ludzie najpierw narzekają, że przez konsole zatrzymano się w rozwoju, a jak pewne studio postanawia potraktować pierwszorzędnie PC to i tak mają problemy.
Jak ktoś widzi różnice między 60 a 30 klatkami to niech idzie do planetarium za teleskop robić.
@AvengerXXX Ale to nie jest grafika "z kosmosu" tylko tak wyglada grafika na OBECNYCH mozliwosciach domowego PC. A ostatni temat o dx11 w crysisie2 pokazalo ze bardzo duza czesc ludzi ma jednak maszyny ktore moga pociagnac w najlepszych detalach dzisiejsze gry. To ze konsolowy "rozwoj" stanal na grafice 3-4 letniej nie znaczy ze reszta ma czekac :P
Heh...oni sobie w kulki lecą - byleby jak najwięcej kasy zrobić zanim ludzie na BF'a się przeżucą.
Poza tym - CoD 4 jak się w konsoli pobawi to i ponad 120 będzie miał fps a będzie wyglądał prawie żę identycznie co MW3. Póki co, jedyne co mnie interesuje to to jak spartolili kontynuację fabuły z MW2. (pierwszy raz to powiem, że złamanego grosza nie wydam na CoDa, choć każdą część mam kupioną - tym razem zpiracę trochę ;P)
czyli wg. twórców MW3 najważniejszą rzeczą jest ilość klatek na sekundę? (gdzie wg. mnie nie widać różnicy między 30 a 60) albo po prostu to jedyny atut jakim mogą się pochwalić ;D
Mepha - a moze obie rzeczy rownoczescnie jak np. Rage, czy gry od Epica ktore zawsze wygladaly lepiej niz inne gierki na UE3
Jak nie mozna zauwazyc roznicy miedzy 30 a 60 klatkami...
http://www.youtube.com/watch?v=-nU2_ERC_oE
@Koktajl Mrozacy Mozg, nom widać różnice w trybie slow motion a czy ktoś z nas gra w takim trybie?? przy szybkiej rozgrywce nie zauważysz różnicy pomiędzy 30 a 60fps
tu nie chodzi o to że oni wydają tą gre co roku tu nie chodzi o drogie dlc ale niech dadzą mi powód do kupienia tej gry skoro zarabiają na jednym call of duty 800 milionów niech dadza jakiemuś studiu 50 milionów żeby im zrobili nowy silnik niech wrócą do gameplay z call of duty 4 bo jak narazie robi sie z tego taki disney mnóstwo dzieciaków z nub tuba i z ostatnim bastionem
@igloopol: grałem w BO na X360 i nub-tub to może były 2 na 30 (średnio) graczy.
BC2 pod tym względem jest znacznie gorzej - połowa graczy to engie z Gustavami. Fajny skill i bardzo taktycznie.
Jak dla mnie nie ma roznicy miedzy 30 a 60 klatkami w FPS'ach na konsolach. To nie jest PC, gdzie jest duzo wieksza precyzja celowanie i takie rzeczy latwo zauwazyc. Co innego w Hack and Slash'ach, (np. Devil May Cry) czy tez w bijatykach, tam 60fps (imo) wymagane.
Smieszy mnie Activision z ich COD'em w 60 klatkach na przestarzalym silniku, niby grafika to nie wszystko, ale ile mozna grac w kolko w odgrzewanego kotleta. Do tego ich "zajebiste" dlc po 15$ za 5 mapek ;o Dziwie sie, ze ludzie to jeszcze kupuja (mam nadzieje, ze tym razem sie to zmieni, chociaz w to watpie).
Tak w ogole to dosc juz mam tych shooterow. (Czekam tylko na Rage'a i nowego Bioshock'a) Chcialbym zobaczyc wiecej gier z innych gatunkow, mile widziane jakies nowe, lub mieszanki gatunkowe.
Ach... zapomnialem, przeciez teraz taka moda, liczy sie kasa, masa odgrzewanych kotletow, gier dla casuali, pelno DLC i dojenie krow.
/end rant
Ja widze roznice bez slomo, wlacz konsole w COD, ustaw limit fps na 30 i graj a potem wylacz
@Henrar, a kto tutaj pisze o BC2?? wiadomo że nie jest aż tak dobra i ciężko spotkać dobrych graczy lubię battlefield ale w BC2 bardzo krótko pograłem na multi i ciągle wracam do Battlefield 2 z modem ProjectReality, oby wszystkie dzieci przerzuciły się na MW3 i/lub zostały przy Black Ops i BC2
@Koktajl Mrozacy Mozg, to też lepiej zobacz gameplay z jakiejś gry a nie filmiku nagranego z kamery na przykład CSS albo Quake 3 lub jeszcze innej gry
http://www.youtube.com/watch?v=JbMQ1jfMgGM
mi by 30fps w MW2 nie przeszkadzało grałem u siebie na maksymalnych detalach w 1680x1050 i miałem 40 klatek jakoś, a w Americas Army 3 gram jakoś na 30 klatkach i jest dobrze tylko że na najniższych detalach i z niską rozdzielczością ale strasznie biednie to wygląda ale dopóki nie stać na nowe podzespoły to nie można narzekać heh
„nie wypuszcza się silnika, ale grę” - jeden z ważniejszych cytatów, który słyszałem w przeciągu ostatnich lat. Kto to zrozumie ten uwolni się z marketingowej papki, która go karmiono.
World in War... World at War... CoD 5.
W kazdym razie chodzi o to, ze kal of djuti to naskryptowana gra w ktorej nawet chodnik moze
eksplodowac.
A w jaki sposób Call of Duty MW3 chce konkurować z Battlefieldem 3, skoro nawet nie posiada dedykowanych serwerów? To konkurencja zupełnie innej klasy. Seria CoD została zakopana i przykryta ciężkim głazem na amen i tu już żadne usprawnienia graficzne nie mają za dużego sensu, bo i tak najistotniejsza jest grywalność, a szczególnie w strzelaninach multiplayerowych.
chwalą się płynnością bo ten kotlecik nic innego do zaoferowania za bardzo nie ma:P
Zalosna odpowiedz na uzywanie arachaicznego silnika, nie zagram w to , nawet w pirata, ani demo. NIE !
łaaał coś podobnego. Chwalą się że wypuszczą następną grę na silniku quake3 i będzie 60fps - no panowie "rispekt" - nikt by tego nie dokonał.
To się nazywa paniczne szukanie dźwigni marketingowej dla rozmrażanego właśnie na zapleczu kotleta. Tylko że takim tekstem to się tylko ośmieszyli.
Jak jest taka słaba grafa , to nie dziwić się że będzie 60 klatek na sekundę .
nie wiem o co się kłócicie .
ja myślę że na pc królować będzie Battlefield 3 a na konsolach Call of Duty MW3
Oni na prawdę muszą uważać ludzi za skończonych kretynów, skoro używają takiego argumentu.
ubersniper - poczułem się zaszczycony:)
Kibicuje BF ale obawiam się, że jeśli chodzi o ilość to więcej się sprzeda CoDa.
Chiczkok - gralem w wiele gier i wiem ktora jest plynna a ktora nie (30fps). To golym okiem widac, wlacz CODa/nowego MK a potem dla przykladu BC2 czy GTA4 (konsolowe edycje)
@Koktajl Mrozacy Mozg, i jeszcze gołym okiem wyłapujesz liczbę klatek na konsoli :D
Zawsze kupowałem cody ,ale teraz nie kupie do póki nie wyjdzie coś nowego ,bo to już mnie nudzi ciągłe grew tą samą grę tylko inne mapy i misje w sp.
Xartor - skoro ogralem 90% pozycji na 360 z gier przedzialu ocen 5-10/10 to wiem co i jak :>.
