Gra BioShock Infinite | PC

Człowieku, jest zdanie, jest opinia i są fakty, i trzeba być ignorantem i takim trollem (co widać po twoim dziecinnym komentarzu "oko za oko" "mózg za mózg") żeby twierdzić, że gry pokroju Baldura, Tormenta, Fallouta miały gorszą fabułę od fpsa.. na którego i tak ostatnio najeżdża sporo osób. No shit...

Jak się czegoś nie rozumie, to się krytykuje i mówi, że słabe? Jak to napisałeś? A - "Torment to gra o człowieku co stracił pamięć".

No to.. Bioshock to gra o latającym ptaku
Call of Duty to gra o karabinach
Fallout to gra o zdezelowanych samochodach

Dobra, skończ pieprzyć bzdury i kulturalnie zamilknij.

gry pokroju Baldura, Tormenta, Fallouta miały gorszą fabułę od fpsa.. na którego i tak ostatnio najeżdża sporo osób.
+
No właśnie, argumentacja "jesteś gupi i to jest mój argument"

Podwójne kombo. Bo ktoś narzeka na fpsa to znaczy, że jest gorszy.. Na Fallouta, Tormenta za to nikt nigdy nie narzekał. Skończ trollować.

Polecam też zapoznać się z definicją słowa 'fakt' bo jak widać jej nie znasz

No właśnie, argumentacja "jesteś gupi i to jest mój argument"
shueshueshue

nie wiem chłoptasiu, czy ty wiesz co piszesz, ale połączyłeś, że sobą 2 dokładnie nie związane ze sobą rzeczy i właśnie "komentarzem" potwierdziłeś tylko to co napisałem. Czyli.. znowu się plączesz nie mając argumentów ;)

Fakt? coś jest lepsze i jest to powszechnie uznawane - wartościowanie będące faktem, bo fakt jest taki, że ludzie tak uważają -> zbiór subiektywnych (bo jakie mogą być?) opinii tworzy obiektywnie (bo przez większość) popierany argument który jednocześnie staje się faktem. Czegoś w tym nie rozumiesz czy rozrysować w paincie? ;D

Coś co jest uznawane za kultowe, co staje się niedoścignionym wzorem w dobie upraszczanych fabularnie gier (nie oszukujmy się, fabuła infinite względem chociażby tych gier jest ogromnie uproszczona i jednowątkowa/jednotorowa, ale tak czy siak dająca do myślenia) raczej nie może być "gorsze" i "twierdzone" z uporem maniaka, kiedy jeszcze tej fabuły się w ogóle nie rozumie.. ale.. standarsowo - "nie znam się, to się wypowiem"

Fakt jest taki, że Torment sprzedał się jak gówno i obecnie nawet nikt nie kwapi się by stworzyć 2 część.
Przecież to taka genialna i ceniona gra <333 - podpowiem ci, że gdyby faktycznie wszystkich powaliła ta gra to na pewno sprzedałaby się lepiej (nie mówię tutaj o jakichś ogromnych ilościach bo w ogromnych ilościach sprzedają się tylko coroczne tasiemce)

BioShock infinite 95/100 > Torment 91/100

Coś co jest uznawane za kultowe

Jak Infinite może być uznawane za kultowe skoro wyszło niedawno? Minie parę lat to pogadamy.
Szkoda, że twój ograniczony umysł nie jest w stanie zrozumieć, że każdy człowiek preferuje inne rodzaje fabuły.
Stąd też niekiedy hejt na infinite bo niektórzy po prostu nie rozumieją o co kaman, nie podoba im się wizja podniebnego miasta itd. to samo jest z innymi grami.

Jak to napisałeś?

W wielkim skrócie. Jak chcesz to ci mogę podać linki do opisu fabuły, bo samemu szkoda mi się nad tym rozwodzić.

Torment sprzedał się jak gówno...? Czy ty jesteś niedorozwinięty? Widzisz, w którym roku wyszedł? porównujesz sprzedaż gry z 99 roku do tej, która wychodzi u szczytu komputerowej sprzedaży 14 LAT PÓŹNIEJ? Porównujesz też wynik na MetaCritic z o wiele mniejszej liczby recenzji (gdzie userscore ten sam, a w przypadku liczby bezwzględnej ma o wiele więcej pozytywnych ocen niż Bioshock) gdzie pisałem o FABULE, więc porównujemy FABUŁY, a nie gry, gdzie trzeba być wręcz debilem, żeby porównywać fabułę z FABULARNEJ gry rpg nastawionej na fabułę, na historię (nazywaną często najlepszą w historii gier) z nierówną fabułą zwykłego fps, gdzie na stronce, z której wziąłeś te wyniki najczęściej pojawiającym się plusem jest fabuła, a w przypadku bioshocka sporo osób daje za minus "nierówną fabułę" lub "komplikowanie na siłę"? czy ciebie coś porąbało czy faktycznie to jest taki debilny trolling na 100% i nie możesz przeboleć, że ktoś śmie tknąć twoją fanbojską osobowość i "jedyne, właściwe zdanie"? Torment bez następcy? a masz ty pojęcia o tym co stało się ze studiem, jakie są prawa do serii i co było potem? I masz ty pojęcie, że w tym momencie masz 2 gry robione jako następcy Tormenta, w tym jedna robiona przez studio, które zrobiło jedynkę jak i na głównej masz 3 newsy o tym nawet? Ranyboskie, gdzie to się rodzi..

Coś co jest uznawane za kultowe

Jak Infinite może być uznawane za kultowe skoro wyszło niedawno? Minie parę lat to pogadamy.
Szkoda, że twój ograniczony umysł nie jest w stanie zrozumieć, że każdy człowiek preferuje inne rodzaje fabuły.
Stąd też niekiedy hejt na infinite bo niektórzy po prostu nie rozumieją o co kaman, nie podoba im się wizja podniebnego miasta itd. to samo jest z innymi grami.

albo jesteś nieprawdopodobnym matołem, albo trollem, innego wyjścia nie ma, skoro nie zrozumiałeś, że gra kultowa odnosi się tylko i wyłącznie do gier które wyminiłem, a nie bioshocka. Nie rozumienie fabuły? Czego można nie rozumieć w Bioshocku? Tak naprawdę myślisz, że to wspaniała i piękna fabuła, których tak naprawdę wiele przez ostatnie 10 lat chociażby i to nie tylko w grach fabularnych? Podniebne miasto? Co to ma do fabuły? Skoro fabuła tyczy się czegoś zupełnie odrębnego, gdzie podniebne miasto nie ma znaczenia jako miejsce, bo tych miejsc moze być nieskończenie wiele, tyle ile jest

i chodzi o coś zupełnie więcej?
Hejt na fabułę, bo ktoś nie zrozumiał? Oj to może poczytaj komenty, bo osoby, które jasno tłumaczą fabułę innych sami po niej jeżdzą.

"Szkoda, że twój ograniczony umysł nie jest w stanie zrozumieć, że każdy człowiek preferuje inne rodzaje fabuły."

To mamy różne rodzaje fabuły? Fabuła miejskolatająca, fabuła sraniewbanie... ale śmieszne, rozśmieszyłeś. To jaki ty lubisz rodzaj? podniebnomiejsce fabuły? Nie ma rodzajó fabuł, po prostu są fabuły, które można ze sobą porównywać, jeśli fabuła jest spłycona względem innej, nie jest wielowątkowa, jest po prostu nierówna i nie trzymająca poziomu przez całą grę, to czemu nie można nic o tym powiedzieć? Aspektów jest wiele.

Twierdzisz, że hejt na bioshocka bo nie zrozumieli fabuły. No shit, nie zrozumiałeś w ogóle fabuły tormenta i po nim jeździsz. BRAWO.

Nie porównuje sprzedaży Infinite do Tormenta. Tylko sprzedaż Tormenta do innych gier z tamtego okresu.. Gdzie to się rodzi. Ktoś tu jest matołem

żeby porównywać fabułę z FABULARNEJ gry rpg nastawionej na fabułę

Trzeba być debilem, aby nazywać fabułę Infinite nierówną. Nie jest to zwykły fps bo nastawiony właśnie na fabułę kretynie.

I masz ty pojęcie, że w tym momencie masz 2 gry robione jako następcy Tormenta

O tym to akurat pierwsze słyszę. Na razie brak konkretów, daty premiery itd.

To mamy różne rodzaje fabuły?

Są fabuły nastawione na akcje jak i na wielowątkowość. Już wiesz?

Czego można nie rozumieć w Bioshocku?

NIE KURWA WSZYSTKO JEST JASNE JAK TO, ŻE BIAŁE JEST BIAŁE, A CZARNE JEST CZARNE. Pewnie dlatego na forach jest pełno dyskusji na temat fabuły tej gry. Pomijając to forum, wszyscy są zachwycenie.

Nie odpisuj już tracisz tylko mój czas i tak nie dojdziemy do niczego. Ja nie przekonam ciebie do tego, że coś co bardziej mi się podoba jest lepsze dla mnie i na odwrót.

Podaj tutaj dane, podaj linki do sprzedaży gier z tamtego okresu i podaj do jakich gier przyrównałeś. Dalej, dzieciaczku, dalej, albo dalej syp wymyślonymi argumentami.

"I masz ty pojęcie, że w tym momencie masz 2 gry robione jako następcy Tormenta

O tym to akurat pierwsze słyszę."

komputerowiec hardkorowiec, jak o kant dupy rozbić, casualowiec, dla którego fabuła to WTÓRNA STRZELANKA

Trzeba być debilem, aby nazywać fabułę Infinite nierówną. Nie jest to zwykły fps bo nastawiony właśnie na fabułę kretynie."

Przytoczyłem najczęsciej zarzucaną wadę ze stronki, na podstawie której porównałeś tormenta do infinite, więc you mad? ;) Do dzis nie odpisałeś na pytanie "gdzie masz fabułę do momentu zakończenia gry, do poziomu ze sterowcem". Czyżby tyle strzelania fabularnego do wrogów bez AI, że nie wiesz jakie momenty tej fabuły wybrać?

FABUŁA NASTAWIONA NA AKCJĘ

NIE KURWA WSZYSTKO JEST JASNE JAK TO, ŻE BIAŁE JEST BIAŁE, A CZARNE JEST CZARNE. Pewnie dlatego na forach jest pełno dyskusji na temat fabuły tej gry. Pomijając to forum, wszyscy są zachwycenie.

na stronie, z której wziąłeś porównanie ocen jeżdzona jest fabuła, mimo to dają wysokie oceny. Tylko to forum? Może poza inne nie wychodzisz. Jeśli ktoś nie czyta,to co ma zrozumieć?

Wszystko wzięło się z tego, że stwierdziłeś, że to najlepsza fabuła w historii, bo jest niewątpliwie niesłusznym zdaniem i to nie w mojej jednostkowej opinii, ale większości graczy, którzy pamiętają jeszcze czasy sprzed pierwszego MW, gdzie jeden nie kopiował na potęgę drugiego. Ta gra ma dobre zakończenie, dobry motyw, ale co poza tym? Nijak tego porównywać do erpegowych killerów, Baldurów, Tomenra, Falloutów, wielu innych gier o których też tak się nie mówi. Stwierdzenie z pierwszego zdania jest iście krzywdzące, chociażby do niektórych współczesnych casualowych rpg, gdzie dobra fabuła kreuje maksymalnie grywalność gry i nie przeszkadzają nawet liczniejsze bugi.

wg mnie gra jest słabiutka -strzelanka , bieganka po platformach ....fabuła - lepsza w deus ex human revolution lub assasin 3

https://www.gry-online.pl/gry/torment-tides-of-numenera/z2356d#pc :P

wcześniej nie było kontynuacji, bo z Black Isle zwolniono wszystkich, a prawa do marki należały właśnie do nich/Interplay Entertainment, a jako, że nie chcieli tworzyć gier to nie sprzedadzą praw do marki, dlatego ten "sequel" to będzie to samo, ale jednak coś innego.

No i oceny Bioshocka wszędzie maleją, od razu po premierze były same najwyższe, teraz i userzy i recenzenci oceniają grę trochę niżej (okolice 8/80%)

dandefacto--> Wiem jak to jest, np: taki Dragon Age II na początku same 9,10, a potem, BUM, 5,6 i 7. Bioshock Infinite i tak jest dobry, ale zbyt szybko uznany najlepszym FPS, dla mnie najlepsze FPS to HL2, Bioshock oraz System Shock II, nowy Bio, tez jest dobry, lecz nie umywa się tych 3 gier które wyżej wymieniłem. Dla mnie gra zasługuje na 8,7, za świetne zakonczenie :D

No właśnie co dziwne, bo teraz ten wysyp troche mniej pozytywnych recenzji (Z ocenami w okolicy 8/80% - faktycznie złe:P no ale w porównaniu do 100%..) dotyczy właśnie zakończenia, a konkretnie "przerosty formy nad treścią" czyli "co twórcy chcieli nam powiedzieć i czy za bardzo tego nie zagmatwali patrząc na 75% gry". Jak dla mnie zakończenie nie jest wadą tylko poprzednia część prawie całej gry co do tego zakończenia jest taka zbyt mało fabularna bo nie odkrywamy całego wątku po trochu, a wszystko jednocześnie na samym końcu, chociaż to mnie w zasadzie tak nie wkurza, tylko cały trochę zbyt statyczny, niezniszczalny swiat z bugami i głupim AI - gra w zasadzie i tak cieszy jako fps i to nawet fajnie, ale okrzyknięcie jej najlepszym fps w historii przez samą fabułę/zakończenie - no to coś nie tak, skoro te elementy właśnie samego fps nie są tak dobrze wykonane jak w innych tego typu grach ;) dla mnie najlepsza równowaga między fabuła, a gameplayem w fpsach była właśnie w hf1/2, w pierwszym mw itp jeśli chodzi o oryginalne fabuły, a nie robione na tle historycznym. No i szkoda mi trochę niedorobienia spec opsa bo fabuła - poważna i świetna (swoją drogą też ładnie zagmatwana na końcu) ale wykonanie gry już na niższym poziomie :(

ja wystawiam grze ocene jaka widac.Za fabule dalem 8,grafika7,AI,a raczej jego brak i debilne strzelanie do hord szalencow 5,i gra nie wciagnela mnie na dlugie godziny.Tak jak kolega wyzej wspomina fabula nie wciaga gracza aby ja dalej odkrywac bo praktycznie 70% fabuly to zakonczenie!!! a zakonczenie powinno chyba nam tylko rozjasnic wiele watkow(lub jeden gry) i ukoronowac nasze wzmagania,tutaj jest inaczej.Gra dobra,ale z tym najlepszym fps to jest jednak spora przesada.Gra dobra,ale troche powsciagliwosci,bo za chwile te noty pewnie zleca.pozdrawiam

Oj już nie przesadzajcie, gra jest bardzo dobra, ale nie mówcie że fabuła jest słaba, ponieważ jest ona jedną z najlepszych gier ostatnich lat ogólnie oraz po aspektem fabularny. Jak już mówiłem: 8,7, dobra, Fuck This, pełna 9/10 się należy! A co!

to już nawet nie mam żadnych wątpliwości jaki to człowiek

Ty to musisz być dopiero zajebisty skoro FEAR 1 oceniasz na 1.5. Maksimum trollingu już dawno osiągnąłeś. Jesteś prawdziwym mistrzem.

Lukas172--> Do mnie, czy koło mnie?? :D

Dla mnie gra jest świetna szkoda, że tak mało wychodzi tego typu produkcji

nie dyskutujcie z kimś kto uważa, że to najlepszy fps ever :D

chcialbym uslyszec argumenty tych co dali tej grze 10,bo 10 powinna dostac gra idealna pod kazdym wzgledem,czyli grywalnosc,fabula,grafika itp. i jedno proste pytanie do tych zachwyconych,czy to jest grafika na rok 2013? pelno bugow,optymalizacja jest 100 razy gorsza niz w crysis3 i wogole jedna z gorszych jakie widzialem.Byl przypadek,a zreszta wiele takich,stoje przed fontanna i lekko sie rozgladam i nagle ze 140 kilku fpsow spadek do 20 kilku!!! ja pytam czy ta gra jest bez wad zeby dostac maksymalna ocene? oczywiscie wady ma a ja tylko wspominam wady grafiki,a jest ich wiecej.Jedna z najgorszych optymalizacji jakie widzialem na pc(pomijajac gta4) zeby bylo zabawniej gra robiona na najpopularniejszym i chyba na ta chwile najlatwiejszym silniku do programowania gier unreal!ja dalem 7 bo mnie nie wciagnela,nie gralem we wczesniejsze czesci wiec nie moge sie odniesc do tego,ale rozumiem,ze innym podoba sie na 8 i 9,ale 10 nigdy bym nie dal i nie rozumiem tych co uwazaja ta gre na najlepszy fpsba nawet na pc nie jest to najlepszy fps,a nie mowie o konsolach...pozdrawiam

wojtas3418 gówno się znasz 10/10

Ja pier**le!! Czy was już, droga redakcjo, do reszty poje**ło?! Za każdym razem kiedy wchodzi się na stronkę, wszędzie tylko jeb*ny Bioshock: Infinite! Bez przerwy! A to rozbieranie fabuły na części, a to "o co chodzi w zakończeniu", albo porównywanie ustawień graficznych. Nad wieloma głośnymi tytułami długo się spuszczacie, ale teraz to już się obesrać po szyję można tym Bioshockiem. Może to nawet dobra gra, ale bez przesady!
I wcale nie przesadzam.

siemano mam pytanie czy to jest fake czy dostane prawdziwą gre?

ps. Pierwsza część i tak była dużo lepsza! A Infinite w rankingu najlepszych fps'ów ustawiłbym maks. gdzieś w środku wszystkich fps'ów świata.

pps. A to moja ocenia Infinite. Możecie nie brać jej na poważnie, ale moim zdaniem ta gra mogłaby w ogóle nie powstać. Nie potrzebna kolejna napierdalanka, bo od tego jest CoD i BF, a nie potrzeba także kolejnych super hiper trudnych wyborów moralnych, bo takich się już nadokonywaliśmy w baaaaardzo wielu grach!

@Rabbitgw podejrzewam,ze bardziej od ciebie i nie jestem bezmozgim i bezmyslnym kretynem,a ty podejrzewam masz slabiutkie sprzecicho i podniecony jestes,ze gierka ci smiga z grafa z zeszlej epoki.Podejrzewam,ze sprzet nie pozwala ci pograc w najnowsze i duzo lepsze produkcje,ale to nie wybija tej gry do 10 bo to nie sa kategorie oceniania gier.

Zbiorowisko trolli w tym temacie sięga zenitu. Grafika słaba, gra podobna do COD'a.. Gdzie tacy się rodzą?

Widzę, że opinie na temat tej gry są różne;] We wtorek ukończyłem w pełni BI i zdobywając wszystkie 50 osiągnięć. Mimo początkowej ekscytacji (grze dałem 9/10) teraz myślę, że zasługuje na troskę niższą ocenę. Plusy: świetnie wykonany świat, bardzo ciekawa historia i zakończenie, postać Elizabeth(chociaż nazywanie, że to rewolucja w kierunku AI to lekka przesada), klimat podniebnego miasta, potrafi wciągnąć na długie godziny,genialna muzyka(Will The Circle Be Unbroken (Choral Version)-świetny utwór. Minusy: wiem, że to FPS, ale jednak dla mnie za krótka, zbyt łatwa(spodziewałem się że tryb 1999 będzie trudniejszy, niestety rozczarowałem się), tylko jedno zakończenie(to mnie najbardziej boli), bark poważniejszych wyborów moralnych, brak multi, mało zadań pobocznych, mało szczegółowa grafika. Mimo wszystkich tych minusów i tak gra jest świetna, bawiłem się przy niej bardzo dobrze. Dziwią mnie te wszystkie oceny 10/10 na większości portali, owszem gra jest świetna ale do arcydzieła mu trochę brakuje. Ostatecznie daję tej grze w pełni zasłużone, mocne 8+/10. Dla mnie jak na razie najlepsza gra tego roku, jak i najlepszy FPS ostatnich lat!

wojtas3418 pisząc o tych najnowszych i dużo lepszych lepszych (ciekawe to, prowokacja Twoja?) masz pewnie na myśli swój ulubiony tytuł Crysis 3, tak masz racje Crysis 3 to wielkie dzieło w świecie gier, wiele godzin grania, swoboda, perfekcyjna fabuła, hmmm.... żart to oczywiście, jak sam piszesz kategoria oceniania gry to nie grafika, ja wiem że są onaniści którzy jarają się tylko grafą, mają wyprany mózg i zerowe potrzeby jeśli chodzi o gry, tylko WSAD, PPM i autoaim, zero myślenia, bo po co, prawda taka jest że dziś ludzie niewiele, a co poniektórzy nic, nie potrzebują wysiłku, jakiegokolwiek, popatrz chociażby na nowego Tomb Raidera, ilu ma problem z QTE w tej grze, szok dwa przyciski trzeba w pewnych określonych momentach wcisnąć ale to za dużo ponad ich możliwości, dla mnie szkoda że takich gier jak BS:I nie ma więcej.

@up nie znam twojego zdania w tym temacie,ale 10 daje sie wybitnym produkcjom i cos ci powiem kolego,rozdawanie na lewo i prawo maks oceny i to bezmyslnie nie pozwala potem inne lepsze gry oceniac uczciwie bo na ile ocenisz lepsza gre od bioshocka.Ladnych pare a nawet kilkanascie lat temu pewne czasopismo o grach konsolowych wpakowalo sie w taki azulek sypiac na lewo i prawo maks. oceny dla gier i potem wyciagneli z tego wnioski,ja tak pohopnie nie oceniam Gra dobra i tyle,zadnego fenomenu tutaj nie odkrylem.Pamietam pozniej to pismo 10 dawalo tylko produkcjom ktore pod kazdym wzgledem byly swietne wlacznie z grafa i musialy wnosic cos nowego do gier,jakies nowe rozwiazania i tak bylo pamietam z shenmue na dreamcast to pierwsza gra z quick time event.Bioshock nic nowego nie wnosi i tyle dla mnie gra na 7.pozdrawiam ps. gracze sa coraz mniej wymagajacy i mamy takie gry jak mamy.

@Gaammeerr crysis3 to tylko grafika i taki benchmark i pamietam dalem mu 7 albo 8 ja w chwili obecnej pykam w silent hill3 bo klimat tych starych gier jest praktycznie ni do powtorzenia,gram na pc oczywiscie.

Gaammeerr i zgadzam sie w 100% ja pisze poprostu,ze bioshock to nie moj klimat i rozumiem oceny 8 i 9 ale 10 jest przynajmniej w moim mniemaniu dla gier naprawde wybitnych.Moze jestem graczem naprawde starej daty,ale o gustach sie nie dyskutuje.Tak z tym qte to prawda i to jest to o czym pisalem wczesniej dzisiejsze pokolenie graczy chce gre filmowa z piekna grafika i prosta jak drut zeby ja obejrzec.pozdrawiam

Zgadza się 10 to za dużo, ale 9 może dostać spokojnie, sam dałem 9 + 0,5 za fajną Eli

ta gra to istne cudo! 10/10 a nawet więcej! Majstersztyk, aż brak mi słów. Już można mianować to grą roku, a nawet i ostatnich lat. Polecam, to jak książka!

Rany boskie, a lukas dalej twierdzi, że gra ma dobrą grafikę i nie jest podobna do coda <facepalm>

Weź chłopie puknij się w czoło i to mocno. Grafika (podobnie jak fabuła..) kwestia gustu, mi się bardzo podoba.
Gra nie jest podobna definitywnie(w cod nie ma wigorów, skyline'a, a to że się strzela do przeciwników.. W każdym fpsie to się robi więc podobieństwo jak jasny uj), a teraz zamknij się z łaski swojej.

W ogóle jak wam się gra nie podoba to won stąd. Mi się Skyrim nie podba, Gothic też, a mimo to jakoś nie piszę głupot na temat tych gier.

@Lukas172 rozumiem,ze codzien rano modlisz sie do bioshocka :) a tak powaznie to czlowieku piszesz,ze grafa to rzecz gustu a probujesz wszystkim wpoic,ze jest piekna.Jesli uwazasz,ze to rzecz gustu to daj innym miec swoje zdanie.Po drugie gier fabularnie lepszych widzialem przynajmniej kilkadziesiat i to kilka,kilkanascie lat temu a mamy rok 2013 i ja oczekuje,ze gry beda sie rozwijaly a nie cofaly. takie gry jak pierwszy DMC,ICO,FINAL FANTASY7,8,9,10 I 10-2 SILENT HILL1 I MASA INNYCH GIER! wiec nadczym tak sie moczysz w tym bioshock? co tu jest czego nigdy wczesniej nie bylo,czy poprostu twoje wymagania sa tak niskie.Pod wzgledem wizualnym to piekna gra artystycznie,ale kiepska od strony technicznej i to bardzo.Polemizujesz z gosciem,ze jak mu sie nie podoba gra to niech spier...idz chlopie do psychologa bo popadasz w paranoje i fanatyzm,no ja nie widzialem w ostatnich komentach zeby komus sie nie podobala bo i mnie sie podobala,ale sie nie posikalem.Dla ciebie istnieje tylko 10 dla bioshocka wiec albo w malo gier grales,albo popadles w fanatyzm i uwazasz,ze gra jest idealna i niema slabych stron,wtedy gratuluje poczucia humoru bo chocby AI w tej grze nie istnieje poprostu wogole.pozdrawiam

az mnie sciska w zoladku jak widze jakie ta gra noty dostaje...masakra.
w grze nic ciekawego nie robimy tylko przeszukujemy kosze. walka z przeciwnikami (lol jakimi przeciwnikami sami wchodza nam pod celownik sa strasznie tepi) fabula nie zacheca gracza zeby grac grac i grac...jest nudna dopiero osttanie 5% jest na szczytowym poziomie,przynajmniej dla niektorych chociaz mnie te klimaty sie nie podobaja...
grafika ciezko ocenic , znow bede hejtowal no ale ta cukierkowosc rowniez mnie nie powalila. no coz napisalem same minusy,plusy tez sa no ale panowie i panie gra dostaje 10/10 ? WOW to Tomb Raider by skali nie miał bo miażdzy ta gre w kazdym aspekcie chociaz zaraz zostane shejtowany ze tych gier nie powinno sie porownywac.

@Punisher1
LOL

bo Dark Souls JEST podobne do Skyrima i nie tylko, że wali się tam mieczem. To tak jakbyś twierdził, że Diablo nie jest podobne do Torchlighta, ale no shit - fps nie jest podobny do fpsa. Więc failing all te time widzę.

@lukasiątko

nei jest podobny do coda..? Skyline i wigory? I CO Z TEGO, że tego nie ma w codzie? Co mamy w codzie i bioshocku? Całkowita liniowość fabuły (chociaż BO2 - wcale nie), zamknięty świat bez możliwości wyboru jakiejkolwiek innej ścieżki niz przewidzieli to twórcy, hordy wrogów i oskryptowana rozgrywka - przejdziemy dalej pod warunkiem, że wybijemy wszystkich, wtedy drzwi się otwierają i checkpoint. No shit - nie, nie jest podobna, ale niektóry oczywiście myślą, że skoro w codzie nie ma wigorów to nie są one podobne, chociaż calutki gameplay, rozgrywka jest kropka w kropke tym samym i polega dokładnie na tym samym - ta gra to SHOOTER, tak samo jak CoD, Bf i każda inna strzelanka, gdzie problemem jest tutaj to, że w bioshocku elementy shooterowe stoją na słabym poziomie - beznadziejne AI wrogów (fakt), brak znaczniejszego zróżnicowania broni - nieciekawy arsenał (każda ze stron ma swoje odpowiedniki, które niczym się nie różnią) chociaz to lekkie przywalanie się, ale tak czy siak ludzie tego w ogóle nie polubili. Brak wyczucia broni i mocy jaką ona posiada, ot zwykła pukawka, hitboxy w pewnych momentach to porażka (headshot w odsłonięta głowę nie zabija, bo przeciwnik jest opancerzony od szyi w dół). Konstrukcja poziomów - codowa, czyli przemy do przodu bez większego sensu obracania się za siebie, chyba, że powrót po walające się po ulicach jedzenia, czyli brak większej eksploracji świata, który jest zamknięty. Mamy stworzone wielkie miasto, ale iluzją jest to, że wszędzie hen daleko widzimy latające domy, które nie są zwykła bitmapa - i tak się tam nie dostaniemy. Shooter masowy - horda wrogów, przerwa, horda wrogów, przerwa, bez opcjonalnej eliminacja a la skradanki, oskryptowanie. Dokładnie to samo co w codzie. Jakiś argument przeciw? Bo to co wymieniłem to fakty, a ktoś kto z uporem maniaka, twierdzi, ze gra ma inną mechanikę jest albo zaślepionym fanbojem, do którego absolutnie nic nie trafia jak ktoś śmie w jakikolwiek sposób skrytykować jego ulubioną grę. Wigory i skyline? A ile tego skyline jest i jak bardzo istotny jest w rozgrywce? Latasz specjalnie po nim cały czas żeby wytępić 30 przeciwników, czy klęczysz za ścianą jak spowiednik przy konfesjonale i rozwalasz wrogów z partyzanta czy po prostu lecisz na nich na pałę, bo na średnim poziomie trudności można przyjąć na klatę ze 3 magazynki? Niezniszczalny świat, brak interakcji z czymkolwiek - faktycznie, wcale nie podobne do Coda. Porównałbym grę też do bulletstorma, tam mamy odpowiednik wigorów (2 tryb strzału, często "żywiołowy") jak i podobną bezmyślniejszą rozgrywkę - tam też przez 3/4 gry jak w bioshocku nie liczy się fabuła tylko rozwalanie hord wrogów. Przykro mi, ale ta gra nie wnosi nic nowego do mechaniki gier fps, a nawet się cofa..

Grafika? Tzn grafika to kwestia gustu? Lulz? To, że grafika nie jest ładna jest faktem - na pierwszy rzut oka wygląda spoko, ale pobiegać i przyjrzeć się teksturom to jest to w pewnych momentach dno (jak w przypadku roślinności) i gdyby wyłączyć wszystkie opcje związane ze światłem to gra będzie po prostu paskudna - sami twórcy podkreślali, że główną zaletą rozgrywki jest gra światłem, rozproszeniem i promieniami, które dodają wiele klimatu i polepszają odbiór. Renderowanie tekstur na najwyższym poziomie grafiki też jest śmieszne momentami jeśli chodzi o większe powierzchnie, a trzeba dodać na minus, że różnica między minimalnymi ustawieniami a najwyższymi (oprócz światła) jest niewielka. Silnik może nie pozwala na dużo, ale od twórców oczekiwało się czegoś więcej i dobrze, że gra nie próbuje tworzyć realistyczniejszej grafiki, tzn mniej przekolorowanej i komiksowej.
Od nowej gry, która przez wielu została okrzyknięta najlepszym fpsem w historii (!!!) oczekuje się jednak więcej niż odstawanie oprawą od innych gier w danym okresie i nie chodzi o to, że ktoś jest grafikowym purystą - co by było gdybyśmy dostali battlefielda z taką grafiką? Nie jest ona bardzo zła, nie jest zła, ale na pewno nie jest bardzo dobra i nie powala, a od produkcji AAA z najwyższej półki, która była tworzona dosyć długo i szumnie zapowiadana oczekuje się jednak czegoś więcej, nie wspominając o niewspółmiernej optymalizacji - highendowy komp z geforcem ma spadki nieraz o 40fps u mnie. Jeszcze piękniej będzie jak usłyszę argument "to twoja wina, bo kupiłeś geforca, nie radeona" bo i takie ćwokowate teksty padały na tym forum.. Grafika w takiej grze zazwyczaj dostaje okolice 7/10 i żeby nie było - ja nie mam nic do tej grafiki, nie mówię, że jest tragiczna, ale jak pisałem - od czegoś większego oczekuje się szlifu w każdym aspekcie, a nie czegoś, co widzieliśmy kilka lat temu z powodzeniem (odpalta chociażby mw1-mw2 na najwyższych detalach) jak i dochodzi to pianie, że grafika jest cudna i piękna i bije wszystkie produkcje na głowę (tia, piękne było porównanie, że gra ma lepszą i realniejszą grafikę niż najnowszy Crysis ...)

No ale buraków nigdy nie brak, stwierdzanie czystego faktu jest nazywane hejtingiem, bo w końcu to miejsce gdzie grę należy wielbić bez jakiejkolwiek krytyki i wytykania wad, no i oczywiście do wielbienia gry jako najlepszej fabuły w historii (idzie tylko jebnąć głową o ścianę przy takich tekstach bo nie wiem czy śmiać się czy płakać czy to tylko trolling, ale potwierdza się teza, że gdyby fabułę lekko zagmatwać, tak, że przez chwilę zastanawiamy się o co chodzi to ludzie na to polecą bo w końcu - zagmatwane, to znaczy wymagające myślenia, czyli świetnie i najlepsze w historii).

Ludzi po prostu boli to, że jak coś się im tak spodobało, to nikt nie może tego skrytykować.. bo przecież ta druga osoba sądzi inaczej. Aha.

Niestety w duzej czesci musze sie zgodzic z postem wyzej:moze grafika na pierwszy rzut bo wydaje mi sie ze ci co twierdza,ze jest super podeirzewam,ze maja sprzet ograniczony i w piekne gry nie grali bo jak to porownac do max payne3,hitman,crysis3 czy chocby nowego tomb raidera?u mnie na gtx 670 po oc spadki bywaly ze 140 do 20 kilku fps w jednej chwili patrzac na posag!!! co do fabuly to nie wiem czy ci co pieja grali kiedys w gry gdzie gracz ma wplyw na fabule i od gracza postepowan i wyborow mamy kilka zakonczen tu jest jednak liniowosc poprostu ta gra odroznia sie tym,ze wiekszosc nowych gier jest pozbawiona jakiejkolwiek fabuly a tu jest i brawa za to. o inteligencji niema co sie rozpisywac bo nie istnieje poprostu.ogolnie jak mowilem gra naprawde dobra i wyroznia sie z tlumu,ale ma niestety wiele brakow i wad.pozdrawiam

@up chodzilo mi o inteligencje przeciwnikow oczywiscie.Ja jak chce zagrac w dobra gre to musze cofac sie w czasie i wracac do starych produkcji.

@ suarez - tych gier nie powinno się porównywać ;) ...ja widzę że większość patrzy na nowego bioshocka przez pryzmat wydawanych w dzisiejszych czasach gier akcji, a tu nie o to chodzi. Sama akcja, strzelanie, czyli cechy fpsa są tutaj tylko dodatkiem, chodzi o historię. Ale jak widzę, że ludzie oceniają tą grę, biorąc pod uwagę grafikę, czy brak multi to jak można z takimi osobami rozmawiać... Ta gra nie jest dla wszystkich, bo jest...za mądra(?), a jak wiemy większość ludzi na świecie inteligencją nie grzeszy (i wszystko spłyca do swojego poziomu), więc i nie wyciągnie z tej gry sensu i ponadczasowości. Chodzi o sam przekaz, a ta grafika nie była jakaś odrażająca, żeby nie można było pokazać efektów, które miały ten przekaz w lepszy sposób udostępnić. Jak czytacie bardzo dobrą książkę, to liczą się dla was obrazki (grafika), czy sami sobie je tworzycie we własnej głowie? Ważne są wtedy towarzyszące temu emocje, a nie jak przeciwnik przewraca się po naszym ciosie, czy strzale (to tylko mało znaczący bonus). Tak jest z tym BioShockiem. To jak growa adaptacja książki, a autorzy chcieli przedstawić nam ten świat, tak jak powinniśmy go odebrać.

...ale po co lepiej wytykać, że grafika to nie crysis, feeling broni nie jak w bf3, mechanika gry nie jak w far cry-u, nie ma multi jak w codzie, i nie ma latających dziwolągów, których ciachasz 3 metrowym mieczem i jest radocha... Skoro dla kogoś grafika to wyznacznik świetnej gry, to szkoda słów. Wszystko spłycacie do reszty wydawanych produkcji...Może Bioshock to już nie typowa gra, a artystyczny spektakl z przekazem.

cechy fpsa są tutaj tylko dodatkiem, chodzi o historię. Ale jak widzę, że ludzie oceniają tą grę, biorąc pod uwagę grafikę,

Cechy fps w tej grze to nie dodatek ale 75% gry, fabuły do momentu cmentarza, a potem do domu Comstocka praktycznie nie ma bo fabuła wtedy jest jedna "idziemy po Elizabeth a potem uciekamy z miasta". Z okresowymi kilkoma smaczkami. Co do grafiki - nikt tu jej nie ocenia za grafikę, przeczytaj co wyżej napisałem. Od gry AAA oczekuje się czegoś więcej.

...ale po co lepiej wytykać, że grafika to nie crysis, feeling broni nie jak w bf3, mechanika gry nie jak w far cry-u, nie ma multi jak w codzie, i nie ma latających dziwolągów, których ciachasz 3 metrowym mieczem i jest radocha... Skoro dla kogoś grafika to wyznacznik świetnej gry, to szkoda słów. Wszystko spłycacie do reszty wydawanych produkcji...Może Bioshock to już nie typowa gra, a artystyczny spektakl z przekazem.

Czytanie ze zrozumieniem pomaga - co do grafiki.

Co do pozostałych elementów... czyli tak - 75% gry jeśli nie więcej polega na strzelaniu, więc według Ciebie coś koło 9-10 godzin to dodatek do 1 godzinnej akcji fabularnej i na te 9-10 godzin nie należy patrzeć przez pryzmat innych gier, czyli trzeba przeboleć to, co w innych grach jest wykonane lepiej. To jest fps z fabularnym ciekawym zakończeniem, gdzie fabuła jest dodatkiem do fpsa, bo to wciąż jest cały czas fps od początku istnienia serii, z tym problemem, że gameplay fpsa w porównaniu z fabuła o wiele lepiej wyglądał w pierwszym Bioshocku, który był grą wybitną. No ale nic, dowiedziałem się, że nie należy karać fpsa, strzelanki za to, że coś jest wykonane źle. Maj słit hart

Może Bioshock to już nie typowa gra, a artystyczny spektakl z przekazem.

W artystycznym spektaklu z przekazem nie ginie z 1000 wrogów wbiegających wprost na celownik.

btw, cytując Twoją wypowiedź z innego wątku :

oho widzę, że niektórzy z pieluch nie wyszli jeszcze. Jak ktoś pisze, że zakończenie jest kiepskie, cały czas serwują nam to samo, bądź określa tą grę jako średniak wśród fpsów i stawia koło COD-ów, które są dla niego wyznacznikiem dobrego fpsa bo można się rozerwać(sic!), to ja się zastanawiam jak można takie osoby uznać za istoty myślące. Zestawienie obok siebie CODa i BioShocka to jak porównanie kreskówki dla dzieci z jedną z najlepszych w dziejach książką. Bo BioShock to nie tylko gra, to przeżycie, historia, przygoda - jak w książce.

Chciałbym rzecz, że masz jednak rację, co Ci przyznaję. Otóż w kategorii fps nie powinno się porównyać gier, bo CoD był, jest i będzie przez jakiś czas królować w kategorii fps. Mechanika gry jest idealna, twórcy jednak zapewniają raz dobrą, raz słabszą rozgrywkę fabularną, stary silnik i krótką rozgrywkę dla pojedynczego gracza. Tak, to bardzo dobry wyznacznik świetnego fps, bo jak sama nazwa mówi - firs person shooter, gra, która polega na strzelaniu. Porównywanie Bioshocka do książki - niesamowicie bawiące, przeżycie, historia, jakie zapewnia nam nam zakończenie, bo wcześniej w grze nic takiego nie uświadczymy. To tak jakby oceniać książkę po okładce czy jednym rozdziale na 15. No chyba, że dla Ciebie kapitalną historią i spektaklem jest 9 godzin wyciętych z fabuły a polegające na strzelaniu i elimiowaniu hord wrogów i niekiedy znajdując nagrania czy eksloprując coraz to mniej rozlegle korytarze z dużą ilości pokojów z koszami na śmieci i biurkami.

Zresztą w tamtym wątku widać jak ludzie odbierają grę i po czym.. wszyscy piszą o zakońcczeniu, tak jakby to był jedyny moment w grze :]

Co mamy w codzie i bioshocku? Całkowita liniowość fabuły
Czemu ostatnio isnieje przekonanie, że liniowość jest zła? O ile fabuła ma jakiś sens, przesłanie, ciekawą oryginalną historię to czemu nie. Książki też są liniowe i jakoś nikogo to nie dziwi.
Cechy fps w tej grze to nie dodatek ale 75% gry, fabuły do momentu cmentarza, a potem do domu Comstocka praktycznie nie ma bo fabuła wtedy jest jedna "idziemy po Elizabeth a potem uciekamy z miasta"
Ale czy według Ciebie, strzelanie to 75 % fabuły ? Nie bierz tego czasowo. Mi się np bardzo podobało, że nie było nadużywania cutscenek, miało to swój klimat.
Od nowej gry, która przez wielu została okrzyknięta najlepszym fpsem w historii (!!!) oczekuje się jednak więcej niż odstawanie oprawą od innych gier w danym okresie i nie chodzi o to, że ktoś jest grafikowym purystą - co by było gdybyśmy dostali battlefielda z taką grafiką? Nie jest ona bardzo zła, nie jest zła, ale na pewno nie jest bardzo dobra i nie powala, a od produkcji AAA z najwyższej półki, która była tworzona dosyć długo i szumnie zapowiadana oczekuje się jednak czegoś więcej, nie wspominając o niewspółmiernej optymalizacji - highendowy komp z geforcem ma spadki nieraz o 40fps u mnie.
W ogóle co to za argument z grą AAA. Bo takie produkcje od razu muszą lśnić, jak psu jajca? Gra to gra i ma coś sobą zaprezentować a jaką kategorie ma to mało mnie interesuje. Przykładem może być zeszłoroczne TWD.
Zgodzić się mogę, że optymalizacja kulała, u mnie np. w czasie walk potrafiło przyciąć - i to jest wada. Inteligencja przeciwników nie powalała, ale to można zarzucić każdej grze. Poza tym walki są utrzymane w klimacie fikcji (używanie wigorów) i wrogowie są rzucani celowo falami, by walka była bardziej zwarta i efektowna dla gracza. Dla mnie w tej grze liczy się fabuła. Sceny walk były dość efektowne

i mnie skutecznie zajmowały. Historia była na tyle ciekawa, że moim celem było jej poznanie, a walki były dla mnie dodatkiem, urozmaiceniem, nie przesłaniały mi fabuły.
Skoro krytykujesz Bioshocka za mechanikę walki to może podaj mi przykłady równie dobrych gier fabularnych, ale ze świetnym strzelaniem? Chyba tylko Far Cry 3 można tutaj postawić, bo mechanika gry tam jest genialna a i historia świetna.
Rozumiem, że niektórym się ta gra nie spodoba, jak ktoś woli grę polegającą na rozwałce i to ma być główny element gry - żeby się "szczelało". Powtarzam dla mnie to urozmaicenie. Co z tego, że zarówno w dwójce jak i trójce Crysisa strzelanie jest bardzo intuicyjne jak cała kampania jest najzwyczajniej w świecie nudna i nic nie wnosząca dla mojej osoby. To samo tyczy się ostatnich COD-ów i BF-a.

@funaj92 no i wlasnie jestes jednym takim przykladem malo inteligentnej istoty,bo ocena gry jak juz pisalem bierze sie z wielu skladowych,ale taka prosta zasada jest pewnie dla laikow wg ciebie i innych i gra moze dostac 10 za samo zakonczenie!!!wez line i zakoncz swoj marny zywot i nie pisz tu takich bzdur bo byc moze sa tu i mlodzi gracze ktorzy beda potem tak patrzec na gry a jest to bardzo chore myslenie.podam kilka faktow jesli ktos ich nie przyjmuje jego sprawa,ale niech doczepi sobie plakietke funboy bioshock.1) optymalizacja gry jedna z znajgorszych jakie widzialem w zyciu2),grafika naprawde przecietna i raczej nie z tej epoki 3)fabula to poczatek czyli wstep i zakonczenie...a gdzie rozwiniecie i gdzie wielowatkowosc,zwroty akcji,banalna historia dla plytkich umyslow,jednak pieknie zapakowana na koniec i sprawiajaca zludzenie,ze cala gre brnelismy wlasnie po to...i gdzie w koncu mamy wplyw na ta fabule?gdzie kilka zakonczen ktore to gry mialy wiele lat temu! i zalezaly od naszych poczynan w grze i podejmowanych decyzji.4)gdzie jest tu otwarty swiat? gdzie interakcja z otoczeniem?5)Nie chce porownywac z zadna gra bioshocka,ale na gebe cisnie sie,ze cala gra to strasznia monotonne lokacje i jedna z bardziej monotonnych gier fps jakie wyszly ostatnimi laty.Teraz porownujac ja do innych gier fps...grafike lepsza ujrzymy w wielu grach i nawet nie bede wymienial,a optymalizacje gorsza od tej dlugo by szukal.sztuczna inteligencja przeciwnikow w wiekszosci gier fps jest lepsza niz w bioshock,zroznicowanie lokacji jak chocby w bf jest 1000 razy wieksza niz w bioshock i do tego bioshock jest monotonny bo cala gra to hordy debilnych przeciwnikow a w bf mamy kilka pojazdow do uzytku,rozne zakoatki swiata,jesli tu ktos daje 10 to jak ocenic bf3 pod tym wzgledem20/10? podsumowujac jesli ktos moze obalic argumenty ktore podalem chetnie poczytam i czy na tym co ja napisalem mozna zbudowac ocene 10? dla mnie mimo tych wad to dobra gra w granicach7 jak dla mnie,ale rozumiem oceny8 i 9 ale 10 moim skromnym zdaniem powinno byc dla naprawde gier ktore przedewszystkim wnosza cos nowego do tego swiatka wirtualnego a co nowego wnosi bioshock?

tak sie rozbujalem,ze kompletnie zapomnialem o warstwie dzwiekowej z ktorej to tez bioshock sie sklada i o ile muzyczka jest bardzo dobra i klimatyczna o tyle dzwieki co niektore i w tym strzaly sa jakby z drugiegi dooma! gram na dosc wysokiej klasy kinie pioneera i udzwiekowienie to dla mnie wazna rzecz w grach i tutaj tez bym dal 8 za udzwiekowienie,ale pewnie znowu przeczytam,ze to nie jest istotne,widze,ze fanom bioshocka brakuje argumentow zeby podeprzec sie nimi przy swoich 10 i zaczynaja gledzic,ze w bioshock wlasciwie to nic nie jest istotne...zaczyna mnie to smieszyc.@funaj92 faktycznie AI w grach nie zawsze jest takie jakiego bysmy sobie zyczyli,ale milosc Boska chyba sa jakies granice? mamy 21 wiek! i to co jest tutaj mozna porownac jedynie z quake arena,i z grami z tamtych czasow,wiec co ty bredzisz,jesli nie zalezy ci na rozwoju branzy growej to twoj problem ja place i mam prawo zadac coraz to lepszych gier bo mnie na lewo i na prawo doja,a to karta nowa,procesor,musisz miec juz neta zeby zagrac w jakas gre,wiec jak widzisz producenci gier od nas graczy zadaja bardzo wiele i ja tez od nich oczekuje czegos na poziomie.pozdrawiam

Czemu ostatnio isnieje przekonanie, że liniowość jest zła? O ile fabuła ma jakiś sens, przesłanie, ciekawą oryginalną historię to czemu nie. Książki też są liniowe i jakoś nikogo to nie dziwi.
Jeśli jest wtórna do pozostałych części i mija się z początkowymi zapowiedziami - JEST ZŁA

Ale czy według Ciebie, strzelanie to 75 % fabuły ? Nie bierz tego czasowo. Mi się np bardzo podobało, że nie było nadużywania cutscenek, miało to swój klimat.

strzelanie to 75% gry mniej więcej (liczba na odwal się podana, ale wiadomo, że przez znaczną część gry nie ma nic oprocz rozprawiania sięz hordami wrogów. Nie mam nic do czegoś takiego, ale mam coś do tego, że to strzelanie do wrogów ogólnie nie sprawiało przyjemności a mnie znudziło, nie spodobała mi się sama mechanika

W ogóle co to za argument z grą AAA. Bo takie produkcje od razu muszą lśnić, jak psu jajca? Gra to gra i ma coś sobą zaprezentować a jaką kategorie ma to mało mnie interesuje. Przykładem może być zeszłoroczne TWD.
Zgodzić się mogę, że optymalizacja kulała, u mnie np. w czasie walk potrafiło przyciąć - i to jest wada. Inteligencja przeciwników nie powalała, ale to można zarzucić każdej grze. Poza tym walki są utrzymane w klimacie fikcji (używanie wigorów) i wrogowie są rzucani celowo falami, by walka była bardziej zwarta i efektowna dla gracza. Dla mnie w tej grze liczy się fabuła. Sceny walk były dość efektowne

Jeśli gra jest AAA to niech każdy jej element będzie AAA. Po co wtórność i wracanie do starszych czasów technologicznie? JEśli coś wychodzi teraz to niech będzie jak najlepsze technologicznie.

Walka w całej grze wygląda tak samo. W każdej grze walki są utrzymywane w klimacie fikcji i argument, że wrogowie są głupi w tej grze, nie nalezy porównywać do innych - zatrzymujemy się w obrębie tej gry teraz ;)

Co do tego co zawarłeś w spoilerze nr 1 - tak, zgodzę się, że wtedy jest fajnie bo to walka już bardziej podbudowana fabułą ;)

Historia była na tyle ciekawa, że moim celem było jej poznanie, a walki były dla mnie dodatkiem, urozmaiceniem, nie przesłaniały mi fabuły.

Problem taki, że nie poznajemy historii za bardzo aż pod mniej więcej 75% gry. Wcześniej jest bardzo mało spoilerów konkretnych, dotyczących tego co jest na końcu. W niektórych voksafonach też coś jest. Po prostu szkoda, że fabuła nie jest rozwiązywana stopniowo, a nie - wszystko na sam koniec. O to chodzi mi

Skoro krytykujesz Bioshocka za mechanikę walki to może podaj mi przykłady równie dobrych gier fabularnych, ale ze świetnym strzelaniem? Chyba tylko Far Cry 3 można tutaj postawić, bo mechanika gry tam jest genialna a i historia świetna.

Far Cry 3 jak przyznałeś, Bioshock 1 (trochę inaczej to jednak wyglądało niż tutaj), Modern Warfare 1, (od bidy można walnąć CoD2, ale to raczej fabuła na poziomie prawdziwej historii więc ten aspekt tutaj może zaważyć, tak samo można tutaj walnąć Mw3, Bo/bo2 z serii nowych codów - dlaczego? fabuła trzyma się kupy, jest ciekawa i mechanika gry jest bardzo dobra, gra ma swoje wady w postaci jednak dużych ograniczeń, ale to to tak powiedziałbym gry pół na pół więc nie biorę ich pod uwagę), Half Life 2, Halo 4, Crysis 2 (to jest świetny fps, bo fabularnie może nie jest oryginalnie, ale bardzo spójny i ciekawy, do tego to po prostu fps), Riddick, częściowo Borderlandsy (chociaż to nie taki w pełni shooter.) Jeśli chodzi o gry TPS to spec ops (wersje konsolowe), max payne (ogólnie seria, bo trójka jest momentami słabsza) itp, a i gier jest i tak sporo i jeszcze więcej. Fabularnie Bioshock nowy pod koniec jest świetny i ogólny motyw jest lepszy niż w wymienionych grach, ale końcowa godzina to dla mnie za mało, dlatego wolałbym rozłożenie tego na całą grę.

Co do końcowego Twego zdania - nadal nie rozumiem jak strzelanie może być dla Ciebie dodatkiem, skoro to fabuła w tej grze jest dodatkiem do strzelania. Strzelanie w tej grze to wtórna trochę rozwałka przez znaaczną część gry. Ty nie poznajesz fabuły prawie w ogóle do mniej więcej 75% gry do okolic cmentarza, ogólnej fabuły gry dotyczącej wiadomo czego. Skoro już mam przez 9 godzin biegać i strzelać to oczekuję, żeby to strzelanie było na wyższym poziomie bo nie oszukujmy się, Bioshock to zwykły fps z fabułą, dlaczrgo wy wszyscy tak wywyższacie zakończenie, skoro to zakończenie jak każde inne w grach, fabuła jak każda inna, tylko dotycząca tematu przez który niektórym opada szczęka. W tej grze nie ma nic wyjątkowego poza tematem zakończenia/fabuły co mogłoby wyprzeć chociażby pierwsze MW, a wymienione fps przymajmniej przez całąrozgrywkę otwierają przed nami kolejne drzwi, w Bioshocku te drzwi otwieramy na planszy z domem Comstocka.

Według mnie zamysł tej gry był taki, by coś dzięki niej pokazać.Możesz sobie zinterpretować zakończenie i wyciągnąć wnioski. Weź pod uwagę postać Bookera, co autorzy chcieli dzięki niej pokazać. Chociaż zaraz...dla Ciebie ważniejsze jest strzelanie...

Interpretacja zakończenia jest jedna i jedyna - nie ma innych. Jedyna interpretacja własna to ending po creditsach. I tak, skoro gra, która stawia na strzelanie, bo na to ewidentnie stawia nowy Bioshock to stawiam jednak na lepszej jakości strzelanie niż to zaserwowane.

Może masz inny ideał gry fps. Ja lubię ambitne produkcje ukazane z pierwszej osoby. Nie samym strzelaniem człowiek żyje. Chce sobie postrzelać to załączam multi bf3 i jestem zadowolony. Od singleplaye-ów oczekuje jednak czego innego.
Zresztą w tamtym wątku widać jak ludzie odbierają grę i po czym.. wszyscy piszą o zakońcczeniu, tak jakby to był jedyny moment w grze :]
Bo zakończenie to zwieńczenie całej gry. To samo tyczy sie filmów, gdzie twórcy często gubią klimat i ich zakończenia rozczarowują. Tutaj pod koniec wszystko się wyjaśnia. Ma to swój przekaz. Jest to coś co lubię, gdy czytam już jakąś książkę i tego samego wymagam od gry fabularnej. Znalazłem to w Bioshock:Infintie, z czego jestem bardzo zadowolony bo ciężko znaleźć takie mądre gry ukazujące pewne wartości i idee. Ta gra ma głęboką fabułę, poruszonych jest wiele aspektów życia ludzkiego i to się dla mnie liczy. Dlatego uznałbym to może nawet najlepszą grą akcji ostatnich lat (może), a że tak się składa, że ta gra jest też fpsem to można i uznać najlepszym fpsem ostatnich lat. Nie wiem czy mnie rozumiesz. Nie chodzi mi, że: najlepszy fps, bo się świetnie strzela jak w cod,bf,fc, ale dlatego, że jest to najlepsza fabularnie gra, która przyporządkowana jest do gier fps. Nie twierdzę, że jest tutaj świetne strzelanie. Nie przeszkadzało, było jak najbardziej okej, ale nie na tym sie skupiałem. Mam nadzieję, że wiesz o co mi chodziło ;)

@up masz racje nie rozumiem i nadal nie rozumiem twoich argumentow a wlasciwie ich brak?gdzie jest fabula opwiedz mi o niej pomiedzy wstepem a zakonczeniem,gdzie tam jest gleboka fabula i przekaz? Jesli chodzi o to to nie wywracajmy kategorii gier do gory nogami to fps i nalezy go oceniac jak fpeesa ja jak chce gleboka fabule i gram w dragon quest albo final fantasy czy inny erpeg a jak postrzelac i troche emocji i jatki to wlaczam fps,wiec czemu ty nagle zmieniasz uznana od lat przez wszystkich kategorie gier jaka sa fpeesy? nie rozumiem.Teraz chcialbym przeczytac na jakich to pozytywach i walorach gry ocena 10? chetnie wyslucham oprocz oczywiscie tej super fabuly jakie ma jeszcze zalety bo jak mowilem gre ocenia sie na podstawie wielu spaktow,to tak jakby crysis3 ocenic na 10 bo ma najlepsza grafike,przeciez to chore.

Choc tu dochodze do pewnych wnioskow i chyba powinni jednak zrobic z tego fps erpeg to moze bardziej by do mnie trafilo,gdzie mozna rozwijac postac,ulepszac bronie itp.a tak w fps wpakowali malo fps i dziwic sie,ze ludzie narzekaja,jak jestem w sklepie i widze gra fps to mniej wiecej wiem czego oczekiwac a ten tytul jako fps jest poprostu slaby.

Problem taki, że nie poznajemy historii za bardzo aż pod mniej więcej 75% gry. Wcześniej jest bardzo mało spoilerów konkretnych, dotyczących tego co jest na końcu. W niektórych voksafonach też coś jest. Po prostu szkoda, że fabuła nie jest rozwiązywana stopniowo, a nie - wszystko na sam koniec.
A nie wpadłeś na to, że twórcy dawali Ci pewne wskazówki (można to obejrzeć choćby w materiale "O co chodzi w zakończeniu gry" czy jakoś tak). Twórcy dali Ci dużo czasu byś sam na to wpadł, co jednak było nie lada wyczynem, bo trzeba by było być na prawdę świetnym obserwatorem i zwracać uwagę na wszystkie szczegóły. Pod sam koniec gra fabularnie przyspiesza. Znowu odnisose się do filmów. Najlepsze produkcje to takie, gdzie budowane jest napięcie a pod koniec wszystko przyspiesza i jest takie pier**lnięcie informacji. Tak się powinno budować napięcie, że pod koniec dopiero się wyjaśnia, a nie że w trakcie gry dostajesz juz sporo konkretów, które ci coś wyjaśniają. Ktoś ci wtedy psuje zabawę poznawania. W Bioshocku musisz sam analizować o co chodzi z historią Elisabeth i w sumie czemu istnieje kult Fałszywego Pasterza i czemu to naszego protagonistę tak nazywają. To buduje klimat.
Ja widzę, że ja cały czas zwracam uwagę na fabułę, Ty natomiast traktujesz ją po macoszemu, jak piąte koło u wozu. Jest bo jest, ale to jest shooter i trzeba strzelać i taka jest twoja definicja fps, czego przykładem jest wymienienie COD-ów jako dobrych gier fabularnych. Te gry są tworzone tylko dla multi.
tak samo można tutaj walnąć Mw3, Bo/bo2 z serii nowych codów - dlaczego? fabuła trzyma się kupy, jest ciekawa
Co ciekawego jest w grach w których jest konflikt wojskowy (wiecznie to samo) i w sumie to na tyle. Grając nie odczuwam tam żadnych emocji. Jestem rzucany na jakieś bitwy, co się zupełnie kupy nie trzyma. Raz gram po jednej stronie potem po drugiej. Co za szit. To sory ale raz mam sie wczuć w skórę amerykanina a później jakiegoś ruska? Nie myślałem, że spotkam na tym świecie jeszcze osoby, które nie są dziećmi i które uważają że Cody i Bfy mają dobrą fabułę...

przeciez fps=strzelanina.

Zakończenie - zwieńczenie gry, ale tam nie było czego wieńczyć, gdyż przez całą grę jak pisałem to kilkanaście razy nie ma nic istotniejszego fabularnie odnośnie zakończenia gry. Fps nie jest grą fabularną (zazwyczaj) jeśli fabularną grę uznać za taką, w której głównym nastawieniem jest historia/fabuła, a Bioshock nie jest taką grą.

Znalazłem to w Bioshock:Infintie, z czego jestem bardzo zadowolony bo ciężko znaleźć takie mądre gry ukazujące pewne wartości i idee. Ta gra ma głęboką fabułę, poruszonych jest wiele aspektów życia ludzkiego i to się dla mnie liczy.

W którym momencie gra pokazuje pewne wartości i idee (skoro mądra, to znaczy, że powinny to być wartości i idee godne naśladowania, a tak mamy utopijne miasto pełne rasizmu, wyzysku i sterty żarcia i pieniędzy walących się po ulicach). Ta gra oprócz tego jasnego przekazu - nie pokazuje za wiele, bo pokazuje

Jeśli szukasz najlepszych gier fabularnych z widokiem fps to odpal jakiegoś erpega, przykładowo trylogię Mass effecta, gdzie w jednym rozdziale znajdziesz więcej wątków, niż w całym nowym bioshocku ;) I fabuła jest tutaj świetna, bardzo dobrze oceniana przez ludzi, ale to też już typowy współczesny "zefpesiony" erpeg.

Ja mam tylko do tego to, że ludzie z tej gry próbują zrobić coś, czym nie jest. Bo tak dla mnie dostaliśmy fpsa z dobra fabułą, ale tej fabuły nie ma przez całą grę jak i mechanizmy fpsa nie są najlepsze. Tak czy siak grę oceniłem na około 8 bo rozrywka dobra, ale zawiodłem się BARDZO po tym co obiecywali twórcy.

A nie wpadłeś na to, że twórcy dawali Ci pewne wskazówki (można to obejrzeć choćby w materiale "O co chodzi w zakończeniu gry" czy jakoś tak). Twórcy dali Ci dużo czasu byś sam na to wpadł, co jednak było nie lada wyczynem, bo trzeba by było być na prawdę świetnym obserwatorem i zwracać uwagę na wszystkie szczegóły. Pod sam koniec gra fabularnie przyspiesza. Znowu odnisose się do filmów. Najlepsze produkcje to takie, gdzie budowane jest napięcie a pod koniec wszystko przyspiesza i jest takie pier**lnięcie informacji. Tak się powinno budować napięcie, że pod koniec dopiero się wyjaśnia, a nie że w trakcie gry dostajesz juz sporo konkretów, które ci coś wyjaśniają. Ktoś ci wtedy psuje zabawę poznawania. W Bioshocku musisz sam analizować o co chodzi z historią Elisabeth i w sumie czemu istnieje kult Fałszywego Pasterza i czemu to naszego protagonistę tak nazywają. To buduje klimat.]

Nie ma jak tego połączyć, można sobie samemu wymyślać, ale tak czy siak - nie ma aspektów fabularnych. Pojawiają się przez całą grę tylko pytania, na ktore odpowiedź pada na końcu. Pojawia się wiele wątków w grze, za dużo pytań do nich, by odpowiedzieć sobie na to, gdzie na samym końcu okazuje się, że owe wszystkie wątki to tak naprawdę jeden, połączony "jedną" rzeczą. Stąd fabularnie mnie to nie zachwyca, bo ja nie odkrywam tej fabuły, ja mam tylko więcej pytań.

Ja widzę, że ja cały czas zwracam uwagę na fabułę, Ty natomiast traktujesz ją po macoszemu, jak piąte koło u wozu. Jest bo jest, ale to jest shooter i trzeba strzelać i taka jest twoja definicja fps, czego przykładem jest wymienienie COD-ów jako dobrych gier fabularnych. Te gry są tworzone tylko dla multi.

Pierwszy MW był świetnie fabularny i bardzo grywalny z tego powodu. Ta fabuła była po prostu wciągająca.

Co ciekawego jest w grach w których jest konflikt wojskowy (wiecznie to samo) i w sumie to na tyle. Grając nie odczuwam tam żadnych emocji. Jestem rzucany na jakieś bitwy, co się zupełnie kupy nie trzyma. Raz gram po jednej stronie potem po drugiej. Co za szit. To sory ale raz mam sie wczuć w skórę amerykanina a później jakiegoś ruska? Nie myślałem, że spotkam na tym świecie jeszcze osoby, które nie są dziećmi i które uważają że Cody i Bfy mają dobrą fabułę...

Twoje zdanie pokazuje, że raczej w to nie grałeś, ale wytłumaczyłem dlaczego podałęm te gry,więc nie powinieneś pisać tego co napisałem bo napisałem to, właśnie po to, żebyś tak nie myślał. Jak widać - nie udało się. Nie wymieniłem bfa, bo ostatnim w miare dobrym singlowo fpsem był Bc2, ale i tak o wiele gorszy od mw1. To gra nastawiona na filmową fabułę, emocje, ma dostarczać zabawy nie tylko przez strzelanie, ale poprzez spektakl. Wprowadziła bardzo dużo do kanonu gier fps, nie tylko w mechanice samego strzelania. Tak, mw1, black opsy mają dobrą fabułę i poruszają ciekawe motywy, jak seria Black opsów. Najpierw z Reznovem, potem BO2 - tak samo wpływanie na różne zakończenia gry i 5 różnych zakończeń przez wybory podczas całej gry. Akurat ta seria nastawiona jest na fabułę ;] To, że porusza motywy przyziemne i wojenne (bo o to głównie w fps chodzi) nie znaczy, że jest zła fabularnie, bo dobra fabuła to nie tylko fabuła pogmatwana (nieraz na siłę) i sprawiająca wrażenie, że twórcy sami nie wiedzieli co chcą nam przekazać, ale dobrze zrealizowana. Liczy się przede wszystkim wykonanie każdego elementu jak i fabuły i dobre przekazanie nam jej. Może ww gry stawiają na strzelanie bardziej, ale motywy fabularne są mocno zakorzenione w każdej misji, bo to zwykła historia, a nie do końca jednak bezmyślna strzelanina, podobnie jak chociażby hal lajfy.

To, że Ciebie nie interesują wojskowe konflikty, nie znaczy, że fabuła nie jest dobra. OCzywiście są absurdalne wyjątki jak chociażby mw2

To idź sobie porozmawiaj z Kenem Levinem. Mogę się założyć, że nie zakwalifikuje ci tej gry do tej samej kategorii co inne fpsy. Był nawet artykuł o tym ile musiał wyciąć kontrowersyjnych rzeczy, by ją wydać. Zaaplikowano więcej strzelania i zakwalifikowano ją do fpsów by sie lepiej sprzedała, cóź takie czasy, kasa się musi zgadzać. Ja wiedziałem, że będzie to gra nastawiona na fabułę, po to ją kupiłem i dostałem z wieloma różnymi wątkami. Co do strzelania: weź jeszcze pod uwagę, że akcja dzieje się w 1912 roku. Jaki arsenał ty chciałeś dostać? Nie chce mi się przekomarzać, bo dla niektórych:
przeciez fps=strzelanina. Skoro nic innego Ci do szczęścia nie jest potrzebne...Ideał fpsa?
1. Świetna fabuła
2. Świetna mechanika strzelania
W Bioshocku jest spełniony pkt 1 a mechanika strzelania jest dobra i tyle. A że ideały nie istnieją daje tej grze 10, bo takich produkcji nie uświadczysz. Takich gier powinno powstawać więcej. Oczywiście jakby walka była lepsza tzn mechanika gry choćby z fc3 czy bf3 (coda nie tykam, bo uważam, że strzelanie np w BO2 multi jest strasznie drewniane) to byłaby już genialna gra.

@funaj92 niestety dalej nie podales zadnego argumentu dlaczego bioshock mialby dostac 10? moze ich nie masz? powoli bo zes sie zagalopowal to gra fps tak? a ja jak widze jesli pojmowales fabule bioshocka jak moje posty to znaczy,ze tworcy zostawili poprostu swobode i to ty gracz masz sam sobie w glowie ukladac wszystko wedlug wlasnego uznania...bardzo ciekawe,ja nigdzie nie napisalem,ze cod to najlepszy fps,wiec mi tego nie zarzucaj,ale twoj argument,ze w fps takim jak cod,bf3,2 czy innych grach jest za duzo fps,to sory bez obrazy ale cos z toba nie tak! rozumiem fabule bioshock ale do tego brakuje wlasnie dobrego fpeesa! i wtym jest caly problem,nie rozumiesz tego? to tak jakby erpega oceniac po tym np: ze ma fajny system walki,a cala reszta jest srednia a wlasciwie to malo erpega w tym erpegu i daje mu 10 bo ma swietny system walki! czy ty rozumiesz a ja powtarzam jak mantre,ze gre ocenia sie pod wszystkimi aspektami,od grafiki poczawszy na fabule skonczywszy bo nie badzmy ignorantami,czy ci ktorzy sa zachwyceni bioshockiem nie chcieli by zagrac w pieknej next gen oprawie? przeciez to paranoja,albo nie chcialbys miec wplywu na fabule ii na to co sie dzieje? i jak sie skonczy? Niech nikt mi nie mowi,ze by nie chcial,a jesli chcialby to oznacza,ze ta gra nie jest idealna i moglaby byc lepsza a tak producenci i tworcy spoczywaja na laurach po takich ocenach i w nastepnej czesci raczej niczego wiecej sie nie spodziewaj bo przeciez dla ciebie to ideal...i dla wielu innych,wiec po co inwestowac w nowy silnik graficzny jak wszyscy pieja? po co zatrudnic jakiegos goscia dajmy na to pisarza powiesci jak to bywalo nie raz,zeby fabula byla wspaniala jak IM to wystarcza co maja i sa zachwyceni.

@funaj niechce z toba wchodzic w polemike,ale zacznij czytac to co piszesz,bo zaczynasz przeczyc sam sobie...gdyby ta grala lepsze to czy tamto byla by genialna i jaka ocene bys jej wtedy dal? bo dyche juz dales nie dajac zadnych argumentow,oprocz fabuly,ale przez ta fabule trzeba przejsc i to przechodzenie w bioshock jest slabe.pozdrawiam

Ja wiedziałem, że będzie to gra nastawiona na fabułę, po to ją kupiłem i dostałem z wieloma różnymi wątkami. Co do strzelania: weź jeszcze pod uwagę, że akcja dzieje się w 1912 roku. Jaki arsenał ty chciałeś dostać? Nie chce mi się przekomarzać, bo dla niektórych:
przeciez fps=strzelanina. Skoro nic innego Ci do szczęścia nie jest potrzebne...Ideał fpsa?
1. Świetna fabuła
2. Świetna mechanika strzelania

Ranyboskie gdzie sie tacy ludzie rodzą.. Jakie masz różne wątki? JAKIE? Jedyny inny niż ogólna fabuła to songbird. Wszystko inne zaliczane jest do jednego :D no chyba, ze zadania poboczne w postaci "znajdz książkę" to osobny wątek. Gra nastawiona na fabułę? Facepalm tysiąclecia, 75% gry to strzelanina, więc gra nastawiona na fabułę, którą poznajemy podczas zakończenia. Rok 1912 - jaki arsenał chciałem dostać..? E.. Jaki? Mamy steampunkową rzeczywistość w latającym mieście, czy naprawdę ma znaczenie rok? Nie przypominam sobie z historii, żeby w 1912 roku były latające miasta.. no ale cóż. Lepiej zrobić 2 pistolety- różnicące się nazwą, w maszynówki - różniące się nazwą, nawet granatniki różnią się tylko nazwą.. no ale nic, to przecież wspaniały arsenał.

1. Świetna fabuła? Tak, ostatnie 15 minut (czyli zakończenie - masz racje bo to całą fabuła gry).

2. Świetna mechchanika strzelania - i pokazałeś, że jesteś doszczętnym zaślepionym fanbojem tej gry, bo żeby napisać coś takiego to.. no głupota bo jak to nazwać? W każdej większej recenzji uznawane jest to za dużą wadę i krok w tył spory względem pierwszego Bioshocka. Mechanika strzelania, w której nasza postać jest okrojona z ruchów względem innych fpsów, gdzie hitboxy prawie nie istnieją jak AI wroga, gdzie pistolet zadaje względnie tyle obrażen ile karabin wyborowy, a czucie broni jest jednakowe, bo wszystkie pociskowe mają jednakowy system działania, odrzut, moc (w przypadku jednakowych typow broni po obu stronach) itp itd. Dalej nie chce się wymieniać, bo ewidentnie mechanika strzelania w tej grze jest wtórna, gdzie wracamy do czasów rodem chyba z pierwszego Coda...

W Bioshocku jest spełniony pkt 1 a mechanika strzelania jest dobra i tyle. A że ideały nie istnieją daje tej grze 10, bo takich produkcji nie uświadczysz. Takich gier powinno powstawać więcej. Oczywiście jakby walka była lepsza tzn mechanika gry choćby z fc3 czy bf3 (coda nie tykam, bo uważam, że strzelanie np w BO2 multi jest strasznie drewniane) to byłaby już genialna gra.

Nie ma ideałów? Nie ma ideałów? NIE MA IDEAŁÓW? :D mechanika MW jest bardzo dobra, bo to zręcznościowa mechanika strzelanki, jak w cod2 między innymi. Jeśli uznać to za ideał (a większość zdecydowana ludzi uznaje to za ideał patrząc ile ludzi w to gra, bo gra w to najwięcej ludzi jesli chodzi o strzelanki) to bioshock jest gdzies w połowie stawki wszystkich fps. Strzelanie w multi bo2 jest strasznie drewniane. Nie no, w takium razie w Bisohocku jest głazowate, bo bo2 otrzymywał wysokie oceny za samo multi, które zostało bardzo dobrze przyjęte.

No ale nie ma to jak fanboj, który dużą wadę gry (wymienianą bardzo często) uznaje za świetną i daje ocenę 10 grze zabugowanej i z licznymi wadami. Więc za to 10? za:

- beznadziejne albo i jego brak AI
- średniej jakości grafika w porónaniu do nowszych produkcji jak i co do pierwszych bioshocków, lecz dobra gra świateł
- wtórność względem pierwszy części i zapowiedzi, jednowątkowość, liniowość
- oskryptowanie większe niż w poprzednich częsciach serii
- niezbyt dobrze zastosowana mechanika strzelania, nieodpowiedni recoil broni
- słabe zróżnicowanie aresenału broni - odpowiedników po obu stronach barykady
- nie działający poprawnie ragdoll
- spieprzone hitboxy jak w przypadku opancerzonych przeciwników
- bugi graficzne - przenikanie postaci, czasami bug z Elizabeth nie łapiącej się skyline
- beznadziejna optymalizacja na karty nvidii
- nierówna fabuła/zagmatwanie fabuły na siłę/
- nudne strzelaniny i powtarzalność, falowe wybijanie hord wrogów - atak klonów
- nieścisłości logiczne (walające się po ulicach jedzenie i pieniądze kiedy kilka metrów dalej mamy głód i ubóstwo)
- brak odpowiedniego wypunktowania wigorów, przez co można je podzielić na te naprawdę przydatne jak ogień/prąd i te mniej
- całkowita statyczność świata
- niezniszczalne otoczenie, źródła świata, kartony (wracamy do czasów pierwszego moha)
itp itd
To są minusy/wady tej gry wypisane na podstawie recenzji z polskich portali jak i recek z metacritic, a konkretniej z portali, które tam są "reklamowane" jak i innych. Nie pisze, że w każdej recenzji wszystkie są zawarte, ale zazwyczaj 2-3. Czy wobc tego faktycznie gra zasługuje na 10 i nazwanie jej najlepszą grą w historii czy najlepszą fabularnie grą w historii?

jako ciekawostkę polecę http://www.kominek.in/2013/03/20-argumentow-przeciwko-kupowaniu-bioshock-infinite/ :P

To, że Ciebie nie interesują wojskowe konflikty, nie znaczy, że fabuła nie jest dobra. OCzywiście są absurdalne wyjątki jak chociażby mw2
Nie, że mnie nie interesują, po prostu się przejadły. Jest wiele konfliktów gdzie używana jest broń, nie musi to być wiecznie wojna światowa, gdzie oczywiście nie może zabraknać Amerykanów. Mówie oczywiście o ostatnich produkcjach Activsion i Dice.
Często nie potrafię dokończyć kilku produkcji w tym COD-ów, nic nowego nie wnoszą, widziałem często jak mój brat grał i mi wystarczyło...A COD MW1 był dobry i tyle. Po prostu grająćc w ostatnie COD-y i Bf-y (w kampanie oczywiście) mam wrażenie, że robią ze mnie idiotę cały czas sprzedając mi to samo. Dla mnie nie musi być super-zarypiaszczych efektów, by uznać grę za bardzo dobrą. Pamiętam jak kiedyś fajnie się grało w MoH:AA. Może mam taki sentyment, bo grałem jako dzieciak ;p Fabuła ma mnie wciągnąć. Tak zrobił np TWD i uznaje go za świetną grę. tak samo Far Cry 3 i Bioshock. Nie doceniasz właśnie tego stylu prowadzenia fabuły co w B:I, ty wolisz dowiadywać się wszystko na początku, ja lubię być trzymany w klimacie, napięcie powinno być budowane na sam koniec, a nie że przez całą grę się wyjaśnia a zakończenie takie nijakie bo jak ma cie zaskoczyć. Oglądałeś kiedyś jakieś dobre filmy, thrillery? Skoro tak to wiesz jak to powinno być prowadzone.

w dobrych thrillerach fabuła prowadzi człowieka, a nie człowiek próbuje prowadzić fabułę i dowiedzieć się czegoś.

Tak gra nie jest idealna, ale w ostatnich czasach wszystko dostaje 8 albo 9, więc trzeba sie jakos dostosować.
dandefacto przeczytaj co napisałem. Chodziło mi, że na idealny fps składa sie pi pierwsze świetna fabuła po drugie świetna mechanika strzelania (takie jest moje zdanie) i dodałem, że Bioshock ma to pierwsze, a mechanika strzelania jest po prostu okej. Wiem, że nie jest taka dobra jak w innych fpsach, ale dlatego zaakcentowałem fabułe w pkt pierwszym, bo jest dla mnie ważniejsza i lubie po prostu ciekawe oryginalne historie.
Nie jestem żadnym fanbojem, chce wam tylko przekazać, że ta gra wybija się fabularnie ponad inne gry i poznawanie historii Elisabeth jest po prostu ciekawe. I owszem zdaje sobie sprawę z tych wad, ale pomimo tego uwazam to za bardzo dobrą grę. Co poradzę, że wolę ujrzeć świetną historię (prowadzoną jak książkę) z gorszym strzelaniem bugami i innymi wadami. Gra jest osadzona w takim teoretycznie fikcyjnym świecie, mogę używać wigorów więc w sumie to nawet nie mogę do końca być pewnym kim są moi przeciwnicy, czy celując w głowe gościa czy ja go zabije. To jest fikcja. Ja zauważyłem, że za wszelką cenę chcesz wytykać tylko wady, jakby to było największe zło tego świata ;] Gra nadrabia fabułą, strasznie fikcyjną ale nie niewytłumaczalną. Już na filmikach z targów było widać jak ta mechnika będzie wyglądała, więc nie wiem czego ty oczekwiałeś. Ja wiem, że gra ma wady, ale mi one nie przeszkadzały, może dzięki temu mogłem się poczuć jakbym grał w grę, jakie powstawały kiedyś i były świetnie odbierane. Te drobne niedoskonałości otaczającego świata tworzyły taki fajny klimat, może. Wcale nie muszę mieć wypasionego arsenału bym móc się dobrze bawić. Nie chce mi się już tutaj przekomarzać, bo wiem, że gra ma wady, a ty będziesz je cały czas wypominał. I tak nie ma ideałów. A w/g mnie, powtarzam to tylko moja opinia, Bioshock ma świetną fabułę, ze świetnią bohaterką jaką jest Elisabeth, ale również Bookerem. Jak ktoś nastawiał się tutaj na świetne strzelanie to mogło mu sie nie spodobać.
Napisałem, że może mógłbym ją uznać najlepszą fabularną grą w historii, ale tego nie robię bo było by to nadużycie, trzeba by się było głeboko nad tym zastanwić.
Może się nie kłóćmy, każdy ma swoje zdanie na temat tej gry. Każdy z nas ma mózg i potrafi to co zobaczył w bioshocku sobie przemysleć.

@Punisher1
Jedynym przygłupem tutaj jesteś ty, nie wypowiadając się, a obrażając wszystkich do okoła, którzy nie wielbią gry, więc drogi imbecylu - nie wiem jak wywnioskowałeś że jestem fanem coda, skoro najlepiej oceniam tylko jedna część - mw i nic poza tym, no ale skoro jak zwykle dyskuska z kimś na poziomie umysłowym ameby - brak argumentów, zwyzywajmy i krzyczmy, żeby stąd jak najszybciej poszedł. Imbecylizm

gra wybija się fabularnie ponad inne gry
shue shue

I owszem zdaje sobie sprawę z tych wad, ale pomimo tego uwazam to za bardzo dobrą grę.
Skoro zdajesz sobie sprawe to skąd 10/10? :D

Co poradzę, że wolę ujrzeć świetną historię (prowadzoną jak książkę) z gorszym strzelaniem bugami i innymi

to albo nędzna książka, albo krótki komiks, bo bioshock infinite nie był, nie jest i nie będzie prowadzony jak książka, skoro prawie 100% fabuły jest tylko w zakonczeniu

Już na filmikach z targów było widać jak ta mechnika będzie wyglądała, więc nie wiem czego ty oczekwiałeś.

Mylisz się, bo jak wspominali poprzednicy - najlepsze momenty gry zostały przedstawione tylko na gameplayach przedpremierowych i spotach. Mechanika wyglądała inaczej odrobinę

Ja zauważyłem, że za wszelką cenę chcesz wytykać tylko wady, jakby to było największe zło tego świata ;]

Nie, ja za wszelką cenę, chcę pokazać debilom i dzieciuchom pokroju punishera, że gra MA wady i że nie tylko powinno się ją chwalić, ale kreytykować za to jak okłamali nas jej twórcy, przecież sam grę oceniłem na 7,5-8 - to zła ocena?

damdefacto jak najbardziej się z tobą zgadzam, lepiej tego ująć nie mogłeś. Gra jest fajna, ale zapowiedzi twórców pokazały mi inną grę z killerowymi wstawkami i trochę innym zarysem fabuły, która teraz nie jest zła, ale wydaje mi się, że to fakt, iż przez większy czas jaki spędziłem przy grze nie poznałem za bardzo fabuły. Pod koniec wszystko poszło trochę do przodu, ale czuje lekki niedosyt, bo mam wrażenie, że grałem w dwie różne gry. Na Meta-Krytyku można zauważyć, że na początku były same wysokie oceny, co jest związane z reklamą gry i opłacaniem recek jak to w zwyczaju, bo gra dostaje tam 100 na 100, a wad dwa razy więcej wypisanych niż plusów i podobnie było w przypadku Kane and Lynch 2 i nowego Medal of Honor :) Najpierw same dziesiątki, a potem niższe oceny. Ja bym dał tak 8, Rapture jednak bardziej mi się podobało przez lekki dreszczyk horrorku.

nie wiem jak wywnioskowałeś że jestem fanem coda, skoro najlepiej oceniam tylko jedna część - mw i nic poza tym,

Grafika w takiej grze zazwyczaj dostaje okolice 7/10 i żeby nie było - ja nie mam nic do tej grafiki, nie mówię, że jest tragiczna, ale jak pisałem - od czegoś większego oczekuje się szlifu w każdym aspekcie, a nie czegoś, co widzieliśmy kilka lat temu z powodzeniem (odpalta chociażby mw1-mw2 na najwyższych detalach)

Otóż w kategorii fps nie powinno się porównyać gier, bo CoD był, jest i będzie przez jakiś czas królować w kategorii fps.

dla mnie najlepsza równowaga między fabuła, a gameplayem w fpsach była właśnie w hf1/2, w pierwszym mw

Przeszukałem tylko ostatnią strone. Mało?

Jesteś niedorozwinięty? Gdzie z tego wywnioskowałeś, żem wielki fanboj codów? Cod był i będzie krolówać, bo to w niego gra najwięcej ludzi nieprzerwanie od 6 i od 8 lat, tak bardzo cie to boli jako argument...? Co jest lepszym przykładem aniżeli popularność i masowe granie nawet tyle lat po premierze? Dane z xfire, steama, i innych portali, gdzie te gry przegrywają albo tylko z lolem, albo z wowem i mówie tu o mw1 i cod2. Szkoda, że nie zaznaczasz tych elementów, w których wyśmiewam pozostałe cody ;)

Wezmę przykład z Lukas172, który odpuścił dyskusje z tobą. Nie to żadnego sensu
Szkoda, że nie weźmiesz przykładu na nim, bo sam wszystkich obraża i fanbojuje na potęgę co zauważyło tutaj dużo osób. Co do wyzywanie - sorry, pomyliłem Cie właśnie z tym (?) kimś?

@smuggy1986
Kejn end lyncz miał początkowo średnią 9.3 z tego co pamiętam ;) a nowy moh ma dobrą ocenę, bo wersje konsolowe o wiele lepsze od pc.

dandefacto, smuggy1986- nie wiem gdzie kształtowały się wasze gusta, ale skoro lubicie mieć od początku gry podaną fabułę na tacy...

Rany boskie, ty nie rozumiesz jak sie do ciebie prosto mówi? I zamiast podawać mój nick i tego drugiego podaj też tych, którzy piszą tutaj to samo, a jest ich większość. Gdzie ja ci napisałem, że lubie fabułę podaną na początku? Po prostu nie jestem głupkiem, który łapie się na prosty chwyt czyli PRZEZ CAŁĄ GRĘ nie ma fabuły (a jeśli jest to pokaz mi co tam takiego fabularnego jest oprocz "ide po elizabeth i wypad z miasta") a na samym końcu wszystko okazuje się, że te szczątki fabuły wcześniej i tak nie miały sensu?

Nie mam nerwów. Ja napisalem wprost o co mi chodzi

@Punisher1

ale ja też uznaje tą gre za bardzo dobrą, daje 8. Po prostu mnie dziwi głupota robienia z niej ewidentnie czegoś najlepszego ever. Mimo wad wciągnęła na tyle, żeby uruchomić ją drugi raz. Ludzie po prostu nie dostrzegają pewnych faktów i dają się w pewien sposob nabierać. Czyli - oceniamy grę bardzo wysoko, ale to bardzo bardzo, mówimy, że najlepsza, a i tak sporo wad - i ja tego nie rozumiem. I btw - fanem codow nie jestem, jedynie cod2 i pierwsze mw - później jest tylko nudniej i nie ma sensu grać cały czas w multi takie samo jak poprzedników, dalej dobre, ale po co?

@Punisher nie ma co się kłocić skoro on twierdzi, że COD jest najlepszym fpsem, bo gra w niego najwięcej ludzi...Od kiedy to wyznacznikiem czegoś dobrego jest ilość użytkowników. Najwięksi artyści nie byli doceniani za życia. Tyle ode mnie. Kończymy tę zbędną rozmowę.

Przepraszam funajku, ale co nie jest wyznacznikiem, jak popularność własnie? Oo coś, co mimo wielu lat nadal króluje? Wytłumacz mi co, bo faila strzelasz. Wychodzą dziesiątki nowych gier, a ludzie dalej grają w coś starszego. Czemu ta gra zdobywała tytuły najlepszego współczesnego fps i do dzis ludzie nie zmieniają zdania? Vide Steam/Metacritic chociażby, a na xfire na forum poczytać można. Wytłumacz mi - to jest pytanie.

Ja jestem tylko rozbity tym,ze chcialbym uslyszec argumenty,ze ta gra to taki killer zebym odpalil go znowu!ciekawe czemu nikt sie nie odnosi do tego co pisalem? brak argumentow? czy nie rozmawiaja o slabych stronach gry?cos o udzwiekowieniu bo o grafie nie mowi nikt wlascviwie z obozu fan boy.Czy crysis1 byl gorszy od bioshocka?

Crysis 1 gorszy od pierwszego Bioshocka? Dla mnie zdecydowanie tak, w Crysis mamy tylko ładną grafikę nic poza tym, to taki Far Cry na sterydach, a co do BS:I, poczytajcie sobie to -> https://www.gry-online.pl/gramy-dalej.asp?ID=8903

Co jest grane w dziedzinie gier,ze ludzie siegaja po fps zeby miec fabule z dobrego erpega?przeciez ta gra jest strasznie zakrecona fabularnie i mimo tego,ze doskonale rozumiem fabule jakos mnie nie olsniewa jest dobra na poziomie fpsa.MOZE PROSCIEJ BYLOBY OCENIAC GRE TAK: FABULA....GRAFIKA....MECHANIKA GRY....I INNOWACYJNOSC MAMY 4 OCENY CZY SUMUJAC JE RAZEM MOZNA Z CZYSTYM SUMIENIEM POWIEDZIEC BIOSHOCK ZASLUGUJE NA 10?! niech kazdy sobie sam odpowie czy jednak oceniamy gre na podstawie jednego aspektu,dopiero co bylo forum snajpera i jechali go jak bura suke bo polski! a jak tam...a grafa spokojnie na poziomie bioshocka i mechanika gry nie gorsza i czy to nie paradoks?

Panowie, ale po co się spierać, jeden lubi brunetki, drugi blondynki, a trzeci lubi mężczyzn :) Call of Duty 2 jest klasyką gatunku tych nowszych fps, a Call of Duty Modern Warfare jego nowowojennym rozwinięciem i wzorem dla innych gier, dlatego jest grą wzorcową dla gier FPS. Chodzi o zabawę i zręczność, stąd dla wielu to ideał. Jeśli chodzi o historię taką bardziej kosmiczną to Half-Life 2 jest grą idealną. A jeszcze lepiej - polecam pierwszego Dooma czy Quake'a :)

Gaammeerr oprocz pieknej grafiki mamy arsenal broni ktorego niema w bioshock,mamy otwarty sand boxowy swiat i robimy co chcemy to pamietam tez bylo delikatnym przelomem a czego niema w bioshock i wkoncu interakcja z otoczeniem ktora w bioshock nie istnieje...szanuje twoje zdanie,ale sama grafika to nie jest uczciwe z twojej strony bo jednak pierwszy crysis przelamywal pewne stereotypy a tutaj? mamy gre z gameplayem z przed 10 lat!!!

@Gaammeerr
crysis 1 był solidnym fpsem z nową technologią, ot taki prosty fps, ze zwykła fabułą, Bioshock te elementy fps miał inaczej wykonane, ale wprowadzał inną fabułę, coś czego nie dało się porównać, miał być horrorkowaty klimat, idea podwodnej utopii wolnej od wszystkiego itp, gra bardziej ambitna, ale nie dla wszystkich - ktoś woli postrzelać to wybierze Crysisa, ktoś woli coś ambitniejszego to ma Bioshocka ;) Problem wlasnie taki, że w najnowszym Bioshocku nie ma takiej równowagi wiec zrobił sie imo taki bardziej fps niż to co było w jedynce

...i oczywiscie pojazdy i wszystko co znajdziemy po drodze mozemy wejsc w interakcje,a tutaj slysze tylko jeden argument fabula! a zobacz ile aspektow gry wymienilem przy 1 crysis i dla mnie wcale nie jest to najlepszy fps i gdzie tu logika i uczciwe ocenianie gier.

no i nie wspomniałem chyba najbardziej o pierwszym Far Cry - to był killer fpesowy w swoim czasie

Na co w Bioshocku mam mieć 10 czy więcej rodzajów broni? na co mi to? Crysis 1 to nie sandbox tylko pseudosandbox, jak chcesz grę fps z prawdziwym sandboxem to zagraj w Far Cry 2 lub 3, to że Crysis oferuje trochę swobody to od razu sandbox, i ta interakcja z otoczeniem, czyli ścięcie jednym magazynkiem z pistoletu palmy (!) koreańczycy tępi jak buraki, masa bugów, w kółko te same drzewa i palmy, krzaki, trochę zmieniona aby topagrafia, w sumie fajny dla mnie był aby ten etap z lewitowaniem i ten z czołgami, chociaż uśmiałem się gdy widziałem koreańskich sprinterów z granatnikiem na ramieniu, koreańczycy na łodziach mają wzrok sokoła i celność że hoho i tak dalej i dalej...... no i wszędzie plaga koreańskich klonów :)

Ok mysle,ze tez czas konczyc rozmowe o niczym bo argumentow faktycznie nie wiele tylko przepychanki.Ja uwazam gre za dobra i godna polecenia,jednak nie wnosi do gatunku nic nowego oprocz zakreconej fabuly ktora rusza wlasciwie pod koniec gry.Wiele rzeczy jest archaicznych i jak na te czasy niestety sa przestarzale,ale ogolnie gra dobra i warta zagrania pozdrawiam

@Gaammeerr
ale następny Crysis już taki nie był ;) jedynka właśnie mi się nie podobała bo to takie prędzej demo technologiczne z fabułą a la "obcy napadają, zabijmy ich". W dwójce niby też obcy, ale koncept gry się zmienił i NY wygląda lepiej niż dżungla

Gaammeerr czytaj ze zrozumieniem bo pisalem jak na tamte czasy,a nawiasem mowiac juz dawno skonczylem far cry3 i z nowosciami jestem na bierzaco i dla mnie jest wiele lepszych fpsow od bioshocka jak chocby far cry3 ja nie porownywalem bioshocka do zadnej gry przynajmniej sie staralem,zeby mnie ktos nie uznal za fun boya,ale jest naprawde kilka lepszych gierek a swietnej fabuly naprawde nie szukam w fpsach,choc w crysis3 bylem tez troche zawiedziony jak pokpili sprawe fabularnie.

Jak na tamte czasy, ok ale zobacz Crysis chociaż można by powiedzieć leciwa gra, nadal się trzyma graficznie jakby nie patrzeć, co nie zmienia faktu że dla mnie to takie faktycznie grywalne demo technologiczne, Crysis 2 też zawiódł, niby lepsze AI, fajnie się strzela ale te straszne konsolowe uproszczenia zabiły tą grę (czyt. Cry Of Duty), idealny Crysis byłby połączeniem wszystkich trzech Crysisów w jeden, fabuła może być ta sama, nie ma się co czarować, Crysis to przede wszystkim grafika.

to sa wlasnie argumenty tych co sa zachwyceni bioshockiem nie potrzebujesz arsenalu?inny pisze nie potrzebuje ladnej grafiki jeszcze inny,ze nie kupil tej gry jako fpsa....czy wy powarjowaliscie?jak kupowalem tekkena6 na ps3 to nie po to zeby postrzelac,ale sie ponawalac! jak mozna kupowac fpsa i chciec miec inna gatunkowo gre? to graniczy z szalenstwem i lepiej trzymac sie tej linii,ze fps to fps a erpeg to erpeg a strategia to strategia itd.jedyny argument jaki tu przeczytalem z 1000 wypowiedzi to fabula....tylko tyle ta gra proponuje graczowi? dajmy juz spokoj i czynmy z bioshocka oltarzyka boskiego bo nim nie jest

ale dwójka miała bardzo sprawne elementy efpeesowe. Taki Modern Warfare tyle, że z kosmitami i lepszą grafą. Mi się bardziej podobał od pozostałych mw (oprócz jedynki). Zmiana scenerii imo bardzo dużo dała. No i lepsze to niż bf3 :P (oczywiście o singlu mówię cały czas)

Btw - czy tylko ja mam takie wrażenie, ale czy

...mialo byc nie czynmy oltarzyka:)....nie chce sie tu klocic a raczej wymieniac argumentami bo o to tu chodzi i nie mozna popadac w paranoje,ze na podstawie jednej cechy gry bedziemy patrzec jak na calosc.Crysis3 dostal odemnie chyba 7 jak pamietam bo tam jest tylko fenomenalna grafika i nie powiem dzwiek i muzyka to juz 2 aspekty a mimo to dalem 7 bo gra sklada sie z pewnych czesci a nie jednego elementu i tutaj te wszystkie elementy nie sa wspaniale a nawet niektore z nich naprawde slabe jak na te czasy.Jesli chodzi o dzwiek wiele osob ma juz kina domowe i porzadny sprzet naglasniajacy ja swojego przyciszalem kiedy gralem w bioshocka bo niestety udzwiekowienie srednie i czesciej drazni niz cieszy.

Ja nie ubóstwiam BS:I, żeby nie było, ale też od samego początku dla mnie ta gra to przede wszystkim fabuła, także gameplay jest dobry, co do arsenału to jest pistolet, strzelby, snajperki, wyrzutnie rakiet, chyba coś z ogniem, karabiny szybkoszczelne i co więcej potrzeba? i tak możesz mieć tylko dwie bronie na raz, są jeszcze moce, można zwiększać możliwości broni, mocy, więc arsenał jest spory i w zupełności wystarczający jak na grę która skupia się na fabule bardziej

i jak ja mam z czystym sumieniem dac 10? paranoja...

@Gamer chodziło o to, że
pistolet = piszczał
karabin maszynowy = karabin samopowtarzalny itp. Jedyną bronią jaka ma feeling jest wymaksowana snajperka chyba

A czy widzieliście tą scenę gdzie Booker bierze gitarę w rękę, zaczyna grać, a Eli śpiewać? Piękna scena, oczarowała mnie wprost :) dla takich gier i scen warto wszędzie zajrzeć, wszystko przeszukać, a nie aby naparzać w wrogów i co chwila wciskać "N" by strzałeczka pokazała gdzie iść, ta strzałka jest tu tak samo potrzebna jak w Tomb Raider "Q", uproszczenia niepotrzebne

najlepszy feeling dla mnie to strzelba z wielkim gwintem, zapomniałem jak się nazywa, plus elektryczny dżoker ulepszony, tak by chwytał paru wrogów naraz i dłużej trwał, walisz prądem, podchodzisz i z bliska z strzelby, aż głowy eksplodują, miodzio

o i tak mozna rozmawiac pewnie,ta gierka ma fajne momenty i od fabuly naprawde wiecej nie wymagam troszke podciagnac tekstury bo kluja i ai rywali i kolo 10 by moze sie zakrecilo bo mi najbardziej jest zal tej gry bo potencjal jest naprawde ogromny!bez dwoch zdan.

Muszę wam powiedzieć, że grałem jak na ten moment 2 godziny i gra zapowiada się EPICKO! W pełnym tego słowa znaczeniu :). Gra się serio przyjemnie. Grafika? Jak dla mnie boska, taka bajkowa a jednocześnie poważna. Fabuła? Cóż, jeszcze się na dobre nie rozkręciła, więc się nie wypowiem. Bronie/Magia? Przede wszystkim podoba mi się aspekt pozyskiwania owej magii. Trochę w tym Dishonored, ale jednak BioShock jest 2 klasy wyżej :D.
Pozdrawiam :).

gra jest nudna,niczym przez cala przygode nie zaskakuje,fabula?no tu sie nie wypowiadam ale kilka istniejacych rownoczesnie swiatow to sorry ale nie dla mnie :)
podniecacie sie ta Elizabeth zwykla ladna laska postac jak postac niczym sie szczegolnym nie wybija , na dlugo jej nie zapamietam , sa ciekawsze postacie.grafika-wiadomo nie jest najwazniejsza , ale ta cukierkowosc to tez nie dla mnie. i ogolnie gra . malo gry w grze . wiecej jest fabuly ktorej musimy sie przyslugiwac by ja zrozumiec zamiast delektowac sie samym graniem , strzelanie - lol,to jest dopiero kiepskie wogole nie sprawia przyjemnosci a poziom przeciwnikow jak jest gorszy niz w grach z 2000roku. nie wiem jak dostaje takie wysokie oceny ta gra . nie rozumiem.. jako film bylby 8/10 ale jako grac max 4/10...;/
jak zobaczylem ocene redakcji 9.5/10 musialem zagrac...wlaczylem gre pogralem godzine i myslalem ze przez przypadek wlaczylem inna gre .. lol jednak nie. zalamka totalna..chyba jestem jakis dziwny ale ta gra to kicha

Aen drogi pajacu ja w niedzielę odpoczywam a w tygodniu pracuje więc nie pajacuj chłopcze

Witam pewnie fani gry maja juz mnie dosyc,ale tylko wypowiem sie na temat oceny redakcji i jej opisu i recenzji bo najbardziej rozbroily mnie 2 rzeczy w recenzji a mianowicie...jest mnostwo broni!shotgun i karabiny snajperskie...i co jeszcze pytam,naprawde mnostwo?...a jeszcze bardziej sie usmialem jak przeczytalem przepiekna grafika!!! kto recenzowal? czy ten ktos widzial piekne gry? ta graficzka jest stylowa i ma swoj design,ale piekna? to juz mocna przesada a jak wiadomo wiele osob pewnie siegnelo po ten tytul dla pieknej grafiki i slono sie rozczarowali jak zobaczyli tekstury,ktore wygladaja jak kupa z zeszlej epoki a na prapsie 200 fps,faktycznie porzadnie daje ta gra na mocnej karcie.Mam wrazenie,ze redakcja najpierw obserwuje opinie graczy,a potem swoja recenzje stara sie dostosowac do tego co wiekszosc chcialaby przeczytac.To tylko moje zdanie i nikogo nie chcialem urazic.pozdrawiam

wojtas3418-zgadzam sie z toba . ta gra to kupa..
bo niby co w niej robimy? lol przeszukujemy kosze.
wiecej minusow napisalem juz 2 posty wyzej.
a ocena redakcji . no ludzie rany boskie , ja tu widze dla tej gry max 7/10 ale to i tak za duzo..
redkacja chyba dala juz ocena po samym tytule...
jezusicku ale mnie sciska jak taka slaba gra ma takie oceny...moze to ja jestem dziwny

Ogarnijcie się nieogary http://www.gamerankings.com/pc/605053-bioshock-infinite/index.html
Gra jest na silniku UE3, czego się spodziewacie?
Niech ktoś kto przeszedł i zna całą fabułę niech się wypowiada - bo pod względem fabuły BI nie ma sobie równych.

Nie ma sobie równych - a to dobre. No chyba, że patrzymy na gry typu fps z tego roku, zeszłego czy 2011 to się można zgodzić połowicznie. Przecież wiadomo, że gra nie ma świetnej fabuły a nie ma tego jak porównać do rozległych gier fabularnych, prawda?
z UE3 można wiecej wycisnąć. Więcej niż tekstury ustawione na wysoką jakość, w których można liczyć z powodzeniem piksele, ale chodzi głównie o to jak na taką grafikę gra może być tak beznadziejne zoptymalizowana i tak zżerać zasoby - u mnie gorzej niż najnowszy crysis i tomb raider, który też głownie pod amd jest

Btw, na Game Rankingu Bioshock infinite jest niżej niż kila fpsów i gier akcji, więc wklejanie jakichś cholera wie skąd rankingów chyba tylko dla purystów co się podniecają oceną ;)

"Rankingi cholera wie skąd" - machinima - gg.
Jeżeli chcecie grać w BI dla strzelania, skakania i grafy - to nie grajcie wcale.

garret, w takim razie należy grać tylko dla zakończenia, bo poprzednie 9 godzin gry to średniej jakości strzelanina? I oczywiście ocena za grafikę się nie liczy, bo co z tego, że gra wychodząca w 2013 wygląda jak sprzed kilku lat? Dobra, nie grają wszyscy dla grafiki, ale po co być robionym w konia przez twórców? Za podstawny uważasz ranking gdzie do 3 różnych fps w top20 wrzucono recki zupełnie innych portali, gdzie każda gra ma zupełnie różną liczbę ocen. Faktycznie, reprezentatywna próba badania zależności między grami ;) dlatego user score jest najlepszy bo bez akcji trollerskich pokazuje własciwy odbiór graczy. Stąd jakiekolwiek dokładne branie takich rankingów na serio to wręcz głupota i podkreślam - dokładne ;) to mniej więcej pokazuje czy gra jest dobra, zła czy nie ruszać kijem

@garrett53 nieogar to jestes ty synku,po pierwsze ...jak sobie chcecie postrzelac,poskakac i miec ladna grafike to co? ty jestes niedorozwiniety? czy co? mowimy o grze fps i tak chce miec ladna grafike bo niewypieprzam tyle kasy na komp po to zeby grac w gry ktore wygladaja niewiele lepiej ni gry na ps2 z przed 12 lat!!! fps jest glownie po to zeby postrzelac chlopie bo pieprzysz takie brednie,ze mam wrazenie,ze ktos dostarczyl ci laptopa do psychiatryka zebys brednie wypisywal i chce miec w miare fajna fabule z tego sklada sie gra fps a jak ty masz pod maska gforce z serii 8000 to dla ciebie faktycznie szczyt techniki i niewiele oczekujesz od gier.Mam dla ciebie rade,jak chcesz miec swietna fabule to nie graj w gry tylko zacznij czytac ksiazki cymbale.

I jeszcze raz idioto brak wiedzy u ciebie na temat gier,silnik ue3 to najbardziej poznany silnik przez programistow i chyba najprostszy na ta chwile,wiec po tylu latach istnienia UE3 powinni z niego wyciskac ostatnie soki tylko do tego trzeba zdolnych ludzi ktorych zabraklo przy tworzeniu tej gry.ps. czytaj wszystkie komentarze a nie wybiorczo bo wpadles tu i obrazasz ludzi i szybko popisujesz sie,ze o grach nie masz bladego pojecia.zamknij sie w fabule bioshock i juz tu nie wchodz chlopie.

Aen ja sie z twoja ocena zgadzam i mysle podobnie,chodzi o to bo mi juz tez tu szkoda czasu powoli na pieprzenie bzdur bo jak ktos daje 10 to nic go z tej drogi nie zawroci,ale przy tej 10 jak oceniac inne gry,ktore sa lepsze!Nie mam nic do kogos komu sie bardzo podoba tylko oceny tej gry to jakies szalenstwo i tyle.pozdrawiam

@wojtas3418 synek, strach pomyśleć jakie gry oceniasz na 10 - Tibie? Bo z znajomością gier to masz tyle wspólnego co ryba z motorem.

garrett53 nie bede z toba wchodzil w polemike o grach bo o grach lubie porozmawiac z kims kto ma o nich jakas wiedze i troche lat praktyki i doswiadczen ja kolezko oprocz kompa mam ps3 i gralem praktycznie na wszystkich konsolach poczynajac od ponga przez snesa,commodore,amige itd. i wiem jak wygladaja gry na 10 ale nie bede tu wymienial bo to tytuly co takiemu mlodocianemu chlopakowi nic nie powiedza i ograniczonemu do slabego pc. w gry gram chlopie 25 lat! cwierc wieku,i pewnie nawet tyle lat nie masz mlodziencze,za to ty wiesz,ze gra nie musi miec nic oprocz fabuly,wiec polecam cofnac sie do playstation1 i 2 i na snesach piekne japonskie rpg z bajeczna fabula.

to znaczy, że musi gre na 10 ocenić nawet jeśli ona na to nie zasługuje?

Wiec jak widzisz kiedy ja gralem w gry cibie jeszcze w planach nie bylo:)

garrett53 jeszcze jedno jesli ta gra to szczytowy potencjal fabularny to zagraj sobie w final fantasy7 albo 10 lub 10-2 i wtedy pogadamy o fabule w grach bo skoro tym sie zachwycasz to naprawde malo masz doswiadczen z grami.

@wojtas3418 co nie zmienia faktu, ze gdybyś był recenzentem to zjedliby Cie żywcem za recenzje typu: gra wygląda jak sprzed 12 lat (chyba nie widziałeś gry sprzed 12 lat), kogo obchodzi fabuła, najważniejsze żeby to wszystko jakoś wyglądało. Przeszedłeś w ogóle? Poza tym ta gra miała tak wyglądać, nie dlatego że ekipa odwaliła kaszane, tylko dlatego żeby stworzyć swoisty klimat.

Gra miała mieć gorszą grafikę, żeby był taki klimat? No shit. Czyli twórcy zrobili coś takiego - http://www.kominek.in/wp-content/uploads/2013/03/bioshock-infinity-grafika1.jpg na najwyższych ustawieniach żeby dodawało klimatu? Nie mylmy stylizacji świata, grafiki od jej jakości bo gdyby nie świetna gra świateł to byłaby istna kupa. Twórcy po prostu nie przyłożyli się do tego elementu, jak i do mechaniki fpsa i równowagi między fabułą, a akcją, bo tak biegamy i napierdzielamy przez całą grę by dopiero na końcu dowiedzieć się czegokolwiek. Itp itd itp itd są fakty i są opinie, rozdzielajmy to i nie jeźdzmy się nawzajem.

Co do grafy, jedyne co im wyszło to deszcz i efekty z nim związane. Szkoda że było to widać tylko na początku.

czlowieku przeczytaj moje wszystkie posty i wypowiadaj sie na temat tego co napisalem,a nie walisz do mnie bo przeczytales jeden post z wielu.grze dalem 7 i wg mnie zasluguje na tyle.Z tym co napisales zgadzalo by sie to co pisalem,ze ta recenzja i nota jest pod publike ktora wystawilo gry online...gra jest dobra i tyle.Grales w taka gre jak ICO? mysle,ze pojecia nie masz o czym mowie,fabula wysmienita i zjada ta gre na sniadanie,nowe podejscie calkiem do gier video i dali gre ktorej drugiej takiej nie spotkasz,mowie o rozgrywce i do tego fenomenalna oprawe i ile bys dal takiej grze?a shenmue? grales? fantastyczna fabula duzo lepsza niz ta z bioshock i zupelnie nowe elementy takie jak QTE to byla pierwsza gra w ktorej to zastosowano a tworca byl you suzuki oprawa powalala na tamte czasy i przedstawienie rozgrywki to sa mistrzowskie gry i niepowtarzalne bo nie mialy slabych stron!!! bioshock ma slabe strony i przyznawali tutaj to nawet najwieksi fun boye bo tych wad nieda sie ukryc i to AI przeciwnikow daruj sobie poprostu moze jeszcze za krotko grasz i za malo gier widziales i przeszedles.

Światło bardzo dobrze wyszło, gra świateł przez okna, witraże ;)

To inaczej, wymień mi grę z lepszą fabułą z ostatnich lat. Albo jeszcze inaczej, znajdź mi fpsa z lepszą fabułą.

Ja mam wieksze oczekiwania od nowych gier a zwlaszcza dych dumnie zapowiadanych,bo ja oczekuje nowych rozwiazan w grach i cos co da swiezosci w tej dziedzinie jaka sa gry video,a to jest poprostu dobra gra i tyle,ja nie zbieram ochlapow i mowie,ze to sznycel wiedenski sory.

Otóż próbuje właśnie dostosować grafikę w grze BioShock infinite. Oczywiście do tego celu użyłem bencha... jednak aplikacja nie działa prawidłowo. Normalnie program działa tak że mam różne pozycje w menu i po prostu klikam w klawisze 1, 2, 3, 4 ... jednak tutaj (na stary stacjonarnym kompie) wszytko co widzę w konsoli przelatuje jak po*****e i od razu włącza się symulacja gry. Która również nie działa jeszcze przed zwykłym menu jest ekran wciśnij dowolny klawisz klikam i wywala. Po wyłączeniu symulacji widzę w konsoli informacje ze np. komenda CHOICE nie jest rozpoznawalna....
Mógłby ktoś pomóc ?

No dobra, lać to. Kwestia gustu.

Juz ci mowie drogi kolego...Uncharted1,2 i 3 wg mojej opinii fabula bardziej wkreca i jest przez cala gre a nie w ostatniej godzinie grania i rozgrywka i grafika lepsza.God of war bez watpienia swietna fabula na kanwie historycznej,wspomniany ICO w wersji hd,assasins creed 2 i wiele innych gier.A ja mam pytanie do ciebie czy widziales fpsa z gorsza rozgrywka,mechanika gry i sztuczna inteligencja przeciwnikow.

Jeżeli chodzi o AI to daleko nie trzeba szukać. FC3 jest o ligę w plecy, jeżeli chodzi o przeciwników.

Garret: Bioshock 1 jest uznawany za takowego przez dużo osób, bo fabuła bardziej spójna i raczy nas przez całą grę, + wariantywność i różne zakończenia. Hf2. Far Cry 3 za takiego uchodzi (patrząc na oceny na tym forum i przez ludzi tych oceniany). Fabuła w nowym Bioshocku to tylko zakończenie, zaczyna się od cmentarza, więc oceniając fabułę po całej grze jest już gorzej. Trochę portali w tym momencie (nie po premierze, bo to ważne) już gorzej patrzy na fabułę, niż poprzednicy po premierze. No nie oszukujmy się, do momentu cmentarza fabuła jest sztampowa - idziemy po kogoś, potem uciekamy i zawsze coś stanie nam po drodze. Dopiero zakończenie wprowadza wytłumaczenie czegoś i gmatwa graczowi w głowie. Jeśli wymienić grę fps z lepszą fabułą z ostatnich lat nie będzie trudno patrząc pod ogół fabuły, czyli dajmy na to: stosunek fabuły do całej gry a potem stosunek fabuły do samej mechaniki czystego fps - czy coś takiego "poważnego" kiedyś było, czy był dany temat już poruszany w grach itp itd. Co do gry nie będącej fpesem nie będzie trudno wybrać czegoś z bardziej epicką i wciągającą fabułą, chociażby action rpg od Bethesdy, niekoniecznie SKyrim, ale Fallout 3/Nv, Mass Effecty itp itd. Ba - fabularnie to i Spec Ops jest lepiej wykonany (cała gra już niestety nie), porusza dosyć poważne tematy i ma też w pewien sposób podobne zakończenie (w jednej kwestii).
Nie oszukujmy się, bardzo dużo ludzi jest zachwyconych grą, bo zakończenie zrobiło na nich wrażenie. Szkoda, że cała gra wcześniej fabularnie nie zrobiła tego samego w jakimś większym procencie, a wyminiłem na razie gry pctowe, takie Uncharted jeszcze można dorzucić itp

Jeżeli chodzi o AI to daleko nie trzeba szukać. FC3 jest o ligę w plecy, jeżeli chodzi o przeciwników.

O nie nie, to jest fail. Far Cry 3 nie miał świetnego AI, ale stało ono na o wiele lepszym poziomie niż tutaj. Tam przeciwnicy próbowali się chociaż częściej chować, kombinować, wzywać posiłki i uciekać przed nami, zajmować się innym zagrożeniem w postaci zwierząt czego w Bioshocku dużo nie ma (przy czarze omamienia przeciwnika). Wrogowie zachowują się nieraz jak w Serious Samie - po prostu biegną nam przed lufę, nie korzystają prawie w ogóle z osłon, nie współpracują między sobą (co jest w fc3) itp itd. Nie porównywałbym tej gry w pozostałych elementach ;) (moze oprócz grafy). Zupełnei inna mechanika i świat

w zasadzie to mam wrażenie, że AI wrogów jest jak w pierwszym Bioshocku, ale tam było to w jakiś sposób usprawiedliwione przeciwinkami, którzy wiadomo czym byli, a tutaj mamy w miarę normalnych, myślących ludzi :D Mówię oczywiście o przeciwnikach żywych, bo taki patriota to maszyna. No i ze złotą rączką fajnie się walczy. Problemem jest to, że pojawia się dopiero w połowie gry i jest go mało :(

garrett53 z tym FC3 to chyba przegiales i to mocna bo tych z bioshocka to moge tylko porownywac z grami pokroju quake arena nic poza tym.Leci na mnie zakapturzony gosciu poczym staje przy mnie i mi sie przyglada i nie robi mi komplrtnie nic!!! bug? sadzac po reszcie przeciwnikow nie wydaje mi sie.

Ależ dyskusja :) Far Cry 3 i rewelacyjne AI? Dobry żart

Ja ci proponuje zagrac w gry ktore ja oceniam na 10a nawt finala 10 ocenilem na 9 za uproszczenie rozwoju postaci i takie tam bzdety choc fabula jest miazdzaca co w erpegu jest na 1 miejscu,wiec jaka 10 dla bioshock?

Gaammeerr czy ktos napisal,ze FC3 mial rewelacyjne AI? bo ja nie widze...

A jaka ocene bys wystawil grze Metal Gear Solid? ktorys z fanow bioshocka...wsaniala fabula,rewelacyjna mechanika gry i powalajaca grafa...

Co do ai w BS to nie miałem żadnego buga, jak strzelam uciekają na boki, ci z bronią krótką atakują na zasadzie kamikadze, za osłoną za długo się nie utrzymasz, raz mnie jeden zaszedł od flanki wbił nóż i GAME OVER, więc albo ustawcie wyższy poziom trudności, albo macie z grą coś nie tak albo sam nie wiem co bo zginąć t tej grze jest łatwo

usp zwracam honor, źle przeczytałem, zmęczone oczy widać

tak tez sie zdarza :) AI jest niezle w FC3 ale napewno lepsze niz Bioshock.

Nawiasem mowiac wlasnie gram w nowego DMC i pamietam pierwsza czesc i druga ktora byla mistrzowska,podobnie grafa wymiatala na tamte czasy,design leveli powodowal opad szczeki i pomyslowosc tworcow wkoncu fabula stala na najwyzszym poziomie i wiele innych gier z lepsza fabula i innymi aspektami gry.

@Gamer
Ai wrogów jest wadą w zasadzie w każdej recenzji dostępnej na Metacritic chociażby, więc to nie jest tak ,ze tylko Ty masz super inteligencję. Wejdz w wątki tutaj na tym portalu, jak ktoś wytyka wady, to zazwyczaj jest to AI wrogów. Przeszedłem grę na średnim poziomie trudności i na 1999 - w obu przypadkach gra jest prosta i bez żadnego kombinowania i skrętnego ukrywania się za osłonami można przejść w spokoju grę mimo nawalania wrogów jak w serious samie. Stwierdzenie "od flanki" raczej dużo tutaj nie daje, bo to są raczej średniej wielkości place/pomieszczenia, gdzie wróg biegnie do nas od frontu i przyległych ;) Gra jest bardzo prosta na poziomach trudności dostępnych od razu przez co niemalże w każdym poradniku piszą, by nie inwestować potionów w tarczę czy zdrowie tylko w sole bo to się bardziej przyda.

FC3 nie miał rewelacyjnego AI, ale zachowania wrogów były urozmaicone, wykonywali oni pewne czynności, których w Bio nie ma, co nie znaczy, że tam były świetnie wykonane ;) To taki poziom Crysisa mniej więcej tam jest. Bioshock to AI ma na słabym poziomie, ale najwyraźniej taki był zamysł twórców - coś na wzór Bulletstorma jeśli chodzi o elementy fps, problem w tym, że mnie takie nawalanie po jakimś czasie zaczęło nudzić. To AI to oczywiście mógł być koncept twórców, ale jak mówię - mi się nie spodobał.

A nawiasem mowiac tworcy chyba jednak pod wzgledem oprawy maja jakies kompleksy bo specyfikacja podana jest mocno przesadzona zwlaszcza ten i5 do tej gry nie pasuje bo to na pelnych detalach na naprawde starym sprzecie pojdzie i ja zarzucam tej grze jeszcze optymalizacje,ktora jest fatalna moim zdaniem i to na tak starym i dobrze znanym silniku UE3 a rozbraja mnie jak ludzie pastwili sie nad snajperem i jego grafika a to najnowszy silnik jeszcze nie poznany do konca ito 2 gra na nim.Czasami mam wrazenie,ze ludzie na tych forach krytykuja albo zaciekle bronia jakiejs gry bez wzgledu na fakty i okolicznosci,taki zlosliwy slowotok.

Bo gra optymalizowana jest głównie pod sprzęt AMD. Nowe sterowniki do nvidii trochę fps dodają. Ja miałem na normalnych detalach 26 fps, dopiero potem około 40. W nowym crysisie mam ~55 fps na wysokich detalach, ale po wgraniu nowszych sterów gra przyśpieszyła do 60 przy czasowych spadkach (ułamki sekund) o ok 40 fps? przynajmniej fraps mi tak podaje. Znajomy na słabszym sprzęcie z Amd (niewiele słabszym w zasadzie) miał stałą liczbę klatek na ultra detalach wyższą niż ja. Szkoda tej optymalizacji

Nie nie ott chodzi bo ja mialem maksymalny prawie 300 fps tylko o to ze np: ze 140 nagle spada do 25 fps! bez zadnej przyczyny i nic sie nie dzieje na ekranie i teraz mala ciekawostka bo mnie troche zszokowala na maks ustawieniach w full hd ta gra polyka 2 giga pamieci karty!!! nie wiem czy to pewniak w wolnej chwili jeszcze to powtorze,ale wrazenie robi:)

Jeny ludzie, wiadomo, że każdy ma inny gust. Ktoś woli tę grę, a ktoś inną. Mi np podoba się ten Bioshock, bo lubię takie klimaty (steampunkowe) a komuś może się bardziej podobać MGS bo woli takie klimaty, tak trudno to pojąć? A tak w ogóle to Bioshock ma dobrą fabułę, trochę taka psychologiczna ( co też uwielbiam ).

up i zgadza sie bo to dobra gra ja to powtarzam jak mantre tutaj tylko czy ta gra niema wad? bo w taki sposob kazdej grze mozemy dac 10 a co tam przeciez wiele gier ma jakas mocna strone...

Spada FPS bo doczytuje tekstury, Unreal ma już jednak swoje lata, mi tam te lagi nie przeszkadzają, w Batmanie Arkham City też są więc do mnie to nie nowość, w sumie mogli by dać patcha na 64bitowe systemy tak by zwiększyć steaming na tekstury, a co do procesora, to na jakiejś stronie robili testy, nawet na Intel Pentium Dual Core z zegarem 2,4 albo 2,6 gra wyświetlała w granicach 40FPS, oczywiście w tandemie z dobrą w miarę kartą AMD, bo jak wiadomo, 2 rdzenie + Nvidia = Fail

wojtas na CryEngine 3 powstały 2 gry tylko? Co ja znam, Crysis 2, 3, Sniper, remake pierwszego Crysisa na konsole, Nexuiz, a po resztę zapraszam na -> http://en.wikipedia.org/wiki/CryEngine

byc moze wszystkiego nie wiem,ale crysis2 a 3 to ta roznica,ze silnik mial aktualizacje i spore poprawki co do wersji crysis3co do remaku crysisa na konsole to nie wiem na jakim silniku to bylo,ale to tylko konwersja i cos nie wydaje mi sie aby pisali ta gre od podstaw na nowym silniku,ale sprawdze to,Nexuiz to gra ktora juz wyszla? bo z tego co czytalem jakies 2 tygodnie temu tobyly 2lub 3 tytuly ktore powstaja w oparciu o silnik cry engine3 i z tego co czytalem CIGames jako jedna z pierwszych firm kupila ten silnik a wiele firm wstrzymuje sie do wyjscia Unreal engine4 ale chetnie zapoznam sie blizej z tym.Jesli chodzi o crysis to tej gry nie licze bo CIGames jednak mialo ciezki orzech do zgryzienia czasu niewiele a silnik naprawde z najwyzszej polki i bardzo zaawansowany technicznie i chyba porownywac niema co go do UE3 prosty do programowania i wiekszosc programistow pracuje na nim z zamknietymi oczyma.

Faktycznie 7 gier wyszlo juz razem ze snajperem,ale jak pisza do crysis1 uzyto tylko tego silnika,a nie pisano gry od podstaw czyli wiadomo dx9 i zwykly przerzut gry.dzieki za linka nawet na androida cos wyszlo na tym silniku.

Mnie ciekawi czemu wycieli fragmenty gameplaya które widzieliśmy w zapowiedziach np: 15 minutowy gamepaly w którym Elizabeth chce uratować rannego konia A DeWitt go dobić, następnie Booker chce uratować listonosza przed egzekucją czym ściąga na siebie agresje członków Vox Populi ogólnie dużo tam się dzieje, 10 minutowa zapowiedź w którym gonią go ludzie z baru a Liz mu pomaga (dość widowiskowy kawałek gry).

Pamiętam że bardzo zapadły mi w pamięci te momenty i szkoda że je wycieli. Gdy to się oglądało gra wyglądała na dużo mniej liniową niż w rzeczywistości i trochę bardziej rozbudowaną.

Muszę też napisać że gameplay który jest na zapowiedziach z przed 2 lat ma lepszą grafikę (oświetlenie, cieniowanie i.t.d.) niż gra obecnie. Co jest co najmniej dziwne.
Czyżby przez te 2 lata gra przeszła ogromną metamorfozę zarówno jeśli chodzi o fabułę, jak i grafikę oraz parę innych rzeczy (czyżby pierwotna gry wersja nie spodobała się jej twórcą) ???

@up jednemu wystarczy jak ma co jesc od pierwszego do pierwszego a inny ma wieksze wymagania od zycia a i tacy gracze sa,wiec czemu tu sie dziwic,ze ludzie chcieli by miec wszystko w wysokiej jakosci skoro placa za to?

@duncan777
w grze zrezygnowano praktycznie ze wszystkich "akcji sytuacyjnych" czyli tych nie będących do końca strzelaninami, coś a la "live QTE" i zrobiono z tego shooter. Prawdopodobnie dlatego gra ma nierówno z fabułą, że przez grę nic nic nic i na końcu headshot z zakończeniem. Zrezygnowano z wielu tego typu rzeczy i nie rozumiem dlaczego. Tak samo jest ze spotem z TV, kiedy Comstock chce powiesić Elizabeth. Nie wiem czy to tylko spot czy coś wyciętego (w zasadzie to kłociłby się ten fragment z fabułą gry) ale własnie tego typu akcji bardzo mi brakło. Tak samo wycięto pomoc Elizabeth. Teraz nam pomaga jedynie rzucając jakieś itemki i czasami możemy wyczarować za jej pomoca komara czy jakąś osłonę, a co było w zapowiedziach? Elizabeth posiadała wtedy wigory czy może umiejętnie waliła wyrwami, a to sprowadzała deszcz nas grupę wrogów, a my raziliśmy ich prądem itp. Względem gameplayów przed premierę strasznie uproszczono rozgrywkę i to dla mnie wielki minus.

Ciekaw jesem swoją drogą jakby to wyglądało w co-opie, DeWitt i Elizabeth waląca wigorami. No i gdzie te sceny z płatkami róż jak ratuje nas Elizabeth? Zdecydowanie brakuje mi czegoś takiego, większej więzi między Elizabeth i DeWittem, bo ta w grze jest robiona na siłę mam wrażenie

Co do grafiki - na początku był koncept bardziej realistycznej grafiki, to znaczy mniej przerysowanej i jakby to powiedzieć - kreskówkowej, gdzie postacie teraz wyglądają trochę jak karykaturalny obraz. Wtedy wszystko miało wyglądać normalniej, ale zrezygnowano z tego by lepiej zaprezentować miasto w chmurach, jako karykaturalną utopię.

@dki - rzecz w tym, że niektórych pewne rzeczy rażą w oczy ;) jak niektóre tekstury, ale głównie chodzi o to, że ludzie oczekiwali po gameplayach czegoś innego - vide to co napisałem wcześniej.

kolejny taki zarzut dla jednych in plus, dla drugich nie, ale przed premierą gra wyglądała na bardziej steampunkową, widać to po wstędze/skyline - jeździło się na niej wolniej z odgłosami a la pociąg jak i hak zupełnie inaczej wyglądał (wtedy chyba nie można nim było walczyć tak jak obecnie) jak i bronie wyglądały trochę inaczej jak złota snajperka itp. Fajnie to wyglądało, za to w obecnej grze lepiej wygląda pozyskiwanie wigorów

@btw chodziło też o ten gameplay z koniem - nie ma tej lokacji w grze, ale pamiętam, że ten gameplay mnie zmiażdzył przed premierą

a tutaj wspomina wstęga i moce Elizabeth - http://www.youtube.com/watch?v=xOx4HKrYHKc po tych dwóch trailerach widać bardzo duży kontrast w akcji, raz bardzo kolorowe otoczenie zmienia się nagle w ciemną młóckę przeciwników (gra świateł podczas walki ze złotą rączką, sam oskryptowany ten fragment wygląda świetnie) i tu i tu widać jeszcze lepszą grę świateł, promieni rażących nas w oczy. Nie rozumiem czemu to wycięto. No i Elizabeth chyba większy dekolt miała :>

@edit - w powyższym poście chodzi o ten gameplay http://www.youtube.com/watch?v=pJ9m6kJNeuk

Nie polecam tej gry, strasznie boli po niej głowa.
Nie wiadomo o co chodzi.
Wymioty i szybka biegunka po graniu!!

@up zagadzam sie . ale u mnie jeszcze występowały ogólne obrzydzenie , brak apetytu i bol brzucha...
gra jest beznadziejna!

@up wytykalem tej grze wiele bledow,ale tak zle to nie jest mysle ze gdyby tworcy zostawili koncepcje z wczesniejszych trailerow to byloby ok.Jedno wiem napewno po gta4 to najgorsza optymalizacja jaka widzialem w zyciu i to przy tej nie za wysokich lotow grafie.Gra juz usunieta z dysku

wojtas3418--> Czytałem na zagranicznych forach, że gra gorzej chodzi na nowszych sprzętach. Mi na moim Geforce 8800, gra śmiga na nisko-średnich detalach! Stałe 40 klatek, jak zwiększyłem na wszystkie opcje na średnie, gra chodziła mi w 20 klatkach, nie wiem czemu narzekacie, posiadacze starszych PC, wiwatujmy! Wiele gier mi działa na tej karcie, więc zmienię ją gdzieś w okolicach przyszłego roku, takie gry jak Skyrim-średnie, Wiedźmin 2-średnie, ME3-wysokie, Crysis 2-niskie i jeszcze wiele dobrych tytułów, a najważniejsze że wszystkie świetne RPG mi na tym sprzęcie działają :D A tak na poważnie: Jak dla mnie Bioshock ma świetną optymalizację.

@up ja nie narzekam bo to jest wlasciwie jedyna taka gra narazie z taka optymalizacja i DMC delikatnie tez mial spadki,ale do przyjecia a poza tym w crysis3 gram na max ust. i fxaa,assasins creed3 na max i e wszystkie tytuly jakie sa gralem i gram na maks ustawieniach wiec nie mam co narzekac nie bede plakal z powodu zlej optymalizacji bioshocka,ale wytykam to tej grze na minus.pozdrawiam

Czy ma ktos tez taki problem że jak chce wejść do Banku gdy znajdujemy te trzy wyrywy, to jak otwiera drzwi od niego to przed nim jest przepasć?

w cdaction słuszna ocena -

Jak widać nie nabrali się na ckliwe zakończenie i zarzuty te same - prosty shooter bez finezji gdzie fabuła występuje tylko pod koniec, gameplaye pokazywały całkowicie inną rozgrywkę. Czyli tak jak jest z każdą większą grą - portale i magazyny, które potrafiłyby dać Tibii ocene między 9 a 10 plusują grę nieprawdopodobnie, bo zachwyciło ich zakończenie, a jak do gry dobiorą się już starsi wyjadacze w branży to oceny góra 8-8,5, ale nie da się już pokazać relatywnie racjonalnej oceny recenzenckiej pokroju góra 8.7 i tak gracz patrząc na średnią myśli "o, gra wybitna, muszę ją kupić" a później zonk. Chociaż user score pokazuje jak jest naprawdę

CD Action nigdy nie daje słusznych ocen.

Według ciebie czy opinii ogółu? Daj jakiś przykład? Bo bunt na cda to jest taki, że u nich skala ocen jest od 1 do 10, a nie od 8 do 10, gdzie 8 dla wielu to gra słaba. No ale spodziewałem się takiego komentarza od ciebie ;) Przecież gra jest tak wybitna, że ...
Gdyby było jak mówisz to pismo nie miałoby poparcia tysięcy graczy i nie chodzi tu tylko o pełniaki ;]
Swoją drogą w takim razie VideoGamer też takich ocen nie daje, tak?
Bo kto recenzując grę, wypisując 2krotnie więcej minusów niż plusów, gdzie zarzuca brak AI daje ocene 100/100?

Ogółu, często jest tak, że świetne tytuły dostają niskie oceny, a jakieś badziewia wysokie

podaj przykład napisałem. Praktycznie zawsze jest tak jak mówisz, ale na odwrót ;] Jestem chyba trzecią lub czwartą osobą, która w "dyskusji" z tobą prosi o argument/przykład a ty zawsze zachowujesz się, jakby nie było pytania.

Kiedys byly takie czasy,ze oceny pokroju 7 to byly gry w ktore trzeba bylo zagrac oceny 8-9 to byly gry musowe i obowiazkowe dla szanujacego sie gracza a dyche dostawaly gry naprawde wybitne i to bylo 1-2 razy do roku.Byly to czasy gdzie na rynku dominowaly konsole i takie pisma jak psx,cd action,playstation magazine i oceny 8 i 9 to byly bardzo wysokie noty a dzis 10 rozdaje sie na lewo i prawo,ale takie czasy nastaly.

tylko co w tym DLC? W zasadzie fabularnie nie ma sensu, chyba, że misje dodatkowe przy ktorych poznajemy inne historyjki i akcje z gameplayów - to by było coś. Coś się mówiło na steamie i opcjonalnym zakończeniu, które było spekulowane ale czy jest teraz sens?

Bajbus751 & suarez czytając wasze jakże cenne przemyślenia dochodzę do wniosku że na opakowaniach gier oprócz znaczków typu "+18" itp powinny znajdować się także informacje odnośnie minimalnego wymaganego ilorazu inteligencji, polak naprawdę potrafi narzekać ciągle mu źle, wiadomo w necie ciężko się wybić oferując coś konstruktywnego, obiektywnego, tu trzeba by pomyśleć, napisać parę wniosków, ale po co? Łatwiej przywalić ponarzekać jak to źle i w ogóle jaka to kicha, mount everest w głupocie pobił niedawno znany polski "recenzent" znany jako kominek, wiadomo jego recenzje są tak obiektywne ciekawe i treściwe jak żadne inne, ale jak przeczytałem "nie kupujcie Bioshocka Infinite bo nie mogę w niego pograć na maksa na mojej 4 letniej karcie graficznej..." to już ręce opadają, gdzie tacy się rodzą? Żal

Ewidentnie nie zrozumiałeś jego ironii ;) ma nową grafikę, ale gra chodzi lepiej na 4 letniej.

U mojego kumpla na hd5850 chodzi gierka duzo lepiej,niema 200 fps,ale chodzi stabilnie i spadki nie sa tak odczuwalne jak u mnie a ironia losu jest taka,ze chwalilem mu ta gre i mowilem tez o slabosciach zeby sie przygotowal i pogral okolo kwadransa zdazylismy po piwku wypic,grzecznie podziekowal mi za rade i usunal z dysku! Wiec jak widac niektorym ludziom gra wogole nie odpowiada bo to zalezy od gustow,ja sie nauczylem,ze zadnych gier nikomu juz nie polecam chocby byly najwiekszymi hitami on podobnie jak ja nigdy nie gral w poprzednie czesci. ZONK zaliczylem pozdrawiam

Tu macie 33 recenzje z różnych servisów: http://www.gamerankings.com/pc/605053-bioshock-infinite/articles.html
Średnia ocena 94%

Po przejściu tej gry miałem ładnego mindfucka, zakończenie jak i cała fabuła niszczy dla mnie mimo że niezbyt przepadałem za Bioshockami ta gra jest grą roku.

nie ma co na to patrzeć. Revievsy większych, solidniejszych podmiotów to od 77 do 90%, a reszta pokroju Machinimy (ranyboskie, kto tam recki pisze, Modern Warfare 2 - 10/10..) daje maksa, gdzie w plusach wypisuje 2 zalety, w minusach 7 (...). To jest właśnie dziwne bo kto przez pół recenzji wymienia wady gry, a potem daje jej maksimum? Nie chodzi o recki, bo owe są dobre, ale o ostateczny werdykt, bo to jest jakaś niekonsekwencja w stosunku do tego co się najpierw pisze, a co potem wystawia ;P

No nie oszukujmy się, ta gra nie ma fabuły, jest tylko zakończenie, piszą to w reckach, piszą, że jest to słabe pod względem fabularnym bo cała gra polega na naparzaniu jak w klasycznych shooterach, a w plusach? "niesamowite zakończenie"

Bo portale pokroju Machinimy czy Eurogamera to za recenzje brać się nie powinny. Eurogamer jest jak wielu ludzi z tego wątku - małe dziecko, które przewraca się na schodach, psuje zabawkę, rozcina sobie kolano, a na koniec dnia dostaje lizaka i mimo wszystko dzięki lizakowi ocenia dzień bardzo pozytywnie i jest zadowolone. Tak jest z graczami. Zobaczą efektowne zakończenie, później walą dychami na forum pisząc o wspaniałej fabule, mimo, że nikt tak jak w tym wątku nie potrafił podać argumentu na temat tej fabuły przed zakończeniem. Co do Eurogamera - fajne recenzje - odjęcie Simcity 3 punktów od oceny za to, że musi być ciągle online. Zjechanie Botaniculi i wywyższanie Diablo ponad wszystko same mówią za siebie ;)

Poprawka :P gra ma fabułę, ale w gameplayach. Została po prostu wycięta składając wszystko do kupy. Fabuła skupiałą się na relacjach Dewitt - Elizabeth, czego w grze jest teraz mało

@smuggy1986...kolejny gracz twardo stapajacy po ziemi,no wlasnie nikt na tym forum nie byl wstanie opowiedziec o fabule pomiedzy wstepem i zakonczeniem a takie zapytania padaly chocby z mojej strony i puste echo nawet u tych co wychwalali fabule pod niebiosa bo caly gameplay jest totalnie sredni i nie bede sie juz powtarzal.Wydaje mi sie,ze po premierze byl ogromny bum z ocenami a pozniej jak emocje opadly mam wrazenie jakby wiele serwisow,ktore wkoncu dostrzegly wiele wad tej gry baly sie oderwac od tego nurtu jaki nastal,czyli ocen od9 do 10 bo mogliby byc zjechani przez graczy a jak wiadomo biznes dzisiaj rzadzi swiatem i klient kazdy jeden jest potrzebny wiec po co sie narazac.Moze moj tok myslenia jest mylny ale takie mam wrazenie czytajac wiele recenzji,bo jaki szanujacy sie gracz wymienia 2 gora3 aspekty gry jako plus a potem cale multum minusow i daje 10? jak to wytlumaczyc? marketing? czy sztuka przetrwania:)

dandefacto Ty rozumiesz znaczenie słowa "fabuła"? Bo widzę że jakoś nie bardzo, ja rozumiem gra się nie musi podobać ale żeby się tak ośmieszać pisząc "ta gra nie ma fabuły" to według Ciebie jaka gra ma fabułę? tylko zastanów się na odpowiedzią, tu masz link do tego tajemniczego słowa http://pl.wikipedia.org/wiki/Fabu%C5%82a

Ośmieszać? Ośmieszasz się raczej ty, bo zarzucasz linkiem do wikipedii jakby to było "wlaściwe" źródło. Oczywiście, że gra nie ma FABUŁY, przez co w słowniku graczy jest to zapisane jako coś, co nie jest sztampowym układem zdarzeń który stał się nudny do porzygu. Fabuła jako czyste tego słowo znaczenia występuje WSZĘDZIE, nawet w pingpongu, więc nie rozumiem do czego pijesz. Wyrażeniem BRAK FABUŁY mam na myśli, BRAK CZEGOŚ CO URYWA FABULARNIE JAJCA aż do momentu końcówki gry, o czym pisałem wcześniej, co również miałeś okazję czytać, więc nie rozumiem po co teraz twój komentarz odnośnie tego.

Gaammeerr ta gra ma fabule tylko podczas gry ona jast jakby na 2 planie filmiki,ktore sa sa zdawkowe,my nie mamy wplywu na to co sie dzieje i co sie wydarzy,oczywiscie pomijam scenki gdzie np: pomagamy dziewczynie wybrac wisiorek bo to jest taki raczej delikatny smaczek tego co w grze moglibysmy zobaczyc i nic nie znaczacy.Niema balansu w ciagu calej gry i to jest glowny problem.

bo prawie cala fabula to koncowka gry,a ja bym chcial zeby fabularnie gra wciagalaCos sie wyjasni,dochadze nowe pytania i szukamy odpowiedz i tak dalej,ta gra nie wciaga fabula! wiec nie jest to super fabula bo byly momenty,ze poprostu ta gra meczyla i nuzyla i szczerze zdziwiony i zaskoczony bylem koncowka gry bo okazalo sie,ze mimo wszystko warto bylo przejsc ta gre!

@dandefacto
po co dajesz się prowokować? On doskonale wie o co ci chodziło, to są zwykłe wojenki, które psują klimat tego portalu :) Nie lepiej włączyć sobie jakąś ciekawą grę?

@up dobra rada,wlasnie dostalem w lapki Amnezje,dzieci poszly spac to chyba moge pyknac?!

no no wybieranie wisiorka w grze to przejaw fabuły? co się człowiek nie dowie ciekawego, to faktycznie w takim ping pongu (hehe) jest tyle fabuły że właściwie każda gra wysiada, nie ma to jak mieszanie pojęć

W pierwszej części swojej wypowiedzi - przyznałeś mi rację. (gdyż, uważa,ze to BRAK fabuly będący brakiem czegoś więcej niż nic nie znacząca fabuła, sztampowy układ zdarzeń, nie warty przemyśleń, nie będący czymś w rodzaju zapalnika i detonatora do wybuchu eksplozji myśli u gracza, niestety, nie uświadczamy tego, co pisałem, co widziałeś, co miałeś rację skomentować - po co więc pisanie ZUPEŁNIE czego innego w moją stronę kilka dni później? humorki? ) W drugiej - wkopałeś się, bo z linku który mi podałeś wynika, że mam rację. (przekładalność fabuły nie tylko na utwór literacki, a utwór będący podmiotem, bohaterem gry, gdzie niewątpliwie w ping-pongu mamy takową postać, która dąży do pewnego celu - wygrania co już stanowi za układ zdarzeń, przyczyn i skutków, tak samo jak w Bioshocku - musimy wypełnić pewne zadanie).

Oczywiście i ping pong ma fabułę, i nawet taki Call of Duty Modern Warfare 10 też będzie miał fabułę, każda gra ma jakąś fabułę, oś wydarzeń wokół której toczy się nasza gra, tylko fabuła może być prosta jak budowa cepa albo złożona z wielu czynników wzajemnie przenikających się i nigdzie nie jest powiedziane że w naszej grze musimy przejść przez każdy jej fragment, część fabuły może toczyć się, zaczynać, kończyć, dziać bez naszego udziału, a Ty wyraźnie napisałeś że Bioshock Infinite nie ma fabuły ale taki ping pong ją ma, no więc jak jest? Czy może Tobie chodzi tak jak koledze wojtasowi o to że nie mamy lub mamy mały wpływ na przebieg fabuły, że nie ma dwóch lub więcej zakończeń gry itp? Ale to też nie musi od razu oznaczać że gra lub fabuła jako taka jest słaba.

Dobra, widzę, że jesteś kompletnym trollem, bo mimo, że wytłumaczyłem o co chodzi i napisałem na czym polega fabuła w bioshocku ty jak twoi koledzy jesteś ślepy na posty, które mają znaczenie ;) Napisałem ci wprost, powyżej, całkowicie wyjaśniając, jeśli nie rozumiesz - nie moja wina, ale chyba najgłupszy zrozumie. Wydawało mi sie, że poprzednim razem zrozumiałeś, że fabuła do momentu zakończenia jest sztampowa i słaba, bo prawie jej "nie ma". a to, że jej nie ma - kilka postów wyżej wytłumaczyłem.

@Gaammeerr
Ty czytasz w ogóle posty innych? Nie wydaje mi się.

Gaammeerr moze bedzie prosciej jak wymienisz kilka gier ze swietna fabula i moze ja zdolam was zrozumiec tych ktorzy sa wnibowzieci,bo naprawde ciezko mi zrozumiec ten zachwyt.Poatrz na gore jakie wybrednie sa tam wypisane! Bioshock zaskakuje swietna oprawa wizualna...zaskakuje? a co nikt sie nie spodziewal pieknej grafiki po tym co pokazywali w trailerach i wkoncu to tytul z marka! zaskakuje,ale raczej przecietna oprawa?! mnostwo broni roznego rodzaju poczym recenzent wymienia 2 rodzaje?czy w tej grze jest taka roznorodnosc broni,ze wybija sie ponad inne fps? chyba,ze to zart...i wkoncu fabula jaka to wspaniala i wystarczy przeczytac recenzje i zobaczyc ile tam miejsca jest poswiecone na fabule a pamietam recenzje gier gdzie sama fabule omawiano na 2 stronach z 3 stron recenzji,wiec ktos przeczy sam sobie? to najdziwniejsza gra tego roku z jakims niezrozumialym szumem i zametem i tony recenji ktore krytykuja ta gre bardziej niz wychwalaja by na koniec dac ocene 10!!! przeciez w recenzjach tej gry absurd goni absurd!!!ja od reki wymieni kilka tytulow z lepsza grafika,lepsza mechanika gry,lepszymi przeciwnikami,z calym arsenalem roznorodnych broni i pojazdow....wiec nad czym ten zachwyt to mnie strasznie zadziwia.Ja gralem w wiele gier i moze mnie rozni to ze przez dlugie lata gralem i gram na konsolach wiec moge miec szersze horyzonty i nie jestem ograniczony tylko do pc bo przez szereg lat na pc byly dobre tylko strategie i rtsy a ze rozwoj postepuje i coraz wiecej gier z konsol trafia na pc wiec gier fabularnych na pc jest duzo mniej jak i jakosciowo slabsze pod tym wzgledem.

ps.to co ja mam teraz myslec np:o fabule wiedzmina? myslalem,ze to piekna historia w swietny sposob opowiedziana i podana bo po tej recenzji ja wiedzminowi dalbym ocene minimum 15/10 absurd? czemu nie takie dziwne czasy....i ludzie.:)

a teraz czekam az mnie ktos zjedzie znowu nie podajac zadnych argumentow na obrone tej gry :)

wojtas ta gra się sama obroni, to że Ty w nią nie grasz nie oznacza że jest słaba, Tobie się nie podoba i ok, nie wszystkim musi się podobać, nie rozumiesz tej gry to ja mam Ci tłumaczyć co mi i innym się podoba? Na co mi to potrzebne? Wątpię by to cie przekonało, z tego co pisałeś to już gry nie masz na dysku więc temat zamknięty, zresztą musisz być dobrze sytuowany jak tak możesz sobie kupić grę na 2,3 dni za ponad stówkę, też by tak chciał, nie lepiej było wpierw poczytać o grze? Pooglądać gameplay-e? Ewentualnie pograć u kogoś?