Wiadomość Microsoft blokuje milion konsol Xbox 360

yazz_aka_maish --> to było tak. Miałem normalnego PC z monitorem 22''. Chciałem zagrać w jakąś grę na TV to przeniosłem na chwile komputer i już tam został na stałe.
Potem coraz częściej zaczełem używać laptopa bo niejest wygodnie pisać na klawiaturze patrząc na tv. Poprostu za dużo jest na ekranie.
Obecnie do netu uzywam wyłacznie laptopa, żona do netu i pracy. A na PC TYLKO I WYłąCZNIE gram. A monitor kurzył się przez miesiąc i wkoncu zrozumiałem ze już nieprzeniosę komputera to go sprzedałem.

Roach odpowiedzi nie dales, bo popelniles jedna zasadnicza pomylke, korzystales z wikipedii, do tego jeszcze nieumiejetnie. Gdybys poczytal troche to wiedzialbys ze X8i mial premiere w 2008 roku. Podczas gdy Cell z PS3 funkcjonuje w konsoli juz od 2006

Cytacik:
"In 2008, IBM announced a revised variant of the Cell called the PowerXCell 8i, which is available in QS22 Blade Servers from IBM. The PowerXCell is manufactured on a 65 nm process, and adds support for up to 32 GB of slotted DDR2 memory, as well as dramatically improving double-precision floating-point performance on the SPEs from a peak of about 12.8 GFLOPS to 102.4 GFLOPS total for eight SPEs."

Zrozumielismy juz co jest nie tak ?

gdybys poszukal wiecej (nawet na wikipedii) to pewnie znalazlbys dane (co do ktorych mam watpliwosci tak czy inaczej) ze wydajnosc fpu (i tylko to jest podawane) doubleprecision float miesci sie w granicach 15GFlops (204GFlops single).

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2379&p=1
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2453&p=1

poczytaj troche.
Co do mojej karty grafiki zdaje sobie sprawe ze jest mocna, i zdecydowanie widze to w jakosci grafiki, stopniu skomplikowania i ilosci elementow w grach (a to akurat zasluga procesora). Jednoczesnie zdaje sobie sprawe jaka przepasc jest w stosunku do procesora i grafiki xboxa - bo to jestem w stanie porownac. I teraz kiedy odniose to ps3 jestem w stanie wyrobic sobie mniej wiecej zdanie na temat wydajnosci.
Wydajnosci, ktora nie skacze tak dramatycznie jak chcieliby fanboje, w przypadku obu konsol.

P.S.
Drau ja gram na i7 na podstawce 1366, cos jest nie tak z takim zestawem ?

Drau--> Srogą pomyłką są Twoje wypowiedzi. To, że Cię nie stać na i7 na podstawce 1366, nie oznacza, że nie nadaje się do grania. Nadaje się również do kilku innych rzeczy i dlatego kupują je zazwyczaj ludzie, którzy nie tylko grają.

ym bardziej ze dobrych pare miesięcy temu nie było dla tych procesorów żadnej alternatywy

Zgred -->
procesory i7 na 1366 kupuje sie do zastosowan profesjonalnych i nie, na nich sie nie gra, bo w firmach nie ma miejsca na granie. A kupowanie i7 1366 do domu jest czysta pomylka.

mikmac--> Może teraz, ja kupiłem i7 950 (super okazja za 1600zł) w czasie, kiedy nie było tańszej alternatywy. Mam komputer w domu i oprócz grania (a gra się świetnie) wykorzystuję go do kilku innych, bardziej wymagających zastosowań. Jak kogoś stać i chce mieć wydajny komputer do różnych zadań, to kupi i7 na 1366. Intel adresuje procesory i7 na 1366 na rynek HIGH END (ta podstawka ma obsługiwać i9), czyli dla zamożniejszych klientów a nie graczy.

Trochę przewietrzyli to całe XBL, nie ma co :D

A najzabawniejsze było jak z miesiąc temu wyzerowali czołowemu polskiemu graczowi GS - płakał za to, że zresetowali mu GS , bo nabijał legalnie bez glitchy na piratach

albz, szpiegnalem wlasnie pare watkow na ten temat w sieci, stracilem pol godziny, ale warto bylo. to straszne jak bardzo wyprane mozgi ma dzisiejsza mlodziez. A najsmieszniejsze jest to przekonanie o krzywdzie jaka ich spotkala.

+ Dla Microsoftu. Niech teraz ci co dostali bana popłakują

@Zgred [ Level: 85 - WREDNY ] > Drau--> Srogą pomyłką są Twoje wypowiedzi. To, że Cię nie stać na i7 na podstawce 1366, nie oznacza, że nie nadaje się do grania. Nadaje się również do kilku innych rzeczy i dlatego kupują je zazwyczaj ludzie, którzy nie tylko grają.

Wlasnie o to chodzi, ze Core i7 nadaje sie glownie do tych innych rzeczy, niz granie i stad do grania - jest nieoplacalny. Po prostu. Tym bardziej, ze my tu rozmawiamy wlasnie o tym - o graniu, a nie o zastosowaniach pro. Wiec wiesz, naprawde latwo sie pochwalic, ze masz i7, bo wymaga tego twoja praca, a grasz przy okazji, ale tu przeciez zupelnie nie o to chodzi, Rozmawiamy o sprzecie przede wszystkim do grania. A Core i7 do grania - pomylka ekonomiczna.
Do grania wystarczy ci dobry Core 2 Duo - Core 2 Quad MAX. No bo nie wiem zupelnie po co przeplacac za plyte glowna, trzykanalowe kity ddr3 no i sam procesor.

1600 za proc do grania? lol, tez ci okazja, kiedy za te cene mozesz miec konkretny sprzet spelniajacy dzisiejsze wymagania.

Drau, to moze byc co najwyzej rozrzutnosc, pomylka nazwalbym kupowanie do grania wieloprocesorowych maszyn na xeonie (bo w koncu sluza do pracy) i tak jak ci napisal zgred byl okres kiedy nie bylo alternatywy, a to ze ktos kase ma, badz nie to juz drugorzedna sprawa.

yazz_aka_maish
identycznie jak o PC powinieneś pisać o konsolach. Mnie wcale nie obchodzi, że masz 10 różnych konsol, ale wyrażanie swojego zdania takimi słowami jak "pad na X360 jest lepszy" nie świadczy o Tobie dobrze, dla mnie byleś, jesteś i będziesz zwykłym fanbojem X360 który posiada też PS3.

A ja odwrotnie, miałem X360 ale sprzedałem (i pewnie dobrze zrobiłem, bo to był 1 z pierwszych więc jak znam życie to padłby mi już ~10-ty raz do tej pory, biorąc pod uwagę, że braciakowi właśnie zaliczył 3-go zgona a miał rok młodszego czyli "praktycznie bezawaryjnego kuźwa"). Pad na PS3 jest dla mnie dużo wygodniejszy - to coś od X360 średnio MI nawet przypomina pada.

A usługa sieciowa - identyczna. Co prawda PS3 nie ma cross-chatu (nie mozna prowadzić konwersacji głosowej jeżeli kolega pocina w inny tytuł), ale cała reszta jest praktycznie identyczna. Tyle, że na X360 jest to płatne (więc ja oleję cross-chat, używam konsoli do gier a nie jako komunikatora, bo mam komórkę, gg, ICQ, skypa i naprawdę wiecej nie potrzebuję, a wysłanie komuś "hej zagrasz coop-a w U2?" mogę napisać nawet na padzie w poniżej 30s wiec mi nie przeszkadza, bo nie będę płacił za coś CO ZAWSZE BYŁO I JEST (u konkurencji a nawet na własnym podwórku pod windowsem) ZA DARMO). Gry i online - działa identycznie - albo są servery dedykowane (wtedy działa bardzo dobrze jak server dedykowany działa bardzo dobrze i nie mamy problemów z łączem, albo ktoś hostuje grę - wtedy działa różnie i na X360 i na PS3. Generalnie Sony tu koła na nowo nie wymyślało i protokoły sieciowe są dokładnie identyczne.
Z trochę innej strony to nawet PSN i Xbox Live działa na dokładnie tych samych serverach wykupionych w tej samej firmie.

Zresztą X360 dla mnei zawsze śmierdział PC-tem. A że PC-ta już mam to pobawiłem się nim pół roku i poszedł na allegro.

@Lutz [ Level: 67 - Senator ]: ale alternatywy dla czego? dla procesora pod konkretna profesjonalna prace? Bo pod granie zawsze byla alternatywa, duzo tansza, duzo lepsza pod wzgledem stosunku ceny do wydajnosci w grach.
Ale jak mowie - mozna kupic procka do pracy i te prace na nim robic, jednoczesnie okazjonalnie grajac "przy okazji". Ale jaki w tym sens? Imo zaden, wrecz smiesznosc lekka z tego bije.

@Transcended [ Level: 31 - Konsul ]: jak na "niefanboja PS3" twoj tekst jest wyjatkowo soczyscie i mocno nacechowany negatywnie w stosunku do x360. Ciekawe dlaczego..

Drau--> Zawsze jest alternatywa pod względem stosunku ceny do wydajności, jednak są ludzie, którzy wolą kupić nowszy, wydajniejszy procesor z myślą o przyszłości (a nie wymieniać wszystko co rok, dwa). Musisz zrozumieć, że to co Ty nazywasz alternatywą, ja nazywam kupowaniem starego sprzętu. A śmieszność bije z twoich wypowiedzi, nie bez powodu producenci dzielą sprzęt ze względu na rynek, na jaki jest przeznaczony (LOW, MIDDLE i HIGH END) i postaraj się chociaż wykazać odrobinę szacunku (bo na zrozumienie nie mamy tu szans) dla ludzi starających się kupować sprzęt lepszy niż inni.

@Zgred ===> powiedz mi chlopie, czemu milosnicy PS3 musza na kazdym kroku sie upewniac ze dokonali dobrego, nowoczesnego wyboru itp? Czemu nie mozecie po prostu uzywac tej konsoli do grania??

@Zgred [ Level: 85 - WREDNY ]: high-end gamingowy o marginalnie wiekszej wydajnosci od dzisiejszych Duo/Quad? cenowy chyba, bo praktyka nie odzwierciedla tego, o czym mowisz.
Tyle ode mnie.

Drau--> i7 ma marginalnie większą wydajność od Duo/Quad? Ty się lecz człowieku! Widzę, że miałem rację, nie prosząc o zrozumienie.

Prvt.Kowalski---> To się nazywa kompleks! No i muszą wszystkim udowodnić, że wszystko co droższe i lepsze jest nieopłacalne i śmieszne.

[232] --> i pozamiatane.

@Zgred [ Level: 85 - WREDNY ]: w grach tak, i mialem na mysli glownie Core 2 Quad.
I mozna sie klocic, czy to wina wielordzeniowych prockow, czy to wina enginow i slabego wsparcia dla multi-cpu, ale fakt jest faktem - core i7 do grania [a przypominam, ze to o tym mowimy, to, ze na nim pracujesz nie ma dla mnie zadnego znaczenia w kontekscie gier] to przerost formy nad trescia.

Fakt Lutz, mój błąd i niepotrzebnie się kłóciłem, ale będę miał nauczkę na przyszłość.. ;]
Swoją drogą jeśli chodzi o PC to na Core 2 Quad 8300, GeForce 9800GT i 4GB RAM-u można grać już we wszystkie nowe gry na max detalach (sprawdzone), i tak jak ktoś tutaj mówił, Core i7 to drogi procesor dla człowieka chcącego mieć komputer do wszystkiego. Ja za 1600zł kupiłem PC i jestem z tego powodu zadowolony, wiadomo, ktoś ma więcej kasy, kupuje bardziej zaawansowany sprzęt ;) Z konsol kupie jednak X360, mimo, że wolę PS3, jego architekturę i wszechstronność. Do samego grania wystarczy X.

no to zostało chyba już 19 milionów

http://prisonwars.pl/90162/ <== tu znajdziecie odpowiedzi na wszystko.