Darkowski-> Wiesz nie jestem jasnowidzem, ani nie mam czujnika kiedy żartujesz.
To tak samo jak ja bym napisał np. "jestes jebni**!!!!!!!!!!!!!!!!!" a w następnym poście napisał że to był żart i żebyś nie brał wszystkiego na poważnie.
remekera - a na jakich detalach Ty pogrywasz?
I jeszcze takie pytanie czy jest duża różnica w grafice między XP z tweakiem, a Vistą? I jak to się ma do wymagań?
remerka-------->Wiem że nie jesteś jasnowidzem. I tylko mi nie pisz że wszystko co ludzie piszą na tym forum bierzesz poważnie :D Pozdro i nie strój jakiś fochów, nie chciałem cie obrazic
crysis zasluguje na ocene 10/10.
warchlud --------->napisałeś chyba pierwszą mądrą rzecz :D Pozdro ;D
A czy ja się obraziłem? To tylko forum, obrażać to się można w realu a nie na forum gdzie praktycznie nikt nikogo nie zna:)(oczywiście są wyjątki). Nie wziąłem tamtego posta(ten z patriotyzmem) do siebie, tylko Ci napisałem że są inne wątki do pisania o meczu, a nie ten. No i nie wiedziałem że to z patriotyzmem to był żart, więc na to też Ci odpisałem. A to z tym przykładem z posta [1547] to tylko tak o, bo nie wiedziałem co napisać równie dobrze mogłem napisać "księżyc jest płaski!!!!!!!!!!!". Sens by był prawie ten sam.
Storm-> Teraz już nie pogrywam, ale jak grałem to na Xpeku z 4xAA i na High w roź. 1280x1024 szło bez przycinki, czasem tylko zwalniało do 20-25kl/sek a tak cały prawie czas na ponad 30kl/sek.
Na Viście na Very High o AA można zapomnieć, ale bez tego w roź. 1280x1024 szło tak lekko przycinając od 12-24 kl/sek zależy od sytuacji i od miejsca. Co do różnic to na screenach ich nie zobaczysz, ale są. Może nie jakieś wielkie ale ja i tak wolałem grać na Viście. A jak grasz na tweaku na Xp to zyskuje może tak 3-6 kl/sek w stosunku do V. High na Viście.
Latam planuje zakup nowego kompa i myślę czy warto przesiadać na Viste głównie z powodu Crysis?
A i jak mocno poprawia wydajność patch 1.2? I ile będę mieć FPS na takim kompie z AA x4 i High :
CD2 E8200 trochę podkręconego
8800 GTS 512
2Gb Ram 800mhz
No itd. Bo takiego kompa planuje kupować .
Tylko z powodu Crysisa? Pewnie nie, ale ogólnie do takiego kompa jaki planujesz zakup nie widzę sensu jechania na Xpeku, to świetny system ale po co go instalować teraz? Na twoim przyszłym PC, Vista i tak nie będzie zamulała, a różnicy wydajności w grach na DX9 i tak nie zauważysz, bo dzięki Service Pack 1 i nowych sterownikach od nvidii różnica jest taka mała że jej nie zauważysz.
Ale ja na twoim miejscu poczekał bym trochę z zakupem nowego kompa, bo w ten weekend(albo tuż po nim) wychodzą nowe karty graf. Geforce GTX 280 i 260, a także Radeon 4870 i 4850. Taki 280 na pewno zje Crysisa na śniadanie(240 Shaderów, 8800GTS 512 ma ich 128...) ale jego cena będzie wyższa, za to 260 i Radeony będą tańsze, więc najlepiej było by poczekać na jakieś pierwsze benchmarki, wtedy nawet jeśli nowa seria okaże się kichą, albo będzie za droga to i tak stare serie potanieją, więc tylko zyskujesz:).
Co do Fpsów, to ja mam zainstalowanego patcha 1.2 i powiedziałem już jakie mam wyniki, Ty będziesz miał lepszego procka, więc może być tylko lepiej.
To jeszcze tak zapytam czy Win Xp 64-bitowy obsłuży 8GB ramu? bo takowego kompa będę mieć ;]
Bo jak coś to raczej na XP zostanę ;) Nie mam tymczasowo miłych wspomnień z użytkowania Visty
Po co łazisz po wątkach i wklejasz te głupie filmiki spamerze.
Storm-> Po co Ci aż 8GB Ramu? 4GB to za dużo, więc po co Ci 8GB? Obsłużyć obsłuży, ale nie wiadomo czy płyta tyle udźwignie, nadal nie rozumiem po co Ci 8GB.
Płyta udźwignie. Po co? A no trzeba przyszłościowo myśleć ;]
Przez najbliższe kilka lat nie będzie potrzebne więcej pamięci niż 2 gb nie mówiąc już o 4 gb.
To nie jest przyszłościowe myślenie tylko pieniądze wyrzucone niepotrzebnie ;D Pozdro:D
Przyszłościowo powiadasz... Lepiej od razu powiedz że chcesz się pochwalić przed kolegami że masz 8GB Ramu;) 4GB to jest myślenie przyszłościowo, 8GB to jest głupota. Ale jak chcesz. Podaj lepiej linka do tego zestawu z Allegro, bo coś czuję że on znowu stamtąd jest:)
A no i jeszcze coś. Ja chowając do paska Crysisa, zawsze praktycznie mam jeszcze 600MB Ramu wolnego, a statystyki z gry pokazują że gra wykorzystuje max 1GB Ramu, a to Crysis najbardziej wymagająca gra jak dotąd.
Do Crysisa akurat bardziej potrzebna jest porządna karta graficzna, a RAM chociaż też ważny wiele w tej grze nie zmienia
remekra - ja nie z tych co sie chwalą ;] choć mogę sie pochwalić aktualnym sprzetem - P3 700MHz, 256MB SDRAM, GF 4, 80GB dysk... :D
btw. co wy macie do zestawów z allegro? ;>
a ja mam podobny sprzed to remeki procek o 300mhz szybszy X2 i jemu chodzi normalnie a mi crysis nawet na hight bez AA nie trzyma 30 klatek spada mi do 17 czasem nie wiem co jest grane mecze sie od tygodnia robilem formata wgrywalem system na nowo zakupiony dysk wgralem stery 175.16 i nic dalej jest kupa !!!!!
Storm-> Hmm, może to że często są źle dobierane zestawy, aby nabrać na duże liczby np. Procek 4 Rdzeniowy, 8GB Ramu i Karta 1GB, a prawda jest taka że zamiast tego czterojajowca lepiej było by wziąść mocnego dwurdzeniowca(gry ledwo co wykorzystują 2 rdzenie a co dopiero 4), 8GB Ramu to głupota totalna, 2GB starcza spokojnie (zaoszczędzone pieniądze można by było wydać na coś lepszego), a w przypadku np. GeForca 8800GT 1GB jest to już głupota super-totalna, bo nie dość że 1GB NIC nie daje, to czasami zmniejsza wydajność(wystarczy sobie zobaczyć benchmarki). Do tego zazwyczaj dodają jakiś gówniany zasilacz który może ma dużo Watów, ale jest gównianej firmy i wychodzi na to że zwykły Chieftec 450W jest lepszy od tego 600W gówna. Płyta tak samo słaba. Dysk pewnie jakiś wolny. A jakby tego było mało cena wygórowana. Dlatego najlepiej jest chociażby założyć wątek na forum(na tym np.), powiedzieć ile ma się kasy, a wiele osób złoży Ci taki zestaw że mała bania. Potem tylko zamawiasz na sklepie internetowym np. ESC.pl, piszesz żeby Ci zmontowali i voila, właśnie zaoszczędziłeś kupę kasy i 10x masz lepszy sprzęt niż ten z Alledrogo.
może i po części racja, tyle że trafiłem na zestaw z 8gb, a reszta wszystko mi się podobała, grafa 9800GX2, C2Q Q9300 2.5GHz, dysk Segate 500GB, a zasilacz jest Chiefteca 650W ;)
No i już jest trochę gorzej, bo zamiast tego Quada taktowanego 2.5Ghz lepiej by było wziąść C2D E8400, zamiast 8GB, 2GB. A zamiast GeForca 9800GX2, poczekać do końca przyszłego tygodnia i albo kupić jedną z nowych kart, które zjedzą tego 9800GX2 na śniadanie(karty to GeForce GTX280 i 260 oraz Radeon 4870 i 4850), a nawet jak będą za dużo kosztowały(a zaoszczędzając na pamięciach i tym że cena pewnie jest zawyżona[no podaj linka, proszę;)]i tak by pewnie starczyło) to potanieją starsze karty. Bo lepiej jest wziąść 2xGeForce 8800GTS 512MB niż 9800GX2, mniej się grzeje i wydajność większa, no i brak problemów ze sterownikami.
Nie zrozum mnie źle, ja po prostu staram Ci się doradzić abyś potem nie był rozczarowany:).
Mówię Ci załóż wątek i się spytaj o złożenie zestawu, za pytanie się nie biją;) A zobaczysz że będziesz mile zaskoczony, a jak nie to przecież zestaw z Alledrogo nie ucieknie.
Jedna z najlepszych gierek , moim zdaniem :).
remekra - gdybym wiedział to może bym poczekał, niestety nie jestem na czasie z informacjami kiedy te karty wychodzą, choć jak się domyślam pewno trzeba będzie za nie dać jakieś 2 kawałki
linka nie dam :D tak na wszelki wypadek bo jeszcze wieksze aluzje beda :D moge powiedziec cene - 2500zl
Drace -> chyba tak :P, anyway podpisuje sie pod Tobą
remekra ------> Dzięki za info a kompa i tak kupuje w końcu lata więc czasu na rozmyślanie jakie detale wziąć jest jeszcze baaaardzo dużo i tak teraz główny problem to znaleźć prace i zarobić pieniądze na ten komp bo teraz ma uzbierane 750zł więc jeszcze około 1400 brakuje...
P.S. Czy screen 29 jest normalnie z gry ? Czy to tylko fake jakiś?
Mac94 - > to nie fake... to screen zrobiony na jakiejś mapie którą zrobił jakiś fan ;]
X@Vier455-> Co to znaczy "Do Crysisa akurat bardziej potrzebna jest porządna karta graficzna..."? Ja mam radka PowerColor 3870 za 560zł i Crysis hula w 1680x1050 na wysokich i aax8. A i na 8800 GT podejrzewam byłoby to samo. Wcale nie trza ładować 3 tys. zł w komputer bez monitora, by cieszyć się nowymi grami. Ale co do gier, które wyjdą 2009 roku nie mogę zagwarantować. No chyba, że chcemy bawić się na monitorze 2560x1600 - to naprawdę potrzeba porządną kartę graficzną o SLI, CrossFire nie wspomnę. No chyba, że sie mylę to niech mnie ktoś poprawi jestem tylko człowiekiem. Pozdrawiam fanów Crysisa, gra jest naprawdę bardzo dobra, jeżeli ktoś lubi taki gatunek to polecam.
Ej a niewiecie czemu nie umie dac w crysisie bardzo wysokich detali.Moge dac tylko wysokie.Mam taki sprzęt:E4600 2x2.4 Gainward 9600GT 2Gb/667Mhz.
Bo najwyższe można mieć tylko na Viście(albo z tweakiem, ale to nie to samo i nie będę po raz setny tłumaczył co trzeba zrobić), ale na twoim PC nie ma sensu grać na Very High bo będzie strasznie zacinało.
Mac94-> To jest fake, a dokładnie to concept art z początków tworzenia gry.
harald807---> mi chodziło że potrzebna jest właśnie porządna karta graficzna np. twój Radeon 3870. Ja mam "nie porządną" :) kartę graficzną, która ma już swoje lata i o Crysisie może pomarzyć - GeForce 6600 GT
remekra ---> chyba coś Ci sie pomyliło, to żaden fake tylko to co napisał Storm. Sam nawet grałem na tej mapce lub podobnej. Nie pamiętam tylko jak sie nazywała.
Chodzi Ci o screen 29, z galerii na GOLu? Przecież to widać że to concept art, takiej grafiki nie ma w grze, może być podobna mapa, ale na pewno nie tak to wygląda. No chyba że dasz mi linka do mapy to uwierzę.
Jeden z gości na tym forum napisał kiedys że pobrał skądś tą mapę i grał na niej. Ona jest prawdziwa ;D pozdro:D
To ja już nie wiem, o którego screena chodzi? O tego co jest w galerii czy o tego co ja wklejałem?
Ja też się już pogubiłem. Myślałem że chodzi o ten screen co go remekra wklejał :D
Gra wymiata nie ma lepszej i długo nie będzie no chyba że 2 ga część
nowy warhead na http://max-crysis.com
kliknij to proszeeeeeee!!
http://s5.metaldamage.onet.pl/c.php?uid=202028
Witam. Czy gra pójdzie na max detalach na kompie Inter Core2 Quad 2.4, 4 GB RAM i karcie grafiki GeForce 9600 512 MB 256 bit. Chodzi mi głównie o karte grafiki bo o procka i RAM-y jestem spokojny ale podałem, żebyście nie mieli wątpliwości. Proszę o szybka odpowiedź.
DRAGON --> nawet procek masz za słaby. Wiem bo mam ten sam, lepszą kartę i 4 GB RAM. Niestety procek o taktowaniu 2.4 Ghz jest za słaby na tą grę. Jak chcesz grać na full detalach to zrób OC procka, kup lepsza karte i będzie chodzić.
Żaluś, C2D E8400 czy E8200(tym bardziej jak się go podkręci do 4.0Ghz) bije tego twojego Quadzika(gdybyś go chociaż trochę podkręcił to jeszcze, jeszcze), niestety tak to jest jak się kupuje zestawy z Alledrogo. Niestety Crysis (zresztą tak jak każda inna gra), nie wykorzystuje 4 rdzeni, więc lepiej jest wziąść dobrego dwurdzeniowca, z wyższym taktowaniem i większą ilością pamięci cache. Chodzić będzie ale nie tak dobrze jak na wyżej wymienionym procku, do tego średnia karta(jak już się bierze Quada to minimum to jest 8800GTS 512MB albo 9800GTX) i wychodzi na to że powinno chodzić na High, może coś na medium w 1280x1024, poza tym co to za problem ściągnąć demo, po to one jest aby sprawdzać jak gra będzie chodzić.
Pozatym ciekawe czy tak bardzo byś jebał policję gdyby ci ktoś tego twojego PC ukradł...
A co masz na niego ochotę? A moze ci sie nie podoba to, że mam taki opis bo sam jesteś kundlem. Ja chciałem się tylko zapytać a nie chwalić sprzętem tak jak ty i sie nie czepiaj bucu.
Rozumiem że jesteś anonimowy więc wyzywanie mnie ujdzie Ci na sucho, ale jesteś po prostu zwykłym tchórzem. Myślisz że jak wkleisz jakiś śmieszny obrazek "Hemp Gru HWDP" to ktoś się Ciebie przestraszy? Takich pseudo raperowych kozaczków, którzy są mocni w gębie jest mnóstwo. Więc wracaj młody gjengsterze malować na ścianach "hój w dópe policji!!!!111", a nie wklejasz jakieś "śmieszne" obrazki. I mi się nie, nie podoba twój opis. Ja się tylko spytałem czy jakby ktoś Ci kradł twojego PC, albo coś innego to też byś jebał policję, tak jak robisz to teraz. Już nawet nie chodzi o tą śmieszna sygnaturkę, chodzi o to że wklejasz te bezsensowne screeny, które nie wiem czy według Ciebie są śmieszne, czy mają pokazać jaki Ty jesteś "kozak", wiem że są strasznie głupie i kompletnie nie na temat.
Powiedz mi jeszcze gdzie ja napisałem że chwalisz się sprzętem, pokaż mi także gdzie ja się chwalę.
Zapytałeś się, a ja Ci odpowiedziałem, co chciałeś usłyszeć? "Ale masz super kompa!!!111 Wow zazdorszczę ci"?
Co do do pierwszego zdania w twoim poście, to nie, nie mam. Nie potrzebne mi są zestawy z allegro.
Dobra moze troszkę przesadziłem ale czy ja ci mówię jakie obrazki masz wklejać? Czy to ważne czy obrazek jest na temat czy nie ? I nie oczekuję też tego, zeby ktoś mi zazdrościł kompa ale nie rozumiem jak Crysis moze nie pójść na Quadzie na max jak na Duo pójdzie. A narazie to ty tujaj pokazujesz jaki to z ciebie pseudo kozak. Pozdro
Może nie pójść na max przez to że Crysis nie wykorzystuje 4 rdzeni, jak sobie go włączysz a w tle będzie pokazane użycie procka to zobaczysz że wykorzystuje max 2 rdzenie(czasem może użyje 3 rdzenia), dlatego od Quada lepszy jest porządny C2D, z wyższym taktowaniem i większą ilością pamięci cache. Chociaż nawet jakbyś miał tego C2D E8400 czy E8200, to i tak nie było by za dobrze bo karta jest średnia, nie jest jakaś super zła, ale lepszym wyborem byłby chociażby 8800GTS 512MB czy tylko trochę droższy od 9600GT, 8800GT. Poza tym Max to jest Vista i Very High a nie High. Jak już mówiłem ściągnij demo i zobacz jak Ci działa, nawet jak masz wolnego neta to przez noc spokojnie by się ściągnął. Powinien Ci chodzić na High w roździelczości 1280x1024 ale czasem mogą być spadki fpsów.
Owszem nie mówisz mi jakie obrazki wklejać, ale powiedz szczerze co Ci to wklejenie obrazka da? Jest to Offtopic i lekki spam, nie po to ta opcja jest aby wklejać takie obrazki. Poza tym to nie ja wjechałem na osobę tylko Ty, nazywając mnie bucem. Ale ok załóżmy że jest pokój:).
Nie ma to jak porządna kłótnia.
DRAGON ---> nie rozumiesz chyba jednego. Quad owszem jest dobry, ale tutaj liczy się przede wszystkim taktowanie rdzenia. 2,4 Ghz to nic nadzwyczajnego. Gdybyś miał o taktowaniu conajmniej 3,0 Ghz to już można powiedzieć że masz dobrego procka. Ale ten Quad, który wymieniłeś, a mam go równiez ja, jest średniej klasy.
A jeśli chodzi o te obrazki to powiem tyle: To, że ktoś pracuje w Policji nie znaczy, że jest nikim. Każdy sobie wybiera gdzie chce pracować więc uszanuj to, że ktoś chce być funkcjonariuszem państwowym i wykorzystywać prawo przeciw złodziejom, przestępcom i innym kretynom.
remekra ----> niech będzie pokój
Drace66676 -----> To, ze mam taki opis to nie znaczy, ze jestem złodziejem, przestępcą czy jakimś innym kretynem. Pozdro
kurwa mojemu koledze na intel core 2 quad 2 gb ram i GeForce8800GTs 1gb
crysis idzie na full detalach w rożdzielczości 1024x768 i 4xAA. i chodzi mu plynnie.
warchlud: Czy Twój kumpel ma Viste (DX10)?
Jeśli nie ma to jest to całkiem możliwe że mu to tak chodzi, ale za to Ty przesadzasz z tymi "na full detalach".. Już to nie jest mówione pierwszy raz że full detale to Vista, DX10, no i AA też pasuje na jakimś dobrym poziomie ;]
Supera gra.
tak mój kumpel ma viste i dx10. wszystko na bardzo wysokim 4xaa i 1024x768.
Gra - potwór! Wcześniej grając na XP z wyemulowanymi ustawieniami Bardzo wysokie gra śmigała średnio 20-30 klatek co mi zdecydowanie wystarczało, jednak po niedawnej instalacji Windows Visty, po ustawieniu wszystkiego na Very High animacja spadła o dobre 5 klatek jeśli nie więcej!! A jedyne różnica jaką zauważyłem to efekt rozmycia nie tylko przy szybkim obracaniu się postaci jak przy szybkim przesuwaniu postaci czy np. przy ulepszaniu broni, przez ten ułamek sekundy broń jest rozmazana jak ręce głównego bohatera czy może trochę więcej cieni się pojawiło. Jednak osobiście uważam że różnica ponad 5 klatek animacji kosztem trochę lepszego "rozmazania" ekranu czy trochę większej liczby cieni jest niezbyt zachęcająca do grania w "Full Detalach" na Viście. Szczerze powiedziawszy wolałbym wrócić do tej gry w XP niźli w moim nowym systemie.
warchlud-> Działać działa, pytanie ile kl/sek? 8-10? Tylko powiedz jeszcze koledze że dał się nabrać na tani chwyt marketingowy, kupując 8800GT w wersji 1GB bo ta nie różni wydajnościowo się wcale od wersji 512MB, wręcz przeciwnie czasami jest wolniejsza. Więc dopłacił za nic. No ale czego się spodziewać po 12 latkach, a no i mama Ci nie mówiła że w wieku 12 lat nie ładnie jest przeklinać?
Ludzie, nie ma co słuchac a co dopiero wierzyc warchludowi. Pozdro :D
Czy gra będzie ładnie chodzić na high lub ultra high detalach na kompie: CORE 2 DUO E8500, Palit GF 9800GX2 1024MB, 4x 1GB KINGMAX PC1066 ?
TAK BENDZIE!!!!!!!!!1111!!!!!!!
Szympek - mówisz o sobie?
Dzięki :)
PS: Czy mi się wydaję, czy połowa wypowiadających się na tym forum to dzieci neostrady ?
PS2: Ogólnie mówię
Słuchajcie gracie ktos na patchu 1.1 albo 1.2?? bo nie wiem czy sciagac obydwa czy nie trzeba miec patcha 1.1 zainstalowanego przed instalacja patcha 1.2?? bo na daremno nie bede sciagał ;]
na wszystkich stronach crysisa pisze że wysokie wymagania nie przekraczają intelcore 2 duo 2 x 2.2ghz 2gb ram i GeForce8800GTS 640 mb a wy mówicie że plynnie nie pójdzie na intel core 2 quad 4x2.4 ghz 2gb ram DDR3 i GeForce8800GTS 1gb. żal
Wojciech-666-------> Ja NIE instalowałem patcha 1.1 tylko od razu 1.2 a później 1.21 :D
Na patchu 1.21 jest chyba najwięcej serwerów (no chyba że nie zależy ci na multi ). Po za tym patch 1.2 nie wprowadza zbyt dużych zmian :D Pozdro :D
warchlud--------> Dasz sobie wreszcie spokój ? Nie rozumiesz że na tym forum wypowiadają się goście którzy znaja się na rzeczy napewno lepiej niż ty ? Więc daruj sobie te uwagi. Ok ?
warchlud--------> Nie rozumiesz ,że twój quad 4x2.4 ghz jest słabszy od lepiej taktowanego core 2 duo, tak to jest jak się kupuję zestawy z allegro
warchlud chyba nie dostrzegasz różnicy między wymaganiami REKOMENDOWANYMI, a wymaganiami na FULL bo takich chyba nigdzie nie ma podanych... Bo owszem na takim kompie jak podajesz gra będzie chodzić płynnie na średnich może na wysokich...
Witam, mam problem - jestem na ostatniej (?) powaznej walce w grze - musze szafnac "statek bojowy" czy jak to nazwac tych maszynek. I tu pojawia sie pytanie - jak? Na mapie dodatkowo mam zaznaczone 3-5 zielonych strzalek ktore wskazuja gdzies dalej, moim celem jest zniszczenie wlasnie tego robocika, i mecze sie i mecze, i nie potrafie. Jest na to jakis sposob?
aha - i tak przy okazji - jak sie korzysta z "broni taktycznej" ktora znalazlem na statku? Mam ja przy sobie caly czas, a siekac sie z niej nie da, ciagle napis ze nie namierzono celu.
valfag----> strzelaj z wyżutni rakiet w karabinki na statku
z broni taktyczne będziesz puźniej strzelałw takiecoć na statku
valfag - ta część ma 2 etapy. Najpierw pojawia się egzoszkielet obcych, do którego strzelasz ze wszystkiego co masz na pokładzie (oprócz wyrzutni pocisków taktycznych), dopiero po zniszczeniu tego pojawia się statek wojenny na którym będziesz używał owej wyrzutni. BTW - ostatnią część statku obcych - właz - trzeba zniszczyć, dopiero po tym da się namierzyć hangar
Zainstalowałem patcha 1.2 moze zainstaluje 1.21 jeszcze sie zastanowie :P próbuje teraz przejsc crysisa na najwyższym poziomie trudności - delta mysle ze przejde juz jestem prawie w połowie
P.S wiecie ze Crysis: Warhead Ma wyjśc juz we wrześniu ?? tego roku!! cos mi sie w to nie wieży no ale zobaczymy
Dzieki wielkie za podpowiedz, sam pewnie bym nic nie wykombinowal i sie zniechecil ;) a tak - Crysis szafniety, musze przyznac ze gralo sie wcale milo. Ale drugi raz sie za to nie zabiore.
Wojciech-666-----------> Zainstaluj patcha 1.21 bo na nim jest więcej serwerów :D
A co do Warheada to też mi sie nie wydaje żeby wyszedł we wrześniu choc bardzo na to liczę.
Wyjdzie we wrześniu. Rob go nowy oddział CryTek i nie wiem może zaczęli wcześniej niż nam się wydaje. Poza tym teraz mają już silnik gotowy, lekkie poprawki i tyle nie trzeba tworzyć go od nowa tak jak to było w przypadku Crysisa.
Eee tam to jest fake. Kolega, kolegi, kolegi warchluda grał w Crysisa na Max w 2560x1600 z 16xAA na Radeonie 9250, 512MB Ram i Athlonie XP 1.6Ghz.
remekra ma racje cierkawy jestem kiedy zrobią karte na ktorej w crysisie miniumum fps to bedzie 50 ciekawy jestem bo ciagle robią karty podobne wydajnosciowo nic nadzwyczajnego przyklad 8800GTS 512 i 9800GTX 512 albo 9800GX2 i GTX280 FAKE FAKE FAKE!
Gra świetna i już z niecierpliwością oczekuję następnej części :D
gra super.
Dobra chyba ten patch dzis zainstaluje ;] A z Warheada zobaczymy im co z tego wyjdzie podobno bułgarzy sie za to wzieli tez ;]
no fakt. crysis warhead zapowiada się świetnie. przydało by się kupić karte GTX 280 :)
ee warchlud o czym ta gadasz? przecież Twojemu kumplowi na 8800GTS chodzi na FULL, a Warhead ma być bardziej zoptymilizowany więc na 8600 pewno na full będzie biegać ;]
ej powiedzcie na której karcie crysis bedzie chodzil szybciej. na GeForce8800GTS czy na GeForce8800GT.
na GTS ale na tym z 512MB GT chodzi znacznie szybciej od 640MB i 320MB
Z tych dwóch wybrał bym GTX :PP
chodzi mi o 8800GTS 1GB i 8800GT 1GB.
ktoś już wspominał, że to 1GB to zwykły chwyt marketingowy i nic on nie daje :]
ok ale ja tylko sie pytam bo chyba można kupić 1 GB nie ???
ej zobaczcie http://img229.imageshack.us/img229/8739/bioshockbk7.png na której z tych kart waszym zdaniem crysis w rożdzielczośći 1280x768 wszstko na very high i 4XAA będzie chodził najszybciej.
pomijając to, że na żadnej to najlepiej będzie się sprawował na GTX (ta inno3d jest po OC)
ok dzięki.
ale i tak w każdym teście wygrywa GeForce 8800 GT Gainward 512.MB
Na moim kompie CRYSIS chdzi na ful wszystko co sie dało na rozdielczosci 1280x768.
jeżeli tobie chodzi na full to na karcie GeForce 8800GT też będzie chodzić.
warchlud ja mam karte graficzną GeForce 8600 GT 1024 mb ram..i jak ci zalezy na tym i 1 GB to sie wymienie na twoją karte ge force 8800 Gt 512 Mb rAM Z przyjemnością
i nie gadajcie ze wam na fuul wszystko chodzi bo na rynku nie maj jeszcze karty graficznej któłra by udzwigła crysisa na maxymalnych detalach i maxymalnej rozdzierczości
przynajmniej tak wyczytałem na onecie
To żeś bzdury czytał.Owszem,może nie ma takiej karty,co by Crysis na mega ful działał mega płynnie.Ale już są karty,które wystarczy połączyć np.Radeon 4870x2,albo 280 GTX,i już Crysis działa na Very High z AA w 1920x1200.I w ogóle,co to za definicja FUL?Co to znaczy?Czy na ful jest tak:
Crysis Very High AA 4x 1280x1024,a może Crysis w 1920x1080,a moze w 2560x1920 czy jakieś tam...Na ful Crysis może działać już na 8800 GTS całkiem płynnie,może bez AA w 1024x768.
ja ma tą karte http://www.yalu.pl/index.php?action=product&pid=14809 tutaj tego nie pisze ale poszukajcie w innych sklepach i w niektórych pisze że gry takie jak crysis chodzą na niej plynnie np. z 8xAA.
warchlud -> wszędzie tak pisze ;]
http://www.allegro.pl/item383153392_sli_ready_quad_core_4gb_ram_9600gt_500gb.html
Tutaj jest napisane że 9600GT to najnowsza grafa na rynku :|
Najpierw trzeba zrozumieć pojęcie marketingu, ludzie gupi to kupują :]
ja ma tą karte http://www.yalu.pl/index.php?action=product&pid=14809 tutaj tego nie pisze ale poszukajcie w innych sklepach i w niektórych pisze że gry takie jak crysis chodzą na niej plynnie np. z 8xAA.
Chyba obecnie na rynku nie ma karty która pociągłaby Crysisa z AAx8.
Jest karta która uciągnęła Crysisa z 16xAA, co prawda dwie ale jednak:
http://pl.youtube.com/watch?v=s7KaVromRYc
Ale gdyby zmniejszyć roździałkę do 1280x1024 i 8xAA, to sądzę że jedna by sobie poradziła.
Radeon 4870X2 w Crossfire na pewno sobie poradzi z tą grą na VH w Full Hd.
Ale czy z AAx16...hmm.
naprawde nie widze roznicy miedzy X16 a X8 albo nawet X4 wiec nie wiem po co ci x16Q
A wystarczy kupic 2 x Geforce 9800 GX2 Jakies 8 Gb ramu i naprawde porzadna 4-rdzeniówke o taktowaniu z 4x 3.0 i by poszło na full mysle przynajmniej kiedys sie doczytałem ze taki sprzet powinien to udzwignąć na full max no ale kto wie moze by trzeba było z 16 Gb ram :D
Mam takie pytanko - zacząłem sobie w to pogrywać i wpadł mi w oko dość irytujący błąd,może nie robi to jakiejś różnicy w grze ale chciałbym wiedzieć czy gra może płatać więcej takich psikusów...
Wszystkie samochody tego typu nie mają tylnych osi - wiem,że kosmici atakują ale po co im tylny most od UAZa?
Wojciech-666-------->Jak najbardziej wystarczy 4 gb ramu a i to chyba nawet jest zbędne.
Sprzęt który podałeś rzeczywiście pociągnął by Crysisa na najwyższych z 8xAA. Tyle że za cos takiego mysielibyśmy dac SPORO pieniędzy:D
był na YT benchmark z 2x9800GX2, tyle że bez AA, na Very High, średnio 40FPS ;]
Niedługo wychodzi Radeon 4870,połączyć go w CrossfireX(odpowiednik TriSLi) i mamy mega moc.4 GB RAM i dobry Core 2 Duo,np. E8500 i jedziemy z Crysisem na VH w 1920x1200,chyba bez AA,choć 2x może.30FPS w porywach 40...Hehehe,marzenie,ale mam nadzieję,że tak będzie.Radoeny są hitem ostatnio i bardzo wydajne,przy czym tanie jak cholera.Jeszcze wyjdzie 4870X2,i to w Crossfire,to ja dziękuję...Ale może potanieją GTX 280,to wtedy załatwię sobie SLI tych kart.Jak nie to radeonki :)
Storm-> Nie dodałeś że była ro roździelczość 1920x1080, równie dobrze mógłby zmniejszyć do 1280x1024 i dać 4xAA albo i więcej.
Van Persie-> Potanieją, na jesieni ma wychodzić nowa rewizja serii GT200, produkowana w 55nm.
no nie podałem :P
moge podać linka:
http://pl.youtube.com/watch?v=UXlR-Sjwg4w
Na tej niższej średnia klatek: 50
Na wyższej rozdzielczości: 44
Mmmmiiooodek ;d
Darkowski93m ----> wiem ze trzeba było by sporo za to zapłacic jak narazie widziałem z nówek geforca 9800 GX2 za 1400 zł najtanszego z 1 Gb ram ;] ale mysle tez ze z 8 Gb ramu fajnie by szła ta gierka :D
Nie, nie szła by fajnie, szła by tak samo jak na 3GB Ramu, a może nawet i 2GB.
1660]-->jak ma się pirata,to nie działa.
^ pff.. bezczelne pytanie ;]
posiada ktoś z was edycje kolekcjonerską? co tam jest więcej?
Słyszałem, że ta gra jest dosyć krótka, czy to prawda?
Gierka spoko. bardzo mi się podobają wybuchy.Dobry motyw jest jak sie granat do jakiegoś lichego budynku z blachy wrzuci :P
_D_R_A_G_O_N_ -----> na jakich ustawieniach grasz.
Wiem,że w niektórych grach można coś pozmieniać w pliku konfiguracyjnym aby zwiększyć liczbę FPSów.
Czy tak jest i tutaj?
Nie chce mi się przebijać przez ponad 1,6 k postów :P
Gdyby ktoś coś takiego wrzucił ( o ile to jest możliwe) byłbym dźwięczny :)
Pewnie istnieje coś takiego, ale przez utratę grafiki, to raczej jest dedykowane ludziom ze słabym sprzętem. Więc prostszym sposobem na uzyskanie paru klatek będzie zrzucenie z High na Low :)
Mam pytanie: Czy będzie u mnie chodził Mass Effect jeżeli Crysis poszedł mi na high?
Jak sie rozbija dach blaszany. Wzialem najwieksza sile z menu, kucnalem i zaczalem walic w nia i sie nie zapadla.
P.S. Nawet rzut granatem nie pomogl.
Graficzka super..ciekawe jaka bedzie za 5 lat grafika <lOL>
konriiiii--->mam pytanie do ciebie.Jak to możliwe,że zarejestrowałeś się 7 lipca,jak jest 2 lipca..??
A podobno Crysisa nic nie PRZEBIJE graficznie jeszcze przez dobre 2 lata.
Van Persie-> Popatrz na datę:), widzisz rok?
Przez dwa lata? Wątpię, chociaż z zapowiadanych tytułów nie ma żadnego killera graficznego(tylko Killzone 2, ale tylko na PS3 i na dodatek za długo do premiery aby oceniać grę graficznie, bo wszystko się może zdarzyć), więc Crysisa chyba może pobić tylko Crysis 2:).
remekra---> hahah , ślepy jestem. Imo dzięki za przejaśnienie umysłu.
No więc właśnie, a wątpie, by Crysis 2 wyszedł tak prędko.
Ej na jakich detalach trzeba grać aby byl plusk, gdy rzucam goscia do wody??
Bo za zwyczaj jak wrzucam do wody nawey przedmioty to znikają anie wpadają do niej z pluskiem.
Zabójca---> od high wzwyż chyba. A może raczysz powiedzieć, na jakich detalach grasz?
Pluskiem to znaczy? Daj screena, to się zobaczy bo za bardzo nie wiem o co Ci chodzi.
ja tam myślę, że Far cry 2 wcale nie będzie odstawać od Crysisa ani na metr. :)
Nie grałem na razie ale ponoć bardzo dobry, się zobaczy :O
HeHe, mój 400 post na GOL-u !
Będzie, będzie. Owszem nie będzie to jakaś ogromna różnica, jednak widać że Crysis i FC2 to całkiem inny poziom. Widziałem Gameplaye i screeny z FC2 i jakoś mnie nie zachwyciły.
Dunia to tylko ulepszony Yeti Engine znany z GRAWa2 i chyba jedyna rzecz jaka jest w tym silniku bardzo fajna to dynamiczny ogień, chociaż jak popatrzeć na niektóre screeny z Warheada to wyraźnie widać palącą się chatkę, więc może w Warheadzie też będzie ta technologia.
Btw. kocham ten moment:)->
remekra---> masz tylko 13 FPS? Na jakich detalach grasz ?
13fpsów w tym momencie, jakbyś nie widział to w oddali jest bardzo duże Buuum;), tak to utrzymuje się w granicach od 13-27fpsów. Detale to Very High w 1280x1024 bez AA na Viście oczywiście.
O proszę...Więc jeden 8800 GTS radzi sobie przyzwoicie z Very High i rozdziałką większą niż 1024x768.Dobre wieści dla mnie, bo zamierzam mieć 4870X2 w Crossfire i monitor z natywną 1680x1050 ;)
Na takim sprzęcie to ta gra będzie latać, tylko muszą popracować nad sterownikami bo np. Radeon 4850 w Crossfire w Crysise, nie daje takie wzrostu wydajności jaki powinien być względem pojedyńczej karty.
Eeee, sprzęt ten będę miał za 2 miesiące. Może wyjdą nowe sterowniki. A przecież wychodzi jeszcze Warhead, który ma mieć mniejsze wymagania od zwykłego Crysis.
mi crysis na intel core 2 quad Q6600, 2GB RAM DDR3 i GeForce 8800GT, dochodzi nawet do 20 fps na very high w roździelce 1024X768 i 4XAA.
Coś czuję że to tylko twoja 12 letnia wybujała wyobraźnia, udowodnij mi że się mylę i wrzuć screena z fpsami.
heh mi też się tak zdaje ;] warchlud zarzuć screenem z ustawieniami i screenami
a jak Ci się chce to nakręć filmik Frapsem ;p dla większej wiarygodności
remekra,Storm93--> ale chodzi wam o to, że powinno chodzić płynniej, czy wolniej ? Bo już sam nie wiem ;)
Zajefajna gierka!!! Widziałem już ją jest naprawde super!! Grafika odjazdowa! Tylko szkoda że nie grałem :|
Oczywiście że wolniej! Nawet 8800 ultra ma problemy z aa! A co dopiero taki szpej za 300zł ( mówię to przenośnią, nic nie mam do karty).
Warchlud pewnie nie ma takiego kompa nawet...
Ja nie mogę się doczekać nowych Radków 4870X2. Te karty kochają AA, więc z Crysisem na Very High z AA4x w 1680x1050 powinno iść gładko.Szczególnie w Crossfire.
Henry47 (czy 74... niewiem) Dałeś kiedyś fotke z pokazaną możliwością zmiany na granatnik. Skąd go wytrzasnąłeś?!
może i ma takiego kompa, ale w to że chodzi mu na VH i jeszcze z AAx4 to coś wątpie. Na YT pełno jest benchów, z udziałem 2 kart 9800GX2 gra chodzi na VH płynnie średnio 50 FPS, bez AA
pff ach no tak, poprostu źle przeczytałem post warchluda:
dochodzi nawet do 20 fps -- > jak warchlud ogląda glebę, lub niebo to ma 20 FPS :P
Storm93---> hahahahahaha. Uśmiałem się :D:D:D:D xD " jak warchlud ogląda glebę,lub niebo, to ma 20 FPS :P"
CARBON-> W późniejszych etapach leży gdzieś FY71 z granatnikiem. Wystarczy że go podniesiesz i wybierasz menu kustomizacji broni, dajesz granatnik i "X" zmieniasz tryb ognia na właśnie granatnik.
Granatnik można tez zdobyc w misji po wyjściu z systemu jaskin kiedy obcy porywa proroka zaraz koło nas lezy jego karabin i nakładka granatnik ;]
A co do FY71 to wymiata jeżeli ma sie do niego amunicje zapalajaca jest boooska mniej strzałów zeby zabic koleisa no i jest tez dobra na helikoptery ;]
Niestety niema. P Proroku żadna broń nie zostaje. No chyba że gdzieś jest DOBRZE ukryta.
Już nie trzeba! Gdzieś w tej misji z porwaniem Proroka zebrałem broń z granatnikiem i celownikiem szturmowym :). Dzięks za wszystko
Sorra za ciągłe posty. Ale czytam opinie na temat Crysis'a i ludzie mówią że słaba, nudna fabuła. Fabuła nie jest nudna tylko mało rozwinięta przez krótkość gry i ogólnie. Jednak liczę na to że kolejne części będą lepsze (znaczy ciekawsze). Mogli by teraz wymyślić coś nowego a nie to samo innym gościem. Jednak może być ciekawie ;)
Jak myślicie co ma większe wymagania Mass Effect czy Crysis ??? Szczególnie zależy mi na tej pierwszej, jeżeli Crysis poszedł min na high to nie musze się zbytni martwić co ? Może ME też pójdzie mi na high, fajnie by było :)
Głupie pytanie. Przecież ME to tylko UE3, spokojnie pójdzie na Max, ale AA i tak nie ma, bo to jest urok UE3;/. Proste jeśli poszedł Ci Crysis na High, albo Very High to każda gra Ci pójdzie.
hmmm...... Nie zaśmiecajcie forum! Od sprawdzenia wymagań tzn. czy mi pójdzie jest www.CanYouRunIt.com .
CARBON33 ---------> Niemozliwe ze po proroku zadna broń nie zostaje musi tam byc zawsze jak grałem to tam była powinna byc zaraz za toba moge wkleic screen zeby ci udowodnic nawet :P
Carbon-> Wiesz wogóle co to znaczy zaśmiecać forum? Rozmawiamy o wymaganiach, które de facto są związane z tematem. Jak Ci się nie podoba to nie musisz czytać, nikt Ci nie każe.
A ta strona, często się myli, już nie jeden raz(szczególnie na starym kompie) się na niej przejechałem.
Intel Core 2 Duo E6850 3,0 GHz 4MB ... twoj ma mniej niz ten a wiec napewno niemasz 4 ... zreszta przekroczenie 4ghz graniczy z cudem dlatego ze to jest szybciej niz predkosc swiatla co daje nam takzwane BUGI .... wiec niemozliwe ...
djadolf --> no popatrz się, a ja myślałem, że prędkość światła do w kilometrach na godzine się mierzy, a nie w GHz :)
Ty się mylisz i on się myli. Każdy wie że prędkość światła mierzy się w kilo wato sekundach!!!!!!111;)
Btw. Do jakiego on postu odpowiadał, bo nie za bardzo wiem o co chodzi.
storm nieznam tego przelicznika konkretnie ale hz to czestotliwosc wiedz napewno jest czas ... ale tak mialem na informatyce co mowil doktorek i szczeze to tak jest ... zreszta robili by dalej po 6ghz a poco nowe rdzenie ?? no wlasnie one sa dlatego ze przekroczenie graniczy z cudem 4ghz bo dane ktore oprzechodza z koncz procesora na drugi sa szybse niz predkosc swiatla ... jak wiemy niemozna przekroczyc predkosci siatla :D czy jakos tak :P i soki za bledy ehh ta dyslekcja
remekra ... ehhh no ci#llem sie :P i do startego postu :P
WOW!!! Ale się tu postów namnożyło, ostatni raz widziałem 700 a tu już idzie w 2 tysie. Wszyscy mówią że gra jest lipna a zainteresowanie jak widać jest nieprzeciętne.
gra mi sie nawet podoba ale fabula mogla by byc leprza .... moze farcraj cos tu zaradzi :P
djadolf powiedz mi że to prowokacja, proszę. Jeśli nie to radzę się nie wypowiadać na temat informatyki, proszę 4Ghz:
http://youtube.com/watch?v=HoCugXheBX0
Dlaczego robią więcej rdzeni? Po to aby można było osiągnąć lepszą fizykę, dzięki wielu rdzeniom zwiększona jest wielowątkowość. A poza tym już są w opracowaniu nowe tranzystory dzięki, którym spokojnie będzie można osiągnąć 30Ghz a nawet więcej.
Carbon-Ale się spytał czy pójdzie mu ME jak Crysis poszedł mu na High, więc jest to powiązane z tematem i co się tak oburzasz? Nikt Ci nie każe czytać jego posta, ani odpowiadać. Tak wogóle to Ty teraz zaśmiecasz wątek, gdyby nie twoje marudne posty na temat "zaśmiecania wątku" było by 3 posty mniej.
o tranzystorach tych slyszalem ... wsumie mial 4gh ale niewidzielem zeby ktos pozadnie przekroczyl to chyba ze z zabawa z cieklym azotem cos by zaradzil ... mi sie wydaje ze to prawda z tym ze predkosc swiatla w tym przeszkadza .. a co do 30ghz to narazie testy i nic jeszcze niewiadomo ... moze pozostawmy ten temat ... zreszta gdzies czytalem ze intel mial jakis tam extra procesor ale mial bugi z powodu predkosci swiatla ... ale juz kij z tym ...:P
Jaka prędkość światła? Jaki to ma związek? Nowe procesory Intela(8xxx) na zmienionym chłodzeniu(np. Zalmana czy Scythe i nie są to chłodzenia wodne tylko zwykłe), spokojnie lecą na 4Ghz, i nie potrzeba do tego żadnego wodnego chłodzenia a tym bardziej chłodzenia azotem. O wiele bardziej się ich nie podkręca się przez temperaturę, a nie żadną tam prędkość światła, owszem są limity, że nawet jak będzie się chłodziło ciekłym azotem to nie pójdzie wyżej, ale nie przez żadną tam prędkość światła.
no predkosc swiatla przeszkadza moze maja 4 ghz ale 5 nieosiagna ... mowie tu ze ciezko przekroczyc 4ghz np 4.8 moga miec juz bugi dlatego sie tego nieprodukuje ...
Jak nie osiągną? Nie produkują bo nie ma jeszcze takiej technologii, poczekaj 2-3 lata może mniej i już. I nie można mieć 5Ghz? Przed chwilą mówiłeś 4Ghz, ale 5Ghz(5225 dokładniej) też się da:
http://youtube.com/watch?v=zUc6znC848o
I to na starym P4.
ok, ok udowodnie wam. ale nie wiem kiedy dam te screeny. ale z pewnością je tu dam.
widzialem juz dawno ten filmik ... skad wiesz ze niema bugow?? pozatym w tej temperatuze inaczej zachowuje sie to wszystko ...
http://youtube.com/watch?v=2eSwf5LxGAM&feature=related tu masz przyklad buga niezdazyl nic zrobic ... wylaczyl okienko i bach ... a do tego uz od 3 lat sa do 4ghz i powyzej niema co liczyc moze max do 4.6 ale ja wiecej nielicze ...
warchlud->Kiedy? W grudniu po południu? Czy za "tysionc pińcet sto dziwińcet" lat?
djadolf-> I uważasz że to przez prędkość światła? To przez układ, który nie został zaprojektowany na to aby chodzić na 5 czy 6Ghz. Poza tym mówiłeś że 4Ghz nie można osiągnąć, nie 5.
Btw edytuj posty, a nie piszesz jeden pod drugim.
pisalem ze ciezko przekroczyc 4ghz ... zreszta jak byly kompy 1.1ghz to w ciagu 2 lat byly powyzej 2 a tu juz siedzimy z przeszlo 2 lata i nieda sie juz przekroczyc na tyle tych ok 4 ghz zeby nietworzyc tych zasmarkanych bugow ... juz dawno by lyly w sklepach intelki nawet 5ghz .... ale to jesta ta prdekosc swiatla ... te nowe tranzystory to lamia jakos krzywa predkosci swiatla czy jakos tak i powstana szybsze ale to nadal testy ale co do tego niejestem pewny .... no wkazdym razie w sklepie widnialy by procesory 5 ghz a ledwo pokazuja sie 4 po podkreceniu ...
te nowe tranzystory to lamia jakos krzywa predkosci swiatla czy jakos tak i powstana szybsze ale to nadal testy
xD
Jakie załamywanie prędkości światła? Twój tekst idealnie nadaj się do sygnaturki.
Kompletnie nie na tym to polega, masz:
http://www.gram .pl/news_9AvlGu5_Procesor_3D_taktowany_zegarem_50_GHz.html
Proszę bardzo:
http://www.frazpc.pl/news/16991
500Ghz, nie wchodzą procesory 5-6Ghz bo nie ma takiej potrzeby. Idąc twoim tokiem rozumowania można było by się czepiać nVidii że w 2000 roku nie zbudowali karty graficznej na poziomie 8800Ultra, no a przecież mogli.
po pierwsze ide juz nyny :P po drugie .... niby nieznaja jaka ma to budowe ale wyczytalem ze mozna tez jakos zakrzywic predkosc swiatla niewem jak no i ty tez roba dobrze zkracajac dystans do pokonania elektronow wiedz z predkoscia swiatla beda trafiac szybciej bo jest mniejsza odleglosc ale to zupelnie inna konstrukcja i w tej chwili mozna powiedziec ze jej niema sa tylko takie pogloski ... a co do tych 500ghz to sa do innych celow procesory i w kompie stacjonarnym niemoga byc uzyte gdyz to sie jakos tam niescali czy cus...
"trójwymiarowa architektura tranzystora znacząco skróci dystans, jaki muszą pokonywać elektrony, dzięki czemu nie tylko dziesięciokrotnie wzrośnie wydajność"
"Nie znamy jeszcze żadnych konkretnych dat, ani nawet szczegółów budowy takiego tranzystora. "
Podsumowanie: 5.25 GHz - Ciekły azot umożliwia osiągnięcie nowego rekordu
W tym teście nasze oczekiwania postawione były wysoko: zespół THG postanowił wycisnąć przynajmniej 5 GHz z wybranego procesora P4 Intela. Przetestowaliśmy 10 różnych procesorów P4 pod kątem ich możliwości przetaktowania. Wykorzystaliśmy również mocno zmodyfikowaną płytę Asusa (P4C800-E), wyposażoną w czterofazowe regulatory napięcia, pozwalające na ekstremalny pobór prądu. Standardowa płyta posiada jedynie trójfazowe regulatory. Umożliwiają one, według specyfikacji, pobór niemal 90 amperów. Podczas ekstremalnego przetaktowywania procesora zanotowaliśmy prąd 96 amperów, co zbliżyło się do granicy możliwości zmodyfikowanego regulatora na płycie P4C800-E Asusa.
Stopniowo podnosząc zegar FSB z 200 MHz (ustawienie standardowe) do 309 MHz, ustanowiliśmy rekordowy zegar rdzenia 5255 MHz. Zablokowany mnożnik był kłopotliwy we wszystkich procesorach P4, jakie testowaliśmy. Oznaczało to, że praca synchroniczna FSB i pamięci nie była możliwa, jako że na rynku nie ma modułów mogących pracować z zegarem 309 MHz. Dlatego też zmieniliśmy proporcje zegarów na 3:2 (FSB:pamięć), dzięki czemu obniżyliśmy taktowanie pamięci do 206 MHz. Dwa moduły DDR550 Corsaira nie wysilały się - poprzednio doszliśmy do maksymalnego możliwego zegara 285 MHz (tryb CL3). Synchroniczna praca z zegarem 285 MHz dałaby w wyniku zegar rdzenia 4875 MHz - zbyt mało, jak na nasz apetyt. Musimy w tym miejscu zauważyć, że zmiana trybu pracy z synchronicznego na asynchroniczny obniżyła wydajność pamięci o około 15 procent. Pokazuje to dobitnie, że podczas wyciskania pełni wydajności z waszego systemu, nie możecie polegać jedynie na zegarze rdzenia procesora.
Podczas pełnego obciążenia, biorąc pod uwagę maksymalne wydzielanie ciepła poniżej 175 W, zanotowaliśmy na głowicy chłodzącej procesor temperaturę około -190 °C. Rekordowy wynik, niepokonany jeszcze przez żaden system sprężarkowy.
Obserwacja dla fanów ekstremalnego przetaktowywania: nasz system testowy był całkowicie stabilny z zegarem 4700 MHz.
djadolf -->
Tak się zastanawiam czy Ty sam wiesz o czym pierdolisz? :\ Że niby jak nasz procesor przekroczy prędkość światła (Surprised face - :O) to słońce pewno się wścieknie i wyśle super mocny promień w kierunku procesora, aby uniemożliwić mu dalszą prace - tak to rozumiem, bo innego sensownego rozwiązania nie widze :\
marko ... dziekuje ... "Obserwacja dla fanów ekstremalnego przetaktowywania: nasz system testowy był całkowicie stabilny z zegarem 4700 MHz."
crysis jest najlepszy.
Nie ma sie co kłócić skoro za pomocą ciekłego azotu jak widac ze tak powiem "domowymi" sposobami doszli do 6GHz to jak sie kiedys za to wezma odpowiedni ludzie to cos z tym zrobia Moze system nie bedzie miał crashu pożyjemy zobaczymy
za 3-4 miechy na rynku ma się pojawić procesor 8 rdzeniowy. firma ubisoft powiedziala że wlaśnie na takim procu testuje far cry 2 a na rynku te proce będą właśnie za jakieś 3-4 michy.
"crysis jest najlepszy" a żeś walnął hehe... to sie nazywa nagła zmiana tematu.
Fajna gra
carbon33 o twoje zdanie się nie pytam.
to dobrze.
Szkoda ze taka krótka
CRYSIS WYMIATA!!!!!
Niektórzy z was są strasznie wymagający na moim Geforce 8800GT Crysis śmiga w rozdzielczości 1024 ze wszystkimi detalami na high i AA4x średnio 33 klatki czasem jak jest rozpierducha to spada do 20 i jest zajebiście. Crysis AMAZING!!!!!
Buhaha kolejny znawca się znalazł... już to przerabialiśmy z warchludem...
Carbon nie wiem czy zauważyłeś, ale warchlud mówił o Very High, a kolega powyżej o high ;] więc chyba jest mała różnica, włączając w to taką, że kolega powyżej ma całkowitą rację :)
Fajna gra
zgadzam się z przedmówcą daję równo +10/10
co wy macie z tymi wymaganiami. przeicez i tak nie ma rozncy granie na najwyzszych ustawieniach czy na minimalnych
