A czy to się trochę nie mija z celem? Rozumie 4k, jestem w stanie przełknąć 8k, ale 16k? Przecież nawet przy 100 calowym ekranie, siedząc od niego te 50-60cm (jak normalnie od monitora FHD), pojedyncze piksele będą tak małe, że już prawie nie do zauważenia. Z moich obliczeń na poziomie szkoły podstawowej wynika, że każdy piksel będzie miał 0.16 milimetra (0.016 centymetra) szerokości (przy 100 calowym ekranie).
Pozostaje też problem objęcia tego wszystkiego wzrokiem - 250 centymetrów (100 cali) szerokości z odległości 50-60 centymetrów jest niemożliwe do oglądania bez ciągłego przewracania wzrokiem. Jeśli odsunąć się znów od ekranu by było łatwiej to ogarnąć, to piksele stają się mniej widoczne, a przy mniejszym i możliwym do ogarnięcia z 60cm ekranie (np 50 cali) piksele stają się jeszcze mniejsze (0.08mm).
Jak dla mnie jest to kompletnie bezużyteczny bajer i marnowanie mocy obliczeniowej / prądu. To byłby fajny bajer, ale moc obliczeniowa konieczna, by grać w tym w miarę komfortowo, będzie pewnie nieosiągalna jeszcze długie lata - w tekście nawet wspomniane jest, iż do renderowania jest 64 razy więcej pikseli, niż w przypadku FHD i prawie 16 razy więcej niż w przypadku 4k.
@skdd zdajesz sobie sprawę, że przy 30" ekranie, pojedyncze piksele na rozdzielczości 16k są niemożliwe do zauważenia? Każdy piksel miałby 0.04mm szerokości i 0.08mm wysokości - dla porównania, dla FHD jest to 0.39mm szerokości i 0.69mm wysokości piksela. Przy takiej rozdzielczości nie ma znaczenia, czy grasz na 8k czy na 16k.
Wszystko fajne ale przydał by się jeden taki wielki monitor , przy takiej kratownicy ciulowo to wygląda.
Minecraft w 16K, ludzkość tego potrzebowała.
Znacie takie pojęcie jak ciekawostka? To właśnie jest ciekawostka. Na razie nikomu taka rozdzielczość nie jest potrzeba. Na razie. Ale co będzie w przyszłości? Dawniej wystarczało 720p i 30 fpsów, a dziś full HD to już mało, 4k powoli wjeżdża nawet na konsolety. Dawniej oprawa graficzna Battlefield 3 była fotorealistyczna, a dziś? Dziś wygląda co najmniej przeciętnie.
Przyjdą czasy w których nawet 4k to będzie mało. Ludziom się znudzi i będą chcieli czegoś więcej. Zawsze tak jest, w każdej dziedzinie życia.
"Z pewnością też 16K nie wejdzie do powszechnego użytku w najbliższych latach (o ile w ogóle wejdzie), ale cóż, dobrze wiedzieć, że nawet dziś da się cokolwiek uruchomić w takiej rozdzielczości."
Za jakieś 15-20 lat 16K to będzie standard ale nie trzeba będzie 16 monitorów a wystarczy 1 mający pewnie z 26-30"
Jak marketingowcy przekonali ludzi, że FullHD i wyżej w smartfonie ma sens, to i takie 16k przejdzie bez problemu w TV/monitorze.
Lol, koleś jeszcze siedzi w takiej odległości jakby grał na zwykłym monitorze.
16 pixeli ... Tylko mnie denerwowałby ekran podzielony na kwadraty przez wiele monitorów? Osobiście wolę zagrać w trochę mniejszej rozdzielczości na jednym monitorze, niż męczyć się z czymś takim ...
Teraz można pomarzyć o takiej rozdzielczości, już nie mówiąc o komfortowym graniu.
Ostatnia rozdzielczość jaka będzie miała jakiś sens do użytku domowego to 4k, ale do tego nadal jest bardzo daleko. Wyższe rozdzielczości nie mają sensu, bo tak jak już ktoś powiedział, będzie to zwyczajne marnowanie mocy obliczeniowej na rzecz zwiększenia szczegółowości tekstur, w której różnica gołym okiem nie będzie widoczna na monitorach o normalnej wielkości. Ja sam na 4k przejdę może za jakieś 5-7 lat, albo nawet jeszcze później. Na razie wystarczy mi 1080p na 24 calowym monitorze :P
Wzięli by się porządnie za wirtualną rzeczywistość zamiast rozwijać takie bzdety jak 4k czy te 16k. Dla mnie to właśnie wirtualna rzeczywistość jest przyszłością jaką bym chciał zobaczyć, a nie ogromy monitor od którego można dostać skrętu szyi.
I ci wszyscy ludzie którzy mówią, jak bardzo się to mija z celem, komu to potrzebne i dlaczego tak drogo. Masakra.
Chyba nie rozumiecie po co powstał ten film i kto go zrobił.
16K? W żadnym wypadku. A komu to potrzebne?
Dla mnie na monitorze 24" wystarcza mi 1080p, jednak podejrzewam że w przypadku takiego VR, rozdzielczość ma ogromne znaczenie. VR jest specyficzne, bo nie liczy się aż tak jakość tekstur, cieni i modeli, ale właśnie rozdzielczość i fps'y.
HL2 pozamiatal!
Gdyby tylko monitory mialy ciensza ramke, to az bym sam na czyms takim zagral z przyjemnoscia...
To trochę tak jak siedzieć w kinie w pierwszym rzędzie. No ale jak ktos lubi... :)
Kek, obudowy monitorów by mnie tylko wkur*****, wolę pod zwykły TV 50+ cali podpiąć komputer.
jaki sens.. taaaa, porn biznes szybko sie tym zainteresuje...
Tak, na pewno pierwszą grą którą chciałbym zobaczyć w 16K jest Minecraft. Ja pier....
To by było dobra jak byśmy chcieli zrobić własną sale kinową i do grania ale fajnie by było jakby był 1 ekran 16k. Na razie to nie ma sensu przy dzisiejszych możliwościach
Do domowego użytku to maksymalnie 8K na dużych 65-100 calowych telewizorach, monitorach się sprawdzi.
Wyższe rozdzielczości jak 16K a nawet i jeszcze większe to zastosowanie widzę głównie salach kinowych, gdzie ekrany mają po kilka tysięcy cali.
8k też raczej nie wejdzie do grania, bo nie jesteśmy w stanie tego rozróżnić nawet na 100 calach, a zamiast 16k nie będzie monitorów nawet w biurach, tylko coś innego je zastapi, np bezprzewodowe vr wielkości 1/4 szkła kontaktowego
Do czego to potrzebne? Do jednej prostej sprawy - całkowitego wyeliminowania AA. Przy takim zagęszczeniu piksluf na cm nie ma mowy o jakimkolwiek ząbkowaniu widocznym gołym okiem.
Czy wy nie rozumiecie dzbany, że nie wszystko musi mieć utylitarny charakter? Że takie projekty mają na celu pokazać, że odtwarzanie mediów w rozdzielczości 16k jest możliwe, a nie pożądane i konieczne?
Żeby zrozumieć intencje autora polecam obejrzeć resztę playlisty HOLY $H!T, na której znajdują się takie perełki jak karta graficzna za 7000$ od firmy Red służąca do renderowania filmików lub unboxing dysków o łącznej pojemności 1 petabajta (1000 tb) itp - inne rzeczy bez których normalny człowiek się obejdzie i nie musi narzekać na fakt ich istnienia.
Już kupiłem 16 ście monitorów i zaraz będę grał w grę ;) A tak na poważnie.Teraz się można z tego pośmiać, ale kiedyś (jeśli dożyjemy) to będą się śmiać z Nas ;)
Ja dopiero co przeniosłem się na 4k@60Hz, kolejny mój etap to czekać na kartę która da radę przy 4k@120Hz i kupno dobrego monitora bo TV teraz mi wystarcza, 8k czy 16k to raczej nie dla graczy
Jak dla mnie to w nietórych grach grafika jest nawet zbyt dobra,zbytnio wyrazista nienaturalna,trudno czasem posród tak wielu elementów cos dostrzec.inaczej wszystko wygląda w rzeczywistosci a przeciez producenci starają się oddac rzeczywistosc. A moze ja juz poprostu ślepne..;)
16 tysięcy pikselaen? A komu to potrzebne? A dlaczego? Jeszcze poprzedzielane grubymi krechami jakimi są ramy monitorów. Narysujcie sobie flamastrem 16 czarnych prostokątów na swoich monitorach i powiedzcie czy to ładne i wygodne xD Z tego powodu gra nawet na 2 czy 3 monitorach mi się nie podoba.
Mi wystarczy rozdzielczość, w której grafika komputerowa renderowana w czasie rzeczywistym nie będzie wyświetlać tego spapranego efektu aliasingu. Jeśli wszystkie obiekty i ich krawędzie będą dostatecznie wygładzone i nie poszarpane to w zupełności to wystarczy, bo poziom detali na pewno będzie równie zadowalający. Czyli coś między 4K-8K...
Ale na razie niech standardem stanie się 4K i w TV, komputerach i na konsolach też. I żeby był sprzęt, który spokojnie wyświetli na jednej karcie grafiki najnowsze gry w 4K 60fps na ultra. Do tego trzeba będzie mocnego GPU ale jak tak patrze to 1080Ti już jest bardzo blisko tego. Zapewne następna generacja kart Nvidii czyli 1180 powinna już dać rade takim grom jak Ansel w 40K/60fps/max settings.
4K w grach na komputery jako standard to już nie jest odległa przyszłość. Podobnie będzie i z 8K i jak będzie taka potrzeba to 12K i 16K.
Jak to komu to potrzebne?
A.l.e.X - oddaje Ci głos :p
Wątpię czy za 15 lat to będzie. Na razie to daleko trochę do codziennego użytku z 4k, a co dopiero 16k :V
I po co to ? Co to daje? :/ dla mnie jest to pokazanie czegos czego sam gosciu nie rozumie :/ do mnie przerost formy nad trescia, kazdy sie teraz rozczula nad grafika czy ma 60 klatek czy 1000 klatek, dawniej liczyla sie sama gra fabula a teraz tylko grafika a fabula moze byc o kant tylka rozbita :/ wiekszosc starszych graczy wie o czym mowie, teraz nic wiecej tylko zasob portfela kto ma lepszy sprzet :/
Z takimi grubaśnymi ramkami tych monitorów, to już wolę 1080p na zwykłym 45-55" telewizorku...
Wątpię, żeby 16K szybko się rozpowszechniło, to będzie bajer dla ludzi nie mających co robić z pieniędzmi.
Czy mnie matematyka nie myli i 16 monitorów 4K powinny dać obraz 64K ???
A moze to te upały...
Podstawowe pytanie. Na ile taka rozdzielczość jest potrzebna zwykłym ludziom?
