.fre-sz la-ma.0 Junior
Wlasnie ukonczylem wiedzmina 3 razem z dodatkami, I meczylem sie strasznie, konczylem gre tylko po to zeby moc powiedziec ze ukonczylem zeby nie bylo ze "nawet gry nie skonczyl a krytykuje".
Winszuję samozaparcia i nadmiaru czasu na tracenie go na coś czego się nawet nie lubi, po to tylko aby pożalić się na forum. Piękna motywacja :-)
Otwarty swiat w Wiedzmine 3 to dokladnie to co w grach Ubisoft, pelno zapchajdziur i nawalonego nudnego syfu "zeby tylko cos bylo".
Znaczniki są pomocą dla ludzi, którzy nie mają zbyt wiele czasu na granie. Nikt nie każe Ci zaliczać wszystkich tych miejsc. Ja kończąc grę sporej ilości "?" nie miałem odkrytej (zwłaszcza na morzu). Poza tym wszystko rozbija się o to jak się do takiej gry podchodzi. Jeżeli jesteś typem "czyściciela map za wszelką cenę" i "wybijaczem platyn" to po raz drugi winszuję samozaparcia i nastawienia.
Ja o sporej ilości tych miejscówek dowiadywałem się przypadkiem, jakby naturalnie podczas zwiedzania świata, nie podążałem od jednego znacznika do drugiego, ponieważ świat sam w sobie jest wspaniale wykreowany od strony jakościowej i artystycznej, więc czerpałem przyjemność z jego odkrywania.
W tym temacie, jedyne do czego mógłbym się przyczepić to powtarzające się twarze postaci i schematyczność w zachowaniach niegrywalnych NPCów. Mam nadzieję, że dla następnej gry opracują lepszy system odpowiedzialny za zachowanie tłumu.
Poza tym gra oferuje też konfigurację UI, łącznie z ukrywaniem minimapy, wyłączeniem ścieżki prowadzącej do zadania itp.
System loot'u w Wiedzminie 3 niszczy wszystko zwiazane z eksploracja swiata. Bronie ktore znajdujesz sa gorsze niz te ktore miales 10 leveli wczesniej, a I tak otrzymujesz ekwipunek z questow so nie ma powodu aby nawet szukac ekwipunku.
A dlaczego zakładasz, że jedynym sensem eksploracji jest znajdowanie lepszego wyposażenia? Może nie o to chodziło również twórcom gry? Może chodziło też o czerpanie przyjemności z samego podróżowania, odkrywania zauważonych na horyzoncie ruin, wiosek, czy innych miejsc, które akurat wpadły graczowi w oko, znajdowania potencjalnych przygód.
Pieniadze w tej grze nie maja praktycznie zadnej wartosci, a jedyny wartosciowy loot ktory znajdziesz to skladniki do alchemii.
A można wiedzieć na jakim poziomie trudności grałeś? Nie wiem jak jest na niższych poziomach ale ja na ten przykład nie cierpiałem na nadmiar gotówki. Większymi jej ilościami dysponowałem dopiero w przypadku ogrywania dodatków.
I byloby to ok gdyby nie...
System walki ktory jest niesamowicie denny, plytki, i podstawowy.
Co jest w nim dennego, płytkiego? I co to znaczy podstawowy?
Podczas 150+ godzin grania, uzywasz tylko jednych i tych samych ruchow, 5 nudnych czarow, bezuzyteczna kusze, pare bomb i pare mikstur.
Czy grałeś we wcześniejsze odsłony przygód Geralta? Znasz może pierwowzór? Bo wydaje się, że nie i chyba spodziewałeś się czegoś innego. Geralt to wiedźmin, nie jakiś mag czy czarodziej, nie strzela kulami ognia niczym z karabinu maszynowego.
Jego profesja opiera się na operowaniu mieczem, prostej magii (tak tych nudnych pięciu znakach) i wspomaganiu się dopalaczami w postaci mutagenów i mikstur. Kusza w tej grze nie służy do nabijania obrażeń, jest narzędziem pomocniczym np. do walki pod wodą, uziemiania powietrznych potworów.
Wrogowie i bossowie so bardzo nudni i latwi, co sprawia ze uzywanie wszystkich tych mikstor i innych gowien nie ma sensu. Najlepsza strategia walki to kliknij dwa razy w lewy przycisk myszki, odskocz do tylu, i tak w kolko. Wiekszosc przeciwnikow wymaga takiej wlasnie plytkiej strategi.
Po raz kolejny zadam pytanie: Na jakim poziomie grałeś i czego oczekiwałeś (pojedynków rodem z Dark Souls)?
System questow jest zrobiony dla bezmozgich dzieci ktorzy nie umieja myslec. Questy sprawiaja ze chce mi sie ziewac, (...)"
Skoro ziewałeś na zadaniach z Wiedźmina 3, a chciałbym wiedzieć jaki jest Twój punkt odniesienia do ciekawszych więc zapytam: W jakiej grze spotkałeś lepsze?
" (...) poniewaz wszystkie te "sledztwa" Geralta polegaja na chodzeniu w kolko i spamowaniu klawisza zeby Geralt mogl powiedziec swoj kolejny denny narratyw i rozwiazac zagadke za nas. Nie ma w tym zadnej glebi, zadnego wyzwania, zadnego myslenia. I to nie zmienia sie przez CALA gre, ani na moment."
Śledztwa i owszem są proste ale nikt nie obiecywał zagadek rodem z Sherlocka Holmesa. Poza tym śledztwa nie stanowią wszystkich zadań.
Glowny watek gry to Mario. Geralt chodzi w okol, zbiera kwiatki, szuka kozy, pomaga kazdemu wiesniakowi, zeby na koncu dostac odpowiedz "Sorry Geralt ale ksiezniczka Ciri jest w innym zamku".
Nikt do niczego Cię nie zmusza, w grze istnieje opcja odmowy przyjęcia zadania jeśli ujmuje to godności Twojej postaci. To jest mimo wszystko RPG i o odgrywanie postaci w jakimś tam zakresie chodzi.
Wyspa Skellige to co najwyzej zmarnowany potencjal.
To znaczy?
Novigrad i Velen marnuja mase czasu, tylko po to zeby powiedziec ci ze "Ciri jest gdzies indziej i musisz robic 20 nudnych i dennych questow zanim cokolwiek interesujacego sie wydarzy"
Czyli jednak coś interesującego w grze się wydarza?
Glowny watek jest glupi (...)
Co w nim jest głupiego?
(...) a gra a immersja zostaje zrujnowana, (...)
Ja bawiłem się świetnie. Od czasów STALKERów oraz RDR (może jeszcze Black Flag), żaden otwarty świat tak mnie nie urzekł.
(...) dlaczego Geralt chodzi w okolo i zabija nekkery za grosze kiedy koniec swiata jest tuz za rogiem?
Pewnie po to żeby zarobić na oręż potrzebny do zatłuczenia końca świata czającego się za rogiem.
Podsumowujac, gra nie posiada zadnego dobrego elementu, jedynie walka z Detlaffem byla choc troche interesujaca.
Jedyne co ta gra ma dobrego do zaoferowania to cutscenki
Wiec jesli odpalisz sobie filmik na youtube ze wsyzstkimi cutscenkami z Wiedzmina 3, praktycznie doswiadczys wszystko co gra ma do zaoferowania za darmo
Zapytam więc czego oczekiwałeś? Może jakieś odniesienia do innych produkcji? Bo za samo stwierdzenie "gra nie posiada żadnego dobrego elementu" mógłbym uznać cały Twój tekst za zwykłe trollowanie i próbę rozpoczęcia burdy na forum jako prowokacja dla fanatyków Wiedźmina. W grze może się wiele rzeczy nie podobać ale stwierdzenie, że nie posiada żadnego dobrego elementu jest zwyczajnie śmieszne.
Z mojej strony mogę napisać, że już na przywitanie wita nas świetnie wykreowany świat, fajne zadania i dialogi - przy wielu nieźle się uśmiałem, są też uderzające w nieco poważniejsze tony, przede wszystkim nie wylewa się z nich prostacka głupota, widać, że nie pisane były na kolanie. Barwne charaktery.
Ale jesli kogos wylacznie obchodzi ladna grafika to moze bedzie te gre lubic, dla mnie grafika nie ma zadnego znaczenia
Tak, tak, jak dla wszystkich.
Na koniec zapytam jeszcze raz. Skoro uważasz Wiedźmina 3 za stratę czasu chciałbym poznać Twój punkt odniesienia, jakaś grę lub gry z gatunku RPG, które mają wykonane lepiej elementy, na które narzekasz.
Skoro Wiedźmin 3 to wg Was słaba gra, to ja bym chciał więcej takich słabych gier.
Bawia mnie komentarze, ze W3 jest gra przereklamowana.
Praktycznie od premiery Wiedzmin 3 stal sie punktem odniesienia dla wysokobudzetowych gier RPG. Zarowno gracze i developerzy innych gier AAA RPG porownuja swoje produkcje do Wieska i staraja mu sie dorownac wiec skad te smutki o przereklamowaniu?
I jeszcze jedno: czemu czepiacie się że autor wątku ukończył grę? Co, miał bez grania, albo po kilku godzinach się wypowiadać o tak dużej grze? Zresztą, pewnie gdyby nie skończył całej to byście się czepiali że nie skończył.
Napiszesz coś dobrego w obronie W3 = jesteś fanboyem.
Co zaświat albo fanboye albo trolle, to już normalnym użytkownikiem nie można być?
PS przegrałem w podstawkę ponad 100 godzin, nie grałem tyle w jednego rpga chyba od czasów neverwinter 2 a to chyba świadczy że jednak ma coś w sobie;)
Świetna gra. Odpaliłem tydzień temu po roku od ukończenia i wessało znowu. Może się nie podobać ale określanie go mianem słabej gry jest moim zdaniem na wyrost. "Słabe gry" to Detektyw Rutkowski czy Rambo, a nie Wiedźmin.
5 minusów, a tylko jedna osoba odpowiedziała.
Beka, każdy ma prawo do własnej opinii.
"Wiedzmin 3 to slaba gra"
Już ktoś to napisał ale to sama prawda... Sam chciałbym więcej takich SŁABYCH gier :(
A ja doszedłem ostatnio do wniosku (po przejściu drugiego dodatku do W3), że wszystkie rpgi, w które grałem w ostatnich latach, są jakieś "puste", nie mają charakteru, są mało rozbudowane, porównując oczywiście do Wiedźmina. I pierwszy raz w życiu mam nieodpartą ochotę przejść grę jeszcze raz, tylko z innymi wyborami. Może jestem jakiś ograniczony, ale teraz chyba wszystkie gry będę porównywał do Wiedźmula, i prawdopodobnie długo jeszcze będę przeżywał zawód innymi tytułami.
Szczerze mówiąc coś jest na rzeczy... Kupiłem ją jak była w przecenie jak wyszedł ostatni dodatek i... dwa razy do niej podchodziłem i po kwadransie jakoś nie trzyma mnie przy kompie. Po tym hypie myślałem że to będzie coś super a dla mnie to te same schematy jak w innych dzisiejszych grach rpg.
Gorszej gry nie widziałem. Kilka zmarnowanych godzin. Co prawda nie grałem, ale oglądałem u Maciaszka. Naprawdę nie warto.
Cóż, słaby nie jest, ale przereklamowany na pewno. Przede wszystkim to otwarty świat kuleje: to jest taka sama nuda jak w każdej innej grze toczącej się w otwartym świecie, cała masa znaków zapytania, z czego sporo to tylko jakieś nudy pokroju gniazd potworów, jakichś skrzynek. Questy... Cóż, są takie które są naprawdę świetne, ale jest też sporo takich które są bardzo schematyczne, generalnie to jak ktoś widział wszystko w Białym Sadzie, to w zasadzie widział całą grę już, bo do końca wykorzystuje ona te same schematy, które za pierwszym razem może i są fajne, ale potem nudzą. Główny wątek nie porywa, ot takie typowe dla fantasy "znajdź x i uratuj świat", niektóre zadania poboczne są ciekawsze. System rozwoju też jest takie raczej średni, bo po co ten limit aktywnych umiejętności? Ja nie po to wbijam levele żeby nie móc w pełni wykorzystać punktów umiejętności które zdobywam. System uszkodzeń broni i pancerza jest niepotrzebny i upierdliwy. Generalnie to ja na grze się zawiodłem. Po tym jak ludzie się zachwycali nad grą to oczekiwałem czegoś rewolucyjnego, czego nie było w grach. A dostałem kolejną grę, nic czego by nie było. Grę nadal bardzo dobrą, ale nie tak dobrą na jaką wykreowano ją. To samo z pierwszym dodatkiem: ot, takie dlc na parę godzin, z bardzo dobrą fabułą, ale ludzie robili z tego jakiś kolejny cud świata, że to jakaś nowa jakość, a tymczasem ja tak tego nie odebrałem. Z drugim dodatkiem było już nieco inaczej. Tutaj wiedziałem czego się spodziewać, i zostałem pozytywnie zaskoczony. Bo niby nie wprowadza on gigantycznych zmian, ale ma lepszą od podstawki fabułę, i nie przytłacza tak otwartym światem zawalonym całą masą śmieci, tak jak podstawka. Owszem, nadal są tu nudne elementy (winnice) ale nie ma ich za dużo (w końcu mamy tylko jedną lokację, i to nie jakąś wielką), no i brak tego pitu pitu fantasy o ratowaniu świata i przeznaczeniu robi swoje, bo gra zyskuje dzięki ograniczeniu tych (choć głównie chodzi o te "misje" poboczne, wielkość lokacji, ale tak jak wspomniałem fabuła też sporo robi) elementów bardzo dużo.
Autor wymienił wszystkie wady, które są zaletami. No ask
Zgadzam się.
dyskusja rozgorzała jak zawsze w trolowych tematach
dawno nie było ps4 vs xone
lub pc vs konsole
to trol se wyskoczył z tematem wiedzmin do dupy
tak mnie ciekawi dlaczego tylko takie tematy poruszenie wzburzają, jakoś innych gier tak nikt nie broni
fakt że moze nie potrzebnie karmimy tego trola, ale sam fakt iż specjalnie założył konto by to zrobić nie świadczy dobrze o jego intencjach.
założony dnia 3 kwietnia 2017
Dla mnie Wiedźmin to bardzo dobra gra, ale jeśli mam wymienić TYLKO wady to będą to:
- Fabuła wątku głównego (szukanie Ciri i reszta (żeby nie spoilerować) jest dla mnie trochę nudna i głupia - gorsza niż w Wiedźminie 2 i o wieeeeele gorsza niż fabuły z dodatków.
- Znajdźki (szczególnie tych milion znaków zapytanie na wodach Skellige) są do dupy, przez co nie chce się ich dalej szukać.
- Za łatwo się zbiera pieniądze, po zakończeniu wątku głównego miałem bodajże ponad 100 000 koron.
- Jedną głupią decyzją można wpłynąć na główne zakończenie gry
spoiler start
Chodzi mi o zaprowadzenie Ciri do Emhyra
spoiler stop
tak przeglądam wątek i się przewija ze Wiedźmin to nudna gra no i słaba,
ale teraz pytanie jaka gra tego gatunku jest lepsza i nie nudna
oczywiście chociaż z tej dekady
a nie jakieś owiane legendom 20 letnie gry
też grałem w baldura czy gothika, były fajne ale w swoim czasie, jednak tak samo maiły pełno zapychaczy czasowych gdzie robiło się jakieś bzdety.
O serii end of scroll już nawet nie wspomnę, bo to chyba oni wymyślili że bohater erpega to głównie ogrodnik zbierający zioła i robiący inne bzdury.
Szczerze w żadnej z gier serii end of scroll nie zaliczyłem nawet wszystkich zadań, zazwyczaj porzucałem po odhaczeni wątku głównego, a co dopiero przejść więcej jak 1x
Ogólnie to od lat w gatunku mamy do czynienia z klonami gdzie tylko sceneria się zmieniała
wspomniany wcześniej end of scroll, czy też dragon age, no i fallout, od czasu do czasu na rynek wchodziło coś nowego, co nie miało szans przebić się przez korporacyjną klonową papkę
To tak samo jak z mc donaldem, ludzie wcinają te korporacyjne jedzenie doprawione cukrem przez co myślą że jest smaczne, a dostaną schabowego który jest znacznie wartościowszy i to jednak nie ble co to taki nie słodkie jakieś.
Ale jak to mówią wolność Tomku w swoim domku jak kto lubi korporacyjną papkę to i ja rozumiem, ponieważ sam też w nią gram, tylko bardziej z braku czegoś innego.
Dla mnie Gry Redów są dobre nie tylko przez zawartość ,ale tez przez to iż robią wrażenie gier zrobionych przy słuchaniu uwag graczy, widać to szczególnie po dodatku Krew i Wino po tym ile zmian względem Dzikiego Gonu, niby to samo ale trochę inne jeszcze lepsze.
Na szczęście większość graczy na świecie też to dostrzega i docenia produkt inny nie szablonowy, widać to choćby po ocenach gdzie użytkowników opinia nie odbiega od "profesjonalnych krytyków" jak to jest w przypadku korporacyjnych klonów.
Ales nekro wykopal ;)
Ze tez ja tego tematu wczesniej nie zauwazylem ;) Ale juz nie chce mi sie rozpisywac, przeczytalem pierwszy post i z wiekszoscia zarzutow sie zgadzam (zwlaszcza co do tego, ze slabe są otwarty swiat i jego eksploracja, system lootu oraz walka).
Słaba nie. Na pewno przehajpowana. Z perspektywy roku jedynka bardziej została mi w pamięci.
konczylem gre tylko po to zeby moc powiedziec ze ukonczylem zeby nie bylo ze "nawet gry nie skonczyl a krytykuje".
Jak grasz tylko po to żeby ją potem zjechać to ja nie mam pytań.
koleś poświecił kilkadziesiąt godzin na słabą grę z dodatkami, zaiste to musiała być słaba gra :)
Mam dokładnie te same odczucia po tej grze. Chociaż jedno trzeba przyznać Redom. Sprytnie wplątali opowiastki w wykonywanie tych samych czynności. Bo niby historyjka się trochę każda różni, to i tak robisz to samo w kółko. Dopiero po zakończeniu gry zdajesz sobie sprawę, że tak na prawdę to w sumie można po pierwszej misji resztę obejrzeć na youtube. Bo konstrukcja każdego zadania, to kopiuj wklej. Przehajpowana gra. Szkoda, że teraz ludzie się dopiero obudzili.
Ja przy Wiedźminie 3 bawiłem się wybornie gra jak każda ma gorsze strony, ale dla mnie bezapelacyjnie najlepsza gra 2015 roku, Fallout 4 i inne tego podobne szmiry nie dorastają jej do pięt
Napiszesz coś złego o Wiedźminie = minusy + atak fanboyów.
W3 miał dobrą historię szczególnie w dodatkach, ale osobiście dla mnie najlepszą historię i intrygę miał Wiedźmin II - i ta gra właśnie dla mnie jest wzorem dla innych, jak można napisać historię i spojrzenie na nią z dwóch perspektyw (a żeby zobaczyć wszystko to nawet trzeba zagrać trzy razy).
Wiedźmin II/III jest ogólnie wyznacznikiem dla innych jak się robi:
- ciekawe postacie
- pisze się ciekawe dialogi
- tworzy się ciekawy świat
- tworzy się oprawę A/V nieznaną dotąd w grach rpg.
Zgadzam się z tym, że Wiedźmin 3 to słaba gra.
Nasz problem polega na tym, że wszystkie inne wydane w ostatnich latach były jeszcze słabsze.
a mnie już dawno żadna gra tak nie wciągnęła w swój świat jak wiedźmak 3. Niektórym miejscom przydała by się jakaś mała historia, ale to i tak b.dobra gra warta każdego wydanego grosza.
Wiedźmina 3 za słabą grę nie uważam, ale na pewno jest przehajpowana i przeceniana. Z większością minusów się zgadzam, sam wielokrotnie o tym pisałem. Uproszczona do bólu erpegowa mechanika (poziomowanie wszystkiego), słaby system lootu, questy prowadzące nas za rączkę dzięki znacznikom, wiedźmińskim zmysłom oraz podpowiedziom pod minimapą. Jeśli grać w W3 to dla ładnych widoczków i świetnie zrealizowanych dialogów. Na walkę też nie narzekam, choć faktycznie, gdzieś w 1/3 gry powszednieje i robi się łatwa i schematyczna.
PS. Czyli co? Embargo na niekrytykowanie trzeciego Wieśka się skończyło? Można już to robić czy jeszcze nie? Bo kiedy ja krytykowałem to czułem się tak jakbym naruszył jakąś świętość i złamał jakieś tabu.
Trochę dyskusja z dupy, wiadomo że W3 nie wszystkim musi sie podobać.
Z grą jak z dziewczynami, spedalone projektanty promują jakieś nasze szkapy a normalnym chłopom podobają się Prawdziwe dziewuchy z krwi i kości.
Do tego są jeszcze brunetki, blondynki, szatynki i rude.
Np w mój gust wiedźmin trafił doskonale, wiadomo ze można sie przyczepić czegoś, jak złodziejskich ceny w sklepach gdzie za 5 sprzedajesz a po 50 kupujesz, ale to wszystkie rpegi mają.
Co do ekwipunku to ja całą grę w szkole kota przechodzę i reszta złomu mnie nie interesuje, z kasą to tez nie wiedziałem do czego ona prócz ulepszeń, do póki arcymistrzowskiego upgrade nie musiałem zrobić na co poszło prawie połowa kasy, a co dopiero jakbym chciał wszystkie szkoły.
System walki jak dla mnie dobry, ponieważ ja lubię tłuc aż zatłuke przeciwnika, poziom trudności fakt dziwny bo wystarczy że dostanie sie 2 ciosy i już game over dlatego gram na przed ostatnim.
Ja np nienawidzę walk typu schematy czyli uderz w kostke lewą prawą później w kolano lewe prawe itp dla mnie to paranoja z google cza grać dlatego takich cudaków unikam jak ognia.
Prostota to podstawa bo gra jest dla zabawy a nie męczarni.
Jeśli Wiedźmin 3 to słaba gra to jaką grą jest me: andromeda ? trzeba chyba coś porównać z czymś, dodatkowy lol to porównania z assasinami (facepalm). W3 na ten moment to gra poza zasięgiem innych i to praktycznie na każdej płaszczyźnie. Nie wiem na jakim też poziomie grałeś ale na pewno nie da się tej gry przejść na najtrudniejszym machając mieczem i wciskając X x2.
Fabularnie świetna, questy są dobre, choć szybko się je kończy (w moim odczuciu), postacie ciekawe, świetnie napisane dialogi, słowiański klimat,muzyka (która osobiście dużego WOW na mnie nie robi) duży świat to z pewnością zalety tej gry bez dwóch zdań.
Natomiast wady: ogólnie to monotonia między zadaniami, gdyż brakuje jakichś dodatkowych rzeczy, atrakcji. Walka jest średnia, eliksiry można pić podczas walki, rozczarowująca finałowa walka z Gonem, tych questów jak na tak wielki obszar nie ma zbyt wiele, ogólna prostota gry (szukanie śladów, wystarczy trzymać jeden klawisz i szukać czerwonej plamy).
Słaby troll.
każdy z nas mógłby stworzyć scenariusz do takiego wiedzmina 3 i takie same questy, są dobre ale nie nadzwyczajnie dobre biorąc pod uwagę jak wygląda papierowa sesja, pytanie pozostaje inne: jakimi słabymi scenriuszopisarzami są obecne osoby w wielu firmach, co ja pisze w wielu firmach w 99,9999% firmach
wiedźmin iii słabą grą to może napisać tylko ultra troll, bo nawet pomijając mechanikę questy szczególnie w dodatku 1 i 2 są naprawdę ciekawe, a same postacie świetnie przedstawione.
Zgadzam się całkowicie :)
No ale, że to jest Polska gra to ją MUSISZ lubić, bo inaczej rzucą się na Ciebie patriotyczne hieny, które nie wiedzą nawet jak Polska flaga wygląda
Wlasnie ukonczylem wiedzmina 3 razem z dodatkami, I meczylem sie strasznie, konczylem gre tylko po to zeby moc powiedziec ze ukonczylem zeby nie bylo ze "nawet gry nie skonczyl a krytykuje".
O to co moge powiedziec na temat tej gry
Otwarty swiat w Wiedzmine 3 to dokladnie to co w grach Ubisoft, pelno zapchajdziur i nawalonego nudnego syfu "zeby tylko cos bylo".
System loot'u w Wiedzminie 3 niszczy wszystko zwiazane z eksploracja swiata. Bronie ktore znajdujesz sa gorsze niz te ktore miales 10 leveli wczesniej, a I tak otrzymujesz ekwipunek z questow so nie ma powodu aby nawet szukac ekwipunku.
Pieniadze w tej grze nie maja praktycznie zadnej wartosci, a jedyny wartosciowy loot ktory znajdziesz to skladniki do alchemii. I byloby to ok gdyby nie...
System walki ktory jest niesamowicie denny, plytki, i podstawowy. Podczas 150+ godzin grania, uzywasz tylko jednych i tych samych ruchow, 5 nudnych czarow, bezuzyteczna kusze, pare bomb i pare mikstur. Wrogowie i bossowie so bardzo nudni i latwi, co sprawia ze uzywanie wszystkich tych mikstor i innych gowien nie ma sensu. Najlepsza strategia walki to kliknij dwa razy w lewy przycisk myszki, odskocz do tylu, i tak w kolko. Wiekszosc przeciwnikow wymaga takiej wlasnie plytkiej strategi. Czemu Djikstra ma identyczne ruhy jak koles z dzikiego gonu?
System questow jest zrobiony dla bezmozgich dzieci ktorzy nie umieja myslec. Questy sprawiaja ze chce mi sie ziewac, poniewaz wszystkie te "sledztwa" Geralta polegaja na chodzeniu w kolko i spamowaniu klawisza zeby Geralt mogl powiedziec swoj kolejny denny narratyw i rozwiazac zagadke za nas
Nie ma w tym zadnej glebi, zadnego wyzwania, zadnego myslenia. I to nie zmienia sie przez CALA gre, ani na moment.
Glowny watek gry to Mario. Geralt chodzi w okol, zbiera kwiatki, szuka kozy, pomaga kazdemu wiesniakowi, zeby na koncu dostac odpowiedz "Sorry Geralt ale ksiezniczka Ciri jest w innym zamku".
Wyspa Skellige to co najwyzej zmarnowany potencjal. Novigrad i Velen marnuja mase czasu, tylko po to zeby powiedziec ci ze "Ciri jest gdzies indziej i musisz robic 20 nudnych i dennych questow zanim cokolwiek interesujacego sie wydarzy"
Glowny watek jest glupi a gra a immersja zostaje zrujnowana, dlaczego Geralt chodzi w okolo i zabija nekkery za grosze kiedy koniec swiata jest tuz za rogiem?
Podsumowujac, gra nie posiada zadnego dobrego elementu, jedynie walka z Detlaffem byla choc troche interesujaca.
Jedyne co ta gra ma dobrego do zaoferowania to cutscenki
Wiec jesli odpalisz sobie filmik na youtube ze wsyzstkimi cutscenkami z Wiedzmina 3, praktycznie doswiadczys wszystko co gra ma do zaoferowania za darmo
Ale jesli kogos wylacznie obchodzi ladna grafika to moze bedzie te gre lubic, dla mnie grafika nie ma zadnego znaczenia
