Wiadomość Rozdzielczość 4K na konsoli - czy Sony pracuje nad "PlayStation 4.5"?

Prędzej będę miał 4K na moim HD 5850 niż na konsolach.

Ach tak, Kotaku, krynica bzdur i tego jak NIE należy robić dziennikarstwa. Następy artykuł będzie oparty na czymś co napisał może FAKT? A pamiętacie jeszcze coś takiego "potwierdzić informację w CO NAJMNIEJ 2 źródłach?". Wstydzilibyście się.

Swoją drogą dosyć absurdalne banialuki. To nawet na zdrowy chłopski rozum nikt by takiej głupoty nie łyknął. Jak dzisiejsze konsole nawet 60 FPS nie potrafią udźwignąć w 3 na 4 przypadkach.

Jestem ciekawy kosztu takiego sprzętu. Do płynnego 4K (30 klatek) to chyba potrzeba mieć sprzęt za jakieś 7-8k złotych. Czy konsola za takie pieniądze ma sens? Wydaje mi się, że moze to być celowanie w 60fps, ale jakby nie patrzeć to PC do 60 klatek z obecnych gier kosztuje jakieś 4-5k złotych, więc konsola w takim razie też by kosztowała niewiele mniej (może ze 3k złotych by wcisnęli, ale tylko w przypadku sporych różnic graficznych). A znając życie skończy się na tym, że w końcu wszystkie gry będą miały po prostu FullHD i te stałe 30 klatek bez sporych dropów. Kolejne doniesienia pokazują jak wielkim falstartem była nowa generacja konsol. PS3 i X360 wytrzymywały 6-7 lat przy bardzo szybkim rozwoju technologicznym, a PS4 i XONE mają problem po 2 latach, gdzie obecnie jest dość mocny zastój.

Większej bzdury nie zobaczę chyba przez następne parę lat.

Chyba ktoś w tym KOTaku ogłupiał najpierw niech 60FPS I Full HD będzię sdandardem na konsolach, i niech potem myślą o 4K.

i ograniczenie do 15 FPS? :)

Wydaje to się mało prawdopodobne, gpu tylko nie wymienią, muszą cały SoC.

Ale to mocno wątpliwie, bo to burzy cały układ konsolowy.

Technicznie można, tylko musieliby twórcy robić na dwa zestawy sprzętu, a raczej by im się to nie spodobało, plus rodzi to kolejne rożne problemy np. koszt lepszej wersji itp.

Ludzie się oburzają jakby coś takiego nie miało już wcześniej miejsca. A przecież Sony robiło już tak wcześniej np. PS3 ma wersję Slim i tu pewnie będzie tak samo. Robienie konsoli pod 4K jest nieopłacalne bo za mało osób to kupi, sama karta graficzna która uciągnie na PC 4K w znośnej ilości FPSów w grach AAA kosztuje znacznie więcej niż sama konsola. A nie widzi mi się żeby Sony szło w drogi sprzęt, wolą wprowadzić coś bardziej przystępnego cenowo o niższej jakości tak jak to jest z VR, dla Sony liczy się sprzedaż. I nie wydadzą sprzętu który na start będzie kosztował 3-4 tysiące(albo i więcej) tylko po to by były gry w 4k i np. 30 FPSach, bo za mało osób to kupi. Dużo bardziej do mnie przemawia że po prostu wydadzą wersję Slim która będzie droższa o te 200-300 dolarów od starszej wersji. Produkt ma być przystępny cenowo, jak ludzie zobaczyli ceny VR to uznali że producentów posrało z tą ceną i to nie było tylko w przypadku polskiej społeczności(która narzeka na wszystko) ale ogólne żalenie że drogo. Żeby grać w 4K na PC w gry AAA z sensowną ilością klatek trzeba mieć sprzęt warty niezłe pieniądze i jest to jakieś 3-5% graczy. Jaki byłby sens robić konsolę pod tak wąskie grono odbiorców? Żeby się sprzedawało max np. 500 tyś gier gdzie produkcja gry wynosiłaby tyle że znowu ceny gier musiałyby drastycznie skoczyć do góry, bo za małe grono kupujących jak i droższa produkcja.

"Remastery remasterów". A ja zastanawiam się, jaki jest priorytet najbliższych zamian technologicznych na konsolach? PlayStation 3 poprawiła grafikę i rozdzielczość, PlayStation 4 przede wszystkim płynność poprzez liczbę klatek, choć nie zawsze.

Mam telewizor full HD i widzę, że większość producentów nie daje sobie rady z dostępną technikę. Niewielka część gier wykorzystuje moc konsol.

Mogli by celować w 60 fps'ów, a nie w 4K, jak już. Mało kto ma teraz telewizor 4K. Sam ostatnio jak kupowałem TV 55', to wolałem FullHD, a nie niepotrzebnie dopłacać do 4K, gdzie różnicy żadnej nie zobaczę, przy normalnej telewizji, filmów blu-ray czy grach.

Oby nie okazało się to prawdą. Jak ktoś chce upgrade'ować sprzęt to kupuje sobie PC. Gracze biorą konsolę po to żeby mieć spokój przez całą generację. Dotychczasowe rozwiązania sprawdzały się dobrze - wersje slim, mniejsze, mniej prądożerne. Ewentualnie mogliby w Slimach poprawiać delikatnie procesor w celu zmniejszenia czasu ładowania w grach.

A skąd wiadomo, że chodzi o gry?

Osobiście stawiam, że chodzi o wymianę HDMI, tak by się dało filmy z blureaya oglądać w 4k, jak i z jakimiś obrazkami wygodnie dać sobie radę.

W wypadku gier to o kilka ładnych lat za wcześnie co najmniej.

Jeżeli mówienie prawdy jest fanboystwem Przecież on nie mówi prawdy pisząc o ustawieniach....
Co do takiego gta, to przecież był port. Najlepszy jaki chyba kiedykolwiek wyszedł na pc, za co należą się ogromne brawa, ale jednak port.
Poczytaj sobie kilka postów tego użytkownika i zobaczysz dlaczego nazywam go fanbiyem.

Myślę, że trochę źle odczytujecie te przecieki.
Możliwe, że chodzi po prostu o wsparcie dla 4k (nawet na YT), gdyż PS4 ma HDMI 1.4 - może przesyłać maksymalnie 4k przy 30Hz.
Dodanie HDMI 2.0 to prawdopodobnie konieczność (chociaż w przypadku VR ma to załatwić osobne pudełko).

Co do samej wersji 4.5, to oczywiste jest, że wyjdzie, tak samo jak pojawiła się wersja slim PS2 oraz PS3. Prawdopodobnie będzie na niższym procesie technologicznym, gdyż AMD przebudowało już linie produkcyjną pod ZEN i 14nm.

Co do mocy - to 4k jest utopią, nawet dla najmocniejszych PC (mówię tu o płynnej rozgrywce w 60 fps). Wątpię też, by wprowadzali np. ustawienia graficzne (PS4 niskie, PS 4.5 średnie), gdyż miałoby to zły wydźwięk marketingowy.