Wiedźmin 3 – sprawdź wydajność GTX-ów 9xx; zoptymalizowane sterowniki jeszcze przed premierą
Truskawa1991 - Haczyk tkwi w platformie testowej, jaka uzbrojona była w absolutnie kosmiczny dla przeciętnego użytkownika procesor Intel i7-5960X (wydatek rzędu około 4400 złotych) i 16 gigabajtów RAM-u typu DDR4, co wypacza w pewien sposób rezultaty z punktu widzenia gracza nie posiadającego zestawu przynajmniej high-endowego. Więc tak kolorowo pewnie nie jest :)
Prawdopodobnie wiekszej roznicy nie bedzie miedzy i5-4690k po OC a tym potworem w platformie testowej, ktory nie mial OC. To tylko wieksza ilosc watkow, a jak wiadomo gry niechetnie z nich korzystaja.
Grafika przeszla spory downgrade (pelno porownan w sieci) i dlatego wymagania tak spadly. Oczywisice gra jest nadal bardzo ladna.
Cóż, skoro gra już na GTX 960 osiąga high, to albo W3 pożera 8 rdzeni na śniadanie, albo CDPR mistrzowsko zoptymalizowało grę.
UbaBuba - To tylko wieksza ilosc watkow, a jak wiadomo gry niechetnie z nich korzystaja. Przy testach W3 właśnie widać, że raczej zacznie je wykorzystywać, dlatego w rekomendowanych jest i7, a w minimalnych i5. Z resztą ta tabelka w jakimś stopniu to potwierdza.
Z takimi wymaganiami jeśli to nie będzie najładniejsza gra na świecie (czyt. lepsza grafa od Crysis 3) to będę naprawdę się śmiał.
@tybet2 gratulacje dla ciebie skoro porównujesz jakas giereczke fps z oskryptowanymi rzeczami do ogromnego otwartego swiata...
@tybet2
Oczekuj najładniejszej grafiki na świecie jeżeli chodzi o gatunek RPG.
Być może nawet ładniejszej niż GTA 5.
Kiupa -> a co ma do tego otwarty świat? GTA V zostało zamknięte w rekomendowanych do i5 a przecież w świat w V jest bardziej żywy od tego w W3, bo chyba nikt nie powie, że jest inaczej. W GTA V było sporo pieszych, ruch uliczny a do tego rózne akcje jak wybiegające z alejki/lasu zwierzęta, mały samolot lecący po lewej stronie a duży pasażerski po prawej. W W3 będzie max 20 wieśniaków we wiochach (w miastach moze około 100 pedów, strzelam nie wiem ), którzy bedą wychodzić z chatek o poranku wi wracać do nich po zmierzchu + potwory w lasach.
GTA V zostało zamknięte w rekomendowanych do i5 a przecież w świat w V jest bardziej żywy od tego w W3, bo chyba nikt nie powie, że jest inaczej. W GTA V było sporo pieszych, ruch uliczny a do tego rózne akcje jak wybiegające z alejki/lasu zwierzęta, mały samolot lecący po lewej stronie a duży pasażerski po prawej.
Dodaj to tego, ze mapa w GTA V jest większa niż największa mapa w W3.
No to może sobie przyzwoicie pogram na r9 280x i5-4590 3,3 ghz i 8 gb ramu zmniejsze kilka opcji nie wpływających za bardzo na jakość, bajery nvidii wyłącze i powinno być git zwłaszcza że gtx 960 nie jest mocarzem
GTAV było portem, a W3 to nowa gra...
Sir Xan - ale pamiętaj, że ta 960 była testowana na Intel i7-5960X i 16 gigabajtów RAM-u typu DDR4.
Hmm... GTX660 jest zbliżony do wydajność GTX960, choć jest trochę dystansu. Mam LCD na 1680x1050 (mniej rozdzielczość na korzyść FPS), procesor i5 3,4 GHz (4 rdzenie i wątki) i GTX660, a więc mogę pograć W3 na średnie, a może prawdopodobnie na High z 30 FPS bez MSAA. Na Ultra raczej nie ma co liczyć. Przekonam się na 19 maju, czy będę mógł pograć na High.
[13] Wiem, że i7-5960X ma 8 rdzeni i 16 wątki, a więc jest duża różnica. Ale nie zapominaj, że CPU często obliczy za "życie" świat i reszty, a GPU obliczy za grafiki. Pamięć 8 GB RAM a 16 nie robi wielkiej różnicy. Zauważ, że jest testowany na 1920x1080, a ja używam 1680x1050, więc będzie miał wpływ na wydajności. Dlatego pisałem, że przekonam się na 19 maju. Wtedy będę mógł przetestować. Czemu nie podali wyniki testu na Intel i5, którzy posiadają większości graczy !!???? Ach, te ludzie od biznesu...
[15] O tym się przekonamy na 19 maju.
[17] Edycja Rozszerzona nie będzie. Będą tylko klasyczne łatki, 16 darmowe DLC i 2 duże dodatki. Twórcy już od dawna o tym wspominali.
Czemu nie podali wyniki testu na Intel i5, którzy posiadają większości graczy !!???? Ach, te ludzie od biznesu... Też mnie to dziwi, tak samo nie pokazali jak gra działa na AMD FX, który jest w rekomendowanych. Obawiam się, że nie pokazują bo gra słabo działa na tych procesorach.
Oj mimo znaczących cięć w grafice mam przeczucie, że optymalizacją to Wiedźmin grzeszyć nie będzie... Oby jakaś Edycja Rozszerzona to naprawiła.
Tak, tak, zawsze winna optymalizacja... Przecież takie gry to powinny śmigać nawet na kalkulatorze, a 640KB pamięci powinno wystarczyć każdemu...
@Guybrush Threepwood -> Skoro mowa o tym... Oto gra, który ukazał się w roku 2015 i uruchamia się na ZX Spectrum 128. :)
Link: http://pl.spectralinterlude.com/
hmmm, nie wczytuję się aż tak bardzo, ale z każdą informacją Wiedzmin coraz bardziej traci w moich oczach.
Przecież ta platforma testowa jest potężna i nie chodzi tylko o procka ale i ram, który swoje daje. A oni jeszcze śmią mówić, że gra tylko trochę różni się od tej wersji z konsol. Przecież to śmiech na sali.
Pamięć 8 GB RAM a 16 nie robi wielkiej różnicy.
oczywiście, że robi. Jeszcze ddr 4 i raczej nie są to 1333
@AlienShooter i kęsik . Czytanie ze zrozumieniem sie klania. Rozmowa jest o crysis 3 i w3 to po jakiego grzyba wyjezdzacie z gta? Chyba logiczne ze gra zamknieta , z jakimis korytarzami itp itd bedzie lepiej chodzic z ladniejsza grafika niz gra z otwartym swiatem...
@nagytow
Kto kupuje 5960 z 16GB i wrzuca do tego 960?
@ SirXan
Czemu nie podali wyniki testu na Intel i5, którzy posiadają większości graczy !!???? Ach, te ludzie od biznesu...
Słyszeliście kiedyś pojęcie "platforma testowa"? Przecież taki procesor i 16 GB ramu został dobrane by nie powodować efektu wąskiego gardła przy testach SLI 980/TITAN X. Ten procesor i taka ilość ramu nie zwiększy wydajności GTX 960 w porównaniu do i5 4690K, ale też na pewno jej nie pogorszy, więc po co zmieniać procesor i wyciągać ram z PC który stanowi jedynie platformę testową. Czy wam ludzie, naprawdę trzeba wszystko tłumaczyć jak chłop krowie na rowie?
@NewGravedigger
Pamięć 8 GB RAM a 16 nie robi wielkiej różnicy.
oczywiście, że robi.
Robi, ale dla TITAN X albo GTX 980 w SLI. Dla GTX 960/970 już nie...
poYarenko - no nie gadaj. Pytanie brzmi czemu nie zrobili platformy testowej z takiego i5 i GTX 660 skoro podali je w wymaganiach minimalnych lub chociaż zestaw z wymagań rekomendowanych, tylko grę "testują" na podzespołach przekraczających wymagania rekomendowane
bo to nie jest platforma testowa gry tylko kart Nvidi, zrobiona przez Nvidie? Jaki oni mogą mieć interes w prezentowaniu wydajności procesorów Intela czy AMD? Ich to nie obchodzi, dobrali sobie platformę testową tak by nie spowodować efekty wąskiego gardła na KAŻDEJ testowanej karci (i chyba logiczne jest, że przeprowadzali ten test pod kątem marketingowym, a więc dla kart które obecnie stanowią trzon ich sprzedaży na rynku, czyli seri GTX 900 i TITANa). Nic więcej ich nie interesowało. Jak chcesz mieć testy wydajnościowe gry, to poczekaj do premiery. Może jeszcze mają zrobić test wydajność Radków?
A GTX 660 i 770 to nie ich karty? :> edit. wpis znikł :(
Nikt nie ma pretensji do nvidii tylko dziw bierze, że redzi prezentują cały czas grę na sprzęcie przewyższające wymagania rekomendowane.
To byde groł na uber ! Gites majones ! A jak mi nie pojdzie to spale envidje !
hype hype hype
niedlugo beda pisac sprawdz smak kebaba przy wiedzminie :]
@poYarenko -> Cytat: "Czy wam ludzie, naprawdę trzeba wszystko tłumaczyć jak chłop krowie na rowie?" -> Uważaj, co piszesz, bo dostaniesz BAN, mądralo. Większości posiadają słabsze komputery i chcą o tym wiedzieć. Co ważniejsze, taka bogata firma jak NVIDIA może pozwolić na posiadanie kilku platformy testowe z różnych konfiguracje dla lepsze wyniki testu. Większości wydawcy i twórcy gier tak robią.
Cytat: "Robi, ale dla TITAN X albo GTX 980 w SLI. Dla GTX 960/970 już nie..." -> To właśnie miałem na myśli, kiedy o tym piszę.
Cytat: "Jaki oni mogą mieć interes w prezentowaniu wydajności procesorów Intela czy AMD?" -> Może nie AMD, ale Intel jako CPU tak. Przecież oni korzystają z procesor i7-5960X od Intela.
Napisze to tak 4K uber /gw na pewno nie pójdzie na jednym Titan X, ponieważ obecnie sporo gier wymaga jeśli chce się mieć wszystkie opcje dwóch. Inna kwestia że 5960X i cena 4400 została wspomniana, tylko zapomniano dodać o udziale 8/16 cores w W3. Jeśli będą działać wszystkie to na pewno 5960X będzie najwydajniejszy, jeśli nie to wydajność określi szybkość taktowania i nie będzie różnicy czy to 4790K czy 5960X.
Warto też przypomnieć że 5960X startuje z 3GHz, a nie z 4GHz jak 4790K więc dużo prościej jest uzyskać np. 4.8GHz na 4790K niż na 5960X. DDR4 nic nie wnoszą, ponieważ liczy się tak i system pracy, a DDR4, aż tak daleko nie odleciał względem DDR3.
@Sir Xan
Może nie AMD, ale Intel jako CPU tak. Przecież oni korzystają z procesor i7-5960X od Intela.
No jakiś procesor chyba do testów musieli wybrać?
Co ważniejsze, taka bogata firma jak NVIDIA może pozwolić na posiadanie kilku platformy testowe z różnych konfiguracje dla lepsze wyniki testu. Większości wydawcy i twórcy gier tak robią.
Bzdura! To nie byłby żaden test tylko ewentualne zestawienie wydajności różnych specyfikacji. Ja nie wiem jaki ty widzisz problem, zawsze się to odbywa w taki sposób. Jeśli testujesz karty, zawsze odbywa się to na jednej i ujednoliconej platformie dla wszystkich testowanych kart. Tylko w taki sposób otrzymane wyniki są miarodajne i mają sens. To jest standard i w taki sposób się to przeprowadza. Jak Ty sobie to wyobrażasz? Dla GTX 960 mieli by zmniejszyć ilość RAM i dobrać inny, mniej wydajny procesor, który posiada przeciętny Kowalski? To wtedy byłby wielki płacz i oburzenie, że test jest oszukany i Nvidia sztucznie promuje swoje High Endowe karty, bo testowali jest na lepszej platformie. Oj ludzie, ludzie...
@poYarenko -> Widzę, że źle zrozumiałeś, co mam na myśli i jeszcze patrzysz na mnie z góry. Nie każdy jest bogaty, aby pozwolić na zakup Titan, a co dopiero taki procesor. Echhh!
[33] Ok i sorry. Najlepiej będzie, jak poczekam na 19 maju i będę mógł przetestować.
Cytat: "Ja nie przykuwam dużej uwagi do takich testów kart robionych przez producenta. Jedynie niezależne testy mają dla mnie jakiś sens. " -> Masz tu całkowicie rację. Od czego jest na przykład Benchmark.pl albo parę filmiki na YouTube. Albo testy na własne PC. Tym bardziej, że producenci nie zawsze są szczerzy wobec klientów np. afera GTX970 z powodu pamięci VRAM. Dla nich liczy się tylko lepsze sprzedaży. :P
Nic do Ciebie nie mam, nie ma sensu się obrażać, napisałem jedynie jak jest. Nie każdego stać na TITANa, to prawda, ale był w tym zestawieniu kart, więc platforma testowa musiała być tak dobrana, żeby bez problemu go obsłużyć, a nawet dwa w SLI. Tak przy okazji, to nie mam pojęcia co ten test niby miał pokazać i nie do końca rozumiem jego wyniki bo dla GTX 960 mamy podane dla tej samej rozdzielczości High, Mid, Low. Czyli dokładnie co? Gdzie jakieś framrate? Ja nie przykuwam dużej uwagi do takich testów kart robionych przez producenta. Jedynie niezależne testy mają dla mnie jakiś sens.
To ja dobrze rozumiem patrząc na tą tabelkę że posiadając taki sprzęt jak mają wymagania rekomendowane tylko procka mam i5 4670,
To zagram w marnych 30 fps a nie min.50 oprócz tych gadżetów typu hairworks msaa itd.
Podawanie 30 FPS jako "standardu" o kant tyłka potłuc. W ten sposób to mój GTX 660 "radził" sobie z ultra w Far Cry 4. ;)
nie po to wydałem 5k na pc żeby za rok mój pc sobie "radził" a w ogóle to far cry to nie miał takich wymagań jak w3 więc troszkę złe porównanie :)
Wniosek jest prosty płynne ultra jest dla przyszłych pokoleń :) A i tak wszyscy polegniemy już widzę te oceny jak zacznie ciąć, klatkować i lamić. Ja tam gierkę mam zamówioną ale z opłatą przy odbiorze więc zobaczę testy i dopiero kupię albo i nie bo czy na sprzęcie AMD z CF to w ogóle ruszy to jest pytanie jak zieloni tak słabo sobie radzą.
@jaro omen -> To rzecz przyjętej miary. Ubisoft nigdy nie twierdził, że przy FC4 660 wystarczy do Ultra w 30 klatkach, w swoich rekomendacjach zawsze celowali w 1080p w 60 klatkach. CDP przy Wiedźminie ciągle podkreśla, że z wymaganiami celują w 30 klatek, dzięki czemu na papierze te wymagania nie są takie tragiczne...
W co wy wierzycie, ta gra tak jak każda inna wykorzysta 4 rdzenie i nie więcej, 6 czy więcej to jest wykorzystywane sporadycznie w i tak bardzo niskim poziomie, bo gra to nie wszystko, sterowniki też potrzebują cpu i ten który jest napisany lepiej potrafi to wykorzystać.
@Gambrinus84 no to wychodzi na to że nasze blaszaki będą mieć dziki zgon przy premierze i na ultra zagramy sobie na next genie trochę szkoda :( teraz się zastanawiam czy nie kupić wersji na ps4
@ Gambri, skoro już tak powołujesz się na wspaniałe wymagania gier Ubisoftu i zestawiasz je z CDP, to przypomnij proszę wszystkim tutaj o wymaganiach Watch Dogs i AC: Unity, dwóch flagowych tytułów Ubisoftu z 2014 roku. Tam też celowano w stałe 60 klatek? Ach ta relatywistyczna rzetelność dziennikarska...
--->kaszanka9 - prawa i nieprawda, nowe gry co raz śmielej dostrzegają więcej niż 4 rdzenie i bardzo dobrze, jeśli tak będzie, aczkolwiek procesory 6 i 8 rdzeniowe to promil procesorów graczy
--->Gambrinus84 - odczucie ilości fps zależy głównie od rodzaju gry. Niektóre przy 30 są nadal grywalne, a niektóre absolutnie nie.
Zapowiada się świetny wtorek najpierw narzekanie na downgrade z kęsikiem na czele i armią 300 popleczników, a od wrotku narzekanie na wymagania :) Zdecydujcie się w końcu.
Tak na poważnie już na sam koniec prezentacja była na i7 + 980 jednej i trzymała na ultra prawie stale 60fps, fakt nie było GW nie było kilku kluczowych opcji dla wyglądu, ale gra działała super płynnie i przez pryzmat tego oceniałbym wydajność.
Chyba oczywiste jest że na jednej karcie pomijając TX nie włączy się wszystkiego w fullHD.
Boże, ludzie - czemu wy się tak dajecie? Aż ZA łatwo was wkręcić i to już nawet śmieszne nie jest :(
Płacą wam za obronę wiedźmina? Dobro narodowe? Hmm, nawet jeśli to poczekajcie do premiery z tymi wszystkimi tekstami jak to po ostatnich 'wielkich premierach' powinien każdy mieć w zwyczaju i wtedy zacznijcie (będzie większa immersja) :P
A.l.e.X [43]
Chyba oczywiste jest że na jednej karcie pomijając TX nie włączy się wszystkiego w fullHD.
No, czytając niektóre wpisy w niektórych wątkach, to chyba jednak nie dla wszystkich jest takie oczywiste...
czyli aby w ogóle zagrać w Wieśka w 30kl/s trzeba mieć praktycznie nowego kompa, takiego maks z przed roku? lol - przecież to są jaja, a ilu ludków ma takie kompy? jak wychodziła 2 grałem na średnio wysokich w 40-50kl/s na trzy letnim kompie - teraz na takim trzy latku pewnie miałbym 3kl/s
Na pewno aż tak źle nie będzie... Założę się że nawet słabe komputery odpalą grę na niskich w 800x600. Poza tym, gra jeszcze nie wyszła więc poczekajmy z osądami do premiery.
@DPetrecki -> Przesądzasz. Rozdzielczość 800x600 to już nieaktualny dla dzisiejsze gier AAA. Jak uruchomiłem Pillars of Eternity na 1280x1024, to wygląda trochę nieciekawe podczas tworzenia postaci. Nie mówiąc o Company of Heroes 2, a co dopiero Dead Space (!) i podobne gier AAA. Przez to musiałem się przenosić na 1680x1050, który dostałem od kogoś i wygląda o WIELE lepiej. Mocno wątpię, by Wiedźmin 3 będzie dobrze wyglądał na 800x600. :P
Fajne wsparcie ma ta gra miała poprzez procek i to nie byle jaki. Więc nie ma co się sugerować tym co podała nvidia.
Bo chyba żadnej osoby tutaj nie stać na procek za 4K, albo inaczej by nikogo nie obrażać stać ale nie jest na tyle głupia by bulić za procesor wartości całej stacji.
Nie przesadzajcie wymagania i wydajności są podawane dla najbardziej wymagających miejsc. Chodzi o to że podaje się zawsze z zapasem aby nie było rozczarowań, więc spokojnie :) Każdy na pewno znajdzie coś dla siebie a nie tylko posiadacze 960 i w górę.
--->MaXXii - każdy kupuje taki CPU jaki jest mu potrzebny, ja akurat zamierzam przejść na 5960X jak tylko znajdę czas na przesiadkę z X79 na X99.
Przyznam że gry na 800x600 wyglądają jak wyrzygany twarożek na gorący chodnik, ale dla wielkiego fana Wiedźmina to raczej nie będzie sprawiało kłopotu. Ja przeszedłem choćby Mass Effect 3 na najgorszej możliwej grafice bo fabuła tak mnie wciągnęła że po prostu nie mogłem tego nie ograć. Sceny akcji i walki były katorgą ale dialogi i rozmowy to istny miodek.
@MANOLITO no ta to wychodzi,ale nie rozumiem jednego przecież na pc 30 fps to jest bardzo mało więc może to są tylko plotki więc żeby odpalić wieśka na ultra z wszystkich trzeba mieć kompa za 30k a przecież ta gra nie ma aż tak zajebistej grafiki żeby tego wymagało jak by gra miała wyglądać tak jak z wczorajszego trailera no to ok ale trzeba poczekać do premiery i zobaczyć na własne oczy może nie bd tak zle :)
@A.l.e.X no pan gambi sądzi inaczej
@DPetrecki -> Doskonale Cię rozumiem.
@MaXXii Zakładam że specjalnie podawane są wygórowane wymagania by zachęcić do kupna nowych kart. W końcu Nvidia jest głównym sponsorem Wieśka. Nie przypadkowo przecież oferują teraz darmowego Wiecha do nowych gtx-ów. Podobna sytuacja miała miejsce kilka lat temu gdzie to gry zaczęły wprowadzać wymagany dx11 (gdzie jakość grafiki ewidentnie temu zaprzeczała[cod ghosts]) by tylko kupić karty.
A.l.e.X [43] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13700880&N=1#post0-13701227
nowe gry co raz śmielej dostrzegają więcej niż 4 rdzenie i bardzo dobrze, jeśli tak będzie, aczkolwiek procesory 6 i 8 rdzeniowe to promil procesorów graczy
Nie powiedziałbym, że coraz śmielej, nie wiem dokładnie z czego wynika wykorzystanie więcej niż 4 rdzeni, ale wątpię, że gry to wykorzystują celowo, bo to programiści niestety na razie muszą większość wykonywać ręcznie i z góry określić na ile rdzeni, toteż potem nie dziw, że wykorzystanie 4 jest dobre, ale 6 czy 8, znikome, pomijając to, że za tym stoi też ekonomia, po co się męczyć jak 6+ rdzeni ma bardzo mało osób.
Z drugiej strony taki i5 K w większości gier się nawet nie spoci, piękny przykład to jest np. unity, który na gtx 980 potrafi zjeść 98% gpu, a taki i5 ma nadal przy tym zapas mocy.
Najśmieszniejsze, że dx12 ma jeszcze znacząco poprawić wykorzystanie cpu, a więc słabszym cpu to pomoże, a takim i5/i7 umożliwi jeszcze więcej.
Częściowo HT działa automatycznie, ale w najlepszych programach to będzie 20% maks (gry nimi nie są).
Sterownik gpu potrafi się za to dobrać do tych dodatkowych rdzeni, tutaj bym upatrywał wykorzystanie tych dodatkowych rdzeni. (zwłaszcza jak ma się sli)
Patrząc na powyższe to obecnie gpu nadal są za słabe i za drogie, w wielu grach gpu się już kończy, a cpu ma zapas, obawiam się, że to błędne koło, myślę, że na teraz 6+ rdzeni to zbędna rzecz, najpierw potrzebne są wydajniejsze i tańsze grafiki, wtedy dopiero większość cpu 4 rdzeniowych zacznie być wykorzystywana maksymalnie i nadejdzie czas na 6+ rdzeni.
Dokładnie. Nie ma sensu jest tworzyć gry, jeśli "plebejusze" nie mogą kupić to z powodu słabszych komputerów. Procesory i7 i karty na pokroju GTX 980 nadal są za drogie w tym roku. Ile było jęki i płacze na forum przy ogłoszone oficjalne wymagania sprzętowe W3? Czyż ekipa CD-Projekt nie przesunęli premiera W3 o ponad rok, jeśli wymagania W3 nie będzie dostosowana do WIĘKSZOŚCI graczy? Tym bardziej, że są coraz więcej deweloperzy, co chcą wydawać gry nie tylko na PC, ale również na konsole dla lepsze wyniki sprzedaży. PS4 i XBOX One nie mają takiej mocy, żeby uruchamiać gry z nieziemskie grafiki na 30 FPS!? Po co kupić konsole, jeśli gry na PC są o wiele, wiele lepsze!? Takie jest życie.
Wiedźmin 3 będzie działał minimalne na GTX660 i Intel i5, a może lepiej, bo WIĘKSZOŚCI graczy już mają takie komputery. Nie każdy uruchamia gry na Ultra i będzie to możliwe dla większości dopiero za kilka lat, to norma już od bardzo dawna. Koniec i kropka!
Wolny rynek.
spoiler start
Grałbym
spoiler stop
Autorzy tekstu chyba nie sprawdzili wydajności 960. GTX 770 jest mocniejsza więc wynika z tego, że będzie można pograć na wysokich detalach z paroma opcjami na ultra i powinno się mieć ponad 40 fps w najcięższych momentach. Tak przynajmniej mówi NVIDIA
Jak sprawdzałem na tej stronce Nvidi czy moja karta to uciągnie to było napisane coś w stylu, że mój hd6850 łapie się na minimalne ale lepiej żebym się zaopatrzył w gtx z serii 9. Na youtube-ie są już nawet porównania wersji pc i ps4 nie mówię o tych z trailerami tylko normalną grą i poza wyższą rozdzielczością gruntu/ziemi/terenu (czy jak to tam zwał) i zasięgu rysowania obiektów nie zauważyłem różnicy, oraz jest ukazana różnica między pc ultra a minimalnymi ustawieniami (tego samego autora i te same miejsca testu co powyżej), gdzie różnica jest dość spora.
ja niewiem patrzycie porównania na YOutube :P niema opcji tego tak zobaczyć.
Już Portale piszą że na Radeonie 280X i GTX770 spokojnie starczy do odpalenia na Ultra+1080p
- Performance is "very good", regardless if you're using Radeon-GPUs or Nvidia-GPUs.
- GTX 770 or R9 280X are sufficient for Ultra Settings @ FullHD
- 2 GiByte VRAM is enough for the (still very good and diverse) Max Textures.
- Config File lets you tweak the game extensively, like Distance Scaling (I know some of you were worried) and higher res shadows.
- Every thread is getting some love. So get your 6 cores out . Still, the game is playable with just 4 cores @ 2GHz.
Ze strony pcgameshardware
A tam pitolą. Po pierwsze mam monitor tylko 1920x1200 wiec więcej mnie nie interesuje. W Nie sądzę żebym potrzebował do gry Uber ustawień. W 2 na 7970 też nie grałem uber tylko na wysokich. To co teraz na 970 nie pogram. Ja tam wierze w Redów. To że oficjalnie to ma chodzić w 30 klatkach nieoficjalnie nie musi. To redów wina że nowe konsole są jakie są a tym biznesem kierują ich sprzedawcy. Zresztą Nvidia też napędza sprzedaż. Parę sztuk kart się sprzeda :). Niektórym się chyba wydaje że "powinni" pominąć konsole bo ważniejszy 8 cud świata niż sprzedaż gry na nie. I wydać od razu tylko na peceta z Titanem :). Był by 8 cud świata w który nikt nie gra. Dałem zarobić nvidi i intelowi z 4970 i 970 ma to normalnie chodzić! :). Jak nie to właśnie następną kupie konsole i nareszcie będę miał gdzieś takie tabelki. (Gdyby nie te z dupy wzięte ceny gier już bym to zrobił)
Konsol mi nie szkoda. Jak ktoś kupił konsole to kupił dla grania i pewnie mu wystarczy. Gorzej będzie z PC Master Laptop Race. O ale będzie płacz. Bo ludzie dziś kupują laptopy i myślą że to komputer. Do grania.
Zamówiłem właśnie GTX 970. Nie będę jadł przez 2 tygodnie i zapewne mi internet odetną za niezapłacone rachunki ale mam to w dupie :D Wiedźmin będzie śmigał!
Na wczorajszej prezentacji w Niemczech, prezentowano wersje PCtowe na różnych blaszakach. Link:
https://www.youtube.com/watch?v=zB3LZzeJ6B0&feature=youtu.be&t=227
Jak dla was granie w Wiedźmin 3 na wysokich na GTX 960 w 1080p to słaba optymalizacja, to ja nie mam pytań. GTX 980 ciągnął go w 1440p na ultra z Nvidia Hair, a TITAN 4K. Wasze cebulaczkowate narzekania są po prostu śmieszne. Ubisoft, gigant branży, zachwalany przez Gambriego, może tylko pomarzyć o takiej optymalizacji. Tytle w temacie ode mnie.
poYarenko [65]
Na wczorajszej prezentacji w Niemczech, prezentowano wersje PCtowe na różnych blaszakach.
Ale jak to w Niemczech?! Przecież na Zachodzie, w bogatych krajach gra się tylko na konsolach.
Alek - mam nadzieję, że stworzysz jakiś fajny cfg pod swoją maszynę. Ja tylko zmienię to co ustawiłeś na 1080p i powinno to jakoś chodzić :P Chcę nawet byś przesadził z detalami, trudno :P Najwyżej coś tam zmienimy, ale mam zamiar zobaczyć to perfekcyjne :D
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=164029687&postcount=4214
Ej, ale na tym przedostatnim screenie z wersji PS4 Yennefer ma stanik (i to nawet nie czarny z koronką...). Gra 18+ i aż taka cenzura? Oh, kaman...
Najważniejsze, że taki konfig zmieni wasze myślenie odnośnie downgradu.
@Irek22 -> Nie przesądzaj. Będą sceny seksu we właściwym czasie. Przecież kupiliśmy Wiedźmin 3 głównie dla fabuły, grywalność i eksploracji świata, a nie oglądać "cycki" przez cały czas. Tylko nas rozprasza. :) Nie jesteśmy w Japonii. XD
@Hydro2 -> Nie wszyscy, niestety. :(
Sir Xan [71]
Chyba nie zajarzyłeś - w wersji PC nie ma stanika, w wersji PS4 jest. Jestem zwyczajnie ciekaw czy to cenzura tylko krajowa czy aż konsolowa.
Kit z konfigiem i wymaganiami (grafę zawsze można zmienić; jak nie ma pieniędzy to można zarobić) - chodzi TYLKO o to, żeby wymagania były adekwatne do wyglądu gry (inaczej mamy optymalizacyjny fail jak np. w grach Ubisotfu (chociaż przyznam, że ostatni Far Cry był troszkę lepszy). W tym przypadku żeby daleko nie szukać będzie się to porównywało do zmodowanego Skyrima.
@Irek22 -> Ahaaa! :) Nie mam PS4, ani nie grałem W3, a więc nie wiedziałem o tym. Jeśli tak, to się zdziwię, bo w końcu ta gra przecież jest dla graczy od 18+. Dla pecetowcy tak, a dla konsolowcy nie? LOL! Dobre pytanie.
P.S. Czy pamiętasz, że CD-Projekt mają problemy przy sprzedaży Wiedźmin 2 w Australia i w innych krajach? :)
[75] Cytat: "Downgrade był. Koniec i kropka." -> Może lepiej jest poczekać na 19 maja, a wtedy wszyscy zobaczą W3, jaki jest i prawda wyjdzie na jaw. Nie ma sensu jest tracić czasu na tych, co nie chcą wierzyć o downgrade. Tak jak napisałeś, Wiedźmin 3 tak wygląda niesamowicie i nie mam o czym przejmować. :)
Hydro2 [70]
Najważniejsze, że taki konfig zmieni wasze myślenie odnośnie downgradu.
Downgrade był. Koniec i kropka. Ale na tym filmiku/na takich ustawieniach https://www.youtube.com/watch?v=NASfzt1C7aY Wiedźmin 3 i tak wygląda zajebiście (a to przecież kompresja).
Ta gra... Ba, ten filmik zmienił moje myślenie co do sensu posiadania monitora 4k. Nie ma bata, następny monitor, jaki kupię, to będzie 4k.
Sir Xan [74]
Pamiętasz, jak CD-Projekt mają trudności przy sprzedaży Wiedźmin 2 w Australia i w innych krajach?
Nie pamiętam, bo na szczęście mieszkam w Polsce. Ale w takim razie może to tylko cenzura krajowa.
To kretyństwo zeby podawac sprzęt na jakim grali, a którego posiada 1 gracz na milion. To tak jakby robić w tygodniku Motor tylko testy limuzyn za ponad 300 tys zl i sportowych za drugie tyle i więcej.
@FanGta -> Oni po prostu reklamują swoje produkty, a Wiedźmin 3 jest idealny do pokazu mocy karty NVIDIA. Taka reklama. :P Zignoruj ich.
Za to pokazują, że PC z potężny procesor Intel nie dało się uruchamiać W3 na Ultra, jeśli nie ma dobre karty graficzne. Karty GPU to nadal NAJWAŻNIEJSZE podzespoły PC dla gier AAA, jeśli chodzi o grafika 3D. O to chodziło NVIDIA! Zbyt późno się zorientowałem. :P
@A.l.e.X
Po czym wnioskujesz, że jeden Titan X nie poradzi sobie w 4k?.
Niektórzy z was nie rozumieją Pewnych rzeczy.
Gdyby ta gra wygladała tak jak na zwiastunach w 2013, to rozumiem że można wymagać by na Ultra ustawieniach wymagała grafiki za 1500 zł. OK.
Ale ta gra nie będzie tak wyglądała. nawet jak bedzie lepiej niż na Konsoli to nie bedzie tak jak w 2013.
Pytanie wiec: Czemu by mieć w 2015 roku low detale na takim procesorze jak w tej platformie testowej potrzebuję karty grafiki za 1000 zł? WHYYYYYYYYYYYYYY?
Przecież Low detale to powinny smigać na karcie za 500 czy 600 zł. A nie za 1000.
Więc panowie odpowiedz jest prosta: Tak skopali optymalizacje że by pograć na ultra i wszystko wymaxowane w gre która nie bedzie wygladała jak na zwiastunach z 2013 roku potrzebujecie kompa za 10 tysiecy zł.
Przesada? Dla mnie tak. I to spora.
No chyba że panowie dostali spora koperte od producentów sprzętu i zrobili sobie grę w którą na maxymalnych ustawieniach graficznych zagrasz jak dasz zarobić producentowi sprzętu.
Zobaczymy za pare dni co pozostanie z Hypu na wiedzmina 3.
Obym sie mylił ale może to być w kategorii grafika/wymagania fail roku.
A może za parę dni się okaże, że gra wygląda rewelacyjnie i chodzi na dużo słabszym sprzęcie, a tobie zostanie odszczekać.
Popatrz na materiały wstawiane w głównym wątku, dla mnie ta gra wygląda na nich rewelacyjnie i co więcej działa właśnie na całkiem "słabym" sprzęcie.
Nie poradzi sobie. Tak na prawdę karta nie jest prawie w ogóle szybsza (przynajmniej w tej chwili) co wykręcony GTX 980, tyle, że jej wielką przewagą jest 12 GB V ram
Nie jest to poziom grafiki jak na trailerach z 2014 roku, ale grafika jest niesamowita i nie widzę naprawdę powodów do narzekań bo i tak niewiele osób ma możliwość gry w 4K i posiadania SLI.
http://www.pcgameshardware.de/The-Witcher-3-PC-237266/News/Maximale-Grafik-1158918/
jaalboja [79]
No chyba że panowie dostali spora koperte od producentów sprzętu i zrobili sobie grę w którą na maxymalnych ustawieniach graficznych zagrasz jak dasz zarobić producentowi sprzętu.
Dostali kopertę od Nvidii, by gra hulała tylko na ich sprzęcie.
Dostali kopertę od M$ i $ony, by zrobić downgrade takeże w wersji PC.
Dostali kolejną kopertę od M$, by tylko na XBO wydali jakąś edycję specjalną.
Kutwa, żyć nie umierać!
Dla osób które jeszcze się martwią, że ich maszyny nie uniosą W3. Nasi kochani sąsiedzi z zachodu już obadali sprawę na PC. Gra chodzi świetnie nawet na "słabszych" maszynach. http://www.pcgameshardware.de/The-Witcher-3-PC-237266/Specials/Technik-Test-1158845/ Wg artykułu nawet Radeon R9 280X sprawia że gra chodzi płynnie ~60 fps na ultra detalach i 1080p.
--->Pako22 - może da radę bez dodatków od NV, z dodatkami na pewno nie. Do 4K trzeba 3xTitan poprzednie lub 2xTitan X aby mieć min. 60fps. Oczywiście jeśli kogoś interesuje 30fps lub okolice to zapewne jedno TX wystarczy. Ta karta jest naprawdę bardzo, bardzo mocna ale nie do 4K, albo inaczej nie do 4K@60fps + max settings. Tylko kto kupuje 4K, lub takie karty aby obcinać ustawienia ?!
Tutaj dokładnie każdy sam sobie może zobaczyć różnice. Świetna opcja btw. Bawiłem się tym screenem chyba z 10 min :P
http://www.pcgameshardware.de/commoncfm/comparison/indexb2.cfm?id=125659
@A.l.e.X
Dzięki za odpowiedź Alex :) Mi wystarczy ta rozpiętość 30-60fps w 4k.
Mam nadzieję, że masz rację i nie będzie to jednak poniżej 30fps.
Trzeba czekać na pierwsze benchmarki xd Wszystko jednak wskazuje, że wcale nie będzie to taki potwór.
PC VS PS4 w grafice. Standard na obecnej generacji czyli bierzemy lupę i szukamy różnic na statycznych obrazach. Zabawa z cyklu "a może to się czymś różni albo mi się wydaje" :) Wydaje mi się że jedyną znaczącą różnicą będzie odległość rysowania obiektów.
Ludzie nie uwierzycie jaka mnie dziś historia spotkała otóż wracam sobie dziś z pracy o godzinie 22 jestem bardzo głodny więc wchodzę do domu i lecę prosto do lodówki otwieram a tam nie uwierzycie UWAGA!!! wiedzmin 3 dziki kot czy koń czy jak mu tam dacie wiarę? dobre co hehe i musiałem lecieć do sklepu bo w lodówce tylko wiedzmin był
Pracownik Redów:
"„Nie, nie zrobiliśmy downgrade’u. Ponieważ jest to niemożliwe wtedy, gdy gra wcześniej nie istniała albo nie była dostępna w formie grywalnej. Są dwie rzeczy, które trzeba oddzielić. Optymalizacja to proces niezbędny do tego, by gra (dobrze) działała. Natomiast downgrade następuje wtedy, gdy umyślnie pogarsza się jej jakość bez jakiegokolwiek powodu. Do tego nie doszło. Jest jeszcze jedna kwestia, którą ludzie muszą zrozumieć: niesprawiedliwe są porównania do zwiastunów i dem przedstawiających rozgrywkę”."
Żart roku. Ale karmienie ludzi renderowanymi gównami, pisanie na forum ze grafika bedzie taka jak na pokazywanych obrazkach jest ok?
Wiele osób zamówiło grę już dawno bo widziało te piekne obrazki.
Nawet jak ta gra bedzie ładniejsza niż na PS4 to i tak nie bedzie to to co pokazywali by rozpalić Hype na tą grę. I tu nie ma wątpliwosci że jest to niefer wobec graczy.
I tłumaczenie się tym, że musieli obniżyć jakość podczas optymalizacji bo otwarty świat, bo żyjacy świat to w 2015 roku jakiś argument?
Gowniana optymalizacja i tyle.
Najważniejsze, że taki konfig zmieni wasze myślenie odnośnie downgradu.
A ten dalej naiwnie wierzy, że downgradu nie było. Naprawdę aż mi cię żal. Wersja PC na ultra wygląda identycznie jak na PS4 aż taki duży był downgrade wersji PC. Grzebanie w ini nie sprawi, że będziesz miał wersję z 2013.
I tłumaczenie się tym, że musieli obniżyć jakość podczas optymalizacji bo otwarty świat, bo żyjacy świat to w 2015 roku jakiś argument?
Musieli obniżyć bo by się konsole spaliły.
@up
No a pamietam jak dziś, jak mówili: PC to nasz priorytet.
Ludzie naoglądali się filmików z 2013 i 2014, zamówili preordery, kupili nowy super sprzęt. A dostana jakość niewiele lepsza niż konsolowa:D
Żyć nie umierać.
A najgorsze jest to, że jak nie kupisz kompa za 5000 to nie dostaniesz nawet takiej jakosci na PC jak na konsoli za 1800:D
Piekne czasy nastały. Jak to powiedzieli "Produkcja wersji na PC wyciągajacej z niego siódme poty jest nieopłacalna bo trzeba by przepisac silnik renderujący".
Może jestem głupi, ale JEŚLI po premierze potwierdzi się to, że dostaniemy produkt zblizony wyglądem do konsol to ja proponuje pozew zbiorowy. Bo skoro dostajemy to samo co na konsole, bo przecież nic nie przepisali specjalnie pod PC, to skąd te wymagania?:D Dziwne oj dziwne:D
Btw na innym portalu fajnie zauważyli. Skoro wersja z 2013 roku chodziła na jakimś PC, to powinni zostawić opcje ustawien by gra wygladała na PC tak jak wersja z 2013 roku, nawet jakby wymagało to 2 titanów X.
Ale pany odpowiedz jest prosta. Dostaniecie gówno zblizone wyglądem do konsolowej wersji, z wymaganiami kilkukrotnie wyższymi bo kto by kupił wersje na konsole jesli na PC wygladałoby to jak w 2013? No kto? Podnieść rączki. Nie widze:d
@jaalboja
Czemu by mieć w 2015 roku low detale na takim procesorze jak w tej platformie testowej potrzebuję karty grafiki za 1000 zł?
Przecież Ty na każdym kroku pokazujesz, że nie masz zielonego pojęcia o rzeczach o których piszesz. Po pierwsze, jakie low detale? Na GTX 960 czy 770 pograsz co najmniej w High na 1080p. I nie potrzebujesz do tego procesora za 4000zł, porządna budżetówka za 850 zł wystarczy.
Ale karmienie ludzi renderowanymi gównami, pisanie na forum ze grafika bedzie taka jak na pokazywanych obrazkach jest ok?
Trailer z 2013 roku, to pierwszy grywalny build gry, na wczesnym silniku. Po premierze konsol nowej generacji, stało się jasne, że trzeba albo skupić się na PC albo dalej robić multiplatformowy tytuł ale z nowym silnikiem graficznym. Już od E3 2014 publicznie prezentowano grę na nowym silniku, a w sierpniu zaprezentowano 35 min gameplay o który się tak rozchodzi. To że nazywasz go renderowanym, pokazuje dobitnie, że nie wiesz co to słowo oznacza. Jeśli spojrzysz na ten screen:
http://bi.gazeta.pl/im/ab/16/11/z17916587O,Wiedzmin-3---porownanie-grafiki.jpg
który jest porównaniem do PS4, wyraźnie widać, że to jest ciągle ten sam gameplay. Zmniejszono rozdzielczość tekstur, LOD, uproszczono skybox i teselację, by można było w to pograć na konsolach. Z gry nic nie wycięto, to nie jest downgrade, to jest proces optymalizacji. Minął prawie rok od kiedy ten gameplay został zaprezentowany, ale od tego czasu pojawiała się cała masa materiałów i nikt tu nikogo nie oszukuje. O ile mi wiadomo to premiery jeszcze nie było, a pół internetu krzyczy OSZUKALI NAS! Jeśli czujesz się oszukany, nie kupuj gry, ale nie zarzucaj firmie, która akurat stanowi wzór do naśladownictwa wśród gigantów branży odszustwa.
To nie jest powtórka z Watch Dogs, gdzie Ubisoft do ostatniego dnia karmił ludzi zajebistymi trailerami i screenami, a szydło wszyło z worka jak ludzie dostali grę do rąk. Mało tego, w wielu miejscach przebieg rozgrywki miał niewiele wspólnego z tym co było na zwiastunie. Obcięto nie tylko grafikę po przez zmianę tekstur i uproszczenie bądź całkowite usunięcie modeli i efektów, ale uproszczono samą mechanikę rozgrywki i jej przebieg. W zwiastunie była piękna strzelanina, wybuch stacji paliwowej i niesamowicie emocjonująca rozgrywka, a w rzeczywistości klikałeś 3 razy myszką i nie zobaczyłeś na swoim ekranie nic z tego co prezentowano . Tutaj możesz zrobić dokładnie to samo co w zwiastunie z 2014 roku, a grafika na high endowym PC jest bardzo zbliżona, miejscami wręcz identyczna.
Skoro wersja z 2013 roku chodziła na jakimś PC, to powinni zostawić opcje ustawien by gra wygladała na PC tak jak wersja z 2013 roku, nawet jakby wymagało to 2 titanów X.
Wtedy to dopiero miałbyś okazję pieprzyć farmazony o słabej optymalizacji, co?
@warass - zdajesz sobie sprawe ze kazda nowa gra ma w rekomendowanych i7, a testy pokazuja ze prawie polowe tanszy i5 ma wydajnosc 1-5% mniejsza niz i7 i jest zdatny do Ultra.
Takze procesor to nie problem, nawet i5 starszej generacji da rade. Problemem bedzie grafika bo tu juz trzeba miec GPU za conajmniej 1000zl by sie cieszyc jako-tako detalami.
poyarenk
bronisz wiedzmina jakbyś sam go robił. Stawiam orzechy przeciwko dolarom, że na ultra gra będzie niewiele różnić się od wersji z ps4.
Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy tym co jest obecnie a tym co było pokazywane to czas założyć okulary. Żadne tłumaczenia tego nie zmienią. Przez ostatnie dwa lata grafika zaliczyła kolosalną obsuwę i jest to związane z premierą konsol. Tłumaczenie twórców, że porównywanie wersji jest niesprawiedliwe, bądź wręcz że nie ma żadnej różnicy pomiędzy wersjami jest zwyczajnie biedne do kwadratu. Z graczy próbuje robić się debili.
@poYarenko, @NewGravedigger i podobne użytkownicy -> Z całym szacunkiem proszę dajcie spokój i lepiej jest poczekać na 19 maja, a wtedy wszyscy zobaczą W3 na własne oczy, jaki naprawdę jest. Spór tu nie pomaga. Najlepiej jest nie napisać niczego na forum, dopóki czas premiera W3 PC nie nadejdzie...
Do takiej jakości wystarczy nędzny gtx 660, a kompa z nim złożę za 1000zł ;)
Czyli na moim OC 970 mam uber :D, bo OC GTX 970 dogania wydajnością GTX 980^.^.
GranyPL [99]
czyli taniej kupic ps4 niz kompa do tw3
Jeżeli ktoś - nie zważając na preferencje w postaci np. sterowania czy liczby fpsów - chce tylko grać w Wiedźmina 3, to tak. I chyba dla nikogo to nie jest zaskoczeniem (no, może poza Hydro2...).
kubus66 O to fajnie, może sobie na ultra pogram na r9 280x, grafika na ultra jest dość ładna mimo że trochę jestem wkurzony o ten downgrade, jeśli będzie mi na ultra chodziło i nie będzie spadków poniżej 50 klatek to się będę cieszył i może przestanę mieć za złe ten downgrade :) a na pclabie nieźle jadą po producentach za to że pecetowa wersja praktycznie nie będzie się różnić od konsol, chcą pisać petycje do cdp o to żeby wydali jakąś łatkę poprawiającą wygląd gry do tego poziomu jaki prezentowała na tych wczesnych trailerach
@GranyPL i @Irek22 -> [99] [102] Dodając do tego, że nie potrzebuje PC również do pracy.
To w takim razie pogram na wysokich, bo GTX 960 jest chyba tylko lekko lepszy od mojego GTX 760 :D Jesli sie myle to niech ktos sprostuje.
mubio1888 [103]
chcą pisać petycje do cdp o to żeby wydali jakąś łatkę poprawiającą wygląd gry do tego poziomu jaki prezentowała na tych wczesnych trailerach
Ta, łatkę... Tu by trzeba przerobić z połowę silnika gry, a nie wydawać łatkę.
Ja tam już się pogodziłem z tym, że grafika jest, jaka jest (no, niech jeszcze zrobią tę korektę kolorów). Teraz - pomijając prace nad dwoma dodatkami - niech się skupią na dopracowywaniu RedKita 3 i będę w siódmym niebie.
Do takiej jakości wystarczy nędzny gtx 660, a kompa z nim złożę za 1000zł
Hahaha. Mijasz się mocno z rzeczywistością chłopcze albo jesteś zwykłym trollem.
Witam.Ja co prawda uwielbiam dobre gry,ale żeby aż tak się napalać na Wiedźmina,to moim zdaniem lekka przesada...Jak czytam,co gracze potrafią zrobić ,żeby podrasować sprzęt TYLKO dla tej gry,albo(dla mnie to porąbane)kupować nowy komp TYLKO pod tę grę...no proszę was,to już szaleństwo.Pamiętajmy,że gra się dla przyjemności,a nie dla zaimponowania.Wydaje mi się,że radość grania została kompletnie przesłonięta przez wyścig -kto ma lepszą maszynę,a sama gra już nie jest najważniejsza w tym chorym "popędzie sprzętowym",że tak powiem. To,tak na marginesie,moja indywidualna refleksja.
Irek22 Może cdp zrobiło taki sam zabieg jak ubi w watch dogsie, zaraz po premierze gracze znaleźli w plikach poukrywane opcje graficzne na pc (zapewne sony i ms sypneli trochę groszem aby pecetowa wersja nie odstawała od konsolowej i żeby gracze konsolowi nie mieli bólu tyłka) i stworzyli mody poprawiające grafikę i przypominającą wyglądem tą z e3 2012
Witam, moim używka intel 2500k za 500zł po OC, oraz używki GTX 760/670/680/r9 280x do 800 zł pozwolą na wysokie/bardzo wysokie w FHD. Natomiast do ustawień niskich/średnich Phenom 955 OC 4,0 za +/- za 250zł oraz GTX 580/660/HD7870 do 500zł. Mam rację?
U mnie na 4790k, 16GB i 980GTX rzeczywiście zasuwa w ponad 60 fps na high. Jutro test ultra!
@marekkomentuje Takie życie:) Zmieniłem core2duo na i7 (plus płyta główna i ram), bo Rome2 ciął mi się niemiłosiernie. Gtx570 wymieniłem na Gtx980, ponieważ w Shadow of Mordor nie dało się grać:)
EDIT
Gtx570 kupiłem po odpaleniu Wiedźmina 2 na mojej starej karcie. Po wyjściu z namiotu zobaczyłem przepiękną stopklatkę na ultra, a płynnie mogłem pograć na średnich/niskich. Stwierdziłem, że granie na medium w taką gę to profanacja.
Pieprzona nvidia. Karta za 900 zł, do gry na najniższych detalach. Do widzenia. Cóż, trzeba zbierać na PS4, bo żałosna nvidia skutecznie zabija optymalizację na PC. Nie rozumiem, czemu ludzie tak mocno trzymają się tego frajerskiego, zielonego terroru?
@dododo Karta za 900 zł do grania na high* w FHD chyba nie najgorzej ?
dododo, ta gra nie byla testowana na seriach 6xx, 7xx. TYLKO i wylacznie na kartach z serii 9xx, wiec nikt nie wie jak chodzic bedzie na innych kartach. Jednak porownujac GTX 760 z 960 to na slabszych teoretycznie kartach bedzie tez na wysokich chodzilo.
Ksiazke 1szy raz czytalem 17 lat temu. Komp mozna powiedziec zlozony dla Geralta. :)
Milo bedzie grac w uber 4k :> GtaV chula jak wariat.
Monitor [link]
[link]
