ocena redakcji
7.0
oceń grę
więcej
zobacz więcej

Król Artur - recenzja gry

Solidna, choć nie pozbawiona błędów i niedociągnięć gra strategiczna, dzięki której poczujesz się jak prawdziwy władca Brytanii. Taki właśnie jest Król Artur.

14 grudnia 2009g40 (gry-online.pl) 7.0/10
• strony: 123

Są tacy, którzy twierdzą, że gdyby nie legenda o królu Arturze klasyczna literatura fantasy nigdy by się nie narodziła. A przynajmniej wyglądałaby zupełnie inaczej. I tak, jak od wielu lat mit o zatopionym w kamieniu mieczu, dzielnych rycerzach Okrągłego Stołu i czarodzieju Merlinie rozpala wyobraźnię literatów, tak czerpie z niego również elektroniczna rozrywka. Tym razem arturiańskie legendy postanowiła wskrzesić mało znana firma Neocore Games, która na swoim koncie ma już dość podobną grę toczącą się w czasach wypraw krzyżowych. Zerknijmy więc, czym na tle konkurencji wyróżnia się zapowiadany jako hybryda RTS-a, strategii turowej i RPG Król Artur.

Wcielamy się oczywiście w postać tytułowego władcy, który wiedziony chęcią zjednoczenia Brytanii musi stopniowo zdobywać władzę i wpływy, werbując herosów zdolnych nie tylko pokierować armią na polu bitwy, ale także skutecznie zarządzających podbitymi prowincjami. Artur ma także za zadanie zręcznie lawirować w meandrach polityki, wspierając w lokalnych konfliktach skłóconych ze sobą władców.

W ujęciu makro gra toczy się w systemie turowym, w którym każda z tur to jedna z pór roku. Gracz widzi przed sobą sporej wielkości mapę Anglii podzielonej na prowincje, po której poruszają się figurki reprezentujące bohaterów i zarazem dowódców armii. Działania wojenne mogą być toczone od wiosny do jesieni, zima to tradycyjnie pora odpoczynku i lizania ran tudzież licznych przygód, których mogą podjąć się poszczególni generałowie.

Zielone pola Albionu.

Na mapie oprócz wędrujących jednostek nie brak też innych obiektów. Każdy z nich w jakiś sposób wpływa na przebywającą na jego terenie armię – od podwyższania jej morale po efekty wspomagające oddział w kolejnej potyczce. Nie brakuje obozowisk, w których możemy werbować nowe oddziały oraz miejsc związanych z jakimś konkretnym zadaniem. Z tego poziomu zarządzamy także poszczególnymi podbitymi prowincjami i miastami, dowiadujemy się, jaki z każdej z nich otrzymujemy dochód w postaci złota oraz jedzenia koniecznego do wyżywienia zaciągniętych wojsk i jeżeli chcemy, przydzielamy każdej z prowincji bohatera, stającego się od tej pory jej zarządcą. Od naszego sposobu rozgrywki i rozwiązywania zleconych zadań zależy to, w jaki sposób będziemy postrzegani jako władca, a co za tym idzie – na przykład, jakie jednostki tzw. specjalnego przeznaczenia będziemy w stanie przyłączyć do swojej armii w ramach trwającej kampanii. W zależności od podejmowanych decyzji możemy być władcą dobrym i sprawiedliwym, ale nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy stali się żądnym krwi i przepełnionym nienawiścią do świata tyranem. Jednocześnie rozwój gracza odbywa się także w sferze religijnej, co jest bardzo ciekawym i oryginalnym elementem rozgrywki. Jak mianowicie wiemy, epoka wczesnego średniowiecza (nawet, jak się okazuje, tego fantastycznego) na Wyspach Brytyjskich charakteryzowała się nieustannym ścieraniem się ze sobą miejscowej kultury i napływającego coraz szerszą falą chrześcijaństwa. Tylko od nas zależy, po której ze stron się opowiemy, choć oczywiście możemy też starać się pozostać w miarę neutralnym. Wszystkie podjęte przez nas decyzje są graficznie reprezentowane na czymś w rodzaju wykresu funkcji, gdzie na skrajnych pozycjach znajdują się praworządność, tyrania, stara wiara i chrześcijaństwo. Co więcej, to przedstawienie preferencji nie ogranicza się tylko do nas, ale również do każdego z pozostających u na na służbie bohaterów. A przecież nasi podkomendni mogą mieć na przykład zupełnie inne zdanie na temat pewnych kwestii.

Tekst przygotowany na podstawie wersji PC.
inne
Recenzja gry Battlefleet Gothic: Armada - średniowiecze w kosmosie

Recenzja gry Battlefleet Gothic: Armada - średniowiecze w kosmosie

Do imponującej kolekcji gier osadzonych w uniwersum Warhammera 40K dołącza właśnie kolejny ciekawy tytuł. Battlefleet Gothic: Armada – wirtualna wariacja na temat planszówki z 1999 roku – to kawał naprawdę udanego taktycznego RTS-a.   recenzja gry

Średniowiecze pełną gębą - recenzja gry Crusader Kings II: Mroczne Wieki

Średniowiecze pełną gębą - recenzja gry Crusader Kings II: Mroczne Wieki

Pozbawiony wielkiej kampanii reklamowej i większych nadziei na sukces, Crusader Kings II okazał się być jedną z najciekawszych strategii ostatnich lat. O tym, czemu warto się nim zainteresować, przeczytacie w naszej recenzji.  recenzja gry

Recenzja gry Offworld Trading Company – bezlitosny kapitalizm na Marsie

Recenzja gry Offworld Trading Company – bezlitosny kapitalizm na Marsie

Biorąc pod uwagę, że Soren Johnson (człowiek odpowiedzialny za Civilization i Spore) sprawuje pieczę nad projektem, wypadało założyć, że gra będzie dobra i bez wątpienia będzie oryginalna. Sprawdzamy jak Offworld Trading Company prezentuje się w akcji.  recenzja gry

A jaki jest Twój werdykt?

Oceń sam tę grę
Król Artur - screen - 2009-10-22 - 168173Król Artur - screen - 2009-10-22 - 168172Król Artur - screen - 2009-10-22 - 168171Król Artur - screen - 2009-10-22 - 168170Król Artur - screen - 2009-10-22 - 168169Król Artur - screen - 2009-10-22 - 168168Król Artur - screen - 2009-10-22 - 168167Król Artur - screen - 2008-12-18 - 129138Król Artur - screen - 2008-12-18 - 129137Król Artur - screen - 2008-12-18 - 129136
Might & Magic Heroes Online

Might & Magic Heroes Online

Zagraj za Darmo!

Forge of Empires

Forge of Empires

Zagraj za Darmo!

Total War: ROME II – Edycja Sparty - PC - 69,89 zł

kup w sklepie

PC 69,89 zł

Stellaris Nova Edition PL + BONUS! - PC - 143,90 zł

kup w sklepie

PC 143,90 zł

Command & Conquer The Ultimate Collection - PC - 44,90 zł

kup w sklepie

PC 44,90 zł

Komentarze Czytelników (24)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie komentarze
14.12.2009 13:47
SkullOfRock
38
Pretorianin

eh... a mialem zamiar zakupic a tak to czekam na kolejna gre na mojej liscie do zakupienie :D a bedzie gramy z tej gry ?? :)

14.12.2009 14:44
odpowiedz
Meno1986
83
Szkubany Myszor

Hmm z opisu trochę przypomina Knights of Honor.

7 to nie taka zła ocena.
Może producent nie zawiedzie i będzie więcej łatek.

14.12.2009 15:52
odpowiedz
HUtH
99
kolega truskawkowy

Spodziewałem się, ze to znów nieudolna podróba TW, ale z tego co widzę to nawet ok, jak wyjdzie demo to chyba spróbuje.
Ale tym, że nie będzie narzędzi do modowania twórcy sobie nieco przekreślili sukces.

Kiedy jakaś recka Disciples?

14.12.2009 16:45
odpowiedz
kajtek603
37
International Level

To całkiem dobra ocena ale nie kupie. Szkoda kasy

14.12.2009 16:49
odpowiedz
stan23
4
Junior

Jak tylko zobaczylem "Recenzja Król Artur" od razu wiedzialem, ze bedize nie wiecej niz 80%. Jakos tak sie dziwnie sklada, ze gry slabo rozreklamowane lub takie o ktorych w wiekszosci przypadkow nikt nie wie, ze sie pojawily dostaja noty co najwyzej takie jak wlasnie ta ;)

14.12.2009 17:12
odpowiedz
rlistek
50
Pretorianin

@[5]stan23
Dokładnie. A takie zwyczajne średniaki jak MW2, po które, gdyby nie cały ten hype i marketing, sięgnęło by przynajmniej 15 000 razy mniej osób, dostają 90% za nazwę i logo. Smutne :(.

14.12.2009 18:45
odpowiedz
V4n-d-all
40
Pretorianin

Mmm spodziewałem się czegoś w stylu Dark Omena, i 73 to trochę biednie. Chyba jednak tego nie kupie...

14.12.2009 19:26
odpowiedz
KMGF
17
Legionista

rlistek sto procent się z tobą zgadzam MW2 dostało takie oceny tylko za ogromne nagłośnienie i bazowało tez na popularności bardzo dobrego CoD IV któremu nie można odmówić tego iż jest grą bardzo dobrą. Ale marketing swoje zrobił bo MW2 tytuł strzelanki już w Spiku zdobył i pewnie gdzie indziej pozdobywa niejedne nagrody. Zdecydowanie lepszy i wnoszący coś do gatunku jest Borderlands.

14.12.2009 20:27
odpowiedz
rdzawy
100
Pretorianin

zgadzam się z wami. pełan błędów i kłopotów z instalką (przynajmniej zaraz po premierze) Empire total war dostaje 9/10 z hakiem. To znaczy że Empire miało mniej błędów po premierze niż Król Artur?
Prosiłbym osoby które już to kupiły o jakieś własne oceny gry. Też sie zastanawiam nad kupnem i nie wiem co o tym sądzić

14.12.2009 20:59
odpowiedz
wert
158
Kondotier

Po przeczytaniu recencji to wydaje się gra dość ciekawa, choć z zastrzerzeniami - faktycznie przydało by się demo - po recenzji to tak niby fajne ale coś nie tak.
Na ocene to oczywiście nie ma co patrzyć, choć po przeczytaniu wydaje się że siedemdziesiąt pare może być odpowiednie - no może osiemdziesiąt procent :)

Ciekawe, że w zapowiedzi mapa kampani jest przedstawiona raczej na plus a w recenzji raczej na minus :)

14.12.2009 21:24
odpowiedz
Coen55
40
Chorąży

Zgadzam się całkowicie kiedy w gry online jakaś słabo rozreklamowana gra dostała 90 procent? Recenzenci powinni być bezstronni i nie sugerować się reklamą czy marką.

15.12.2009 06:05
odpowiedz
xittam
72
Pretorianin

mnie sie podoba w tej grze to ze nie trzeba rozgrywac bitew w trybie rzeczywistym tylko mozna oprzec sie na symulacji. jest bardzo przyzwoita i nie bardzo jest sie czego uczepic, chyba ze tylko tego ze nie ukazala sie przed seria spod znaku TOTAL WAR.

15.12.2009 07:40
odpowiedz
Ferrou
34
Centurion

Powiem tak:
CA, czyli twórcy min. "Empire Tota War", powinni się uczyć od Neocore Games jak powinno się robić tego typu gry, bo trzeba powiedzieć, że "Król Artur" pod względem optymalizacji, pracy silnika zostawia "Empire..." daleko w tyle. Gra nie ma żadnych bugów, zwieszeń, nie wysypuje się do Windy. A przy tym wygląda bardzo ładnie i tak samo działa. Słowem - od strony technicznej nie ma za bardzo o co się przyczepić. Sprawa z łucznikami - faktycznie są bardzo śmiercionośni. W menu jest opcja co by można obniżyć ich siejące zniszczenie zdolności. Jednak w żadnym razie ta formacja, w ostrzale wroga, nie prezentuje szybkości i skuteczności działania karabinu maszynowego. Autor tej recenzji chciał chyba być fajny, dlatego sięgnął do takiego obrazowego i nieco przerysowanego porównania. Poza tym jedni łucznicy mają mieć wpływ i mają stać się wykładnią całego zbalansowania/niezbalansowania jednostek w tej grze? Faktycznie, bardzo obiektywny pogląd. Szkoda, że zabrakło innych przykładów, dających solidniejszą podstawę pod teorię autora recenzji, bo argument typu "bo mnie to wkurzyło"/"bo sobie nie radziłem" czy coś w tym stylu, obrazuje jedynie pewną frustracje i żal. Poza tym w dzisiejszych czasach, stwierdzenie, że gracze to i owo widzieli już w tej czy innej grze i ubranie owego w negatywne szaty, staje się co najmniej groteskowe. Każda, nowo pojawiająca się gra w mniejszym bądź większym stopniu, czerpie z pomysłów, rozwiązań, znanych z innych tytułów a na temat "seriali" pt. "Medal of Honor", "Call of Duty" czy "The Sims" etc. już nawet nie będę pisał. Faktycznie! Każda kolejna odsłona powyższych serii była zaskakująca, niepowtarzalna, zupełnie niepodobna do poprzedniczki itd.

15.12.2009 07:52
odpowiedz
ZgReDeK
99
Legend

Coen55 [ Level: 1 - Junior ]

Zgadzam się całkowicie kiedy w gry online jakaś słabo rozreklamowana gra dostała 90 procent? Recenzenci powinni być bezstronni i nie sugerować się reklamą czy marką.

Dokładnie. Mało grywalny do dziś Empire ma 91% a z tego co widziałem i się naczytałem King Arthur jest całkiem przyzwoitą produkcją. ( AI jest całkiem całkiem )

15.12.2009 08:36
odpowiedz
Grucha
156
Extreme Lifestyle

"abyśmy stali się rządnym krwi i przepełnionym nienawiścią do świata tyranem."

Błąd ort.

15.12.2009 11:43
odpowiedz
DEFEDos
117
Generał

>>>>mm spodziewałem się czegoś w stylu Dark Omen...

ja właśnie odpaliłem Dark Omen-a po raz kolejny - ściągnąłem paczkę kampanii green-skinów i zaliczam nimi kolejne misje kampanii :]

Co do opisywanej gry "Król Artur ..." to ja poczekam aż trochę cena spadnie (obecnie kosztuje 99 zł) i wtedy zakupię bo faktycznie 70 parę % to chyba za mało (zagram - zobaczę).

16.12.2009 18:49
odpowiedz
Radanos
71
PUA

Pani Jeziora? Inspirowali się Wiedźminem?
A co do powyższych komentarzy, Król Artur był reklamowany, i to w miare często :)

18.12.2009 22:28
odpowiedz
moonman
48
Centurion

Radanos: widać, że nie czytałeś Wiedźmina - to Sapkowski czerpał z legend arturiańskich

19.12.2009 23:24
odpowiedz
MTS91_:)
19
Legionista

Całkiem niezła recenzja. Gra warta zagrania.

28.12.2009 02:30
odpowiedz
SSman92
26
Generał

Gra wygląda jak klon Total Wara

28.12.2009 10:03
odpowiedz
Negocjator
155
jesień

Czytałem sprzeczne opinie na temat optymalizacji.
Ktoś może powiedzieć, jak jest z tym "chrupaniem"
podczas walk?

28.12.2009 10:17
odpowiedz
Ferdek1910
7
Legionista

SSman92 bo można powiedzieć że to jest klon total wara. Zresztą zawsze gry z serii TW wyznaczały poziom a inni tylko go kopiowali.

28.12.2009 10:23
odpowiedz
los_hobbitos
70
Rojiblanco

Właśnie zasysam demo, oby wypadło dobrze :)

28.12.2009 10:46
odpowiedz
wata_PL
126
Ogniomistrz

Grałem w demo i daje mu 8/10 naprawdę dobra strategia jak dla mnie lepsza od TW bo są postacie fantastyczne a nie przepadam za napoleonem i tym okresem:)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie komentarze