Komentarze do wiadomości: Phil Harrison o kosztach związanych z zastosowaniem napędu Blu-ray

Forum Komputery
Dodaj komentarz
27.09.2006 16:56
Cainoor
1
odpowiedz
Cainoor
284
Mów mi wuju

Ktoś, kto mówi, że wporwadzenie nowej technologii nie kosztowało nic - moim zdaniem kłamie w żywe oczy.

27.09.2006 17:20
2
odpowiedz
zanonimizowany251643
134
Legend

Źle zrozumiane słowa. Wiadomo że kosztowało, ale nie ekstra bo od początku przewidywali Blu-Raya do gier, co patrząc na Resistance czy Lair (jeden level 4 GB) wydaje się potwierdzać jego słowa. Gdyby we konsoli był Blu-Ray a gierki zajmowały po 2 GB to wiadomo że dla graczy umieszczenie tego napędu wiąże się z nieuzasadnionym wydatkiem.

27.09.2006 17:34
3
odpowiedz
zanonimizowany289870
0
Pretorianin

Blu-Ray to kłamstwo w żywe oczy! Dużo lepsze (i tańsze) jest HD-DVD!

27.09.2006 17:38
4
odpowiedz
Ptosio
182
Legionista

Zaraz! Z tego co ja zrozumiałem, to ten pan nie mówi, że wyposażenie PS3 w napęd blu-ray niewiele kosztowało. On powiedział tylko, że skoro napęd w konsoli już jest, to dodanie opcji odtwarzania filmów nie było problemem. Biorąc po uwagę moc PS3, jestem w stanie mu uwierzyć.

27.09.2006 17:56
5
odpowiedz
zanonimizowany26519
118
Generał

Co do blu-raya to bylo wiadome ,ze to chyba najdrozszy pdozespol tej konsoli. Co do lair albz74 patrzac na filmiki i na cala reszte z texturami i dzwiekami jeden lvl nie powinien przekraczac 200-300 MB :P no ale coz trzeba jakos ten standard promowac :P .

Forum Forum Komputery
Dodaj komentarz

GRYOnline.pl:

Facebook GRYOnline.pl Instagram GRYOnline.pl X GRYOnline.pl Discord GRYOnline.pl TikTok GRYOnline.pl Podcast GRYOnline.pl WhatsApp GRYOnline.pl LinkedIn GRYOnline.pl Forum GRYOnline.pl

tvgry.pl:

YouTube tvgry.pl TikTok tvgry.pl Instagram tvgry.pl Discord tvgry.pl Facebook tvgry.pl