Dla mnie w tej chwili nie istnieją monitory poza tymi o formacie 21:9. Różnica jest tak duża, jak pomiędzy 4:3 a 16:9 i jestem pewien, że w ciągu następnych 10 lat te monitory staną się znacznie bardziej popularne bo granie, praca i oglądanie filmów na nich są znacznie bardziej przyjemniejsze. Argument o grach, które nie obsługują tych rozdzielczości to inwalida, bo poza starymi grami oraz grami bethesdy (jakoś mnie to nie dziwi...) prawie wszystkie gry można bez problemów uruchomić w formacie 21:9. Nawet takie starocie jak pierwsze Fallouty czy Total Wary obsługują ten format.
Kupiłem niedawno VA 32" i pomimo kątów widzenia gorszych od IPS już bym raczej do gier na IPS nie wrócił. Wreszcie czarny jest czarny, nawet w rogach ekranu.
Tylko że VA jedno drugiemu nie równe. W niektórych color shifting jest koszmarny inne mają koszmarny backlight bleeding (zwłaszcza te z HDR)...
Dodam też od siebie, że warto się upewnić, czy monitor posiada również technologia FreeFlicker (redukcja migotania przy regulacji jasności), gdyż nie wszystkie modele tego posiadają (głównie starsze i tańsze monitory).
Odkąd kupiłem nowy monitor IPS z FreeFlicker po stary monitor LCD, poczułem to jak niebo a ziemia. Minęło już pół roku od zakup monitor i nie czuję, by moje oczy się męczą po dłuższym czasie.
Zdecydowanie to polecam. Zdrowie oczy są najważniejsze.
Czy macie monitora z migotania obrazu (tego nie da się zauważyć tak łatwo)? Tego możecie sprawdzić za pomocą stronę TEST LCD - CLOCK AND PHASE i obniżcie jasność do poniżej 70-90:
http://www.lagom.nl/lcd-test/clock_phase.php
Jest również technologia Low blue light, ale to bardziej skomplikowana sprawa. Polecam przeczytać artykuły na ten temat jak:
https://avintegracje.pl/technologie-low-blue-light-oraz-flicker-free/
Po przejsciu na ultrapanorame nie wyobrazam sobie juz korzystac komfortowo z normalnego monitora.
Teraz tylko czekac na ultra panoramy 5k, bo na ta chwile jest chyba tylko LG, ktory reszte parametrow ma srednia.
21:9 może i są lepsze, ale wymagają większych nakładów finansowych, także na komputer. Ja wybrałem kompromis. Jako, że jestem graczem z doskoku (średnio 0.5 godz dziennie, w weekendy ok 1-1.5 godz), wybrałem 32 cale zakrzywiane full HD. I jestem bardzo zadowolony. Jest duży, prezentuje się super i do oglądania filmów z odległości 1 metra jest idealny.
Ktoś ma praktyczne doświadczenie z ips vs va? Gry sieciowe mnie nie interesują, ale jakość obrazu tak.
na co zwracać uwagę podczas zakupu -> jeśli na cokolwiek to testy w internecie i opinie użytkowników.
Jak ktoś szuka budżetowego dobrego monitora, to polecam HP 25mx.
FullHD, 144hz, pivot, gsync i freesync.
Dla mnie super :)
Szczerze polecam ASUS ProArt PA24AC. Sam mam i szukałem właśnie monitora z HDR i tutaj działa SUPER ! Polecam recenzje. Jak nie grasz tylko i przede wszystkim w CS to te 60 Hz wystarczą, ale za to jaka jakość obrazu. Jak włączyłem POE2, albo SpellForce 3 Soul Harvest to szczena mi opadła. Inne gry! Więcej szczegółów i jakie kolory, a czerń? Piękna! Zakrzywionego nigdy nie kupię. Następny monitor to tylko będzie OLED. Miałem Eizo i inne bardzo chwalone monitory,ale dopiero Asus pokazał jakość obrazu. POLECAM !!!
Kupiłem parę dni temu mag321curv specjalnie pod xbox one x i xsx. Obawiałem się tych 60hz ale pod konsole nie potrzeba mi więcej. Przejście z fhd na 4k to mega różnica nawet w grach które tego nie obsługują. Ogólnie jeżeli chodzi o stosunek ceny do jakości to jest super.
Kupiłbym już monitor QHD. Komp za 5000 sobie powinien spokojnie poradzić.Ale to teraz,i na wysokich/bardzo wysokich,na ultra nie zawsze. A co będzie za 2-3 lata? Dlatego celuję w 26 cali FHD. Absolutnie mi starczy(TV pod konsolę kiedyś to4K ,ale to jeszcze długo nie :D) I tyle. Podzespoły starczą na dłużej,nie będą tak obciążane,i dłużej mi posłużą.I nie będę musiał z na monitorze QHD obniżać rozdzielczości .I miodzio.Pod warunkiem że wszystko się nie rozleci, i o nowym PC będę mógł sobie pomarzyć,bo będą ważniejsze rzeczy .
U mnie wybór kilka lat temu padł na Asus PG279Q, monitorów z IPS 144hz + gsync było aż 3 do wyboru. Co prawda pierwszego dnia pojechał na serwis na wymianę matrycy bo te monitory miały problem z backlight bleeding ale po wymianie matrycy na nową jestem z niego mega zadowolony.
A to wszystko o kant czterech liter. Ilu ludzi posiada kolorymetr? Ilu ludzi jedzie na prawie maksymalnej jasnosci i wypala sobie oczy w nocy ? Mozna kupic drogi monitor i obraz miec gorszy niz na tanszym skalibrowanym kolorymetrem. Moja rada jak kupujecie monitor za ponad 1,5 k to nie sepcie i chociaz wypozyczcie kolorymetr. Sa firmy co wypozyczaja za 90 zl na 3 dni (sa pewnie tansze ).
Mam 5-letni AOC IPS 22 FullHD, beż żadnych dżi synców, flikerów, usb i jest kurła w pytę :) Co do artykułu i wymienionej w nim możliwości podłączenia słuchawek do monitora, to nie róbcie tego, karta audio w monitorach to taki sam chłam jak wbudowane głośniki. Marzy mi się teraz 27' AOC FullHD 75Hz IPS, ale niestety póki co jestem bezrobotnym przegrywem i muszę poczekać na lepsze czasy :)
Ja się zastanawiam obecnie czy WQHD 144hz będzie ok do fpsów online, czy lepszy wybór to full hd 144hz? Mam wrażenie, że 27 cali to za dużo do grania 'competetive', z drugiej strony lubię grać też w inne gry.
Wyszła trochę rozprawka, ale chciałem podzielić się moją historią, jako że w ostatnim roku monitor zmieniłem łącznie 4 razy:)
Zacząłem od AOC G2790PX - 144hz, 27", FHD, freesync, matryca TN. Kolorystycznie tragedia, mdłe barwy, niskie pokrycie skali RGB (92%), rozmiar IMO za duży do FHD. Jedyna zaleta to szybkość - ekran był mega responsywny, ale nie gram kompetetywnie więc I don't care.
Niestety przypadkowo go zbiłem, więc zaopatrzyłem się w Samsung C24FG73FQU. Również 144hz, tym razem 23.5", FHD, freesync, curved i matryca VA. W tym czasie również zainteresowałem się bardziej fotografią, więc zaopatrzyłem się w kalibrator SpyderX Pro. Więc tak - kolorystycznie fajnie, monitor dobijał do 100% RGB i z tego co pamiętam jakichś 83% AdobeRGB, ale jak na panel VA przystało, smużenie było arcyirytujące, nawet w grach pokroju Grim Dawn. Kontrast wiadomo znacznie lepszy niż w poprzedniej matrycy TN, responsywność też całkiem spoko, ale wykrzywiony ekran doprowadzał mnie do szału, miałem wrażenie że nigdy nie jest ustawiony prosto względem mojej pozycji. Dodatkowo czcionki wyglądały na nim bardzo nieostro, google mówi że to normalka przy tym modelu i VA.
Następnie chciałem czegoś "poważniejszego" do fotografii, a jako że temat gamingu zszedł trochę na drugi plan wybór padł na LG 27UL600. 27", majestat 4K, panel IPS i w komplecie nawet freesync. Różnica między FHD a 4K nawet przy poruszaniu się w Windowsie była KOLOSALNA. Zupełnie jak przejście z 144hz na 60hz, które szczerze mówiąc okropnie mnie zabolało xD Panel IPS w połączeniu z 4K był dla mnie zupełnie nowym poziomem postprodukcji foto. Nagle widziałem rzeczy, na które wcześniej zwyczajnie nie zwracałem uwagi. Kontrast niestety był zauważalnie niższy od poprzedniego modelu, koloryt też tylko 82% aRGB, plus odświeżanie 60hz po prostu mnie obrzydzało.
Jako, że nie jestem profesjonalnym fotografem, a mój GTX 1070 niestety nie zapewnia płynnej rozgrywki w 4K60FPS postawiłem tym razem na kompromis i wybrałem AOC 24G2U/BK. Powrót do wspaniałych 144hz, FHD ale przy mniejszych 24", podświetlenie IPS, freesync i 1MS MPRT. Muszę powiedzieć, że był to strzał w dziesiątkę. Przejście z 4K w FHD trochę kole w oczy, ale nie tak jak z 144hz na 60. Po kalibracji monitor osiąga 86% AdobeRGB, co w połączeniu z bardzo matowym szkłem i ponadprzeciętnym jak na IPSy kontrastem w tym modelu daje niesamowitą wręcz jakośc obrazu. Zero smużenia, super responsywność, ogółem giga jakość. W końcu znalazłem sprzęt uniwersalny:)
Uff, trochę tego było, mam nadzieję że ktoś chociaż będzie w stanie coś wyciągnąć z tej paplaniny. Trzymajcie się gamingowe świry, pozdro!
A macie jakąś propozycję jak zmienić / i na co stary monitor 19' TN i 1440 x 900 na coś więcej, z ładniejszym obrazem i kolorami (z funcją pivot najlepiej) ale jednocześnie żeby sprzętowo w natywnej rozdzielczości dawało radę w grach. Sprzęt jaki posiadam to procek Intel Core i3-2120 3, 3 Gh i GeForce GTX 750 Ti
A i jeszcze jedno. Czy warto spoglądać w kierunku monitorów poleasingowych ?
Artykuł pomija bardzo ważny aspekt: regulację wysokości i pochylenia. Tańszym monitorom i monitorom "dla graczy" często tego brakuje, a nie każdy może sobie pozwolić na przykręcenie ekranu do ściany na wygodnym uchwycie.
Temat w czas bo akurat sam szukam.
Co wy byście wybrali z tej listy?
1. iiyama XB2783HSU
2. HP 27x Curved Gaming
3. Samsung C27R500FHUX Curved
4. LG 29WK500-P
5. AOC C27G1 Curved
6. MSI Optix G27C4 curved czarny
Ja na przykład lubię duże ekrany, dlatego obecnie jestem na telewizorze QE49Q60. I bardzo sobie chwalę a miałem wypasiony monitor 27 cali ale sorry to nie dla mnie ja lubię podziwiać widoki. A przesiadka z tak dużego ekranu jest nie do przyjęcia :d.
Niecałe 2 lata temu potrzebowałem monitora FHD i po przeanalizowaniu rynku zdecydowałem się na konkretne budżetowe rozwiązanie mianowicie
Philips 243V z matrycą IPS, PIĘKNYMI KOLORAMI, dobrym kontrastem, czas reakcji: 5ms- uno problemo, jak za jedyne 550 zł to gry wyglądają na nim aż za dobrze, jak ktoś szuka taniego do gier casualowo to polecam Philipsa. https://www.philips.pl/c-p/243V7QDAB_00/monitor-lcd-full-hd.
"korzystanie z systemu Windows 10" a ja myślałem że mam zły kabel i dlatego nie mogę g-sync włączyć....
Cześć mnie tam nikt na coś takiego nie namówi, nie umiem się przestawić po 22 latach grania na ten "zakrzywiony" wariant monitora.
Tak testowałem, mam astygmatyzm i o dziwo celność mi spadła o 40% w Planet Side 2 jak to sprawdzałem więc kategorycznie, nie dziękuję. Płaski jak deska hehe jest lepszy.
"Dynamiczne strzelanki, w których najważniejsze jest to, aby zareagować, wycelować i posłać salwę ołowiu szybciej, niż zrobi to rywal, najlepiej będzie ogrywać na monitorze z jak najmniejszym czasem reakcji i wysokim odświeżaniem. Warunki te spełnia zarówno matryca TN, jak i VA."
Z tego fragmentu wynika wniosek jakoby matryce IPS nie były szybkie co nie jest prawdą. Ile mamy na rynku monitorów z matrycą VA o porównywalnej szybkości do matrycy IPS z takiego LG 27GL850B?
Moim zdaniem to właśnie matryca VA słabiej się nadaje do dynamicznych gier, a lepiej do oglądania filmów czy wolniejszych gier z pięknymi widokami (nieco gorsze kolory niż IPS, ale nadrabia zdecydowanie lepszą czernią).
32 cale, WQHD, 144hz i VA to podstawa. Dell S3220DGF za 1688zł robi wrażenie. Przede wszystkim parametry i jakość w stosunku do ceny. Jeszcze 8bit+2FRC i HDR 450-480 NITÓW. Starczy bo CHG70 ma 600 NITÓW ale podobno na monitor to już za mocne. Stilgar recenzował 32 calową wersję i mówił, że wali po oczach strasznie.
Dziwne, że jeszcze Hydro nie napisał, że mamy XXI wiek, a wy piszecie o monitorach. Teraz tylko TV i to minimum 65 cali.
W życiu żadnego IPS. Tym bardziej, że nigdy nie gram przy świetle. W dzień też mam ciemno w pokoju.
monitory nie są do grania tylko do pracy, no ale różni są ludzie... :D
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
