Oczywiście że Nexus4, pytanie trochę z gatunku polonez czy mercedes :)
Nexusy z definicji to inna liga sprzętu, telefony modelowe, wzorcowe, synonim pojęcia Android. Najszybsze (Nex4 to absolutny demon prędkości, Iphony czy Windowsy orasz inne Androidy klasy Note2 bije całkowicie płynnością interfejsu), sprawne, niezawodne i zawsze aktualne. Nexus4 dodatkowo pośród innych Nexusów ma jeden z najlepszych na rynku, przepięknych wyświetlaczy (nieco przegrywa z Iphonem czy Note2, ale różnica nie jest duża, ta grupa konkurencję natomiast odstawia ostro) świetną stylową obudowę i topowe podzespoły. Do tego jest relatywnie bajecznie tani. Wady - duży problem z brakiem obsługi OTG (pendrivów - więc ogólny problem z pamięcią co wynika z chmurowego podejścia samego google), lekkie problemy z przegrzewaniem (w znaczeniu że system zbyt gorliwie obniża taktowanie w grach, ale raczej nie do uświadczenia realnie), tymczasowy problem z rozpoznawaniem nowego Adreno 320 przez gry (gry mają znacznie obniżone detale wobec np modeli Samsunga i wyglądają słabawo - wymagają update przez producentów). Wobec zalet nie są to istotne wady. Nie ma drugiego tak szybkiego i świetnie wykonanego telefonu na rynku.
A HTC? Tak naprawdę ten model jest kiepski nawet pośród ogólnej masy "forków". Słabo wykonany jak na standardy HTC, średnio działający system, kiepskawy układ SoC, brak jakichś szczególnych unikalnych cech (bo nakładka Sense to już nie to co dawniej)
Arayan - mam akurat Note2, który też ma 2GB Ramu i do płynności interfejsu nikt się nie przyczepi bo jest mega płynnie.
Nexus 4 ma "gołego" Androida, więc nie każdemu musi to przypasować.
Zaletą Nexusa 4 jest także procesor - Snapdragon. HTC One X+ posiada też Tegre, co oznacza więcej exlusive'ów, ale ten wyświetlacz jest po prostu za mały aby wygodnie grać (a jak ktoś kupuje telefon z Tegrą żeby tylko dzwonić, to jest rodzajem człowieka który wydaje 2 tysiące na kartę graficzną i gra przez Facebook'a).
Poza tym, HTC to HTC. Tej marki należy unikać jak ognia, nawet Samsung ma lepsze wsparcie producenta. Nexus będzie miał wsparcie dla aktualizacji póki będzie Ci działał, nawet pierwszy ich Nexus, stare truchło obecnie, wciąż ma najnowszy system.
Diobeuek - to jest kolejna zaleta Nexus'a właściwie, wgrasz co chcesz, nie masz śmieciowego opragramowania od Samsunga (aczkolwiek ich firmowe aplikacje pod S-pen'a są koszmarnie przydatne)
Zaletą jest dla tych co chcą się bawić w instalację każdego duperela. Mówię tylko, że nie każdemu to musi pasować i lepiej po prostu wiedzieć z czym się to wiąże.
Poza tym jak by nie było do każdego telefonu praktycznie masz ROMy, więc nikt nie karze siedzieć na śmieciowym oprogramowaniu Samsunga.
Co do tematu wątku tak, czy siak z tych dwóch wybrałbym Nexusa4 ale tylko z uwagi na stronę sprzętową (m. in. 2GB RAM), a nie oprogramowanie.
trochę mnie razi to LG w nazwie. Jak z wykonaniem tego telefonu?
W listopadzie/grudniu chciałem kupić właśnie Nexusa 4 ale nie był prawie w ogóle dostępny, więc wybrałem Note2.
Samego telefonu nie widziałem na żywo ale ponoć bardzo dobrze wykonany i super się prezentuje.
Diobeuek
Note2 płynnością chowa się przy Nexusie. Choć jest to jedyny telefon który może konkurować realnie z Nexusem 4 (ze względu na rysik i pełne wsparcie USB / slot sd, lepszy ekran a także bardziej dostępne akcesoria. )
Goły Android to świetna rzecz gdy w tym systemie laucher i tak dobierasz sobie sam. Więc lepszej podstawy niż czysta nie ma. To że musisz dograć pewne rzeczy nie jest żadnym argumentem, w każdym telefonie musisz jeżeli chcesz pracować na poważnie. Standardowe narzędzia nadają się na śmietnik.
NewGravedigger
Wykonanie jest najlepsze na rynku. W nazwie przede wszystkim masz Nexus i tego się trzymaj. To najlepsze logo jakie w ogóle możesz znaleźć na telefonie.
[10] nieprawda, ponieważ procesor Tegra 3 która się w nim znajduje jest zbudowana na starej architekturze ARM Cortex A9, teraz w topowych konstrukcjach montuje się rdzenie Krait lub Cortexy A15, które są ponad 50% szybsze przy tym samym taktowaniu.
Zobacz sobie na Xperię Z lub Galaxy S IV.
Jak z tych dwóch to raczej nexus, nie myślałeś czasem o poczekaniu jeszcze chwilę i wybraniu czegoś z tegorocznych flagowców?
Podejdź z lekkim dystansem do wypowiedzi Arayan, rację ma, ale widać, że nie obrażając fanatyk nexusa, jak ktoś nie jest obeznany to się złapie na takie gadki.
taki ze mnie fanatyk ze Nexusy leżą u mnie dwa (galaxy i 4) a głównym telefonem jest jakimś czasie cudem kompletnie inny :)
Jak coś nie pasuje to konkrety proszę :)
Kupiłem nexusa 16gb za 1250 zł
czy to ściema, czy też nie, okaże się w ciągu 7 dni
oczywiście Arayan dołożył cegiełkę, ale telefonem zainteresowałem się od strony kumpla, który jeszcze kilka miesięcy temu razem ze mną napalony był na markę SGSów i nagle zmienił zdanie:)
Z nexusem to jest piękne ze jest to telefon dotowany, sprzedawany po kosztach. Kosztuje połowę tego ile jest wart technicznie i jest po prostu złotym interesem. :)
Sgsy są nieco bardziej funkcjonalne, ale znacznie gorzej wykonane, drogie i dużo wolniejsze.
Arayan -> to konkrety proszę gdzie są dużo wolniejsze od nexusa? Masz trochę racji, ale nie wychwalaj tego telefonu pod niebiosa bo żadnym ideałem nie jest jak chcesz to przedstawić, patrzysz na niego przez różowe okulary i tyle.
To jak wytłumaczysz w takim razie fakt ze moim podstawowym telefonem jest kompletnie co innego? I dokładnie na tej podstawie (i z bezpośredniego codziennego porównania z masą innych) właśnie chwalę Nexusa. Znam tą serię na wylot jak znam na wylot konkurencyjne serie używając ich każdego dnia . Mało wiesz o czym mówisz a konkretów dalej nie podałeś :)
Różnica w płynności interfejsu, animacji GUI, sprawności i responsywnosci jest tak duża ze nawet galaxy Nexus rozkłada Note2, a co dopiero nexus4. Ten rozkłada responsywnoscią każdy inny model, włącznie z Windowsami, IOS, xperią z itp (szczególnie po kilku miesiącach). Brak full HD i czysty system robią swoje. Absolutne zero lagow, przycięć, wzorcowe działanie, idealna responsywność. Oczywiście, seria nie jest pozbawiona problemów - pierwsze wersje softu galaxy Nexusa miały sporo błędów i problemy z wydajnością aż do wyjścia ics 4.0.4 gdzie dopiero dało się ich używać i poziom wydajności podskoczyl niebotycznie. Nexus 4 tez na wejściu miał parę błędów, że słynną sprawą przegrzewania na czele. Cholernie daje się we znaki też brak otg (galaxy Nexus miał otg z 4rki wycięto). Wiec nie jest to telefon idealny, ale braki świetnie wynagradza.
Arayan -> "jak wytłumaczysz w takim razie fakt ze moim podstawowym telefonem jest kompletnie co innego?" Tym, że bardziej podoba ci się nexus? Żaden argument bo ja mogę napisać coś zupełnie odwrotnego.
Wyolbrzymiasz zalety nexusa jednocześnie umniejszając innym, niczym się ten fon nie wyróżnia na tle reszty poza czystym softem i szybkimi aktualizacjami, ale to normalne bo to fon google, trudno żeby reszta wydawała go w tym samym czasie, zresztą dla jednego czysty soft to zaleta, dla drugiego już nie koniecznie.
Dalsza dyskusja nie ma sensu bo raz, że autor wątku już podjął decyzję, dwa z tonu twoich wypowiedzi wynika, że obojętnie co bym napisał i tak nie zmienisz swojego zdania, zwyczajnie szkoda mi czasu, bądź zadowolony ze sprzętu którego używasz tak samo jak i ja jestem zadowolony, pozdrawiam.
