Ubisoft pracuje nad kolejną grą z cyklu Ghost Recon
Bardzo mnie cieszy zainteresowanie twórców współczesnymi polami bitew.
Ileż to razy można lądować w Normandii, zdobywać Berlin czy walczyć w Stalingradzie?
Econochrist <-------- za nie długo pewnie Ci się znudzi, bo większośc producentów gier wojennych przenoszą akcję gier w teraźniejszość lub bliską przyszłość. Creative Assembly - MW2, Ubisoft - GR, a za nie długo jeszcze EA - MoH... wkrótce będzie tego pełno aż będzie się chciało żygać... ale to tylko moja opinia :)
aha czyli jak kupie nowego SC to będe miał dostęp do bety ale pewnie musze kupic wersje angielską bo polskie UBI znowu da dupy
He he dzid3c --> Creative Assembly robi Total Wary a nie Cody. Ale wsumie to oni też zmierzają w strone teraźniejszości. No bo w końcu od Napoleona niedaleko do pierwszej i drugiej wojny światowej a potem.....
dzid3c temat współczesnych pól bitew znudzi się dużo wolniej, bo twórcy mają wolną rękę.
Praktycznie wszystkie historie tworzą w oparciu o swoją wyobraźnię, nie suche fakty.
II Wojna Światowa, Vietnam to się już wydarzyło.
Afganistan, Irak . . . coś jeszcze? To trwa nadal, dlatego deweloperzy mogą wykazać się kreatywnością.
Zarówno pierwsza jak i druga część była dobra, nawet pokusze się o powiedzenie bardzo dobra :) Zobaczymy jak trzecia wypadnie. Nawet jak nie wyjdzie na blaszaki, chętnie zobacze jak sobie poradzi.
kokoju ---> to nie Creative Assembly tylko Criterion ;p mała pomyłka ;p
Econochrist ----> ja nie mówię że przenosząc gry do współczesnych czasów to jest nie wypał albo zły pomysł, tylko gdy większość producentów przeniesie nas w czasy współczesnej walki nie będzie zróżnicowania w takich grach.. wszystko będzie praktycznie opisane w podobny sposób. Tak było z np z II wojną światowa, gdy RTS'y, gry FPP, były toczone w tych czas na początku był wielki bum, ale z czasem to się nam (graczom) przejadło, i tak samo może być teraz (mam na myśli bliską przyszłość). jak wszystko będzie rozgrywane w podobnych lokacjach, podobne jednostki etc. to będzie tego za dużo i w końcu gracze powiedzą STOP. ;p
Ghost Recon skończył się na Ghost Recon + dodatki; nigdy nie zapomnę jak członek mojego teamu uratował mi życie zabijając przeciwnika, którego nie zauważyłem przez doskonałe maskowanie wrogów; napaliłem się jak szczerbaty na suchary widząc Advanced Warfighter - po czym okazało się że niestety teraz nasi pomocnicy to banda kretynów, i samemu trzeba dbać żeby przeżyli; więc jeśli nowy ghost ma być wzorowany na AW to podziękuje
Econochrist
Jezeli dla ciebie II WŚ to tylko Normandia i Stalingrad to gratuluje wiedzy. Bitwy z II WŚ nie zostaly nawet w polowie wykorzystane przez tworcow. Rzygac sie chce jak juz wszyscy przenosza sie w czasy wspolczesne. Ale GR na tym polega. Akurat na te serie zawsze czkeam
moonhunter-->popieam w 100% te 3 pierwsze cześci tzn ghost recon+2 ddodatki były świetne...na tamte czasy dobra grafa i jaka grywalnośc...przechociziłem to po pare razy a aw i aw2 ani razu...
i po za tym GR zawsze był w teraźniejszośći... zawsze nowoczosne bronie itd
Bardzo cenię serię Ghost Recon i cieszy mnie kolejna część serii.
Pierwszy Ghost Recon bardzo przyjemny i wymagający chociaż tło fabularne nie przypadło mi do gustu. W dodatki nie grałem.
GRAW - bardzo mi się spodobało umiejscowienie akcji w mieści, chodzenie żołnierzami między biurowcami gdzie były rozlokowane baterie AA czy obrona ambasady USA to misje które długo będę pamiętał. Szkoda tylko że miasto było puste ale ograniczenia sprzętowe nie pozwalały na więcej.
GRAW2 - bezpośrednia kontynuacja poprzedniej części ale twórcy na siłę próbowali urozmaicić lokacje i moim zdaniem niezbyt się to udało ale grało się dalej bardzo przyjemnie.
Gdybym miał wybierać to wziąłbym miasto + atmosferę z GRAW1, dodałbym ludność cywilną, trudność wziąłbym z GR i sterowanie z GRAW 2 i wtedy jestem szczęśliwy.
Valem jeśli jesteś tak ograniczony, że nie umiesz zrozumieć, że to tylko proste przykłady które podałem, to nie moja wina.
@Valem [ Level: 29 - Senator ] >Econochrist
Jezeli dla ciebie II WŚ to tylko Normandia i Stalingrad to gratuluje wiedzy.
Ale po co ten prywatny pojazd na temat wiedzy? Tu nie chdozi przeciez o wiedze, a o to, co wykorzystuja developerzy. Gdyby choc w polowie zaczeli wykorzystywac autentucznie inne miejsca bitew, to tematyka 2ww nie przejadlaby sie w takim stopniu i tak szybko. A sie cholernie przejadla, no bo prawda jest taka jak napisal Echonochrist - ciagle serwuja nam to samo, a wiekszosc nawet nie jeknie, kupujac te CoDy jak leci.
Jakoś nigdy nie byłem fanem serii Ghost Recon (GRAW nie przypadł mi do gustu - dostaliśmy coś, co miało być połączeniem symulatora z grą akcji, ale wyszedł tytuł, który często frustrował i nie zachęcał do dalszej gry - też pamiętam misję w ambasadzie - 3h walki z botami, które miały tendencje do zatrzymywania pocisków swoją głową ), ale może nowy tytuł mnie jakoś do niej przekona ^^
Co do Echonochrist:
Można lądować w Normandii, zdobywać Berlin i walczyć w Stalingradzie, o ile to będzie zrobione z pomysłem i nie będzie kolejną kalką CoDa/Medala (masowe rozwalanie piechoty/czołgów/samolotów/nazistowskich robotów w zmieniających się plenerach). Hell's Highway pokazało, że można stworzyć rewelacyjną grę o II wojnie światowej, która przyciągała graczy nie interesujących się tym konfliktem.
o tym, że robią nowego graw'a już sami pisaliście wcześniej ;p
A wiesz jaka jest roznica miedzy plotkami, a oficjalnym info?
Super!! Poprzednie częsci były całkiem dobre. Zagram też w tą.
Hmm, strasznie nudne były te Ghost Reacony niestety. Ale jak podejrzewam na nowego, prawdziwego Rainbow Six'a nie ma co liczyc, bo by sie bidule konsolowe nie polapaly. No i czas reakcji musialby byc niczym u szachisty.
ciekaw jestem tej gry
