siemanko. ja powiem tak mam lapka acer aspire 5738GD intel core 2 duo 2.2GHz> karta graficzna lipa zintegrowana ati mobility Radeon HD 4570 z 512MB I 3gb RAM i na minimalnych chodzi plynnie wiec jezeli macie lepsze sprzety nie ma sie co zastanawiac. naprawde sporo serverow jak i graczy nawet z pl , jak dla mnie MoH 2010 multi spoko gra polecam. pozdrawiam
Nawet dobra gra tylko bardzo krótka kampania solowa i nic nowego bardzo nie wprowadza ale porusza ciekawy temat-realia wojny z terroryzmem jak dla mnie tematyka ciekawa.
Mam pytanie czy pójdzie mi MOH na komputerze o takich specyfikacjach : Procesor Intel Dual Core 2,5 GHZ , karta graficzna Nvidia Geforce 9400gt 512 MB oraz 2GB RAM DDR2 prosze o szybką odpowiedź
@darek1137 pójdzie, najprawdopodobniej na ustawieniach średnich gdyż gra jest dobrze zoptymalizowana.
------
Jak dla mnie multiplayer w tej grze jest zajebisty, nie wiem dlaczego tak słaba ocena.
witam czy ta gra pójdzie na laptopie procesor i5 2.4 ghz z turbo, 4gb ramu, karta grafiki intel hd 3000 i ati radeon hd 6370m, system windows 7
Fajna część, acz dość krótka i zabugowana. Mam nadzieję, że Warfighter będzie lepszy :)
Recenzja: http://youtu.be/pQShk1BC6_Q
Seria Medal Of Honor była kiedyś wzorem jak robić gry z tematyką wojenną niestety w ostatnich latach seria podupadła Czy Nowy Medal Of Honor wybije się po raz kolejny na Podium?Historia w Medal Of Honor opowiada o kontrze Ataku terrorystów na Nowy York.wylądujemy w Afganistanie.Będą 2 opcję gry ciche skradanie się w świetle księżyca i typowa bitwa na krótki dystans.
Oprawa Audio jest rzeczą bez zarzutów jak i Mechanika gry.Można także zagrać jako Snajper czy pojeździć kładem lecz to tylko część rzeczy jakich można dostrzec w Nowym Medal Of Honor. Niestety gorzej wygląda oprawa graficzna oraz można napotkać dużo błędów i niewidzialnych ścian.Niestety gra nie jest długa gra dla przeciętnego gracza może trwać jakieś 7 godzin lecz niestety to nie najgorszy czas jak na dzisiejsze Fps-y.Multiplayer jest naprawdę dobry odpowiedzialny za multiplayer jest firma DICE znana z serii battlefield. Dużo ludzi się pyta czy Nowy Medal Of Honor jest lepszy od rywali.Medal Of Honor jest inny.ocena 7.5/10
poprzedni mój komentarz to Recenzja ze strony Empik.com
krótko napiszę: dno. Fatalna grafika (tak na miarę gier sprzed 10 lat), koszmarnie uskryptowiona i do absurdu liniowa.
(tak na miarę gier sprzed 10 lat)
grafa super, widowiskowe sceny i efekty...ale co z tego całej reszty brak. Gra w 100% liniowa, co ja mówie w 100% były liniowe stare MOH'y ale dawały pozory nieliniowości czasem, ta gra jest w 1000% liniowa (przepraszam ze obrażam matematyków). Tu idziemy bardzo wąsko wytyczoną ścieżką, kazde drzwi otwierają nam współtowarzysze, czasem sami, ale tylko gdy oni nam każą :( Ze ściezki nie da sie zejść nawet na metr, byle kamień jest przeszkodą nie do przejścia. Typ rozgrywki idealnie taki sam jak w Homefront, tylko ze sceneria inna. To ja juz wolałem Homefront, tam przynajmniej był jakis klimat W w tym MOH'u klimat fajny był tylko w intro i na samym końcu, reszta gry to flaki z olejem. Natomiast w Homefront klimat był w całęj grze. Gra po prostu słaba pomimo świetnej oprawy graficznej. Dowód na to ze nei samą grafą i efektami człowiek zyje. A wystarczyło zrobić chociąz połowe gry bardziej..."skomplikowaną", czyli że mamy jakis wybór jak sie dostac do danej wioski, która drogą, kogo najpierw i jak sprzątnąć, czy po cichu czy na rambo, choć kawałek terenu otwarty, np. cała wioska. A drugą połowe gry zostawic taka jaka jest.....i juz by było zupełnie inaczej !!!! Czemu współcześni producenci gier tak dają ciała na całej lini ?? :/ Tak nei wiele trzeba było, przy tym samym nakładzie finansowym, a było by super, podczas gdy jest tragicznie :( A tak zawsze ceniłem serie MOH :( Porażka
Mam pytanie odnośnie tej gry:
Czy ktoś jeszcze gra w multi?
oraz
Czy do gry multi należy się gdzieś zarejestrować?
A ja mam pytanie: czy lubicie oglądać gameplaya ze starych gier w tym przypadku na przyklad Medal of Honor?
Mam zamiar wlasnie troche ich porobić i nie wiem czy będzie to wystarczająco ciekawe.
Czy gra pójdzie mi na sprzęcie
System operacyjny Windows XP
Procesor 2 rdzeniowy athlon 3000+ 1,8GHZ
3GB
Karta graficzna
nvidia 6600
Moim zdaniem gra lepiej prezentuje się w trybie dla wielu graczy- jest to spowodowane zapewne lepszym silnikiem graficznym a co za tym idzie fizyką itd :) Ale i tak spędziłem przy niej parę miłych godzin (również w kampani dla jednego gracza) :) 8/10 :) Hardxore- myślę że uciągnie ale nie przesadzaj z detalami graficznymi :)
Grałem w to i powiem tak: Singiel nie jest zły - Fabuła ok, Grafika dobra i Kampania wspaniała. Multi jest super - Dużo serwerów, wspaniała rozgrywka, grafika w multi jest dobra widać że twórcy Battlefield postarali się dodając FB 1.5 do MoH duży plus od nich :). Ogólnie 8,5/10 :).
Siema. Mam pytanie czy na komputerze z procesorem 1.5 GHz , 2 GB RAM , 512 MB grafiki . I czy gra pójdzie?
Mi osobiście ta gra się nie podobała nie dorasta do pięt Call of duty
Gra super szkoda że taka krótka polecam
Mam pytanie, czy gra zadziała na Intel Pentium D 3GHz, 3 GB RAM i grafika GeForce 7300 GT 256MB RAM?
spokojnie ci pójdzie a co do gry to daje tylko 5/10 fabuła cienka.
A u mnie pójdzie- AMD Phenom II x4 8 GB RAM i Geforce GTX 650? :-p
Bardzo fajna gra. Jestem fanem Medal of Honor już od konsoli PSOne. Gafika zaje...a POLECAM fanom!
Jakim cudem wystawiacie takie wysokie oceny? Ta gra to gówno fizyka to gówno fabuła to gówno i gra na 2h
[1002] Nie pewnie uważa jak 3/4 osób że ta gra to namiastka dawnych medal of honorów, po za grafiką nie oferuję nic, ale pewnie dla Ciebie grafika to pierwsze miejsce przy ocenie gier, dobrze że tacy jak ty NIGDY nie będą recenzować gier bo shity by dostawały ocenę 9.0 za grafikę a dobre tytuły klimatem i fabułą po ocenie 1.0.
Grafika ładna, nie najładniejsza, ale daje radę.
A co mnie zabolało?
Gram sobie spokojnie, jeden wieczór, a tu Rabbit umiera i napisy końcowe.
Jak dla mnie to popsucie klimatu MOH.
Jednym słowem, a właściwie siedmioma: to gra nie dla wielbicieli single playera (jakim jestem ja).
Bardzo podobało mi się to, że nie jest tak jak w wielu grach tego typu (żołnieże zawodowi z NAVY itp.), że lecimy przed siebie, nasza dróżyna rozwala każdego, jesteśmy nie do zabicia, a nasze maszyny są 1000 lat przed "tangosami", którzy strzelają do nas z łuku. Często obrywamy, co mi się podoba :)
Jeśli nie chcesz grać w Multiplayer nie kupuj.
Dużo lepsza od tego marnego warfightera ;)
Ja polecam gra się przjemnie
Zgadzam sie z przedmówcą. Gra o wiele lepsza od warfightera. Ciekawsza fabuła,lepiej skonstruowane misje, dobre tempo akcji, chociaż graficznie średnio i o wiele gorzej niż w warfighterze, to jednak jest bardziej miodna niż kontynuacja. Szkoda tylko że jest tak krótka.....konczy się tam,gdzie każda dobra gra się dopiero rozkręca. 6.5/10 to na pewno uczciwa ocena dla tego tytułu.
Po drugim przejściu gry mam tą samą opinię co po pierwszym, to bardzo dobra gra i nie wiem dlaczego zbiera takie hejty wśród recenzentów, kampania jest dosyć ciekawa, rozgrywa się wyłącznie na bliskim wschodzie, podobno jest oparta na prawdziwych operacjach, nie weryfikowałem tego, ale ogólnie kampania jest poprowadzona w miarę w porządku, pamiętam jak gra reklamowała się jako prawdziwy symulator wojny, gdzie śmierć jednostki to prawdziwa tragedia i ogólnie jest duży związek z rodziną itp. szczerze to wcale tego nie widać, nasi wojacy dzielnie walczą i tyle w temacie, nie ma tu zbytnio głębi. Sporą bolączką gry jest czas potrzebny na jej ukończenie, ja zmieściłem się w 4,5h co jest wynikiem nie oszukujmy się tragicznym, w multi chciałem pograć ale ostatecznie odpuściłem sobie tak więc odnoszę się jedynie do kampanii singleplayer.
Graficznie i audio gra jest w porządku i tylko w porządku, grafika tyłka nie urywa, to samo z warstwą audio, warto napomnieć że gra ma dosyć niecodzienny feeling broni, praktycznie nie czuć odrzutu.
Podsumowując MOH to fajna, zróżnicowana gra, jednak zdecydowanie za krótka, niedotrzymująca obietnic przedpremierowych i taka sobie audio-graficznie, myślę że 7,5 to będzie dobra ocena, gdyby kampania była dłuższa dałbym 8.
Single tragedia...
Multiplayer pozytywnie zaskakuje. Fajne tryby gry, zmusza do współpracy w zespole, fajna fizyka gry. Brakuje tylko większej ilości broni, modyfikacji perków i map. Gdyby połączyć CoD MW z MOH z trochę większymi mapami wyszła by jeden z najlepszych fps, a tak to jest średniak, ale warty uwagi.
Single 4/10
Multi 7/10
Odpaliłem kampanię i po pół godziny mam dosyć. Już na wstępie gra perfidnie naśladuje MW1, a im dalej jest coraz gorzej. Całość sprawia wrażenie studenckiego moda, a nie gry AAA. W kontekście tej gry przeciętny COD wydaje się arcydziełem. Jedyne chyba co mogę pochwalić to fakt, że gra się nie wywaliła, oraz to, że multi jest oddzielony od singla i nie trzeba ściągać całości, żeby zagrać.
Miał ktoś z was problem z brakiem tekstur w multi? https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12857469
Problem rozwiązany, trzeba w moich dokumentach w settings.ini zmienić dxdiag z auto na 9.
Ta gra to jakieś nie porozumienie. Instalując ją miałem nadzieję na coś niewiele gorszego niż nowe części Call of Duty patrząc głównie na markę i wydawcę. Przeszedłem pierwszą misję i po prostu ją wykasowałem. Nie będę tracił czasu na taki syf. Ta gra jest słaba pod każdym względem. W obecnym zasobie gier po prostu nie warto na to tracić czasu. Nie polecam nikomu.
Cóż za wysyp sensownych argumentów na to, że gra jest słaba... :)
Ta gra to istne DNO :/ Kupiłem ją w Humblach i dopiero teraz ograłem.
Po pierwsze strasznie krótka! Steam mi mówi, ze grałem w Single 6 godzin! Co to ma być? Za co ja płaciłem?!
Zero fabuły, zero jakiegokolwiek sensu. Przez te 6 godzin nie działo się zupełnie nic! Ciągle do przodu i rozwalenie 5/6 wrogów i znowu do przodu i rozwalenie paru gości.
Liniowość to już w ogóle jakaś porażka :/
Ogólnie fanem FPSów nie jestem, ale grałem w kilka tytułów i takiego kupska to żem jeszcze nie widział.
Pewnie już nikt w to nie zagra bo gra jest stara, ale jak by co to nie polecam!!
gre wyrwalem z humble bundle, moja opinia:
single - ssie, bez polotu, z kilkoma fajnymi momentami
multi - super! gra sie swietnie ale troche malo map
Na szczęście - dla w miarę wąskiej grupy ludzi - to wciąż najlepszy FPS jaki się ukazał od czasów Rainbow6 III czy Operation Flashpoint CWC... :)
Na pewno jest fajna jeszcze jej nie mam ale niektórzy to debile bo ciągle krytykują MoH
@Długowłosy Metal
Eh... zapłacił $1 za kilka gier i jeszcze narzeka "za co ja płaciłem".
Gra jest średnio-dobra moim zdaniem. Trochę monotonne lokację, ale ogólnie fajna fabuła. Na pewno gra nie dorównuje Call of Duty czy BF3 pod względem singla. IMO kupować nie warto chyba, że za $1 tak jak w humble bundle :P Mimo to daje 7.0 za poruszającą końcówkę gry.
W multi jeszcze nie grałem.
gra fajna myślałem że będzie lepsza no ale i tak fajna dużo lepsza od c-s i world of tank są podobne gry i nawet lepsze od MoH na przykład CoD 4 albo MoH wojna na Pacyfiku moja ocena 7/10
Gra jest bardzo dobra. Klimat ma świetny. Nie wiem o co niektórym chodzi.
Gra wpierdala wszystkie COD'y na śniadanie!Powód:
-Grafika trochę lepsza
-audio
-multi mi trochę z tymi pojazdami przypomina BF 3,ale ja kocham BF'y
-grywalność jest na wysokim poziomie(ja się nie znużyłem)
I czy jest lepsze od COD'a i BF'a?Odpowiedź:lepsza od COD'a,ale słabsza od BF'a.Gdy szukasz czegoś do grania bierz to,a nie gówno of druty
Jak dla mnie gra jest boska. Grafika i tekstury są przeciętne ale animacje to nadrabiają. Wątek fabularny też jest na plus. Ogółem daje 10 i do ulu.
Gra jest dobra, ale ma wiele niedoróbek. Nie chodzi tu o bugi ale o samą mechanikę gry (chodzi mi głównie o tryb single player). Przykładem są m. in. niemalże zerowy odrzut niektórych broni, podczas przybliżenia powinna być zmniejszona czułość myszy, nie da się precyzyjnie wycelować. Jeszcze muszę się doczepić do karabinów snajperskich. Celując, luneta w ogóle się nie rusza. Co do fabuły - na początku ciężko ją ogarnąć i nie wiadomo o co chodzi, ale po czasie ją zrozumiesz :)
Bardzo mi się w grze spodobało to że twórcy zwracają uwagę na szczegóły, przykładowo na przybliżając lunetą mamy efekt "rybiego oka".
Grafika jest na poziomie Call of Duty 4, ale nadrabia animacjami.
Co do samej optymalizacji to zauważyłem że gra potrzebuje mocnego procesora. Wcześniej przed upgrade sprzętu usiłowałem zagrać na singlu z pentium IV. To nie było gra tylko pokaz slajdów :)
Teraz gram na i5 3570K na integrze (tymczasowo) i mam na średnio/niskich stałe 40 klatek.
Ode mnie gra dostaje naciąganą siódemkę.
co do fabuły czy odrzutu, to poczytaj moje analizy na gameplay.pl - wszystko dokładnie wyjasnione :)
celować da się mega precyzjnie, żadna regulacja czułości nie jest potrzebna - pewnie wina twojej myszki :)
twórcy zwrócili uwagę na chyba setki szczegółów - można by o tym książke napisać, chwalenie się współpracą z wojskiem nie było na pokaz - naprawdę to widać na każdym kroku
Przeciętna, zbugowana gra, ale za końcówkę i muzykę podwyżam ocene.
Pewnie już nikt w to nie zagra bo gra jest stara, ale jak by co to nie polecam!!
Idąc Twoim tokiem myślenia nikt nie gra w stare gry? Zresztą jak Ty możesz nazywać MoHa starą grą, jak w momencie pisania tamtego postu miała 3 lata? Brak słów..
Ja grałem w wersję konsolową, dokładnie na X360 i bawiłem się dobrze. Na długość nie narzekałem, bo robiłem sobie seanse jednogodzinne. Żałuję tylko, że nie sięgnąłem po multi. Ponoć prezentuje się jeszcze lepiej niż singiel, bo tworzony był przez inne studio. Grę miałem za darmo i z zaciekawieniem podchodziłem do kolejnych etapów. Mi się podobała, nie rozumiem co niektórych, no ale to już mniejsza.
Polecam!
Moim zdaniem gra świetna. Polecam każdemu.
ogarnijcie ten genialny fan art- rysunek wooow: : o
[link]
Kampania jest całkiem przyzwoita i fajnie zrealizowana. Ma się wrażenie uczestnictwa w niezłym filmie wojennym. Realizmu tu niewiele, choć zdecydowanie więcej niż w CoDach. Oczywiście nie mogło zabraknąć kilku hoolywoodzkich momentów. Misje są bardzo różnorodne, szkoda tylko, że grę można przejść spokojnie w 5 godzin. Nie obeszło się też bez kilku wpadek w skryptach bądź też AI. Jednak mimo wszystko za singla daję mocną siódemkę. Pewnie jeszcze raz sobie go przejdę na wysokim poziomie trudności.
Może później pobiorę multi i zobaczę czy ktoś jeszcze gra.
Największe negatywne zaskoczenie u mnie - długość single player - wynikające jednak z tego, że naprawdę wciągnąłem się w "fabułę", gra ma niesamowity klimat konfliktu, którego nie zazna się choćby w kampaniach nowszych odsłon Battlefielda. Denerwująca potrafi być również konstrukcja misji, wielokrotnie zabijałem hordy przeciwników, nie wiedząc, że wystarczy dać kilka kroków dalej, by przestali się spawnować. Czucie broni też jakieś takie dziwnie sztuczne, trzeba się przyzwyczaić. Ode mnie dostaje 7.0, gdyż ma w sobie "to coś".
Singiel średni z kilkoma dobrymi momentami, a multi niedopracowane i z małą ilością map. Wszystkie w tym samym klimacie. Ciągle pustynie i kamienie...
Gra całkiem fajna. Dobry klimat i w miarę ciekawe misje (biorąc pod uwagę, iż jest to typowy FPS).
Grafika daje radę, jest miła dla oka, jednakże nie ona jest najwyższych lotów. Wszakże trzeba jednak brać pod uwagę rok jej wydania (gry). A to już będą 4 lata na jej karku.
Niestety, lecz inteligencja przeciwników stoi na poziomie ameby. Bez problemu można przejść połowę misji nie używając broni palnej, a jedynie białej.
Mam na myśli fakt, iż większość przeciwników można ubić bez większych problemów z noża (sic!) nie wystrzeliwując ani jednego pocisku. Nawet w przypadku większego ich zagęszczenia. Wystarczy zakraść się od tyłu, albo przyjąć taktykę tzw. "rashera" i biec na nich jak oszalały. Swoją drogą, wychodzi z tego czasem niezły speedrun. ;)
Konkluzja? miła gierka na nudne wieczory, ale dla osób oczekujących większego wysiłku i satysfakcji z przejścia misji... co cóż.
Grałem dość stare wersje tej gry i grało mi się w nie wyśmienicie zobaczymy co przyniesie nam kolejna odsłona.
Link do mojej strony. Trochę informacji o grach o moim kanale YT i innych. Jest to początkowa jej wersja
Link: [link]
Gra jest bardzo fajna, dobrze mi się grało, fabuła jest dobra, ale zbyt krótka, daję 9/10. Gdy by nie to że jest zbyt krótka kampania dałbym 10.
Nie rozumiem dlaczego wszyscy twierdzą że MoH jest o 100% lepszy od CoDa. Rozumiem żę może się komuś podobać jeden bardziej drugi mniej ale aż taka różnica w zdaniach. Wydarzenia w MoHu są bardziej wiarygodne i to tyle jesli chodzi o zalety. Każda bron strzela tak samo a Sniperki nie mają odrzutu tylko kołysanie jak w Hitmanie z 2000 roku. Wrogów jest więcej niż w Serios Samie z tym że tam to jest fajne a tu wkur&^$. Powiesz no to super ale nie, kompani są tępi, zresztą jak przeciwnicy. Źle się chowają włażą pod lufę. Wszystko trzeba robić samemu, czasem bywa że na całą mapę mój kompan zabił z 5 wrogów, przy czym ja zabiłem ich ze 100. Skrypty często się nie odpalają a znaczniki są po prostu z dupy(mimo liniowości nie raz się gubiłem). Co do przeciwników, Talibowie z ruskimi zardzewiałymi Kałachami walą niczym snajperzy RPG nie znosi ani grama( chyba z 20 Headshotów dostałem z samych rakiet... mózg roz&*$ny... dosłownie). Dodam jeszcze ze kaliber 5.56 nie jest w stanie przebić kamienia czy skały mimo to nie raz obrywałem z za przeszkody dlaczego... bo skrypty nie pozwalały mi podejść bliżej. Niewidzialne ściany i to że zawsze możemy iść dalej dopiero jak wszyscy przejdą dobije jeszcze bardziej. Mimo tych setek wad grało się dość fajnie a to tylko dlatego że fabuła trzyma wszystko w ryzach i to jest największy atut którego brakuje w CoDach. Ide pograć w Batka :)
EA wyłączyło serwery Multiplayer? Nie wyszukuje mi nic, mam Limited Edition na Origin, jedynie w Matchmakingu jest średnio ze 100 osób dostępnych mimo to nie dobiera mi w ogóle meczu. Nie jestem fanem gry, ale chciałem popykać akurat..
Swietna gra, dobrze pomyslana fabula, gra ogólnie nie byla realistyczna szczegolnie ale byla przedstawiona jakoś tak dorośle czulo sie powage sytuacji. Multi tez bylo dosc przyjemne
