To wizja chorych jednostek.
jeśli takie prawo przejdzie, pozostanie jedno rozwiązanie - bojkot operatorów poprzez masowe zrywanie umów za złamanie zasad przez dostawcę. zobaczymy co wtedy zrobią "mędrcy" z KE
Co za bzdura! Dlatego należy głosować przeciwko bezmyślnemu "integrowaniu się" i narzucaniu całej Europie chorych wizji prawa.
Integrowanie sie same w sobie jest dobre i byc musi. Europa bez integracji jest niczym.
Natomiast zle prawo trzeba odrzucac zdecydowanie.
Dlatego piszę, że należy być przeciw bezmyślnej integracji, a nie integracji jako takiej. Na razie integrujemy się np. pod względem wysokości kosztów, a nie zdążyliśmy zintegrować się pod względem zarobków.
bzdura znajdzie się 1 firma która będzie za większą kase oferować wszystko to co do tej pory a za jej śladami pójdą inne i cena znowu się obniży :P
Sprawa dość znana. Wątpię aby to przeszło, bo faszyści z UE założyliby tym samym pętlę na szyi.
Na gry-online jest to samo,jak klikniesz w info dluzsze niz 14 dni;o. [jak cos, mam golmaxa..]
Nie ma szans, żeby taka ustawa przeszła. Chyba, że naprawdę żyjemy w chorym (żeby nie powiedzieć brzydziej) świecie...
Tak na prawdę to nie ma tu nic napisane o projekcie ustawy, jest tylko baaardzo duży skrót myślowy. Nie sądzę żeby w EU przeszło coś takiego a nawet jeśli tak to prawa rynku zmuszą przedsiębiorców do nie korzystania z niej w pełnym zakresie.
Jestem za, choć powinni załatwić tylko wszystkie sieci P2P i cuda pokroju P2M; kontrola transferów itpp. Przez takich cfaniaków tracą nie tylko "firmy", ale i uczciwi użytkownicy. Zamykane są wypożyczalnie filmów, w kinach nie grają wszystkich filmów.
to wizja wszystkich tajniaków z Nowego Porządku Świata...taka prawda
Jak to wprowadzą to mam w dupie i rezygnuję z neta. 110zł zostanie w kieszenie miesięcznie to akurat mi starczy na 1 oryginalną grę w każdym miesiącu.
Mnie to śmieszy i wali za przeproszeniem, internet nie jest mi do szczescia potrzebny ani troche i obejde sie bez niego bez najmniejszego problemu ;)
A pozatym niema opcji aby cos takiego weszło w życie bo poprostu ja to ja ale miliony ludzi bez internetu niewidzą życia i rozpęta sie takie piekło że hej :P
Po drugie przepis objmoał będzie tylko europejskie firmu (bo innych nie może poprostu) i wtedy wejdzie na rynek internet azjatycki (1 gb tak tak JEDEN GIGABAJT) o niebo tańszy od naszego bo takie 1gb tam kosztuje 89 dolarów, lub internet amerykański równiez o niebo szybszy i tańszy od naszego.
Pozatym jest rynek wolnego handlu i niemożna poprostu takiego czegoś wprowadzić z tego względu ze wolno handlować wszystkim wszedzie za każdą cene i w nieograniczonych ilościach i żaden wieśniacki parlament tego nie zmieni.
po kolejno. po wejsciu amerykańskich/azjatyckich linii waidomo gdyby już to będą chcieli zrobic to co z naszymi, to wtedy taki im zrobą sajgon te firmy że sie niepozbierają.
wiadomo i japońce i amerykanie są ludzmi interesu i chca zarobic na wszystkim , zamkną linie to europy i dupa będzie do puki sie parlament nieopamięta.
ps. a mówione było że tylko w polsce politycy to debile xD
Nie no, ktoś chyba był po ciężkiej nocy jak to wymyślał... :D
co za DEBIL musial to wymyslic, pijawka jedna
Przecież to zabija całą ideę sieci czyli swobodnego dostępu do informacji....
Jeszcze tylko brakuje powołania inkwizycji. Czy istnieje choć jeden człowiek na tym zafajdanym świecie, który dorósł czasów w których żyje? Średniowiecze.
Totalny idiotyzm
Niestety.... Nazywa się to "wizją" a to niestety może być przyszłość... NALEŻY Z TYM WALCZYĆ !! NIE MOŻNA DO TEGO DOPUŚCIĆ !!. Przepraszam za Caps Lock ale o naprawdę ważne.
Ten news z apokaliptyczna wizja końca internetu trochę mi zahacza o onet.pl. Nie ma to jak siać panikę. Nawet jak przegłosują tę ustawę to nie wierzę, że firmy telekomunikacyjne zaczną stosować te ograniczenia.
Ale bzdura, zresztą jeśli wprowadzą takie coś to bez problemu będzie można zerwać umowę.
Pff to niby by miało powstrzymać piractwo. To już lepiej nie oferować neta takiego jak np. UPC 30 mbit/s tylko 512 kbit/s lub mniej i problem z piractwem rozwiązany :P (jestem ciekaw kto by potem 15 GB GTA IV ściągał :P ).
A tak na serio, wątpię żeby to przeszło...
Bardzo dobry pomysł!
Ciekawe tylko czy będą pakiety tematyczne :)
Np.
Gry - 10 zł
erotyka itp. 45 zł
serwisu informacyjne - 19,9 zł
reklamy za free
Strona TV trwam FREE
Jestem za, a nawet przeciw!
+ taki że skonczy sie piractwo :)...... prawie bo pewnie niewieli pamięta czasy jak z dyskietkami się latało do kolegi po najnowsz Jagged Alliance który ich potrzebował bodajże 12 lub 17 ;)
hmm ostatnio byl gdzies artykul ze liczba stron internetowych przekroczyla iles tam milionow(czy tez miliard)-niewazne.interesuje mnie tylko jak oni te miliony stron podziela na pakiety...
oczywiscie na sposoby sa sposoby.powstanie masa serwerow proxy i bedzie mozna ogladac co sie tylko chce
@barakudo - gowno mnie obchodzi, ze bez internetu mozesz zyc, zreszta kogo to obchodzi?
Zastanawiam się tylko dlaczego niemożność oglądania YouTube'a w Chinach jest złem, a to samo w Europie jest jak najbardziej w porządku.
No i znowu Internet staje się znowu dostępny tylko dla bogatych użytkowników.
Z drugiej strony ograniczenie dostępu do sieci dzieciom neo to nie byłby zły pomysł.
A ja popierałbym ZMIENIONY ten pomysł - czyli podział na dwa pakiety :
1. normalny - dostępne prawie wszystkie witryny, portale, zablokowane p2p, p2m, warezy - tańszy czy w cenie obecnego
2. Rozszerzony - możliwe p2p, warezy ale znacznie droższy (np o 200 złotych - która opłata idzie do firm za prawa autorskie :) )
przecież to nie przejdzie
w jaki sposób niby będą decydować o dostępie do stron ?
co z amatorskimi stronami ? jeżeli będę chciał stworzyć własną stronę internetową, będe musiał płacić za dostęp do niej ?
moim zdaniem pomysł kompletnie niemożliwy do zrealizowania ... tylu dostawców internetu w europie ...
-->> zcaalock : "Nawet jak przegłosują tę ustawę to nie wierzę, że firmy telekomunikacyjne zaczną stosować te ograniczenia." - sorki jeżeli poczujesz się urażony, ale chyba jesteś troche naiwny. Firmy nie tylko zaczną stosować te ograniczenia (bo w tym leży ich interes), ale one wręcz bedą musiały je stosować na dyskretne polecenia "odpowiednich" osób (tych które będą decydować za Ciebie co jest dobre, a co złe). Nie mam pojęcia jak może umykać uwadze wielu osób że walka z piractwem w obliczu tej ustawy to baaaardzo marginalny wątek. Różne komisje mają "gdzieś" skąd masz film, muzykę czy grę - tu chodzi o kontrolę nad siecią, chodzi o wprowadzenie jakiejkolwiek regulacji prawnej która "w jakiś sposób" umożliwi w obliczu prawa kontrolę ludzkiej masy (teraz też może ktoś to masowo kontrolować, ale prawo nie bardzo na to zezwala, więc ten "ktoś" jeżeli to robi to niezgodnie z prawem). Jesteśmy już społeczeństwem Internetu, bez sieci (tak jak bez konta w banku) nie da się już praktycznie żyć (informacje, wiadomości, płatności, składanie oświadczeń podatkowych, nauka, baa pizze można zamówić przez Internet), a władzy ogólnie nie podoba się coś nad czym nie może sprawować "należytej" kontroli. Cała ta ostatnia nagonka na piratów w mediach (różnych mediach, tych prawicowych jak i lewicowych i to na kilka dni przed głosowaniem nad ustawą), świadczy o tym że ktoś z niebagatelnymi pieniędzmi i władzą ma w tym interes. Restrykcje prawne w stosunku do sieci internetowej będą miały jeden nieprzyjemny skutek, a mianowicie treści które będą zablokowane, będą automatycznie uznane za nielegalne (czy to w pojęciu prawnym czy społecznym), tak więc może się okazać że fabuła powieści George Orwella "Rok 1984" właśnie powoli wchodzi w życie (czyli prościej ujmując - jak będziesz coś kombinował i próbował czytać/oglądać coś co nie jest dla Ciebie "wybrane" to pójdziesz za kraty ;). Nie liczmy na to że na blokowaniu stron zawierających torrenty się skończy, od tego się zacznie ....
może lepszym pomysłem byłoby ładowanie reklam do gier oraz dystrybucję online do pobrania jak p2p ale na prawach licencyjnych <tańszą o produkcje pudełka i tłoczenia>
oczywiście kto by chciał bez reklam to by kupił wersje droższą
++++ są takie że zwiększyła by się liczba sprzedanych gier na pewno oraz projekty były by dofinansowane poprzez sprzedaż miejsc reklamowych
przy czym byłyby zadowolne obie strony
klient bo taniej wyda
producent bo nie straci zysków
szkoda że w biznesie nie ma kompromisów
RedRoof - Ty naprawde sadzisz ze to chodzi o piractwo? A moze nie czytales tekstu ... Oni chca przejac kontrole nad wszystkim co robimy to sie nazywa INWIGILACJA choc to za malo powiedziane na to co oni chca zrobic
Kontrola absolutna... Czyzby wszystkie te teorie spiskowe byly prawda? Czyzby najczarniejsze scenariusze z filmow SF sie powoli spelnialy??
a mnie to jebie ten internet, swiat schodzi na psy odkad powstal , naprawde biedny ten co zyje
Wy tutaj tak gadu-gadu o zabijaniu wolności i swobodnego dostępu do informacji, a GOL sukcesywnie robi to już od dłuższego czasu :)
$$$$
A co do tematu - to nie ma szans powodzenia, podobne projekty chcieli przeforsować już dawniej. Ale i tak jest miło, młodociani piraci pozgrzytają ząbkami :D
trudno sie ustosunkowac do tematu, skoro nie podano zadnych detali. rownie dobrze mozna rozwazyc taka sytuacje, w ktorej - dla przykladu - jesli teraz placimy 100pln za necik, to za 20 pojawi sie opcja onet+nasza-klasa only. dla wielu osob takie rozwiazanie byloby bardzo oplacalne, poniewaz nie odwiedzaja zadnej innej strony. byloby tez bezpieczniej zostawic male dziecko przed kompem. jesli pojawienie sie pakietow nie ograniczy dostepnosci w netu, a jedynie doda nowe mozliwosci, to nic tylko przyklasnac.
cos wczoraj Soul pisal o tym, ze GOL plotek nie powiela i zna sie na rzeczy jak nikt inny - prosze wiec o profesjonalne przedstawienie i analize tresci projektu ustawy, a nie demonizowanie sprawy jak w byle szmatlawcu. oczywiscie jest tez opcja skasowania newsa-co-sie-osmiesza - ostatnio ta metoda wychodzi Wam najlepiej.
Skonczy sie piractwo? Ha ha ha! Wroca bazary i copy-parties! + powrot romantycznych hackerow! Mam nadzieje, ze wsrod tych, tzw. politykow znajdzie sie kilku madrzejszych niz te psujace nieroby co wpadli na ten pomysl.
Każda Unia to jedynie pokojowe dążenie do władzy nad jak największą ilością ludzi. Iebać unie ! Władza dla zwykłych ludzi !
cioruss===>do tego sa inne rozwiazania niz nakazy prawne ktore stanowia prawo egzekwowane od kazdego obywatela ...
jak dla mnie paranoja i pretekst zeby ukrucic swobodny obieg informacji
slowik -> ale jakie? nigdzie w art nie jest napisane, co dokladnie (!) ma wprowadzac nowe prawo. czytamy tylko o czyjejs interpretacji tekstu, ktorego, dam sobie reke uciac, nie czytal nikt z redakcji, a maly palec, ze nikt z userow ;)
No chyba ich popierdol*ło.
Aż mnie ściska, jak widzę co ci poje*ańcy robią z wolnością człowieka.
Lepiej, żeby to gówno nie przeszło, bo się w końcu doigrają.
-->>cioruss : Na twoim miejscu byłbym daleki od publicznego głoszenia oferty ucinania sobie jakichkolwiek organów. http://www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_Package
Pamiętaj jednak że prawo można nagiąć dowolnie dla "wyższych" celów (o ile wiesz co mam na myśli).
to na co mi net jak nie będzie p2p hehe śmieszni poza tym co ci z Brukseli się tak żądzą polską czy to ich kraj czy co mają swój niech se tam wprowadzają debile Polacy to idioci słuchający innych Kaczyński i reszta również debile to że u jednych jest jakiś szajs to nie znaczy ze u nas ma też być przecież mało kto będzie płacił za neta na lewo się będą podpinać ludzie nikt im nie da po 200 PLN i więcej
Boże widzisz i nie grzmisz..... . Co te pieniądze co je biorą politycy, co one robią z ludźmi. Szkoda pisać, gadać, mówić. Jednym słowem debilstwo, kretyństwo, i idiotyzm.
Nie to bardzo duża przesada politycy chwytają się wszelkich głupich pomysłow aby tylko troche hajsu zarobić
Europa dwie twarze ma. Z jednej daje wsiom darmowy internet bezprzewodowy, a z drugiej takie coś...
