F.E.A.R. 2 bez wsparcia DirectX 10. Podano wymagania rekomendowane
Czyli niziutkie wymagania...
Tak, tak, mi F1 (+dodatki) chodzily slabo na cd 1.8, 1gb ram, 8600 gt 512 silent... A gra ma juz kilka latek...
Dlatego że 8600 GT to cieńka karta...
Koktajl Mrozacy Mozg w przypadku procków Core Duo 400MHz różnicy to jest baaardzoo dużo. To nie Pentium 4, że różnica rzędu 400MHz praktycznie nie znaczyła nic.
niziutkie....
Mam nadzieję, że te wymagania nie są wyssane z palca, jak to często bywa.
Pogra się bez problemu.
hahaha za co te wymagania ?? za grafike taką jak w 1 czesci feara ?? parodia , powariowali ci co wydają gry :/
Cienkie to sa gry - COD4 na high dziala srednio w 60fpsach (zmienialem z 8600gt na hd 4670 512) zas rok pozniej wydany COD5 laduje sie dluzej na multi, chodzi gorzej ze lepiej grac na low
Koktail - gdybyś podkręcił sobie procesor (myślę, że możliwe jest nawet osiągnięcie 2,5-3 GHz), zmieniłbyś zdanie o wymienionych przez Ciebie grach. 1,8 GHz to zbyt mało dla większości obecnych oraz części starszych, wrażliwych na częstotliwość procka gier.
Slasher11 ->
Gdzie jest ten standard i jakie wielkie zyski mamy z jego stosowania, pomijam fakt ilości graczy używających XP a tych z Vistą, ale nawet na Viście niewielki z tego DX10 pożytek, wydaje się że już można śmiało powiedzieć iż DX10 okazał się niewypałem, prędzej pojawi się DX11 niż DX10 będzie standardem.
Boszeee ale wy narzekacie czy jedynka wygladala zle ??? dwojka ma byc podrasowana wiec grafa bedzie lepsza.I co z tego ze nie ma dx10 ? nawet lepiej ze go nie bedzie przynajmniej osoby ktore maja slabszy sprzet pograją sobie bez zaciachow.
Soplic - zobaczymy jak to wyjdzie w Fear2, ale są gry które na dx9 wyglądają po prostu zauważająco gorzej np. CoD5 czy UT3
Slasher ty chyba na głowe upadłeś cod5 i ut3 zle wyglada ? haha dobre z tego co widze to chyba jestes zagorzalym fanem visty i tego calego dx10.
W porównaniu do DX9 przy tych grach różnica jest spora. To moje zdanie i również eot z mojej strony
edit: a fanem Visty zdecydowanie nie jestem;p
a po co wam ten DX 10 tak bardzo i tak wielkich różnic nie ma co do 9 nikt nie będzie patrzył na grafikę tylko na przygodę i akcje a poza tym zamiast dx10 lepiej by był Phisix od Nvidi bo to chodziarz da się zobaczyć w grze.
Jeszcze nie wiem czy kupie ta gre. Poczatek roku z mojego punktu widzenia zapowiada sie o wiele ciekawiej niz czekanie na FEAR 2... Poza tym narazie ta gra nie zapowiada sie az tak rewelacyjnie i watpie aby byla tak dobra jak swego czasu jedynka...
no i dobrze;] na prawdę az tak znaczącej różnicy między dx9 a dx10 nie widzę. trzeba na prawdę mocno się wpatrywać, żeby coś uchwycić. Mam karte wspierająca dx10, ale za to mam XP i na Viste na pewno się nei przesiąde, więc brawo Monolith, że nie wpychali czegoś na siłe, ale założe się, że wyjdzie prędzej czy później patch któru doda dx10
A jak Chcesz widziec roznice miedzy DX 9 a DX 10 skoro nie Masz Visty?Ja mam 8800GTX i Viste i wolalbym,zeby ta gra obslugiwala Direct X10.Po cos chyba do cholery sa te karty graficzne serii 8,9 i najnowsze 260 i 280 nie wspominam o tych ,ktore teraz pokazuja sie w sklepach.
karta graficzna: GF 8600 GTS, Radeon 2900 XT lub lepsza w pełni zgodna z Direct X9, posiadająca przynajmniej 512MB pamięci i obsługująca Shader Model 3.0,
Tak jeszcze zauważyłem, przecież między 8600GTS a 2900XT jest przepaść wydajnościowa(Cała seria 2900 jest znacznie lepsza)... Czy nie chodziło czasem o 2600XT ?
andrey226 - głównie są po to bo są mocniejsze od poprzednich serii, a co do dx 10 - on sam w sobie nic nie da, więc nawet ja gra miałaby dx10 to to nie znaczy że nie wiadomo jakby to wyglądało cudownie, ile jest gier co ma dx9 i 10 a różnica jest zerowa, po za tym praktycznie każdy efekt dx10 da się zrobić w dx9 z tym, że w dx10 zajmuje to o wiele mniej czasu i jest znacznie uproszczone dzięki nowym funkcjom które nie kiedy zastępują sporą ilość instrukcji w dx9 stąd zazwyczaj twórcy lepsze efekty robią w dx10( stąd też dx10 ma nieco większe wymagania bo robi więcej instrukcji jednym poleceniem) a w dx9 im się po prostu nie chce ich budować bo zajmuje to za dużo i jest bardziej skomplikowane, myślę że teraz każdy zrozumie że tu nie chodzi o samą opcję obsługi dx10 ale o chęć twórców aby te lepsze efekty zamieścić bo jeśli tego nie zrobią to dx10 sam za nich ich nie zrobi i nie będzie się wiele różnił od dx9. pozdro
Jak widzę wymagania są naprawdę małe. Miło jest zobaczyć nową grę która nie wymaga komputera z NASA.
ja mam starożytnego kompa
Płyta główna: Asus p4pe-x AGP
Procek: Celeron D 2.00Ghz podkręcony do 2.80Ghz(mógłbym więcej lecz chcłodzenia za mało)
Grafa:Gf 7600 GS 256mb
Ramy: 768
Zasilacz: 500w
no i chyba to na tyle co sądzicie o tym sprzęcie i czy pójdzie mi fear 2 (poszedł mi COD 5 było płynne przycinanie) co ewentualnie muszę wymienić żeby mi takie nowości poszły bez przycinki
Wymagania wymaganiami. A potem w praniu okazuje się, że gra elegancko chodzi na znacznie słabszym sprzęcie, lub niemiłosiernie tnie się nawet na tym rekomendowanym. Podsumowując: lepiej na własnej skórze przekonać się, gdy wypuszczą demo.
Jedynie twórcy FEAR 2 nie oszukują że DX 10 NIE ISTNIEJE! No chyba że wydadzą "patch'a DX 10" który zwiększy 2 razy ilość polygonów i rodzielczość tekstur, żeby wszystkim cieło...
DX 10 NIE ISTNIEJE
Kurde to cały czas mnie w konia robiono? Dobrze że chociaż Ty znasz prawdę.
No chyba że wydadzą "patch'a DX 10" który zwiększy 2 razy ilość polygonów i rodzielczość tekstur, żeby wszystkim cieło...
Masz rację. Cofnijmy się do DX7, kurde w ogóle by gry nie cięły nikomu, wszyscy byliby zadowoleni.
Pomijając już fakt że DX10 to nie tak jak napisałeś
zwiększy 2 razy ilość polygonów i rodzielczość tekstur
Tylko głównie ułatwienia dla programistów. Co widać chociażby po FC2.
Ale i tak DX7 jest najlepszy, gry na nim robione nie cięły by nikomu, prawie i to się liczy!
cos dziwne te wymagania, takie to chyba jako minimalnie mogly byc to by sie zgadzalo :)
"mati150_92 [ Level: 41 - Junior ]
ja mam starożytnego kompa
Płyta główna: Asus p4pe-x AGP
Procek: Celeron D 2.00Ghz podkręcony do 2.80Ghz(mógłbym więcej lecz chcłodzenia za mało)
Grafa:Gf 7600 GS 256mb
Ramy: 768
Zasilacz: 500w
no i chyba to na tyle co sądzicie o tym sprzęcie i czy pójdzie mi fear 2 (poszedł mi COD 5 było płynne przycinanie) co ewentualnie muszę wymienić żeby mi takie nowości poszły bez przycinki "
chłopie saper będzie śmigał ;)
a na poważnie masz CELERONA to taki odrzut PIV do biur a podkręcanie hmm malucha też można tuningować (pisze o org. silniku) ale to i tak na krótką mete
7600 GS to odrzut 7600GT i generalnie cały ten zestaw brzmi jakby był zakupiony w markecie :)
768 RAM i pewnie DDR/400 to za mało
a zasilacz stanowczo za silny na to wszystko :) no chyba ze to jakiś noname
zbieraj na nowy kolego albo po prostu kup sobie XBOX taniej wyjdzie w sumie.
moze i directX 10 jest teraz nie tyle standardem,co może raczej trenem w najnowszych gierach.NIe wstawili pewnie nowego directa latego,że chcieli zoptymalizować grę dla tych użytkowników ze starszymi machinami :)
jak na brak dx10 to grafa rewelacja ;D pozostaje czekac i sie samemu przekonac ;D
