Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

tvgry.pl E3 2008 Todd Howard prezentuje Fallouta 3

początekpoprzednia12
15.07.2008 16:47
201
odpowiedz
zanonimizowany38189
107
Senator

Kiowas
czyli jak mi sie nowości nie podobają to jestem tetrykiem?
Bynajmniej. Zostaje się nim wylewając tony żalów i krytyki na coś w co się nawet nie zagrało. Twoja opinia o morku jest podparta faktycznym doświadczeniem gry i tutaj nie ma się co czepiać, bo gusta są różne (mnie np. Gothiki odrzucają na kilometr, z wyjątkiem G3 którego większość nie lubi - morrka zresztą też nei lubię, wolę obliviona). Natomiast zarzucanie grze która jeszcze nie wyszła czegokolwiek na podstawie krótkiego filmiku (bądź 2 screenów, jak to niedawno w przypadku Diablo 3 było) jest dla mnie troszkę żałosne. :)

Bo to raz albo dwa było tak, że to co było super zaprezentowane zawiodło totalnie i na odwrót?

15.07.2008 16:49
_Luke_
😊
202
odpowiedz
_Luke_
253
Death Incarnate

Karrde -> mnie od ME odrzucilo wiele rzeczy, przede wszystkim to ze gra sie w to jak w zubozonego Deus Ex'a. Owszem skonczylem ja ale pelnokrwistym cRPGiem bym jej w zyciu nie nazwal :/

kiowas -> prosta sprawa, najpierw patch 1.2 a pozniej nieoficialny:

http://dlh.net/cgi-bin/dlp.cgi?lang=eng&sys=pc&file=vtmbup52.exe&ref=ps

15.07.2008 16:50
claudespeed18
203
odpowiedz
claudespeed18
203
Liberty City Finest

tak sobie mysle ze moze i dobrze ze wiekszosc ludzi narzeka(w tym ja ;p), wtedy nie bedzie rozczarowan jezeli tak słabo naprawde bedzie a mozliwe tez( w co wierze po obejzeniu pełnego trailera) ze gra bedzie zachwycała i tu niespodzianka, dobrze sie przyjmie, sprzeda, twórcy zarobia, zrobia dodatek, czesc 4 itd

i wszyscy happy :D

15.07.2008 16:53
Ryslaw
204
odpowiedz
Ryslaw
165
Patrycjusz

Jeszcze jedna uwaga odnośnie prezentacji. Moim zdaniem była o tyle słaba, że skupiła się jedynie na jednym wątku, czyli walce. Ale naprawdę w F3 jest znacznie więcej do robienia. Nie pokazano przecież ani kawałka misji, ani fragmentu dialogu (a jest ich mnóstwo). Nie pokazano włamań do komputerów ani innych sposobów zdobywania doświadczenia. Nie pokazano momentu wyjścia z Krypty - a robi on ogromne wrażenie...

Ta gra ma w sobie znacznie więcej niż przedstawiono w tej prezentacji.

15.07.2008 16:55
Miniu
205
odpowiedz
Miniu
190
Senator

Dla mnie tez Mass Effect to byla strzelanka z elementami cRPG (a teraz praktycznie kazda gra w jakims stopniu je ma). Walka zalezy w duzo wiekszym stopniu od umiejetnosci gracza niz postaci a Ai jest tak slaba ze klopotow z wygrana naogol nie ma . Gra byla jak interaktywny film mialo sie tylko iluzje wyboru (byl jeden na koncu gdzie sie wybieralo zakonczenie).Byla lepsza od Jade empire co czyni ja druga najslabsza gra Bioware.

Oblivion byl cRPG tak super light ze ja go nazywam przygodowka . Z RPG to tam bylo tylko to ze obrazenie byly zwiazane z umiejetnosciami . Spodobalo sie to matolkom ktorzy nie potrafili pojac jak ich postac w Morrowind nie trafia w cel skoro oni naciskaja tak jak w Halo . No coz ale masa sie podobalo bo sie jezdzilo na koniu i mordowalo wszystko co rusza. Nawet nie dali rady przedstawic ciekawego swiata do eksploracji tylko standardowy sredniowieczny fantasy ktory wyglada jakby go robiono przez kopiuj-wklej.

15.07.2008 16:55
kamiloss
206
odpowiedz
kamiloss
71
Konsul

CO ? Istny Oblivion - ta gra będzie taka nudna .. jeszcze te absurfy - typu wyrzutnia mini atomówek winda radio enclava xD

15.07.2008 16:56
207
odpowiedz
zanonimizowany138
1
Legend

Karrde ---> nie wylewam żalów, jedynie stwierdzam co mi się nasunęło na myśl - Fallout 3 na razie zalatuje mi shooterem nijak mającym się do swych poprzedników
A że mówimy o moich numerach jeden na prywatnym rankingu gier wszechczasów to chyba nie dziwne, że ktoś kto wykorzystuje kultowy tytuł dla stworzenia czegoś co w żaden sposob za kontynuatora uznane byc nie może, odrzuca mnie na kilometr.
I pewnie skonczy się na tym, ze i tak po raz n-ty odpalę któregoś Fallouta :)

Rysiu ---> oby tak było - bo sama walka jest dla mnie wielkim minusem (ale o tym wiedzialem juz zanim filmik zobaczyłem) - pozostaje więc miec nadzieję, że reszta będzie na poziomie.

15.07.2008 17:05
Miniu
208
odpowiedz
Miniu
190
Senator

kiowas bo bedzie shooterem a umiejetnosci hakowanania i "rozmowy" bedzie pewnie dalo sie obejsc dzieki minigierka jak to jest ostatnio modne .
edit do tej pory nie widzialem nic w zapowiedziach procz strzelaniny co nie nastraja mnie optymistyczine

15.07.2008 17:10
😐
209
odpowiedz
zanonimizowany507660
52
Generał

Może jestem sprzętowym rasistą, ale moim zdaniem w obecnych czasach multiplatformowość ZABIJA gry. Nie ma chyba aktualnie ani jednej produkcji, która była by super hitem zarówno na konsole jak i na PC. GoW, Lost Planet, Mass Effect, Assassin's Creed - to dużego kalibru konsolowe hity, które na PC są najwyżej średniakami. Nie twierdzę że one są słabe wogóle, ale uważam że są słabe jak na PC... Uszczęśliwienie obu stron (konsola, PC) jednym i takim samym produktem jest NIEWYKONALNE, to kwestia gustu i nic tego nie zmieni. A że twórcy mając wybór do której platformy mają się przychylić, wybierają tą łatwiejszą (pod względem optymalizacji i wymagań graczy) i bardziej dochodową - czyli konsole. Uważam że jeszcze przez około 5-10 lat, TYLKO Blizzard powinien mieć prawo wydawania kontynuacji kultowych serii, tak by nie dochodziło do profanacji i upadku kultowych gier. (reszta poprostu nie umie się odnaleść w aktualnym stanie rynku gier, przez co mamy takie potworki jak Fallout 3, Gothic 4 [niektórzy dorzucają także Heroes V - dobra gra, ale z Heroes III nie ma porównania]).

Do tych którym nie podoba się krytyka na tak wczesnym etapie -> Gra rózni się od poprzednich częsci w zbyt duzym stopniu i to jest już wystarczający powód by postawić krzyżyk na tej grze. Nie zapominajcie że to nie jest zwykły, nowy, odrębny tytuł, ale kontynuacja bardzo znanej i znaczącej serii, a to zobowiązuje...
Gdyby George Lucas wpadł na pomysł nakręcenia kolejnej częsci GW, ale kompletnie bez związku z poprzednimi częściami, przedstawiającą tylko i wyłącznie losy Anakina, od urodzenia, aż do spotkania z Jedi (czyli jak sobie chłopiec radził na piaszczystej planecie)... Jestem pewien że 90% fanów wyraziła by swoje zniesmaczenie, zaraz po usłyszeniue że takie coś wogóle powtaje, bez znajomości jakichkolwiek konkretów. A dlaczego? Bo taki film mógł by być dobry, ale NIE JAKO GW!!! Własna legenda zobowiązuje...

15.07.2008 17:37
😊
210
odpowiedz
zanonimizowany4207
83
Legend
Image

Po tych dwóch prezentacjach skojarzenia z relacją KOTOR > ME nasunęły mi się niemal automatycznie. Nawet jeśli dostaniemy "zubożonego Fallouta 1 czy 2" to i tak liczę po prostu na niezłą grę, tak jak to miało miejsce z tytułem Bioware. A póki co wieczorkiem odświeżę sobie to i owo ;) -->

15.07.2008 17:46
211
odpowiedz
Llordus
214
exile

Judith --> a ktora to wersja Falla pozwala na gre w tak fajnej rozdzialce?

15.07.2008 17:49
212
odpowiedz
zanonimizowany138
1
Legend

Llordus ---> przecież to standardowa rodzielczość dwójeczki.

15.07.2008 17:49
213
odpowiedz
LooZ^
111
Legend

LLordus: Trzeba sciagnac fanowskiego patcha z nma-fallout.com, lub, prawdopodobnie, za jakis czas ze strony dod.com ;)

kiowas: To jak sadze rozdzialka pod 1440x900 ;)

15.07.2008 17:50
214
odpowiedz
Llordus
214
exile

LooZ^ --> A dziala to z wersjami pl?

15.07.2008 17:51
215
odpowiedz
zanonimizowany38189
107
Senator

Kiowas
Widescreen 1360x768 normalny dla F2? Raczysz żartować? :)

edit:
LooZ
gog.com ;)

15.07.2008 17:52
216
odpowiedz
LooZ^
111
Legend

Llordus: Sadze, ze tak ;)

15.07.2008 18:08
217
odpowiedz
||Peter||
95
Peterski

Każdy, kto grał w Obliviona wie, że Bethesda na pewno tego nie schrzani.

Oj, z takimi akurat zalozeniami to bylbym ostrozny. Dla mnie Oblivion byl porazka, nie liczac grafiki. Fabula cienka jak barszcz, system walki uproszczony do minimum, system levelowania NPCów debilny itp. Graficznie moze i ladne, ale co z tego?

15.07.2008 18:12
😊
218
odpowiedz
zanonimizowany4207
83
Legend
Image

Kiowas, Looz - to jest rozdziałka 1360 x 768 czyli takie podbite HD ready :) Standardowo F2 był chyba w 640 x 480. Natomiast faktem jest, że obraz gry nie jest skalowany, tylko poszerza się pole widzenia. Czasem ma to swoje opłakane skutki, gdy jakąś lokację twórcy przewidzieli jako statyczną -->

Aha, a patch zwiększający rozdzielczość to sprawka fanów, można go znaleźć np. na No Mutants Allowed.

15.07.2008 18:14
219
odpowiedz
Llordus
214
exile

Judith --> poprosze o linke do tego cuda :) przeciez to piekne jest, ze pole widzenia sie poszerza. "cuda" i inne takie mozna spokojnie przezyc przy takiej grze.

15.07.2008 18:19
😁
220
odpowiedz
grattz
32
Generał

Było.. juz wczoraj :]]]]

15.07.2008 18:22
Mastyl
221
odpowiedz
Mastyl
161
Za godzinę pod Jubilatem

Dla mnie super, bando zrzęd i marud. W starego Fallouta też grałem.

A że nie pokazali np systeemu dialogowego i lokacji z NPC - nie wątpie, że takowe tez sie pojawią.

VATS mi się podoba. I te "death movies".

15.07.2008 18:27
😊
222
odpowiedz
zanonimizowany4207
83
Legend

Llordus - w linku masz fanowskiego patcha 1.05 + to ustrojstwo pozwalające na zwiększenie rozdziałki, myślę że jedno i drugie się przyda. Aha, tego patcha 1.05 trzeba instalować na "gołą" instalkę. Nie wiem również, czy działa z polską wersją, bo mam wersję UK dodaną do Tacticsa. Natomiast zmiana rozdzielczości powinna działać ze wszystkimi wersjami.

http://www.sendspace.pl/file/Ji9N7VfV/

15.07.2008 18:27
Robak07
👍
223
odpowiedz
Robak07
58
Wujek Dobry Wariat

Hej! Przecież pokazali element gry, walkę - ale to nie znaczy, że gra jest tylko i wyłącznie strzelaniną. Kurcze, to tak jakby przy prezentacji Obliviona pokazali strzelanie z łuku w lesie do przeciwników - i ludzie sobie myślą - co jest k***a? Przecież to FPS! heh... tak naprawdę żeby wystawić opinię, trzeba zobaczyć inne aspekty gry. :P
Pozdrawiam! :P :P

15.07.2008 18:35
lordpilot
224
odpowiedz
lordpilot
211
Legend

RedCrow ---> Dziś wiekszość gier to multiplatformówki, więc sie przyzwyczaj, bo exclusivy na blaszaka można policzyć na palcach jednej ręki. Co do twierdzenia, że multiplatformowość zabija gry to pozwolę się nie zgodzić. Również co do tego że HoMM 3 jest lepsze od piątki - to tylko i wyłącznie rzecz gustu, ja uważam akurat odwrotnie :)

Kiowas ---> Bloodlines zalicz koniecznie: jest to doskonaly przykład na to że można zrobić wysmienite cRPG w FPP/TPP. Oczywiscie, jak sugerowali już inni - oficjalnego patcha ściągnąć musisz. Bez niego, nie da się skonczyc gry. Mass Effect również polecam z calego serca - wersję na 360, skończylem trzy razy i zanosi się na wiecej :) Od czasu Kotorów nic mnie tak nie przykuło, że się oderwać nie mogłem :). Nawet nasz rodzimy "Wiedźmin" ktorego aktualnie przechodzę (trzeba przyznać - wysmienity) nie może się (w mojej opinii oczywiscie) równać z "Mass Effectem"
Co do sterowania w Falloucie, ekhem... - już bez złoliwości, skoro naprawdę tak Cię odrzuca od pada, to ponizej mały cytat z CDA (Allor grał w betę na blaszaka):

"Wersja PC ma taki sam interfejs jak X360 (pip-boy), ale dostosowany do myszki i klawiatury (...) można by pomysleć, że pip-boy od samego początku był projektowany pod PC! Tak naturalnie i wygodnie się go uzywa z wykorzystaniem myszy. Podobne wrażenie wywołuje też V.A.T.S. - dziala bardzo naturalnie".

To all ----> Nikogo nie zamierzam przekonywać do kupna F3. Wyraziłem po prostu swoje zdanie - a grę na 99% kupię i żadne narzekania mnie od tego nie odwiodą :) No i nie zmienie też zdania, co do tego że wygadywanie po 2 min. gameplaya z walki że F3 to FPS, to kompletna bzdura. Co zresztą potwierdził Rysław, który grę widział, ale niekturzy są tak negatywnie nastawieni, że żadne argumenty do nich nie trafiają.

Judith ---> Dzięki za info o tym patchu. Przymierzalem się niedawno do ponownego przejścia F2, ale myśl o graniu na 22" panoramie w porozciąganej 640x480 mnie od tego powstrzymała. No to teraz mogę sprobować - o ile ruszy na Viście....

15.07.2008 18:52
Cainoor
225
odpowiedz
Cainoor
264
Mów mi wuju

lordpilot - Ja aktualnie gram w Fallout 2 na Vista 64bity w rozdziałce 1440x900 bez żadnego patcha i działa elegancko, bez żadnych problemów :-)

15.07.2008 18:58
226
odpowiedz
ronn
121
Legend

FPP to nie jest zły pomysł. Mogłoby być tak, że gra w FPP, a jak zaczyna się walka, to kamera leci do góry i zaczynają się tury.

15.07.2008 18:58
_Luke_
😊
227
odpowiedz
_Luke_
253
Death Incarnate

ronn -> takie rozwiazanie mial juz Betrayal at Krondor :D Jestem za.

15.07.2008 18:59
Ares
228
odpowiedz
Ares
76
Konsul

RedCrow ---> Devil May Cry 4 i Bioshock wypadły bardzo dobrze na PCie, przypuszczam że na konsoli też. Ale to raczej wyjątki które potwierdzają regułę. Tak więc całkowicie się z Tobą zgadzam że większość ostatnio wypuszczanych gier jest multiplatformowa i kierowana do tak dużego grona odbiorców, że cierpi na tym jakość gier. Dzięki Bogu za Blizzarda i SC2 oraz Diablo3 :)

15.07.2008 19:03
Cainoor
229
odpowiedz
Cainoor
264
Mów mi wuju

ronn, _Luke_ ---> Podobne rozwiązanie ma mieć kolejna gra BioWare, czyli DragonAge. Gramy w FPP/TPP, a kiedy przychodzi walka, widok przełączany jest do rzutu izometrycznego z aktywną pauza na wzór Baldur's Gate. Przynajmniej tak wnioskuje z dotychczasowych informacji. Jednak w Fallout 3 rzutu izometrycznego niestety nie będzie, podobnie jak walki turowej, co dla mnie jest dużym zawodem.

15.07.2008 19:18
230
odpowiedz
barnej7
164
Senator

co do GOHTICA 4

to dobrze, ze robi go inna firma, bo 3 była fatalna

15.07.2008 19:19
231
odpowiedz
Llordus
214
exile

Judith --> wielkie dzieki :) wlasnie zciagam na hdd.
Jest cos podobnego do F1?

15.07.2008 19:40
👎
232
odpowiedz
-27fps-
58
Generał

zje#$%^ Fallouta. Jestem rozczarowany

...pozostaje jedynie zaopatrzenie się w pirata.

15.07.2008 19:41
Cainoor
😱
233
odpowiedz
Cainoor
264
Mów mi wuju

-27fps- - Ty na poważnie?

15.07.2008 19:48
234
odpowiedz
zanonimizowany169157
47
Generał

gamepla y prezentuje sie troche tandetnie na moje oko. Widze ze ai (poruszanie sie, zwracanie uwagi) jest zywcem wziete z obliviona (czyli w zasadzie z wiekowego morowinda), a motyw z 'cut scenkami' lecacych pociskow mnie rozwala - jak z niskobudzetowej strzelanki... Juz 1000x bardziej bym wolal gdyby walka to byl czysty shooter a'la COD4, reszta z rpga, niz takie tandetne zagrywki. Ale ogolnie, widac ze klimat gry jest, fajna grafika, design wg mnie 10/10, wiec ze strony artystycznej dali rade, teraz tylko gameplay...

15.07.2008 20:35
235
odpowiedz
zanonimizowany469849
13
Pretorianin

scorpinor [ Level: 29 - Pretorianin ]
"Jeśli komuś się podobał STALKER albo BIOSHOCK to pewnie pokocha wręcz nowego FALLOUTA. "

Chyba żartujesz. Ja tej gry za nic nie postawiłbym obok dwóch przez Ciebie wymienionych mimo, że to tylko shootery z drobnymi elementami RPG. STALKER zjada na śniadanie F3 klimatem, designem, trudnością rozgrywki, przyjemnością i rewelacyjnym udźwiękowieniem (przynajmniej na razie, a w drodze jest już Clear Sky). To samo Bioshock vs. nowy TES4: Fallout.

Może się coś zmienić i owszem ale szczerze wątpię by F3 był chociaż dobrym cRPGiem, zwłaszcza po tym co zobaczyłem, usłyszałem i przeczytałem w wielu wywiadach z przedstawicielami Bethesdy. Głupoty, głupoty i nic nieznaczące bzdety tyle można powiedzieć o treści, która była w nich zawarta. To samo tutaj. Brody, ja chcę więcej bród (a jeszcze ani jednej nie pokazali chyba).

15.07.2008 20:45
236
odpowiedz
zanonimizowany469849
13
Pretorianin

[Sry za podwójny post ale skończył się czas.]

"||Peter|| [ Level: 68 - Konsul ]
"Gosc pokazal to, co mieli gotowe, nad reszta jeszcze pracuja (mam nadzieje)."

I Ty w to wierzysz? Na około 3 miesięce przed premierą (zapowiadaną na jesień tego roku). Fabuły, dialogów, historii czy nawet samego tła fabularnego nie wyciąga się ot tak, jak magik karty z rękawa.
Szczerze? To ja mam już dość "innowacji" w świecie gier cRPG by Bethesda.


[135]
lordpilot [ Level: 45 - Pretorianin ]
"Pokazano tylko walkę, co wyraźnie zaznaczył gość prowadzący prezentację - "możesz być negocjatorem, możesz być podrywaczem, ja skupię się na walce" - jak widzę ten fragment jakoś umknął naszym błyskotliwym marudom :) "

Tratatata. Piep...każdy potrafi. Skoro można to dlaczego tego nie pokazali? Chociaż fragment tych rzekomych "możliwości".

15.07.2008 21:06
ganek
237
odpowiedz
ganek
118
Pyrlandia Reprezentant

Walka w czasie rzeczywistym prezentuje się słabo, pomysł z przejściem na tury i widok izometryczny podczas bitwy byłby według mnie najlepszym rozwiązaniem. Niestety, pewnie wtedy gry byłaby zbyt mało dynamiczna i efektowna dla użytkowników konsol. Oby cześć fabularna prezentowała się o wiele lepiej.

Ten patch na rozdzielczość jest dobrym pretekstem na przejście po raz kolejny F2, gierka już się instaluje :)

15.07.2008 21:07
238
odpowiedz
Godwar
67
Konsul

Temu nie pokażą bo niechcą wszystkiego zdradzać.Do premiery jeszcze daleko nie raz będzie jeszcze prezentacja gry a najlepsze i tak zostawiają dla graczy.GTA 4 aż do samego konca nie miało ani jednego filmiku z gameplay,i dzięki temu każdy kto dostał gre był szokowany jaka ona jest bo widział ją pierwszy raz i wszysto sam odkrywał.

15.07.2008 21:24
lordpilot
239
odpowiedz
lordpilot
211
Legend

[236]angalo [ Level: 12 - Pretorianin ]

"Tratatata. Piep...każdy potrafi. Skoro można to dlaczego tego nie pokazali ?"

Nic dodać nic ująć - bez urazy, ale to wlaśnie robisz: pieprzysz :) Może poczytaj chociaż posty Rysława, ktory widział całą grę, a nie tylko walkę... nie wiem - celowo pomijasz te posty ?

ganek ---> Na konsole jest sporo rpg gdzie walka odbywa się w systemie turowym, tak więc twój post jest delikatnie mówiąc nietrafiony.

15.07.2008 21:26
240
odpowiedz
zanonimizowany469849
13
Pretorianin

Godwar zauważ jednak, że informacje o GTA4 wskazywały na to, że będzie ona zawierać wszystko to czym charakteryzowały się wcześniejsze odsłony plus nowe pomysły.. Gra jak była czystą grą akcji w otwartym mieście w przestępczych klimatach tak jest nią nadal. O F3 tego powiedzieć się nie da. I nie chodzi tu przejście z rzutu izo na FPP. Moim zdaniem to dość dobre posunięcie. Chodzi o całą resztę.
Jak ktoś już to wcześniej napisał - pewne rzeczy zobowiązują. Jeśli stara gra jest jednym z najwybitniejszych cRPGów to kontynuatorka powinna chociaż próbować dorównać legendzie. Tak wiem, jeszcze jej nie ma na rynku, a powyższe oraz wcześniejsze komentarze należy traktować jako moje osobiste spostrzeżenia i domysły.

lordpilot, zdarza mi się popieprzyć nie zaprzeczam. Cóż, słowa Rysława kontra wywiady i prezentacje Bethesdy. Przykro mi, jakoś słabo mnie to przekonuje.

15.07.2008 22:10
😍
241
odpowiedz
zanonimizowany507660
52
Generał

barnej7 - może i Gothic 3 nie jest zbyt udany, ale tak tragicznie też nie jest (napewno wypada lepiej niż Oblivion, mimo tej masy błędów!). A to że G4 robi nowa firma, w połączeniu z tym co już o nie wiadomo, sprawia że fani serii moga ją spokojnie olać i spisać na straty... Bezimienny i jego dawne przygody mają być tylko tłem dla zupełnie nowej historii, gra ma zostac zupełnie odmieniona, by spodobała się graczom w USA (głownie konsolowym, dlatego grupą docelową mają być gracze konsolowi). Nie dośc że gra będzie przygotowywana pod konsole (co zapowiada ładną grafę, dużo akcji i efektów, niezbyt skomplikowaną rozgrywkę. Poza tym z reką na sercu nie widziałem na NextGenowych konsolach dobrego RPG) a do tego łabuła powstaje z myślą o (nie oszukujmy się) nie za bardzo inteligentnych i wymagających Amerykanach. Już widzę jak wszystko to pozytywnie wpłynie na grę... Gothic 4 wykorzystuje bardzo tani chwyt (tak jak i Fallout 3) zapożycza świat, tytuł, wplata kilka elementów łączących nową grę ze starymi, a tak na prawdę jest zupełnie nowym i odmiennym produktem. Nawet jeżeli obie gry okażą się bardzo dobre, to wcale nie zmieni faktu że to są zupełnie nowe, zupełnie odmienne produkcje, które z dawnymi grami ze swoich serii, nie mają prawie nic wspólnego.

15.07.2008 22:14
Cainoor
242
odpowiedz
Cainoor
264
Mów mi wuju

ganek
"Walka w czasie rzeczywistym prezentuje się słabo, pomysł z przejściem na tury i widok izometryczny podczas bitwy byłby według mnie najlepszym rozwiązaniem. Niestety, pewnie wtedy gry byłaby zbyt mało dynamiczna i efektowna dla użytkowników konsol. "

- Nie gadaj, bo na Xbox 360 jest już pare gier, które zostały tak zrobione. Np. Blue Dragon, czy Lost Odyssey.

15.07.2008 22:36
Heaton16
👍
243
odpowiedz
Heaton16
53
Pretorianin

Mówię wam tu wszystkim Fallout 3 będzie super grą , nie ma co , zobaczycie !!!!:):)

15.07.2008 22:41
244
odpowiedz
robak8
140
Pretorianin

Nie wieże zrobili z tego First Person Shooter. Tryb turowy to po prosu porażka. Kto w grach akcji używa pauzy? Jak dla mnie zapowiada się największe rozczarowanie dziesięciolecia.

Ciekawy jestem jaka była reakcja publiczności po tym pokazie. Sądząc po ciszy jaka panowała podczas prezentacji wszyscy musieli być w szoku ;)

15.07.2008 22:46
zbm
😃
245
odpowiedz
zbm
116
marksman

cainoor -> taa, na X-a aż dwie takie gry zrobili :o) ? (pozdrawia posiadacz starej ps2 i 6 gier rpg z walką turową)

16.07.2008 00:47
Mad Meat PL
😊
246
odpowiedz
Mad Meat PL
38
Generał

Starzy wyjadacze Fallouta mają pretensje do tówrców, bo mało jest turówek, a tak rozbudowanych jak Fallout nie ma. Jednak wcale nie przekraśla to wydania innych gier z tej serii w postaci turówek, widać tu tylko ślepe podejście "w00t, nie ma tur, OMG jusz jest do kitu!!1". Kto nie lubi strzelanek, jego problem, niech ominie ten tytuł. A gdyby z Diablo III zrobili turówkę? Z pokemonów wyścigi? Jednym by się spodobało, drugim nie...
Ja potraktuję to jako strzelankę w świecie Fallouta z jej ciekawymi cechami (jak np. S.P.E.C.I.A.L.) i jestem dobrej myśli. Właściwie, to gameplay jest całkiem fajny i przypomina mi nieco S.T.A.K.E.R.a.

16.07.2008 02:43
Stranger.
😃
247
odpowiedz
Stranger.
201
Spookhouse

GRYOnline.plTeam

Image

>>

16.07.2008 08:01
👎
248
odpowiedz
zanonimizowany552301
19
Pretorianin

Jakoś w Fallout Tactics w ogóle nie było RPGówki, a wszyscy je kochali. Słowem - każdy Fallout, nie będący w rzucie izometrycznym i z grafiką 2D by Wam się nie spodobał.

To siadajcie i róbcie mody do pierwszych Falloutów, a nie zawracajcie gitary.

Fallout 3 zarządzi.

16.07.2008 08:05
😁
249
odpowiedz
zanonimizowany170295
104
Legend

Fallout 3 zarządzi.

żartujesz ?

16.07.2008 08:27
Molzey
😁
250
odpowiedz
Molzey
114
Generał
Image

A mnie sie to podoba-->

16.07.2008 09:08
😊
251
odpowiedz
Faolan
121
Człowiek Wilk

Tango3 --> dla mnie Fallout Tactics z Falloutami cRPG to miał tylko nazwę wspólną.

16.07.2008 09:17
252
odpowiedz
poltar
176
Senator

"Jakoś w Fallout Tactics w ogóle nie było RPGówki, a wszyscy je kochali"

Bardzo odwazna teza. Moglbys to jakos uzasadnic? Jak dla mnie (i wielu osob ktore znam) FT bylo odcinaniem kuponikow na bazie sprawdzonej marki. F1&2 ukonczylem juz taka liczbe razy ze ciezko to spamietac, nad FT spedzilem moze godzine probujac sie do niej przekonac i nic z tego nie wyszlo. Oby z F3 bylo inaczej.

16.07.2008 09:19
eJay
😊
253
odpowiedz
eJay
241
Quaritch

gameplay.pl

Tactics byl przede wszystkim kompromisem miedzy real-time, a turowka nastawionym na walkę:)

16.07.2008 10:22
😁
254
odpowiedz
zanonimizowany5607
51
Centurion

w pełni popieram kolegę Molzey'a

FAILOUT

16.07.2008 16:01
255
odpowiedz
zanonimizowany566299
26
Konsul

http://e3.g4tv.com/e32008/videos/26939/Hands_On_Fallout_3.html to gameplay na xboxa dłuzszy trochę a mnie tam sie podoba 100h zabawy:P nieprzespane noce :P

16.07.2008 16:37
256
odpowiedz
zanonimizowany469849
13
Pretorianin

buszmen33 oglądałem ten film. Jedno mogę stwierdzić, to w jaki sposób prezenterzy z g4tv reagowali na pokaz uświadamia mnie tylko w tym, że zielonego pojęcia nie mają o RPG. Jeśli nawet takie mają to nie mają jaj, żeby zapytać (o wytknięciu kilku faktów nawet nie wspomnę) o to Todda. Po takich filmach już nawet mnie nie dziwi, że cRPG karleje, czy robi się prostackie jak cała reszta gier.

16.07.2008 16:42
😍
257
odpowiedz
zanonimizowany552301
19
Pretorianin

Powiedzcie mi jedno - co mają na celu pytania "Żartujesz"?

To tak jakby fakt, że mnie akurat Fallout 3 się podoba był powodem do wstydu. Dobra, rozumiem, nie podoba Wam się, a jesteście hardkorowymi fanami serii, zjedliście na niej zęby i Wam się nie podoba. MA PRAWO.

Dziwne jest natomiast, że w ogóle do głowy Wam nie przychodzi, że KOMUKOLWIEK, kto grał w poprzednie części, F3 może się podobać. Nieważne już, że to dopiero pierwsza prezentacja i tak naprawdę gry nikt nie widział - to naprawdę dla Was nie do pomyślenia?

Ja na przykład grałem w oba Fallouty i Tacticsa dość dużo (fakt, że nie skończyłem), ale tamta wersja mi się podobała. Ta też mi się podoba, a może fakt, że jest nieco uproszczona spowoduje, że uda mi się ją ukończyć. Atmosfera jest, klimacik jest, grafika w porządku, o co chodzi?

Jestem ufoludem?

16.07.2008 16:48
258
odpowiedz
zanonimizowany566229
0
Konsul

a ja powiem inaczej. Sama gra tak naprawde moze byc calkiem dobra i sensowna - tego nie wiemy.
Wiemy natomiast, ze TOAD Howard to koles ktory nie potrafi zaprezentowac gry i tyle. Zrobil fatalna prezentacja, jarajac sie zabijaniem... i to ze ludzie maja tak kiepska opinie to tylko i wylacznie jego wina.

16.07.2008 16:53
r_ADM
😊
259
odpowiedz
r_ADM
248
Legend

Ale tu sa ludzie, ktorzy napisali by dokladnie to samo bez wgledu na to co ten pan by pokazal. Przeciez juz dawno temu powstaly pierwsze recki fallouta3 :)

16.07.2008 17:16
260
odpowiedz
zanonimizowany469849
13
Pretorianin

ehcsimyzT masz rację, co najgorsze w wywiadach nie jest wcale lepiej. Nie rozumiem Bethesdy pod tym względem. Jeśli F3 jest naprawdę grą cRPG, a nie shooterem z elementami RPG to dlaczego do prezentacji wysyłają kogoś kto przedstawia ją jako rasową strzelankę, gada od rzeczy o naprawdę mało lub nawet nieistotnych sprawach, a kiedy przychodzi pora na to co ważne i konkrety wymiguje się, że nie ma tyle czasu żeby to omówić. Jawna kpina i ignorancja, niepotrzebnie też w@@@@ graczy i fanów poprzednich odsłon. Do tego czasem mam wrażenie jakby Todd słabo się orientował w temacie. Bethesda sama jest sobie winna, że pojawiają się takie, a nie inne komentarze.

16.07.2008 20:10
Aristos
😊
261
odpowiedz
Aristos
106
między słowami
Image

Czyżby polski akcent w F3 ? "Activate Pulavski Preservation Shelter" albo jakoś podobnie, trzeba by lepszej jakości screena dorwać..

16.07.2008 20:21
262
odpowiedz
zanonimizowany328464
0
Konsul

Myślę, że gra będzie fajna i z całą pewnością ją kupie (choćby przez samą nazwę i szacunek dla pozostałych gier Bethesdy, które mi się podobały). Tylko mam jedną wątpliwość - jak to mawiają poeci - po h... nazwali to Fallout 3? Fallout Tactics był fajną gierką, niemniej pięt całować starym Falloutom nie był godzien. W tamtym jednak przypadku przynajmniej nie odważyli się nazywać tego kontynuacją poprzednich części i w tym przypadku powinno być tak samo. Nie drażniło by to tak bardzo wiernych fanów części poprzednich, gdyby zamiast Fallout 3 nazywało się to chociaż "Fallout: Super Post-Apocaliptic Ultra Shooter With Some RPG and Violence Elements" :P Jeśli się decydujemy na kontynuację to ludzie liczą na kontynuację a nie całkowitą rewolucję. Stąd te masowe głosy niezadowolenia, którym dziwić się nie można.

16.07.2008 20:28
r_ADM
263
odpowiedz
r_ADM
248
Legend

Fallout Tactics był fajną gierką, niemniej pięt całować starym Falloutom nie był godzien.

Ze niby pod jakim wzgledem ?
Tactics, wbrew temu co ubzdurali sobie debile modlacy sie do znaczka fallout, nie mial nigdy byc gra rpg a gra taktyczna w stylu jagged alliance. I w swoim gatunku gra byl bardzo dobra, tak jak fallouty w gatunku crpg.

16.07.2008 20:34
ganek
264
odpowiedz
ganek
118
Pyrlandia Reprezentant

Może źle się wyraziłem wcześniej. Ogólnie chodzi mi o to, że wydanie gry również na konsole powoduje duże jej uproszczenie.

16.07.2008 20:51
265
odpowiedz
zanonimizowany328464
0
Konsul

"Tactics, wbrew temu co ubzdurali sobie debile modlacy sie do znaczka fallout, nie mial nigdy byc gra rpg a gra taktyczna w stylu jagged alliance".

I dlatego właśnie Tactics był udany - od początku wiadomo, że było odmienne założenie i zarazem dobre wykonanie. Gdyby jednak nazwali to wówczas Fallout 3 (tak jak teraz chcą nam sprzedać tego FPS-a z elementami - większymi czy mniejszymi - RPG) to "raczej" nie przypadłaby do gustu fanom.

Taki np. STALKER miał być rasowym cRPG jednak z czasem coraz bardziej ubywało w nim elementów rolepleja. Teraz jeśli spojrzy się na niego jak na strzelankę z malutkimi elementami RPG to gra jest wspaniała. Jeśli ktoś jednak kazałby mi ocenić go jak rasowego RPGa to powiedziałbym, że to dno totalne, niegodne uwagi.

16.07.2008 22:01
r_ADM
266
odpowiedz
r_ADM
248
Legend

tak jak teraz chcą nam sprzedać tego FPS-a z elementami - większymi czy mniejszymi - RPG

nastepny jasnowidz ? po tragicznej prezentacji, jedyne co mozna powiedziec na pewno to, ze gra jest brutalna. to, ze gra jest z perspektywy 1szej osoby nie determinuje gatunku.

16.07.2008 22:02
267
odpowiedz
lech2x
68
lol noob?

Pierwsza myśl

Howard Webb

A na temat Fallout 3 cieszę się że wychodzi.

17.07.2008 00:07
pablo397
👍
268
odpowiedz
pablo397
137
sport addicted

po pierwszych obejrzanych filmikach bylem bardzo scpetycznie nastawiony (jak fan F), ale filmik z [255] tchnal we mnie troche ducha optymizmu. walka, perk bloody mess, fizyka, rag-doll (czy czego oni tam uzywaja) prezentuje sie elegancko. co prawda te garazowe bronie (vide wyrzutnia pluszowych misiow) moim zdaniem to tylko zbedna bajera - mogli wykorzystac energie zespolu na zwiekszenie swiata czy liczby q. ale ogolnie walka prezentuje sie naprawde fajnie.

no ale teraz kwestia pozostalych spraw - questy, problemy moralne, bogactwo i zroznicowanie swiata, ciekawa fabula, interesujace dialogi, przemycone smaczki - mam obawy, ze tworcy potraktowali to macoszemu skupiajac sie na jak najwiekszej frajdzie z widowskowej walki. chocby wielkosc swiata - jak widac na filmikach lokacje otwarte sa bardzo dopracowane - z jednej strony ekstra, z drugiej musi to zawezac obszar po ktorym bedziemy sie poruszac :/

ogolnie mozliwosc poruszania sie tylko po waszyngtonie i blizszej okolicy rozczarowuje. mialo byc wschodnie wybrzeze...

we wczesniejszych zapowiedziach czytalem np. o jakims miescie, cos ala junkyard, ktore bylo bardzo zdegenerowane. po serii questow moglismy albo pomoc rozwiazac problem i 'uzdrowic' miasto (czyli pewnie pozbyc sie jakis lokalnych gangsterow) albo stwierdzic, ze miasta nie da sie uratowac i trzeba 'amputowac chora konczyne' czyli odpalic ladunek nuklearny. zapowiadalo sie bardzo ciekawie, ale jakos srednio mi sie to widzi z informacja o graniu w waszyngtonie.

podsumowujac - jesli tylko tworcy poswiecili drugie tyle czasu na literki RP w slowie RPG co na widowiskowa walke, to szykuje sie nam porzadny nastepca Falloutow. moze nie tru-mastah F3, ale przynajmniej F2008. zawsze lepiej pograc w terazniejsza wizje Fallouta, niz w kolko toczyc dyskusje jaki to Van Buren mogl byc zajebisty.

17.07.2008 00:34
Kolczes
👍
269
odpowiedz
Kolczes
49
All vs Me

świetnie wygląda! jestem bardzo zadowolony i licze na ten tytuł. świetnie wygladajace otoczenie, gra mi troszke przypomina STALKERa nie wiem czemu. mimo to jestem pewien że zakupię oryginał, bo coś czuję, że warto! 10/10. :) nie zapominajmy ze Washington zapewne bedzie wielkosci 75% terytorium z F2 (w F1 malo gralem, najpierw wybralem 2 potem 1 przez co nie moglem sie przerzucic. kapsle it te sprawy :D )

17.07.2008 00:38
270
odpowiedz
Kharman
168

Po pierwsze prezentacja na poziome że o kant dupy potłuc. W jaskrawej sprzeczności z tym co można znaleźć na oficjalnej stronie na temat questów, interakcji itd. Poza tym co to za prezentacja cRPG w dwie minuty i na podstawie wyłącznie walki? Jak dla mnie jest o brak szacunku dla potencjalnych klientów.
Opieranie jakichkolwiek wniosków na jej podstawie jest wróżeniem z fusów.

Po drugie i tak kupię tę grę, pomimo że nie ma rzutu izometrycznego i walki turowej. A o tym czy jest to true Fallout czy nie zdecyduję jak zagram.

17.07.2008 15:11
271
odpowiedz
zanonimizowany469849
13
Pretorianin

Żeby jeszcze bardziej ukazać amatorszczyznę prezentacji Todda dodam, że takie filmy z gameplaya do shootera FarCry 2 prezentują większy wachlarz możliwości i ogólny zarys gry niż to co on przedstawił reklamują grę cRPG.

18.07.2008 16:47
Aen
272
odpowiedz
Aen
232
Anesthetize

No cóż, gdyby twórcy zamiast oznaczać grę cyferką 3 nazwaliby ją np. "Fallout: Washington mess", czyli potraktowaliby po prostu jaką grę w universum, bardzo mi się by prezentacja spodobała. Trzonem fallouta jest moim zdaniem sterowanie myszką i rzut izometryczny. Ale nic to, czekamy, bo pomimo całkowitego odejścia od wizerunku znanego z części poprzednich, może wyjść wcale przyzwoita gra.

19.07.2008 21:18
👍
273
odpowiedz
zanonimizowany565774
4
Legionista

Nie przesadzajcie - jeśli utrzymają klimat - a na to wyglada - to będzie miło pograć sobie.
Swiat się zmiania, gry też - minęło 8 lat od ostatniego F2 - zmiany musiały być.
Zgadzam się ze nie wszystko jest tak jak w poprzednich częściach - ale nie skazujmy F3 na banicję z powodu nieudanej prezentacji czy też wybraniu takiego a nie innego kawałka gry.
Kupią, zagram, ocenię - wtedy chętnie wejdziemy w polemikę!!

21.07.2008 21:56
274
odpowiedz
zanonimizowany559087
2
Chorąży

a jakie ma znaczenie czy gra nazywa się "Fallout: Washington mess" ? Powiedziałbyś wtedy że zamiast Fallout powinna się nazywać tak a nie inaczej,

co do rzutu izometrycznego - zgadzam się to zdecydowanie lepiej oddawałoby klimat, ale nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło

01.08.2008 01:58
275
odpowiedz
zanonimizowany565774
4
Legionista

Panowie,

patrzcie jakie wyczesane pudełko na śniadanie - w sam raz na kanapki do pracy! Hahaaa

http://gamecorner.pl/gamecorner/1,86013,5418833,Specjalna_edycja_gry_Fallout_3.html

A Volt boy będzei mi kiwał na biurku - jak przyjdzie szef z raportem to mu głowa VB zakiwam :)))
Liczę że dystrybutor wprowadzi do nas kolekcjonerkę?

zagrałbym już - a Wy?

tvgry.pl E3 2008 Todd Howard prezentuje Fallouta 3
początekpoprzednia12