Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Assassin’s Creed na PC – DirectX 10 woli mniej detali

27.03.2008 13:35
1
zanonimizowany57898
90
Generał

"Swoją drogą kto by pomyślał, że Vista i DirectX 10 będą bardziej przyjazne dla posiadaczy... słabszych konfiguracji sprzętowych."

czyli raz "nie klamali" mowiac, ze DX10 ma byc ulatwieniem i uproszczeniem zagmatwanego DX'a - takze jego przyspieszniem.

dla slabszych konfigow to zdecydowanie dobra wiadomosc

27.03.2008 14:04
x4r
👎
2
odpowiedz
x4r
129
Assassins Master

Testowali, ale na jakim komputerze :/ nie sądzę żeby każdy miał takiego konfiga w swoim domu i 39 fps na max settings w DX 10 i tak jest słaby, ale przy tylu fps-ach normalnie da sie grać bez ścięcia a na trochę gorszych konfiguracjach kompa to 20-25 fps i grać można ale nie w moim wypadku bo nie mam zamiaru mieć pokaz slajdów. I to jest ta nic nie znacząca poprawa :/

27.03.2008 14:16
3
odpowiedz
zanonimizowany533042
10
Konsul

25 fps to jeszcze nie pokaz slajdów. Zresztą co to za frajda grać w najniższych detalach.

27.03.2008 14:21
Rif
4
odpowiedz
Rif
98
Royal Guard

"Przyspieszenie" widać, ale równie dobrze mogli olać optymalizację DX9. Gierki na Windows wychodzą głównie po to, by nakręcać sprzedaż sprzętu i OS, więc twórcy gier powinniść na rękę producentom wyżej wymienionych. I tak z wielkiej rewolucji pod nazwą DX10 wyszła wielka kupa.

27.03.2008 14:28
5
odpowiedz
zanonimizowany148709
77
Generał

Czy ktos wie przy okazji kiedy jest w koncu Polska premiera? Bo Cenega chwalila sie ze bedzie przed premiera w USA (8 kwietnia) ale ostatnio chyba zmienili zdanie.

27.03.2008 14:41
6
odpowiedz
b4r4n
120
Brak

Drugi Crysis... Gdyby ktoś nie zauważył testy "podstawowe" testy przeprowadzane są na czterojajowcy (Q6600). Optymalizację szlag trafił...

27.03.2008 15:33
Keiran
7
odpowiedz
Keiran
14
Legionista

hm, tak mi sie jedno rzuca na mysl. Testy prawie na 100% robili tylko na viscie, nie dziwi wiec, ze dx10 jest tam szybszy niz dx9. Przeciez dx9 pod vista jest tylko emulowany. Powinni porownac wyniki z XP i dx9

27.03.2008 15:58
😍
8
odpowiedz
RENMEi
45
Chorąży

Dlatego czasami wole jednak konsole :]

27.03.2008 16:21
tgolik
9
odpowiedz
tgolik
136
Generał

Grałem na PS3 - gra wyciąga ledwie 20-25 klatek i to w odpowiedniku średnich ustawień na komputerze. Myślę, że na PC nie będzie problemem pobicie tego wyniku.

27.03.2008 18:03
10
odpowiedz
zanonimizowany187417
0
Legionista

@b4r4n: Serio? Naprawdę uważasz że masz rację? Ten test nie miał pokazywać jak wysokie FPS można osiągnąć podczas gry, tylko RÓŻNICĘ miedzy Dx 9 a Dx 10. No i powinieneś wiedzieć, że przy testowaniu karty graficznej, bierze się najlepszy dostępny procesor i pamięci, żeby jej nie spowalniały. Chcesz mi powiedzieć, że te same testy przy jednordzeniowym procesorze 1 Ghz miałyby te same wyniki? Powiesz mi, że można wziąć jakiś "zwykły", "najpopularniejszy" procesor. Jednakże (napisałbym "ale", ale się nie zaczyna zdania od "ale" :P), wtedy pojawiają się dwa problemy: który procesor jest "popularny" a który nie oraz problem opisany wcześniej, niewydolny procesor spowolni kartę graficzną (która nie ma co wyświetlać, bo gracz/świat nawet nie drgnął, bo procek jeszcze wszystkiego nie policzył).

27.03.2008 18:05
😊
11
odpowiedz
zanonimizowany539277
4
Chorąży

REKLAMA: Zapraszam do karczmy smoka zbieram ludzi aby pomagali sobie na wzajem

27.03.2008 18:07
12
odpowiedz
zanonimizowany528481
6
Konsul

ogólnie wiadomo ,ze PC teraz ssie

27.03.2008 20:01
13
odpowiedz
voltar78
38
Centurion

Bzdurny artykuł. Czy ktokolwiek sprawdził oznaczenia na tych tabelkach? Vista jest wydajniejsza na mniejszej ilości i RÓWNIE wydajna na maks. detalach na kartach NVIDII

Assassin zwalnia tylko pod kartami Ati, z czego wniosek że winę ponoszą sterowniki a nie system czy biblioteki DX 10

Powtórzę jeszcze raz: artykuł bzdurny do kwadratu...

27.03.2008 20:04
remekra
😍
14
odpowiedz
remekra
59
Horonrzy

ogólnie wiadomo ,ze PC teraz ssie

Odezwał się konsolowy "znafca" MasterSkizo, to może zamiast się nie potrzebnie odzywać w wątku, wróć do klepania modlitw nad ołtarzem XBOXA360!!!!!!!!!!!111111111oneoneone!!!!!11.

27.03.2008 20:19
qaq
15
odpowiedz
qaq
86
Kaka Demona

remekra -> nigdy nie mialem i nie mam konsoli, jestem zapalonym pecetowcem i zycze rynkowi PC jak najlepiej, ale w chwili obecnej jest to wg. mnie niestety prawda:( nie ma powodu, by sie burzyć

27.03.2008 20:22
legrooch
😁
16
odpowiedz
legrooch
231
MPO Squad Member

27.03.2008 20:04
[14]
remekra [ Level: 8 - Konsul ]

ogólnie wiadomo ,ze PC teraz ssie

Odezwał się konsolowy "znafca" MasterSkizo, to może zamiast się nie potrzebnie odzywać w wątku, wróć do klepania modlitw nad ołtarzem XBOXA360!!!!!!!!!!!111111111oneoneone!!!!!11.
Abit AN52S| AMD Athlon64 X2 5200+ 2.6Ghz| nVidia GeForce 8800GTS 512MB| Patriot 2x1GB DDR2 Ram 667 Mhz Dual Channel| Seagate Barracuda 250GB

27.03.2008 20:19 [15]
qaq [ Level: 48 - CCCP ] https://www.gry-online.pl/s043.asp?ID=7532057&N=1

remekra -> nigdy nie mialem i nie mam konsoli, jestem zapalonym pecetowcem i zycze rynkowi PC jak najlepiej, ale w chwili obecnej jest to wg. mnie niestety prawda:( nie ma powodu, by sie burzyć

Ktoś tu dał ciała xD

27.03.2008 20:35
17
odpowiedz
zanonimizowany510776
0
Centurion

qaq tak WYGLADA ZAPALONY PC-towiec 512 RAMU I CELERON HAHAHAHHAHA , twoja maszyna odpala chociaz filmiki z najnowszych gierek :>

27.03.2008 20:45
Igierr
18
odpowiedz
Igierr
87
Helter Skelter

Vista to nie wypał... a tu mamy kolejne potwierdzenie.

27.03.2008 20:47
👍
19
odpowiedz
zanonimizowany379333
9
Pretorianin

Nie jest taka zła je po miesiacu przemyslen roznych opini zdecydowalem sie i nie narzekam na Viste a aktualnie mam Viste Ultimate 32bit !!!
A najbardziej nie lubie osob ktore nigdy nie miały kontaktu z Vista i narzekaja to jest poprostu szczyt zenady !!!

27.03.2008 21:19
Garbol
20
odpowiedz
Garbol
98
Generał

Również mam Vistę i nie narzekam. Ludzie na nią narzekają ale chyba nie wiedzą tak dokładnie za co jej nie lubią. Vista jest zła bo kolega tak powiedział :P . Mam oryginała Vista Business 32bit.

27.03.2008 22:47
21
odpowiedz
Dahman
18
Chorąży

No wlasnie, dobrze ktos juz powiedzial, ze pecetowcow ktos chce wystrychnac na dudka. Dlaczego producenci gier nie chca optymalizowac gier? Mamy dokupywac ramu w nieskonczonosc, albo nie pogramy. Wszystkie te sojusze gamingu PC sa o kant pupy rozbic. Z drugiej strony moze to pojsc zla droga, i niedlugo na PC bedzie wiecej gier typu Battlefield: Heroes odpalanych w IE z grafika co pojdzie na kompie sprzed pieciu lat. Masakra leniwych programistow, a moze producentow, ktorzy na sile dodaja jakies tanie efekty i nierzadko gry sa przebajerowane, a minimum 8800GTS bedzie wymagane.

Naprawde wersja(e) konsolowe (360 i ps3) wygladaja przeslicznie, zywe kolory, detale, praktycznie zero zwolnien, spadkow plynnosci animacji przy podziwianiu krajobrazu z najwyzszych wiez. Chcialbym, zeby ktos jakis taki tescik/benchmark z PC vs 360 vs PS3 zrobil.

27.03.2008 23:54
TRX
22
odpowiedz
TRX
196
Generał

Najlepsze jest to, że tyle osób narzeka na Vistę i jej rzekomą szajsowatość, bo korzysta z niej zaledwie parę minut. A jak dobrze wiemy, mało jest osób, które wydają 300zł na coś, czego nie będą używały. Wniosek jest jeden - te próby użytkowania Visty były podejmowane na piratach - a jak również dobrze wiemy, do dziś nie ma żadnego dobrze działającego pirata Visty.

Co ciekawe, kiedyś na Centrum XP był news, że SP1 przyspiesza Vistę (wraz z linkiem do badań i wykresów), a ŻADNA inna strona tego nie zamieściła.

I wcale nie uważam, że Vista to objawienie na miarę XP, ale nie jest aż tak zła, jak ją niektórzy malują.

28.03.2008 00:06
😊
23
odpowiedz
zanonimizowany6550
6
Senator

TRX - ja używam Visty od 4 miesięcy. Spodziewałem się czegoś gorszego, bo różne krążą wokół niej historie. Praktyka wykazała, że system sprawia problemy (choć zupełnie inne niż początkowo się nasłuchałem), które powinny być wyeliminowane (program pocztowy dziala tragicznie - to tak dla przykladu). Ale generalnie nie jest tak zle jak sie mowi, choc nie jest tez dobrze.

28.03.2008 03:00
24
odpowiedz
zanonimizowany510776
0
Centurion

TRX jak nie ma V:ULTI , jest dzialajace wersja piracka i to dziala super pobiera wszystkie aktualizacje itp a najlepsze ze nie trzeba crackowac jej instalujesz i tyle

28.03.2008 13:53
25
odpowiedz
Drau
82
Legend

@TRX [ Level: 18 - Pretorianin ] Wniosek jest jeden - te próby użytkowania Visty były podejmowane na piratach - a jak również dobrze wiemy, do dziś nie ma żadnego dobrze działającego pirata Visty.

Wielka bzdura do kwadratu, lacznie z tymi rzekomo nie dzialajacymi piratami visty, tyle powiem :)

Osobiscie mam stycznosc z Vista dosc czesto podczas montazu zestawow komputerowych i instalowania oprogramowania wszelkiego typu na nich. Nie przepadam za systemem, ktory kazalby mi zmienic moj sprzet, tylko po to, by ten system dzialal w miare tak sprawnie, jak xp dzialal. Nie podoba mi sie tez przestawianie badz ukrywanie poprzednio poprawnie ulokowanych menusow i opcji w nowe miejsca. I rowniez nie podoba mi sie predkosc operacji na plikach przez system [wiele razy instalowalem/odinstalowywalem oprogramowanie i na Viscie i na Xp i roznice chociazby w tym temacie byly naprawde zdumiewajace]. Owszem, przyznaje, ze nie za bardzo dalem Viscie szanse, nie korzystalem z niej w domu, poniewaz to, co zauwazylem podczas mojej stycznosci z nia w pracy po prostu nie przekonanlo mnie na tyle, by poswiecac nie tyle czas na nauke i tipsy Visty, co na zadanie sobie trudu reinstalacji wszystkiego pod nia, bo zwyczajnie szkoda mi na to czasu. Sa rzeczy, ktore Vista robi OK, po tym SP1 pewnie bedzie jakostam lepiej, ale jest to chyba dla mnie jednak za malo, by zmieniac sprzet pod viste. Zwlaszcza w sytuacji, kiedy aktualnie wszystko mi dziala tak, jak oczekuje, by dzialalo i nie ma sensu tego psuc.

:)

Wiadomość Assassin’s Creed na PC – DirectX 10 woli mniej detali