Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość "Dni konsol są policzone", twierdzą ludzie z branży gier komputerowych

06.04.2007 12:00
1
eJay
182
Quaritch

gameplay.pl

Szkoda tylko, ze za kolejnej generacji komponenty PC trzeba bedzie zaplacic grubo ponad 2000$, a i zapewne dopiero za 3-4 lata pojawia sie gry, ktore wycisna soki z PS3 chociazby.

06.04.2007 12:03
😜
2
odpowiedz
mycha921
84
Press the trigger

Mam nadzieje tylko, żeby ta technologia nie byłaby taka droga :P

06.04.2007 12:04
3
odpowiedz
ROJO.
128
Magia Kontrastu

Podoba mi ostatnie zdanie Jikera - poruszył kwestię kluczową uważam.

06.04.2007 12:06
4
odpowiedz
CHESTER80
92
Nintendomaniak

Dokładnie, na co mi ultra wyczesany komputer skoro nie ma w co grać?

06.04.2007 12:14
5
odpowiedz
zanonimizowany408075
0
Generał

Jiker jak zawsze mądrze prawi :)

06.04.2007 12:26
6
odpowiedz
zanonimizowany372436
17
Centurion

eJay--->>>

''a i zapewne dopiero za 3-4 lata pojawia sie gry, ktore wycisna soki z PS3 chociazby.''

Blahahahahahahahaha, a to mnie kolega rozbawił teraz xD.
X360 tez miał niby te ukryte pokłady mocy, a już GoW pokazało gdzie się kończą możliwości tego pudełeczka ;)
Co prawda ja bym tak czarnego scenariusza nie wróżył konsolom, ale prawda jest taka ze PC już nadgonił Next Geny (seria GF8xxx, ATI/AMD tez szykuje premierę swojego nowego ''dziecka''). Biorąc pod uwagę tempo rozwoju technologi za rok o tej porze PC będzie miażdżył obecne konsole swoją mocą obliczeniową.
Trudno jednak nie zgodzić się ze zdaniem ''że to wcale nie technologia, a gry właśnie są głównym czynnikiem wpływającym na sukces danej platformy do gier.''
Twórcy gier ewidentnie zapominają (albo raczej nie chcą pamiętać), ze do PC tez można podłączyć pada i kierownice....;/

06.04.2007 12:28
7
odpowiedz
zanonimizowany411
0
Generał

Ale brednie. I tak konsole są najlepsze do gier i basta. Komputery są do pracy. Kropka.

06.04.2007 12:29
8
odpowiedz
eJay
182
Quaritch

gameplay.pl

Kubel666--->Patrz, to samo mowiono o PS2 2 lata temu, ze staroc, ze trojeczka zmiecie to cos z powierzchni. A jednak powstal God of War 2 z piekna oprawa. Wiec o przyszlosc konsol jesli chodzi o graficzne mozliwosci mozna byc spokojnym.

Aniek--->powiedz to milionom posiadaczy WoW, Everquest czy Guild Wars.

06.04.2007 12:31
9
odpowiedz
zanonimizowany442493
0
Pretorianin

KubeL666-> Zobacz sobie "zajebistego graficznie" Devil May Cry 1 z początków życia PS2. A potem zobacz "zajebistego graficznie" God of War 2 z końca życia PS2.

06.04.2007 12:39
10
odpowiedz
Surmak
67
Konsul

Patrz, to samo mowiono o PS2 2 lata temu, ze staroc, ze trojeczka zmiecie to cos z powierzchni. A jednak powstal God of War 2 z piekna oprawa. Wiec o przyszlosc konsol jesli chodzi o graficzne mozliwosci mozna byc spokojnym.

ta piekna oprawa to chyba raczej rzecz wzgledna :/

06.04.2007 12:40
😉
11
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

KubeL666----> żal mi takich PC-towców jak ty . Myślicie że PC są najlepsze te GF8 na które was nie stać i te czterordzeniowe proce ktrórych nie wykorzystują gry. żal mi was bo myślicie że kompy są super hiper power a tak nie jest. Tak naprawde szybkość działania gry jak i na PC jak i na konsoli zależy od tego jak zostanie napsiana a powiedzmy to ze komus crysis sie bedzie cial na gf8800 znaczy ze karta do dupy ? nie ! to znaczy ze kod niedopracowany .tak samo jest z konsolą i twoim przykładem w postaci GOW. Możliwości konsol są ogromne i wyprzedzają serie 8 GeForców więc nie gadaj pierdół . Założe się że sam nie masz next-gena a o konsolach wiesz tyle co niemowlak więc jak się nie znasz to się nie wypowiadaj :/

06.04.2007 12:45
12
odpowiedz
Garbol
93
Generał

Aniek -> no i BF2, CS 1.6 jak i source, Warcrafta3, StarCrafta, CoD. Jakoś problemów z grą nie mają :P

06.04.2007 12:51
13
odpowiedz
albz74
114
Legend

ta piekna oprawa to chyba raczej rzecz wzgledna

Tak samo względna jak wszystko, tak jak piękna animacja w pierwszym Prince of Persia.

06.04.2007 12:56
14
odpowiedz
Gujs
5
Legionista

Do Windows Xp:masz rację w kompach 4 rdzenie a w next-genach 8 lol konsole są do gier a PC do pracy i to nigdy się nie zmieni, a ci co nie mają pojęcia o next-geneach lepiej żeby się nie wypowiadali.

06.04.2007 12:56
15
odpowiedz
Drau
82
Legend

Nie mam nic do konsol, choc wole rzeczywiscie gre na PC.
Ale uwazam, ze smutnym negatywem wplywu konsol na dzisiejsze gry, jest ich upraszczanie do granic mozliwosci.. co czesto sprawia, ze gry sa nudne na lduzsza mete, malo zajmujace, malo wciagajace i odklada sie je po kilku godzinach grania.
IMO.

06.04.2007 13:03
😉
16
odpowiedz
Chriso25
128
Generał

Ja bym tez nie snul tak czarnych planow ze konsole mialyby zniknac mimo ze jestem pecetetowcem jes to po prostu nie mozliwe bo zbyt duzo ludzi gra na konsolach to co ci panowie mowia jest to chwyt marketingowy i nie biezcie tego na powaznie, faktem jest ze pc po pewnym czasie dogania konsole jesli chodzi o moc obliczeniowa i nie mowie tu o procesorach bo jak x360 i ps3 maja potezne procki tylko o chipach graficznych ktore sie rozwijaja najszybciej z calego rynku komputerowego, dla mnie najwieksza porazka next genow jest mala ilosc pamieci ram nie wiem jak ktos mogl wrzucic 512 mb do sprzetu ktory ma wystarczyc na 6 czy 7 lat.

06.04.2007 13:03
😊
17
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

może nie są policzone, ale co do tego, że technologia PC szybko wyprzedzi konsole (zresztą z Xbox360 już tak jest) to mają rację. Podobnie twierdzi m.in. Crytek Studios - twórcy Crysisa.
Ale tak będzie za konsol i Windowsa następnej generacji i następnej i następnej. Wątpię, żeby dni konsol były policzone, choć oczywiście pożyjemy - zobaczymy.

Obecnie największym zagrożeniem dla PC jako urządzeniu służącemu do rozrywki nie są tele ceny poszczególnych części (kart graficznych, procesorów itd.) bo jeśli się ma dobry sprzęt to Xbox360 wysiądzie - celowo napisałem w czasie przyszłym bo gier wykorzystujących najnowsze technologie w PC jeszcze nie ma, ale za rok, dwa Xbox360 będzie leżał. Jak to będzie z PS3 to nie wiem bo nie mam dokłądnego porównania użytego tam sprzętu. O Wii już nie wspominam. Największym zagrożeniem jest tu piractwo, choć możliwe że za jakiś czas deweloperzy opracują jakieś zabezpieczenia. Zobaczymy.

Póki co jeszcze ani PC ani Xbox360 ani PS3 ani Wii nie zniknęły, więc bawmy się na swoich platformach, a walki zostawy branżowcom :)

06.04.2007 13:05
18
odpowiedz
zanonimizowany345638
0
Generał

Drau-> Dlaczego to ciężkiej cholery obarczasz upraszczanie gier konsolami?

06.04.2007 13:05
19
odpowiedz
Garbol
93
Generał

Daru zgodzę się z tobą. Parę tytułów które zaczynały na PC uległo właśnie takiemu uproszczeniu.

Sam chciałbym konsole tyle ze to nie na moją kieszeń głównie chodzi mi o gry 250zł to dla mnie cena ekstremalna ale raz na rok myślę ze można tyle wydać ale tylko raz. Osobiście na razie chce zmodernizować kompa potem się zobaczy.

Apach -> zobacz sobie np. takiego Rainbow 6 i porównaj RavenShield a Vegas.

06.04.2007 13:10
20
odpowiedz
zanonimizowany345638
0
Generał

Garbol-> Tamte gry sprzedawały się po prostu za słabo, na wymogi producentów. Po uproszczeniu kupiło je ZNACZNIE więcej osób na PC.

06.04.2007 13:13
21
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

Apach ====> a skąd masz te dane? Jesteś analitykiem branży gier? czy po prostu ty kupiłeś prostszą wersję takiej gry na PC i od razu twierdzisz, że wszyscy inni to zrobili? Chłopaki mają rację - konsole niestety upraszczają współczesne gry, ale to nie jest wina samego sprzętu, ale ludzi którzy w większości "ambitnej", bardziej wymagającej rozgrywki nie wymagają. Także deweloperom nie można zarzucić, że chcą zarobić. Niestety takie czasy anstały, czasy tępego społeczeństwa. I na tym cierpią gracze PC. Niestety.

06.04.2007 13:15
22
odpowiedz
Garbol
93
Generał

Bo ludize mysleli że to kolejna sieczka al'a CS.

A np. LockDown? to była po prostu porażka. Wystarczyło poczytać oficjalne forum.

06.04.2007 13:21
😊
23
odpowiedz
Yancy
166
Legend

Dni konsol są policzone, bo tak powiedzieli panowie z HP-ka :) Gracze masowo rzucą się na te PC-ty z bardzo oryginalnym, wizjonerskim niemal designem.

Kubel ---> Toż nawet gry wydawane na PS2 potrafią jeszcze zaskoczyć - np. God of War 2.

06.04.2007 13:21
😜
24
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

EG2007_13937086 ---> Dokładnie.

Konsole mają po 3 i 8 rdzeni ale producenci je wykorzystują przynajmniej :) Jak dla mnie to PC pójdą do lamusa pod względem gier i zostaną tylko do pracy i tak powinno być od początku :)

06.04.2007 13:23
25
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

Panowie z HP nie mają racji!!!!! Rację ma Windows XP 16 bo on tak powiedział i on tak chce!!!!!

Jakoś nie chce mi się wierzyć, że producenci wykorzystują te 3 i 8 rdzeni. Windows XP 16 chyba mija się z prawdą delikatnie mówiąc.

06.04.2007 13:25
26
odpowiedz
Garbol
93
Generał

Ale wy maci dziwne podejście a co wam PC przeszkadza LOL :P Ludzie będą grali na PC i Konsolach czy się to komuś podoba czy nie

06.04.2007 13:26
27
odpowiedz
xanthienne
60
Centurion

Jko maniak pieca wolałbym mieć wszystko dostępne na kompie - zanik konsol jakoś by mi nie przeszkadzał - ale jakoś nie wierze by szybko nastąpił.... Takie chociażby ps2 niby jest technicznie zabytkiem w porównaniu z dzisiejszym kompem a wciąż się sprzedaje dobrze i ludzie są zadowoleni...

A coraz mniejszy wybór gier wymagających czegokolwiek poza szybkim klepaniem w przyciski to raczej kwestia klientów niż sprzętu....

Na sprzęt hp gracze się rzucą pewnie równie tłumnie jak na czosnkową czekoladę...

06.04.2007 13:37
28
odpowiedz
zanonimizowany217297
74
Generał

Jezeli piractwo zniknie z komputerow, a w koncu cos wymysla zeby zanizyc jego poziom do tego z konsol, to moim zdaniem bedzie to koniec pudelek do gry.
Komputer mozna bez problemu podlaczyc do TV, w dodatku bedzie to totalny multimedia-work hub.

06.04.2007 13:40
29
odpowiedz
Tweety32
92
Konsul

Super wypasionego kompa można kupić za 3100 zł.
Oto konfiguracja (sam taką planuję kupić):
Core 2 Duo E4300 (+ podkręcenie na 2,5 - 3,0 GHz, bo ten model się idealnie kręci) - 550 zł
płyta jakaś dobra - 450 zł
2 GB ramu - 600 zł
GeForce 8800, któraś wersja (np. niebawem będzie taka przyjemna z 512 mb ramu) - 1000 zł
Obudowa + zasilacz - 500 zł
Razem - 3100 zł.

A tę różnicę 1600 zł w stosunku do XBoxa to się rozkłada tak:
- kompa i tak trzeba mieć, więc powiedzmy 1000 zł i tak by się na kompa mogącego "ciągnąć internet" trzeba wydać
- reszta to oszczędności w cenie gier oraz brak jakiejś głupiej co-miesięcznej opłaty za granie po sieci.

O monitorze nie mówię, bo do konsol trzeba mieć telewizor HD, a to o wiele większy wydatek.

Taki komp starczy bez problemu na 2 lata, jeśli ktoś jest wymagający. A dla większości na 3 lata.

A poza tym na konsole są tylko "szeroko pojęte gry akcji". Nawet przygodówki na nie mają elementy akcji i walki. Pochlastać się można.

06.04.2007 13:40
30
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

Tak czytam dokłądnie każdy post i muszę stwierdzić, że forumowicze Windows XP 16 i EG2007... wzajemnie chyba się dowartościowują :) Ale czego można wymagać od nastolatków ;) W dodatku nie potrafiących czytać ze zrozumieniem bo w tekście jest napisane, że "potencjał PC jako platformy do gier może wpłynąć na zdecydowanie szybsze niż do tej pory zestarzenie się technologii, którymi mogą się pochwalić panujące aktualnie konsole" oraz „naszą przewagą jest to, iż będąc developerami wiemy jakie rozwiązania będą już niedługo standardem. A to, co nadciąga zdecydowanie wyprzedza możliwości konsol. Już wkrótce zobaczycie tę dużą różnicę pomiędzy tym, co zaoferują Wam najnowsze PC, a tym, czym mogą się pochwalić obecne na rynku konsole”. Tak więc panowie z TWN i Nvidii mówią o tym co będzie, czyli np. 16-rdzeniowe procesory na PC w 2010 r. choć nie wiem po co) a nie o tym, co jest teraz (4-rdzeniowce na PC przy 3-rdzeniowcach i 8-rdzeniowcach na konsolach, których i tak obecnie producenci nie potrafią wykorzystać).

Tweety ====> dobra rada, do podkręcania musiałbyś mieć trochę lepszą płytę niż za 450 zł, np. taką za 650 zł (np. coś z Intela 965)

Auxarius ====> nawet jeśli zabiegi producentów nieznacznie obniżą poziom piractwa na pC to z pewnością w ciągu najbliższych kilku lat możemy się spodziewać wzrostu piractwa na konsolach, tak że poziom piractwa na PC i konsolach będzie porównywalny ;)

06.04.2007 13:43
31
odpowiedz
Conath
146
Senator

z drugiej strony... gdyby granie na pc stalo sie tak proste jak na konsoli (wkladasz plytke i grasz), podzespoly tanialy w takim tempie jak dotychczas (karte graf, ktora spokojnie pociagnie wszystkie najnowsze gry mozna kupic za 400zl*, dwurdzeniowy procek za 300zl), nie byloby zadnych konfliktow sprzetowych etc... to moze kiedys...

*- no wlasnie, "dzisiejsze", ale w tych, ktore ukaza sie za pol roku trzeba juz bedzie ciac detale- moze dx10 cos tu zmieni, wyscig zbrojen troche przystopuje?
pzdr

Tweety32- mozna tez kupic kompa nie wypasionego, a ze sredniej polki i po jakims czasie wymienic np. karte graficzna na nowszy model, ale tez ze sredniego przedzialu cenowego- imho tak jest lepiej:) mozna smialo grac we wszystkie najnowsze gry, jedynie 1600x1200 z AAx4 trzeba sobie odpuscic

06.04.2007 13:50
😊
32
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

Conath ====> to "granie na pc stalo sie tak proste jak na konsoli (wkladasz plytke i grasz)' mają zapewniać gry wydane w ramach games for Windows, a tam akurat Microsoft będzie się starał ściągnąć największe hity, już teraz wystarczy spojrzeć na listę gier mających zostać wydanych w ramach tego programu i zorientować się, że naprawdę dużo z nich to tytuły, które bez wątpienia będą hitami w swojej kategorii. To samo z "nie byloby zadnych konfliktow sprzetowych" - Games for Windows ma zapewniać najwyższą jakość gier, żadnych kłopotów ze stabilnością przy odpowiednim sprzęcie itd.
Problem może się pojawić gdy ktoś będzie chciał grać w te mniej znane, głośne produkcje. ale coś za coś bo np. nie wyobrażam sobie, aby Microsoft zabiegał i wydawał kasę po to, aby wydać w ramach Games for Windows np. kolejne gry ze stajni City Interactive... ;)

06.04.2007 13:55
33
odpowiedz
eJay
182
Quaritch

gameplay.pl

O monitorze nie mówię, bo do konsol trzeba mieć telewizor HD, a to o wiele większy wydatek.

Tweety32 ty chyba zartujesz. Jak masz mały pokoj, to wystarczy normalny monitor 19 cali panorama. Ceny TV HD spadaja, za ok 3k kupisz spokojnie dobry tv dla konsoli. A to wydatek raz na 5-6 lat. Ta konfiguracje ktora podales za 2 lata bedzie sobie mozna w buty wsadzić, a konsola bedzie grac dalej.

06.04.2007 14:01
34
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

eJay ====> masz rację co do pierwszej części twojej wypowiedzi. Ale chyba nadal nie rozumiesz tego, że za te 2 lata niektóre gry na PC będą bardziej zaawansowane niż przynajmniej na Xbox360. To jest ta różnica.

06.04.2007 14:05
35
odpowiedz
zanonimizowany408076
0
Pretorianin

Lockdown to syf i tak twierdzą zarówno serwisy o grach na PC jak i o grach na konsole. Ale co do Vegas to gra jest świetna :) Tylko nazwa powinna być inna. Gdyby dali inną nazwę to wszyscy byli by zachwyceni, bo gra jest świetna. Tylko mało ma wspólnego z poprzednimi odsłonami. Twórcy woleli pojechać po nazwie, niż strać się wbić na rynek z nowym produktem...

06.04.2007 14:06
36
odpowiedz
eJay
182
Quaritch

gameplay.pl

Tribunal---->Z drugą częscią twojej wypowiedzi ciezko mi sie zgodzic, bo tak naparwde nie wiemy jakie pazury kryje PS3. Nie kazdego bedzie stac na ciagly upgrade PC, aby zobaczyc, ze lisc w lesie to naprawde lisc. Konsole sa w tymw zgledzie bardziej elastyczne - to jednorazowy zakup na x lat. Moze i technologicznie bedzie gorzej, ale ładne gry zobacza miliony osob, a obłędne wizualnie garstka.

06.04.2007 14:12
😁
37
odpowiedz
U.V. Impaler
175
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Tak, panowie specjaliści. Nie ma w co grać na PC. Oto plan wydawniczy od 6 kwietnia do 31 maja 2007 roku, na PC i na Xboksa 360, który zrobiłem na podstawie oferty amerykańskiego sklepu Gamestop:

PC:

Age of Mythology with Titans Expansion
Alone in the Dark
Anarchy Online: Lost Eden
Ancient Wars: Sparta
ARMA: Combat Operations
Atlantis Found
CellFactor: Combat Training
Ciao Bella
Circus Empire
Dream Day Wedding
Dunes of War
Earache Extreme Metal Racing
EverQuest: Anniversary Edition
Experience 112
Fairy Godmother Tycoon
Flower Shop
Freestyle Street Basketball with Bonus!
Frontline: Fields of Thunder
Halo 2
Haze
Hot Dog King
Infernal
Interstellar Marines
Kudos
LA Street Racing
Locomania
Lord of the Rings Online: Shadows of Angmar
Made Man
Marine Sharpshooter III
Mission: Blackhawk
Mission: Combat Force
Monster Madness: Battle for Suburbia with Bonus!
Model Train 3D
Penumbra: Overture
Pet Vet 3D: Wild Animal Hospital
Pirates of the Carribean: At World's End
Project Offset
Resident Evil 4
Settlers II 10th Anniversary
Shadowrun
Soccer Fury
Space Force 2
Spellforce 2 Dragonstorm
Spider-Man Creative Studio
Spider-Man 3
Surf's Up
Surrender? 'Nuts!'
The Ship
Theseis
Tropix
UFO Extraterrestrials
WarBirds 2006
Whirlwind Over Vietnam

360 (tylko maj, bo w kwietniu na überklocka w Stanach już nic nie ma):

CMR '07
Command & Conquer 3: Tiberium Wars
Forza Motorsport 2 with Bonus!
Monster Madness: Battle for Suburbia with Bonus!
Pirates of the Carribean: At World's End
Rayman Raving Rabbids
SEGA Rally Revo
ShadowClan
Shadowrun
Shrek the 3rd
Spider-Man 3 with Bonus!
Surf's Up
The Club
The Outsider
The Precursors
Theseis
Urban Mysteries
War Tech: Senko no Rondo
World Championship Poker: Featuring Howard Lederer
World Snooker Championship 2007

Nie ma w co grać na PC. Idę wypier*.* komputer przez okno...

06.04.2007 14:13
38
odpowiedz
zanonimizowany372436
17
Centurion

hahahahaha, ale zemnie prowokator xD

Napisać, ze konsole nie są super hiper itd. a banda ''oświeconych'' gimnazjalistów gotowa mnie ukrzyżować choć konsolek nie zbluzgałem.
Co do niby zajebistej oprawy na PS2 to normalnie omal nie zaplułem monitora ze śmiechu ;) Ok, różnica między pierwszymi grami na PS2 a tymi co wychodzą obecnie jest spora, ale to nie zmienia faktu iż PC połyka (jeśli chodzi o sferę techniczną) wszystkie konsole. I to jest nie zaprzeczalny fakt bo przecież gry na konsole powstają na PC. Tak wiec o ''oświeceni'' konsolowcy, którzy mnie tak zawzięcie pouczacie wbijcie sobie do makówek, ze każdy hit jaki zawitał na konsoli ma swoją wersje PC. No ale co ja poradzę, ze po ziemi chodzą takie ortodoksy, które myślą, ze gry na konsole to sie na padzie pisze xD.
I jeszcze króciutko do tych co chrzanią, ze PS2 jest taka zajebista bo jest wstanie unieść obecne produkcje na PC. Panowie raczą tu zapominać o różnicy jaka dzieli wówczas takie konwersje. Przeciez taki NFS: Carbon mimo ze jak na standardy PS2 wygląda ładnie to juz w porównaniu z wersją na PC wygląda poprostu żałośnie...
No i na koniec do tych co próbują wmówić, ze aby PC dawał rade w najnowszych grach trzeba wydać fortunę. Pewnie ze można, tylko poco???. Rozsądny i przemyślany upgrade pozwala na rozrywkę na najwyższym poziomie z przyzwoite pieniądze. (Seria GF86xx, poradzi sobie z nowymi produkcjami, no chyba ze ktoś nie potrafi grać na rozdzielczości niższej niż 1600x1200)

Txt odnośnie tego ze na PC nie ma w co grać nie będę komentować bo U.V. Impaler napisał już wszystko :)

06.04.2007 14:14
39
odpowiedz
topiq
18
Legionista

Tweety32 dodaj do tej konfiguracji cenę czytnika HD-DVD lub Blueray i dysku twardego, do tego oryginalny system operacyjny.
Sam korzystam tylko z PC bo i potrzebny do pracy i pograc lubie. TV nie mam bo oglądam przez tuner WINFasta. Dublowac urządzeń nie zamierzam. To co oszczędzę na zakupie gier PC mogę przeznaczyc na nową grafikę czy więcej RAM. A nie wyobrażam sobie grac w Gothic 3, HOMM V czy inne RPGi. Tak że do konsol nic nie mam, nie używam, nie potrzebuję. A na lenistwo programistów niestety nic nie poradzę. I tu jest duży minus gier na PC. Zamiast optymalizowac silnik gry pod obecne konfiguracje, firmy produkują gry licząc na to, że ktoś do nich specjalnie dokupi komputer za 5000-6000 zł. Żeby się do konsoli dało podłączyc klawiaturę i mysz.... (możliwe że się da, nie znam się), tak czy siak nie ma na żadną konsolę interesujących mnie gier. A wątpię żeby przestano produkowac konsole. Jeśli jest zbyt... Pozdrawiam

KubeL666 niestety nie zgodzę się. Nie każda gra, która wyszła na konsolę jest też na PC. A chobcby seria Final Fantasy. Z tej serii na single playera są tylko FF7 i FF8 reszta w wersji MMO. I takich gier typowo konsolowych jest sporo. I wiele gier wychodzi najpierw na konsolę a czasem nawet po roku dopiero na PC nad czym ubolewam... Takich gier tylko na konsolę jest naprawdę sporo. Ale przecież nie każdy musi miec każdą wyprodukowaną grę.
P.S. Mam cichą nadzieję że GTA IV wyjdzie na PC...

Conath-> Visty nie zainstaluję nawet za darmo przez conajmniej 2 lata. Chyba że już nic na XP nie pójdzie. Mój obecny komp pociągnąłby jedynie samą Vistę i tyle :) No Office może by jeszcze poszedł i kalkulator ;P. A ogólnie to reinstaluję system raz na rok, półtora. Bo nie potrzebuję częściej. Skoro wszystko mi działa.

06.04.2007 14:18
40
odpowiedz
Conath
146
Senator

eJay- zapominasz, ze gry na PC maja cos takiego jak opcje wyboru grafiki:) a argumentu, ze na konsoli gra wyglada "tak jak chcieli tworcy" zupelnie nie rozumiem- to znaczy, ze na zadne kompromisy nie musza isc?:) ze jak chca, to moga zrobic postac z 10^10 polygonow pokryta setkami shaderow?:) ich tez ograniczaja mozliwosci sprzetu, w pc te ograniczenia sie zmieniaja po prostu.

no ale ile o tym mozna- gdzies czytalem, ze w USA Stalker sie swietnie sprzedaje- to znaczy, że ze slowianskimi klimatami mozna jednak trafic w gusta graczy na zachodzie- Wiedzmin bedzie nastepny:)

edit: topiq- orginalna viste ultimate mozna miec za free na okres 120 dni. potem kilka godzin poswiecnych na reinstal i kolejne 4 miesiace (i tak dalej...).

06.04.2007 14:20
41
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

eJay ====> dlatego napisałem, że "przynajmniej jeśli chodzi o XBox360" bo rzeczywiście dokładnie na razie nie wiadomo co drzemie w PS3 i nie można aż tak dokładnie porównać możliwości PC z PS3 jak to jest w przypadku porównania pC z Xbox360. Ale PlayStation ma specyficzne gry, na które w dużej mierze krzywo patrzą gracze Xbox360, a większości graczy PC chce się rzygać kiedy widzą większość gier na konsolę Sony.
Dlatego też nie będzie czegoś takiego jak przesiadka z Xbox360 na PS3 nie mówiąc już o przesiadce z PC na PS3 (choć oczywiście są ludzie, którzy mają zarówno PC, jak i Xbox360 oraz PS3, ale to jest garsta). Przynajmniej nie za tej generacji konsol.
Graczom PC znacznie bliżej do Xbox/Xbox360 niż do PS3, ale biorąc pod uwagę, że na PC będzie większość dobrych gier z Xbox360 i w dodatku niektóre z nich będą bardziej dopracowane względem wersji Xbox360 i tylko na PC będą gry typu Crysis czy Dragon Age w oryginalnej, nieokrojonej wersji to mało graczy PC zrezygnuje z grania na komach dla grania na Xbox360. A dopracowane będą z tego względu, że producenci np. zobaczą szwankujące gdzieś AI i to poprawią. O oprawie graficznej wspomnę już tylko dla formalności. Może w jakichś grach dodadzą jakieś elementy (np. przeciwników, broń).
Po prostu jeżeli Xbox360 nie będzie miał exclusiwów do końca swoich dni to ciężko będzie tej konsoli wymieść PC z rynku gier. Dodatkowo sam Microsoft nie dopuści do upadku gier na PC, czego dowodem i krokiem w tym kierunku (i kierunku ulepszania PC-towej rozrywki w postaci gier) jest Games for Windows.
A dlaczego PS3 nie zmiecie PC z rynku gier napisałem już na początku.

Aha, no iwłaśnie koledzy przypomnieli - kwestia cen gier... ;)

06.04.2007 14:21
42
odpowiedz
eJay
182
Quaritch

gameplay.pl

KubeL666--->Ale czemu na sile porownujesz technologie roku 2001 z technologia roku AD 2007?

(Seria GF86xx, poradzi sobie z nowymi produkcjami, no chyba ze ktoś nie potrafi grać na rozdzielczości niższej niż 1600x1200)

nie poradzi, bo beda to full kastarty, ktore beda niewiele lepsze od serii 79xx. Tak wiec jedyny sluszny wybor jesli chce sie grac obecnie na maks detalach to 8800 GTX w cenie PS3, a za 2 lata jakis 9900 GTX Ultra w cenie kolejnych 2,5 k:)

Z tej listy ktora podal UVI polowe tytulow w ogole bym wycial, bo takie "The Ship" za przeproszeniem to obciach:)

Conath--->Na cale szczescie w konsolach nie ma czegos takiego jak poziom detali:) Gra sie zawsze na high. Gdy chcesz to samo zrobic na PC uslyszysz jedynie "wymien karte/procesor i pamiec".

Aha i nie mam zadnej konsoli:)

Aha, no iwłaśnie koledzy przypomnieli - kwestia cen gier... ;)

Z tymi cenami nie jest az tak tragicznie. Dla Polaka owszem, jesli sie nie wie co robic. Kupujesz gre za 240 zł, grasz w nia rok, a po roku gra kosztuje jakies 150 zł i za tyle ja sprzedajesz, wiec stratny jestes jedynie o 90 zł:)

06.04.2007 14:25
43
odpowiedz
zanonimizowany372436
17
Centurion

A i jeszcze jedno konsolowcy zapominają do swoich maszynek dodać kosztów TV obsługującego HD... Jakie to wygodne ;)

Przyzwoite 32'' z HD to 3000zł, konsolka to w przypadku takiego X360 ok. 1500zł

Razem mamy 4500zł ( a trzeba pamiętać ze PS3 jest droższe i cena końcowa przekroczy napewno 5000zł)

No sry ale za 3000zł to można złożyć bardzo fajny sprzęt do grania, a za 5000zł to już prawdziwego potwora można kupic....

A przeciez na koniec należy uwzględnić różnicę w cenach gier na konsole i na PC. W przypadku PC jest to 99 - 129zł za nowego hiciora w przypadku konsol cena zaczyna sie od 200zł...

<<<EDIT>>>

eJay--->>>

W rozdziałce 1024x768 przy procku 3GHz i 2GBRamu wszystko powinno śmigać w pełnych detalach. (pisząc 86xx miałem na mysli karty z dopiskiem GT lub ultra)

06.04.2007 14:26
44
odpowiedz
U.V. Impaler
175
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

eJay ---> Z każdej listy wyciąłbym przynajmniej 80% tytułów, z tej PeCetowej również, bo nie trafia w mój gust, albo jestem już na takie gry za stary. Nie dyskredytuj zatem tej listy, bo nie o jakość tytułów się tu rozchodzi. Chciałem Wam tylko pokazać, że na PC wychodzi cała masa gier, gorszych, lepszych i potencjalnych hitów z najwyższej półki.

W chwili obecnej mógłbym wymienić około dziesięciu gier, które chciałbym ukończyć, ale niestety nie jestem w stanie tego zrobić, bo doba nie ma 48 godzin. I wy tu piszecie jakieś pierdoły o braku gier? W dupach się Wam przewraca, ot co.

06.04.2007 14:28
45
odpowiedz
eJay
182
Quaritch

gameplay.pl

UVI--->Ja nie pisze o braku gier, bo tych na PC jest masa i na mase gier rowniez czekam. Ja dyskutuje glownie na temat inwestowania w PC lub konsole.

06.04.2007 14:32
46
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

eJay ====> ja z kolei wyciąłbym ok. 95% gier na PS2 95% na PS3 i 70% na Xbox360. Czy to coś zmienia. UVI ma rację.

KubeL666 ====> można jeszcze wspomnieć, że dosyć duża część graczy PC ma gry za darmo albo prawie za darmo bo niestety mają piraty. Tak więc w niektórych przyapdkach różnica między grami na PC a grami na konsole to ok. 250 zł. I teraz grzecznie pomnóżcie to przez 20 gier i odejmijcie ileś tam złotych zakładając, że sprzeda się (oczywiście za mniej niż 250 zł) 10-15 gier (optymistycznie zakłądając).

06.04.2007 14:38
47
odpowiedz
topiq
18
Legionista

Że tak zapytam. Czy na konsole są jakieś odpowiedniki Extra Klasyki, Platynowych kolekcji itp. za dosłownie grosze? Albo konwersje starych hitów w stylu Settlers II 10-lecie? A jeszcze że tak zapytam, jak to jest ze zgodnością platformy w dół? PS3 na PS2 lub PSX? Jak kupię PS3 to sobie pociupię w stare gry na PSX lub PS2? Oj nie sądzę... Obiecanki cacanki a głupiemu radośc....

06.04.2007 14:38
48
odpowiedz
eJay
182
Quaritch

gameplay.pl

Tribunal---->Oczywiscie, ze sa gry ktoremu nie kazdemu "podchodzą". Ale czy ja o tym pisalem?:) Nie wydaje mi sie.

Kubel666--->

W rozdziałce 1024x768 przy procku 3GHz i 2GBRamu wszystko powinno śmigać w pełnych detalach.

Moze i bedzie smigac, ale wygladac dobrze tylko na 15-calowym monitorze. Ja sam juz przy 19' LCD nie schodze ponizej 1280x1024, bo niektore gry wygladaja przy tym słabo, a zeby pociagnac taka grafike trzeba zainwestowac w sprzet.

topiq-->Ta jest np. EA Classic. O kompatybilnosci PS3 w dol mowi sie wiele, narazie nad tym pracuja.

06.04.2007 14:41
49
odpowiedz
zanonimizowany135328
46
Generał

Dla wszystkich, którzy twierdzą że gier na pc nie ma, polecam ten wątek, a i tak to tylko część.

http://www.gamespot.com/pages/forums/show_msgs.php?topic_id=24525221

I już więcej nie wracajmy do tematu, że na pc nie ma w co grać.

06.04.2007 14:44
50
odpowiedz
zanonimizowany425253
89
Generał

Ale ja nie zagram na Pc-cie w to co chcę i naprawde dla mnie nie ma znaczenia , ile gier jest na danej platformie i czy są tańsze czy droższe. Najważniejszym dla mnie wyborem jeśli chodzi o platformy do gier będą zawsze gry i tylko ten fakt zawsze będe brał pod uwagę, bo on dla mnie jest najważniejszy. I chyba dla większości również.

06.04.2007 14:44
😃
51
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

eJay ====> w poście [41] odpisałem tobie na post [36] a ty odniosłeś się tylko do ostatniego, krótkiego zdania dotyczącego kwestii cen gier.
Czyżbyś nie miał kontrargumentów?
Czyżbyś w duchu przyznał mi rację? Odpisz jakoś sensownie bo może to ja nie mam racji i chciałbym poznać twój punkt widzenia.
Czy może w ogóle nie czytasz długich tekstów/ Choć mam nadzieję, że jednak tak :)

Serio, stary odpisz bo po co my się tu produkujemy jeżeli odnosisz się tylko do wybranych przez ciebie zdań, takich któe w jakiś (niekoniecznie sensowny) sposób mogą ci pasować.

Shirke ====> masz rację i dotyczy to każdej platformy.

06.04.2007 14:46
52
odpowiedz
Drau
82
Legend

@Apach:
Po pierwsze: "dlaczego DO". Internet to internet, tu powstaja czasem niezbyt korzystne nawyki co do pisowni, ale trzymajmy sie sensu.
Po drugie: wystarczy przeanalizowac gry z pc i gry z konsol [przynajmniej nieco starsze juz tytuly, gdyz nowsze tytuly na PC sa robione jzu pod konsolowe dyktando i nierzadko sa tylko portami ze wszystkimi wadami...], ktore to oferuja troszke mniejsze mozliwosci kontroli zawartosci gry [interfejs, sterowanie postacia chociazby] poprzed pada, anizeli klawiatura + mysz, imo. Dla mnie takim widocznym wyraznie przykladem uproszczenia jest chociazby Bioshock, gra panow od System Shockow. SS wydawaly mi sie jednak nieco bardziej skomplikowanymi grami. Innym przykladem tutaj jest Oblivion - zeby podac przyklad nieco bardziej namacalny i do sprawdzenia, bo jzu wydany. Roznice i uproszczenia w sprawie "Oblivion vs Morrowind/Daggerfall" chociazby sa az nadto widoczne i imo niezaperzeczalne. Mozesz miec inne zdanie, takie twoje prawo. Ale moje zdanie jest takie, jakim je przedstawilem wczesniej. Tym bardziej, ze ty, jako dyskutant stojacy po stronie konsol, nie podales w swym poscie ZADNYCH argumentow, ktore przeczylyby mojemu zdaniu.
Po trzecie: Dlaczego "do cholery" musisz siegac po takie slownictwo? ja nie zamierzam z toba rozmawiac w podobny sposob, ani przerzucac sie blotem. Ot wyrazilem moje zdanie, do czego mam pelne prawo. Proste.

06.04.2007 14:47
😊
53
odpowiedz
Deepdelver
66
Legend

Odnośnie tematu: zapewne w tych stwierdzeniach jest dokładnie tyle samo prawdy co w nekrologach wystawianych PeCetom od dobrej dekady.

06.04.2007 14:57
😊
54
odpowiedz
eJay
182
Quaritch

gameplay.pl

trubunal--->Alez proszę:)

dlatego napisałem, że "przynajmniej jeśli chodzi o XBox360" bo rzeczywiście dokładnie na razie nie wiadomo co drzemie w PS3

Tu się zgadzam, bo X360 jest starsza konstrukcja niż PS3.

Ale PlayStation ma specyficzne gry, na które w dużej mierze krzywo patrzą gracze Xbox360, a większości graczy PC chce się rzygać kiedy widzą większość gier na konsolę Sony.

No i tu się nie zgodzę, bo duzo posiadaczy PC chcialoby miec u siebie kolejne Metal Gear Solidy czy Final Fantasy, oczywiscie nie-bezposrednio skonwertowane, ale napisane od nowa pod PC. Wystarczy spojrzec na chlubny przyklad FIFY - nextgenowa oprawa, ktora jest dostepna tylko na konsoli:) Bo EA nie chce ryzykowac kiepskiej sprzedazy podwyzszeniem wymagan sprzetowych PC.

Graczom PC znacznie bliżej do Xbox/Xbox360 niż do PS3, ale biorąc pod uwagę, że na PC będzie większość dobrych gier z Xbox360 i w dodatku niektóre z nich będą bardziej dopracowane względem wersji Xbox360 i tylko na PC będą gry typu Crysis czy Dragon Age w oryginalnej, nieokrojonej wersji to mało graczy PC zrezygnuje z grania na komach dla grania na Xbox360.

Jak kogos bedzie stac to why not? Duze nadzieje wiaze z polaczeniem Live'a z Games for Windows.

A dopracowane będą z tego względu, że producenci np. zobaczą szwankujące gdzieś AI i to poprawią.

To rowniez zadziala w odwrotna stronę.

Po prostu jeżeli Xbox360 nie będzie miał exclusiwów do końca swoich dni to ciężko będzie tej konsoli wymieść PC z rynku gier.

Mysle, ze o te exclusivy nie trzeba sie martwic tym bardziej, ze MS wykupuje wszystkie ex'y pod PS3:) Nie zapominaj, ze gry na konsole sa troche inne od PC-towych. Wszystko zalezy od gustow.

06.04.2007 15:02
55
odpowiedz
zanonimizowany372436
17
Centurion

eJay--->>>

Mówisz tak jak by na konsole piratów nie było ;] Wystarczy mała przeróbka (niestety gwarancja w tym momencie idzie w zapomnienie) i na konsolce piraty śmigają tak samo jak oryginały. To tylko kwestia czasu zanim ''młodzi - zdolni'' obejdą zabezpieczenia w next genach (z tego co słyszałem X360 został już ''złamany'' )

<<<EDIT>>>

''Nie zapominaj, ze gry na konsole sa troche inne od PC-towych. Wszystko zalezy od gustow.''

Święta prawda :)

PS>> I tym optymistycznym akcentem kończę i idę dalej sprzątać swój pokój ;p

06.04.2007 15:05
😱
56
odpowiedz
zanonimizowany408075
0
Generał

Nie dyskredytuj zatem tej listy, bo nie o jakość tytułów się tu rozchodzi.

Nie?!

A i jeszcze jedno konsolowcy zapominają do swoich maszynek dodać kosztów TV obsługującego HD... Jakie to wygodne ;)

Ja kurwa pierdole, co za problem grać na monitorze od PC? To tak samo jak ty grając na PC. Telewizor HD jedynie zwiększa doznanie, a nie jest obowiązkiem.
Zwiększa na tyle, że można go uznać za obowiązek :) Ale bez niego mamy taką samą wygodę co na PC.

06.04.2007 15:05
57
odpowiedz
eJay
182
Quaritch

gameplay.pl

Mówisz tak jak by na konsole piratów nie było ;] Wystarczy mała przeróbka (niestety gwarancja w tym momencie idzie w zapomnienie)

A ty piszesz jak typowy złodziej ktory bedzie pozniej narzekal, ze konsola nie dziala i 1600 zł poszlo w plecy.

06.04.2007 15:08
58
odpowiedz
U.V. Impaler
175
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

dr. Acula ---> Nie, bo na konsolach znajdę takie same śmieci, jak na PC. Kwestia gustu.

06.04.2007 15:09
59
odpowiedz
zanonimizowany372436
17
Centurion

eJay--->>>

Jak ty pisałeś o tym ze PCtowcy kupują piraty to było ok, a jak ja napisałem ze tak samo na piratach jadą konsolowcy to twierdzisz ze ''pisze jak typowy złodziej''... Ciekawe rozumowanie ;]

No ale to juz dyskusja na inny wątek ide sprzątać ;)

06.04.2007 15:14
60
odpowiedz
zanonimizowany408075
0
Generał

KubeL666->
"Mówisz tak jak by na konsole piratów nie było ;] Wystarczy mała przeróbka (niestety gwarancja w tym momencie idzie w zapomnienie) i na konsolce piraty śmigają tak samo jak oryginały. To tylko kwestia czasu zanim ''młodzi - zdolni'' obejdą zabezpieczenia w next genach (z tego co słyszałem X360 został już ''złamany'' )"
Xbox 360 jest już od bardzo dawna złamany, ale mimo to gracze konsolowi piracą ZNACZNIE mniej niż ci na PC

U.V. Impaler-> Forza 2 to śmieć? :) albo C&C3?
Sama Forza 2 spokojnie zapełnia listę gier, których jest mniej niż na PC ;]

06.04.2007 15:15
61
odpowiedz
eJay
182
Quaritch

gameplay.pl

kubel666--->Gdzie ja napisalem cos o kupowaniu piratow przez PCeciarzy? Pomyliles mnie z Tribunalem chyba?:)

06.04.2007 15:18
62
odpowiedz
U.V. Impaler
175
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

dr. Acula ---> Tak, Forza Motorsport 2 to dla mnie śmieć. Nie kupiłbym tego, bo nie gram w takie gry. Nie ma dla mnie znaczenia czy będzie na PC, Xbox 360, czy na Commodore 64. Rozumiesz?

Sama Forza 2 spokojnie zapełnia listę gier, których jest mniej niż na PC ;]

Dodaj jeszcze, że to Twoje zdanie, które zdaniem ogółu nie jest. Ja tak nie twierdzę. Rozumiesz?

Dam Ci prosty przykład. Gdybym mieszkał w Stanach Zjednoczonych i kupował gry w Gamestopie, to z powyższej listy wybrałbym na 360 dwa tytuły. Nazywają się: Command & Conquer 3 i Shadowrun. Oba są na PC. Rozumiesz?

06.04.2007 15:20
63
odpowiedz
Logadin
141
People Can Fly

Prawie nie padłem ze śmiechu :D
Faktycznie wypowiedzi ludzie z branży gier (vice-CO nVidii oraz szef Triona - WTF? :D) - ale pobredzić to każdy może (tak jak choćby niedawno jeden z szefów jednego z oddziałów EA nt. wtórności GoW i chęci robienia oryginalnych produkcji :D).

06.04.2007 15:22
😊
64
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

eJay ====>

No i tu się nie zgodzę, bo duzo posiadaczy PC chcialoby miec u siebie kolejne Metal Gear Solidy czy Final Fantasy, oczywiscie nie-bezposrednio skonwertowane, ale napisane od nowa pod PC. Wystarczy spojrzec na chlubny przyklad FIFY - nextgenowa oprawa, ktora jest dostepna tylko na konsoli:) Bo EA nie chce ryzykowac kiepskiej sprzedazy podwyzszeniem wymagan sprzetowych PC.

Czytasz ze zrozumieniem? Czy muszę za każdym razem podkreślać słowo WIĘKSZOŚĆ? Czy 2, 3 gry mogą wpłynąć na masową zmianę platformy????
W dodatku piszesz o grach pisanych na nowo pod PC - nie wiem czy tak jest w przypadku tych gier bo one mnie nie interesują i nie obchodzi mnie czy będą wersje PC. W takim razie jednak jeśli są ich PC-towe wersje to po co kupować PlayStation? Zapędziłęm się trochę, ale to jest jakby uprzedzenie dalszych domniemywań.

To rowniez zadziala w odwrotna stronę.

W niektórych przypadkach może rzeczywiście zadziałać w drugą stronę (np. AI czy broń lub przeciwnicy), ale w niektóych już nie (np. grafika).
Poza tym już mówi się, że jeżeli Crysis w ogóle powstanie na Xbox360 to będzie okrojony (i to chyba nie tylko pod względem grafiki) bo nie udźwignie go w takiej wersji/formie jakim będzie na PC. Chodzi o to, że wersja PC tej samej gry (mówimy tu o grach pisanych jednocześnie co najmniej pod XP i Vistę, w tym i DirectX 10) będzie w stanie pomieścić więcej elementów, udźwignąć obliczeń itd. niż ta sama gra w wersji Xbox360. zaznaczam - W (niedalekiej) PRZYSZŁOŚCI, a nie obecnie!
Tylko z grzeczności nie wspomnę, że znów odniosłeś się do wybranego zdania, a nie do całości danej kwestii (AI, broń, przeciwnicy + GRAFIKA) ;)

Mysle, ze o te exclusivy nie trzeba sie martwic tym bardziej, ze MS wykupuje wszystkie ex'y pod PS3:)

Nie rozumiem. Czyli jednak to nie będą ekskluziwy bo będą jednocześnie na PS3, a niektóre dodatkowo na PC (Assassin's Creed, GTA IV czy Devil May Cry 4 - tylko nie pisz, że np. GTA IV na PC będzie kilka miesięcy poźniej bo takie argumenty są bezsensowne - zresztą wiąże się to z wcześniej poruszonym problemem lepszych, bardziej dopracowanych wersji;).

Nie zapominaj, ze gry na konsole sa troche inne od PC-towych. Wszystko zalezy od gustow.

Ja właśnie tego nie zapominam. Powiem więcej - przecież dokładnie to samo (tyle że inaczej sformułowane) napisałem w poście, do którego się odniosłeś! :) Potwierdzasz to, co sam napisałem! ;) Czyżbyśmy jednak osiągnęli konsensus? ;)

06.04.2007 15:28
65
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

UVI ====> daj spokój. Niektórzy żyją w swoim swiecie i tylko oni mają patent na jedyne słuszne poglądy, z którymi wszyscy inni muszą się zgadzać bo jeśli nie to najlepiej ich zabić.

Akurat temu panu tłumaczyłem to już nie raz. Widać nie dotarło. Po co więc się męczyć? ;)

06.04.2007 15:34
66
odpowiedz
eJay
182
Quaritch

gameplay.pl

Tribunal---->

Czytasz ze zrozumieniem? Czy muszę za każdym razem podkreślać słowo WIĘKSZOŚĆ? Czy 2, 3 gry mogą wpłynąć na masową zmianę platformy????

Czy ty jestes jakims reprezentantem narodu, ze takie osądy wysuwasz?:) Poczytaj fora jrpg, dowiesz sie, ze calkiem sporo ludzi w samej Polsce a pewnie (co jest wiecej niz pewne:))) i na swiecie wrecz kocha serie FF i chcialoby ja miec na blaszakach:) Dalej - tak, sa takie osoby, ktore kupily konsole (PS2, XboX) dla jednej gry, bylo ich duzo. A gry te to Metal Gear Solid i Halo. Dopiero pozniej dotarlo do nich, ze istnieje cos jeszcze:)

W takim razie jednak jeśli są ich PC-towe wersje to po co kupować PlayStation? Zapędziłęm się trochę, ale to jest jakby uprzedzenie dalszych domniemywań.

No to juz jest gdybanie:) Widziales Devil May Cry lub Onimushe na PC?

Tylko z grzeczności nie wspomnę, że znów odniosłeś się do wybranego zdania, a nie do całości danej kwestii (AI, broń, przeciwnicy + GRAFIKA) ;)

Zagrasz w gre wizualnie bijaca reszte na PC kosztem 2-3 tysiecy $? Crysis (skoro postawiles go za wzor) bedzie mocno okrojony na DX9, ale czy jest sensem inwestycja dodatkowych kafli na 8800 GTX, Viste, Core 2 Duo, aby pociagnac ta gre w DX10? To juz zalezec bedzie od samej gry:) Jesli wbije w fotel znajad sie tacy, ktorzy zakupia nowy komp tylko dla Crysisa, przez co odpowiadam na twoje pytanie odnosnie kupowania nowej platformy dla jednej gry:)


Nie rozumiem. Czyli jednak to nie będą ekskluziwy bo będą jednocześnie na PS3, a niektóre dodatkowo na PC (Assassin's Creed, GTA IV czy Devil May Cry 4 - tylko nie pisz, że np. GTA IV na PC będzie kilka miesięcy poźniej bo takie argumenty są bezsensowne - zresztą wiąże się to z wcześniej poruszonym problemem lepszych, bardziej dopracowanych wersji;).

X360 bedzie mial swoje exclusivy jak i PS3. Czasem dojdzie do podkradania tychze ex'ow, co jest normalne (niech tylko Bill wyskoczy z kasy hehe:>). Niektore tytuly sa "nietykalne" na danej konsoli. GTA IV to tytul multiplatformowy, wiec wymienienie go tutaj jest błędne:)

Potwierdzasz to, co sam napisałem! ;) Czyżbyśmy jednak osiągnęli konsensus? ;)

Czy ja wiem?:) W niektorych kwestiach sie nie zgadzamy, ale zgadzamy sie w jednej: JEST W CO GRAĆ!

06.04.2007 15:41
67
odpowiedz
xanthienne
60
Centurion

Oferta ciekawych gier na różne platformy to rzecz bardzo względna - np. dla mnie na x360 wynosi 0, na wii 2, na ps3 0, na ps2 całe mnóstwo (większosc z nich nie pojdzie na ps3 w wersji euro, albo będzie się na niej krzaczyć).

Miałem kupić ps3 dla samej serii Final Fantasy ale właśnie kompatybilność wsteczna (a raczej jej brak) mnie powstrzymała. Nie ejst to kwestia oszczędzania kasy czy słabego sprzętu - mój pc odpala na razie wszystko w max ustawień.... poza emulatorem ps2 który czasem zwalnia do połowy nominalnej prędkości.....

A peceta za 3k pln to można do oglądania filmów użyć - do odpalania gier w przyzwoitych ustawieniach się nie nadaje....

06.04.2007 15:48
68
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

eJay ====>

Czy ty jestes jakims reprezentantem narodu, ze takie osądy wysuwasz?:) Poczytaj fora jrpg, dowiesz sie, ze calkiem sporo ludzi w samej Polsce a pewnie i na swiecie wrecz kocha serie FF i chcialoby ja miec na blaszakach:) Dalej - tak, sa takie osoby, ktore kupily konsole (PS2, XboX) dla jednej gry, bylo ich duzo. A gry te to Metal Gear Solid i Halo. Dopiero pozniej dotarlo do nich, ze istnieje cos jeszcze:)

A czy ty jesteś jakimś reprezentantem narodu, że takie osądy wysuwasz? :) Sporo i dużo to pojęcie względne ;) Większość to już nie jest pojęcie względne.

W takim razie jednak jeśli są ich PC-towe wersje to po co kupować PlayStation? Zapędziłęm się trochę, ale to jest jakby uprzedzenie dalszych domniemywań.

Widziałem, a ponieważ mnie takie gry nie interesują nawet w wersji PC ich nie kupiłem. Poza tym na PC jest dużo więcej dobrych gier niż te i na PC jest mało graczy obecnie zagrywających się w takie gry. Jeżeli komuś zależało, jeżeli ktoś lubi takie gry to już raczej miał Playstation i nie kupował tej gry na PC.

Zagrasz w gre wizualnie bijaca reszte na PC kosztem 2-3 tysiecy $? Crysis (skoro postawiles go za wzor) bedzie mocno okrojony na DX9, ale czy jest sensem inwestycja dodatkowych kafli na 8800 GTX, Viste, Core 2 Duo, aby pociagnac ta gre w DX10? To juz zalezec bedzie od samej gry:) Jesli wbije w fotel znajad sie tacy, ktorzy zakupia nowy komp tylko dla Crysisa, przez co odpowiadam na twoje pytanie odnosnie kupowania nowej platformy dla jednej gry:)

Powiem nawet, że jestem/będę jedną z tych osób ;) Z małą korektą - może nie "tylko", ale "specjalnie"...

X360 bedzie mial swoje exclusivy jak i PS3. Czasem dojdzie do podkradania tychze ex'ow, co jest normalne (niech tylko Bill wyskoczy z kasy hehe:>). Niektore tytuly sa "nietykalne" na danej konsoli. GTA IV to tytul multiplatformowy, wiec wymienienie go tutaj jest błędne:)

Masz rację, ale te "nietykalne" tytuły rzadko zainteresują większą liczbę PC-towców. obecnie nie widzę gry, która miałaby pozostać takim "nietykalnym" (czyli nie wydanym NIGDY na inne platformy), a której Xbox360 zazdrościliby gracze PC czy PS3.

Czy ja wiem?:) W niektorych kwestiach sie nie zgadzamy, ale zgadzamy sie w jednej: JEST W CO GRAĆ!

I to jest najważniejsze!

06.04.2007 15:50
69
odpowiedz
zanonimizowany380842
107
Legend

Ja wiem jedno.. z PC nigdy nie zrezygnuje powód ? Na PC wychodzi najlepszy i najciekawszy gatunek gier - mowa tu o Strategiach ( Turowej, RTS ) na Konsolach nie ma gier a jesli może i są strategie to bardzo kiepskie ..

Konsole bym bardzo chciał mieć ale głównie dla mordobić w stylu MK itp .. tylko dla tych gier może i dla nowego Star Wars i Gears of War ale to tylko jednostki ..

06.04.2007 16:29
70
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

A ja powiem tak :P Konsolowcy mają GTA4 :P haha!!! A co do powyższej listy gier które wyjdą na PC to większość to gnioty maksymalne nie mówiąc już o halo 2 które juz dawno jest na x1 a niedługo premiera 3 części na x360.

Ejay---> dlaczego twierdzisz że PS3 ma nowszą konstrukcje niż x360 ?? Ja bym powiedział że jest bardzo podobna . PS3 ma 8 rdzeni ale X360 ma zunifikowane schadery a w PS3 nadal jest podział na pixel i vertex. A reszta raczej po równo chyba że weźmie się pod uwagę RAM który w x360 też jest szybszy. Ale tu już zachodzi o wojne next-genów a tego nie lubie bo Ps3 i tak se kupie za pół roku :) Pozdro

KubeL666----> to prawda na konsole są piraty ale nie ukrywajmy że piractwo konsolowe jest dużo mniejsze niż te PC-towe.

A i ostatnie: Siła konsol nie tkwi w grafice (chociaż teraz też) ale w grach które na nie wychodzą a nie ma ich na PC np. forza motorsport, gran turismo, FF, burnout, tekken, DOA i wiele innych i przez to PC nigdy nie będą lepsze od konsol pod względem branży growej.

06.04.2007 16:55
😁
71
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

Windows XP 16 to kolejny człowiek, który żyje we własnym świecie i wyznaje jedyną słuszną ideologię... Żenada.

06.04.2007 16:58
😊
72
odpowiedz
eJay
182
Quaritch

gameplay.pl

A i ostatnie: Siła konsol nie tkwi w grafice (chociaż teraz też) ale w grach które na nie wychodzą a nie ma ich na PC np. forza motorsport, gran turismo, FF, burnout, tekken, DOA i wiele innych i przez to PC nigdy nie będą lepsze od konsol pod względem branży growej.

8 milionów graczy WoW stawia Ci pomnik:)

06.04.2007 17:00
73
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

Zabawne, te same osoby które się oburzają gdy wieści się koniec konsol są przekonane, że to PC umrze śmiercią naturalną jako platforma do gier:D

Jakoś zarówno PC jak i konsole mają się dobrze i nic nie wskazuje na to, aby któreś miało nagle zakończyć swój żywot.

Odnośnie kwestii technicznych, tu nie ma o czym mówić. Nawet biorąc poprawkę na optymalizację nie da się w nieskończoność niwelować coraz większej przewagi PC względem danej generacji konsol.

Jeszcze kwestia tych rdzeni Cella. Porównując rdzenie tego samego typu PC ma aktualnie 4 rdzenie, Cell - jeden. Natomiast jak już się podpina jednostki wektorowe pod ilość rdzeni to proszę bardzo - G80 ma takich "rdzeni" 128.... (jak dorzucić drugi w SLI to będzie 256).;>

Przewaga techniczna PC już teraz jest olbrzymia, a przecież next geny (zwłaszcza PS3) są na rynku stosunkowo niedawno. Przewaga ta będzie się powiększać coraz bardziej, zwłaszcza że GPU w ostatnim czasie ewoluują w błyskawicznym tempie.

G80 nie tyle przewyższa, ale MIAŻDŻY RSX-a pod każdym względem i sama Nvidia (było nie było twórca zarówno G80 jak i właśnie RSXa) tak twierdzi (vide anandtech - końcówka testu G80).

To nie jest kwestia interpretacji czy subiektywnej opinii tylko fakty, liczby, coś czego się podważyć nie da.

Zresztą jak to wspomniałem w innym wątku ciekawy jestem jak długo można jechać na 8 ROP-ach i 256MB 128bit pamięci w rozdzielczości Full HD i z teksturami Hi-res.... (PS3) Chyba tylko interpolacja (a więc niejako zwykłe oszustwo) pomoże....

06.04.2007 17:01
74
odpowiedz
Logadin
141
People Can Fly

Tribunal - ale co do niektórych rzeczy rację ma - premiery na mar/apr tak naprawdę jakieś "świetniaste" to nie są. Pomijając konwersje, wznowienia, dodatki to tak naprawdę z gier zasługujących na min 7.5 widzę jedynie:

Haze
Infernal
Lord of the Rings Online: Shadows of Angmar
Penumbra: Overture
Project Offset
UFO Extraterrestrials

Ale jakby nie patrzeć 360 lepiej też nie wygląda :

CMR'07
C&C3
Sega Rally
Forza 2

Zatem jak widać jedynie dla miłośnika gier wyścigowych 360 w marcu to RAJ :)
Bo nie ma się co oszukiwać, po tym co pokazują ludzie np z Shadowruna to ta gra hitem się nie stanie. To samo można powiedzieć o licencjach (Spiderek, Piraci, Shreck).

NFSV - "i z teksturami Hi-res.... (PS3)" NIE MOŻNA już teraz :) Do high-resowych jednak to za mało.

06.04.2007 17:09
75
odpowiedz
infernus67
51
Prezes Misiura

Gdy zobaczyłem ten news to sobie pomyślałe" Oho, teraz się zacznie". No i się zaczeło. Kolejna kłótnia pomiedzy konsolowcami, a pecetowcami. No ile można? Jeszcze sie wam to nie znudziło?

Ja jestem takiego zdania, że aby cos komentowac to należy to najpierw poznać. Sam miałem niewiele doczynienia z konsolami i dlatego wstrzymam się z twierdzeniem, która maszynka bardziej nadaje się do gier.

Aktualnie zastanawiam się nad kupnem jakiegoś next-gena. Zamierzam sobie zafundowac nową zabawke gdy zacznie sie jesień (więcej czasu na granie). Ocenię wtedy swobodnie co jest lepsze do grania. Póki co na konsolach grałem niewiele. W niektóre gry grałeo się całkiem przyjemnie (sportówki i inne zrecznościówki), a w inne tragicznie. To drugie to głównie strzelanki, ale być może gdybym dłużej pograł to bym sie przyzwyczaił.
Jeżeli mi sie spodoba to pozostanę przy konsoli, a jeżeli nie to wystawię ją na allegro lub sprzedam znajomemu i na tym moja przygoda się skończy.

Napewno każda platforma ma swoje wady i zalety.
Wadami PC są głównie coraz mniejsza ilośc pojawiających się gier, choć jak udowodnił U.V. Impaler, nie jest aż tak. Zwłaszcza, że na tej liście są także całkiem ciekawe tytuły (Halo 2 lub Haze). Wadą są także nieustające upgrady sprzętu.
Jest jednak też sporo zalet: m. in. niskie ceny gier. A i takze z jakością tytułów nie jest tak źle. Wystarczy przypomnieć masę świetnych gier z poprzedniego roku: Prey, Scarface, Gothic 3, Oblivion, Hitman 4 i wiele, wiele innych.

Zaletami konsol są napewno rosnąca ilość gier. Aczkolwiek z jakością jest już różnie, bo o ile pc-owcy moga sie pochwalić masą tytułów to już XBOX 360 ma głównie Gears Of War (nie wspomne już o pustce ciekawych gier na PS3).
Dodatkowym plusem jest to, że nie trzeba wydawać kasy na upgrade maszyny, ale za to gry sporo kosztują

Jak widać, obie maszynki maja swoje plusy i minusy. Warto więc, poznać obydwie platformy lub dobrze się zastanowić na co wydać pieniądze .

06.04.2007 17:17
👎
76
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

Tribunal---> nie wiem co masz na myśli mówiąc we własnym świecie. Ja tu wyrażam tylko swoją opinie jak wiele innych osób a to że mam inne poglądy niż inni i bronię swoich idei to nie znaczy że żyje we własnym świecie. :/ Jeśli masz na myśli w świecie konsol to cię rozczaruje bo kompami się bardzo interesuje uczę się programowania w delphi :P

eJay---> tak tylko że WOW to gra MMO więc raczej nie widze tu porównania. :P

A i jescze każdy ma własne zdanie i powinniśmy to uszanować co prawda można wyjeżdżac ludizom ze swoimi argumentami ale żeby gadać że ktoś żyje we własnym wyimaginowanym świecie i tego kogoś nie znać dobrze to chyba troche nie na miejscu mi sie wydaje .

06.04.2007 17:20
77
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

Logadin ====> mi (i części innych forumowiczów) chodzi o to, że gry są kwestią gustu i dla jednego dana gra może być dnem totalnym, a dla kogoś innego może być świetna. Ja np. nie cierpię gier typu Serious Sam, ale są ludzie którzy szaleją na punkcie takich gier. Czy więc to, że ja nie lubię takich gier pozwala mi na niewłączenie takiej gry na listę jaką zrobił UVI? Chyba - a raczej na pewno - nie. Podobnie np. z grami samochodowymi - ja ich nie lubię czy więc mógłbym wyrzucić z takiej (było nie było obiektywnej) listy np. TDU? Nie. Już kumasz o co chodzi? To, że ktoś oceni daną grę na 9 czy 10 nie znaczy, że według każdego zasługuje ona na taką ocenę bo inni mogą ją ocenić np. na 5. Albo jeszcze inaczej - gra może być świetna technicznie (grafika, AI, fizyka, interakcja), ale mimo to może się komuś nie podobać ze względu na fabułę czy klimat (albo raczej jego brak).

Twoja powyższa lista jest tego najlepszym przykładem :) I zdanie Windowsa XP 16 też jest jak najbardziej subiektywne. Chociaż nie lubię WoW to mogę napisać, że na PC jest WoW a na konsolach nie. I co? I gracze konsolowi zaczną się wydzierać, że oni WoW nie lubią, że jest głupi itp. itd. To samo jest np. w moim przypadku (i przypadku wielu graczy PC) - jeśli jakiś fanboy podaje "argument", że na PlayStation czy Xbox jest Tekken czy Dead or alive czy jakieś inne tego typu badzieiwe (słowo użyte z premedytacją) to do mnie to zupełnie nie przemawia bo dla mnie taka właśnie gra to gniot maksymalny.

I tak na marginesie - Logadin, Project Offset wyjdzie dopiero w 2008 r. ;) I wyjdzie też na konsole. Podobnie Haze nie wyjdzie raczej w pierwszej połowie 2007 r.

I jeszcze jedno - C&C 3 na pC już jest od paru tygodni. I co z tego? I nic. Jest to taki sam debilny "argument" jak ten, że np. Gears of War czy Mass Effect wyjdzie na PC rok po premierze na Xbox360. Akurat do mnie takie "argumenty" w ogóle nie przemawiają.

Rozumiesz już o co chodzi? I dlaczego UVI podał taką listę? To fajnie :)

Windows XP 16 ====> przeczytaj ten post i wtedy zrozumiesz dlaczego tak napisałem ;) Bo właśnie o to chodzi, że każdy ma swoje zdanie, a ty między wierszami twierdzisz, że nie.

06.04.2007 17:28
78
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

Tribunal----> ok wszysto ale wyjazd z własnym światem troche niemiły był :P Wiem o co ci chodzi z tym że wsyzscy gre uwazaja za hit a ktos inny nie bo ja sam np. nie lubie strategii i gier RPG w tym Obliviona , Diablo i Wowa i HOMM 5. Każdy lubi co innego i trzeba to uszanować .

A ja nie to że jestem zapalonym konsolowcem bo na PC spędzam wrecz mnóstwo czasu i minełyy 2 lata od kupna kompa za nim kupilem konsolke bo uznalem ze mnie nie stac na ciagle upgrady kompa a konsola to dobre rozwiazanie.

Wg. mnie ===> KONSOLE DO GRANIA A PC DO NAUKI NETA I PRACY.

PS.Jeśli kogoś obrazilem swoimi komentarzami serdecznie za to pszepraszam bo nie miałem nic złego namyśli. i tym optymistycznym akcentem koncze wojne next-geny vs PC. Pozdrawiam wszystkich fanboyów (cokolwiek to znaczy :) )

06.04.2007 17:40
79
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

Windows XP 16 ====> jeśli cię to dotknęło to sorry :)

Ale sam wcześniej napisałeś "A i ostatnie: Siła konsol nie tkwi w grafice (chociaż teraz też) ale w grach które na nie wychodzą a nie ma ich na PC np. forza motorsport, gran turismo, FF, burnout, tekken, DOA i wiele innych i przez to PC nigdy nie będą lepsze od konsol pod względem branży growej." Według ciebie będą lepsze. Według innych takie mogą nie być.
Natomiast tym, co napisałeś później sam sobie zaprzeczyłeś. Napisałeś bowiem "Wiem o co ci chodzi z tym że wsyzscy gre uwazaja za hit a ktos inny nie bo ja sam np. nie lubie strategii i gier RPG w tym Obliviona , Diablo i Wowa i HOMM 5. Każdy lubi co innego i trzeba to uszanować." Widzisz chyba więc pewną niekonsekwencję, co? :)

Dla mnie (i dla wielu graczy) PC jest i będzie lepsze właśnie dlatego, że na PC nie ma tego typu gier, ale zamiast nich są m.in. strategie i RPG, których na konsolach (a zwłaszcza na PS3) jest bardzo, bardzo mało.

Ja również tym optymistycznym akcentem kończę wojnę PC vs next-geny i pozdrawiam wszystkich graczy bez względu na "wyznanie" :)

06.04.2007 17:41
80
odpowiedz
Logadin
141
People Can Fly

Tribunal - mi chodziło po prostu o to, że podanie o wiele dłuższej listy gier nie oznacza - że jest na co grać :) Dlatego starałem się w miarę obiektywnie wybrać gry które naprawdę będą wartościowe dla miłośnika gatunku.
Gdyż ciężko mi będzie uwierzyć w notę pow 7/10 dla Pet Vet 3D: Wild Animal Hospital od jakiegokolwiek recenzenta :)
Chodzi po prostu o to, że PC ZAWSZE będzie miał dłuższą listę gier wychodzących nań co wcale nie oznacza, że jest bardziej predysponowany czy jest też nad konsolami, jeżeli chodzi o gry.
Zwłaszcza, że teraz i tak to co dobre wychodzi na wszystko co tylko możliwe by koszta produkcji się zwróciły.
No i gry na PC tworzy się w większości prościej i co najważniejsze TANIEJ oraz nikt Ci nie patrzy na ręce czy dany tytuł MUSI czy NIE MUSI mieć AA lub min 30fps :) Dlatego tam zawsze lista o wiele dłuższa jednak jak ją przytniesz do gier dobrych to się nam z konsolami ładnie zrówna.

06.04.2007 17:51
81
odpowiedz
frer
124
Legend

Motorem napędowym dla konsol są głównie exclusivy tworzone wyłącznie pod daną konsolę i mające na celu nabijać kasę i sprzedaż danej konsoli na zasadzie "chcesz zagrać w grę, kup ją, a przy okazji musisz kupić konsolę". Niestety, a może i na szczęście, są to zwykle gry na tak wysokim poziomie, że trudno je nazwać tylko kolejnymi produkcjami nastawionymi wyłącznie na komercjalizm. Póki dalej tak będzie wyglądać świat konsol to dalej będzie się kręcił cały biznes.

06.04.2007 17:57
82
odpowiedz
zanonimizowany245591
30
Pretorianin

Konsole w przyszlosci przestana istniec i zostana zastapione nowymi rodzajami komputerow, wszak PS3 to juz ciezko okreslic jako rasowa konsole, technika zmierza do jednego... a raczej, wszystko w jednym, w przyszlosci kazda konsola czy to jej przodkami byl Xbox, czy to jej przodkami bylo Playstation, czy to jej przodkami bylo Wii bedzie najzwyczajniejszym w swiecie komputerem ktory bedzie posiadal wszystkie mozliwe opcje i system rozwiniety (w mozliwosci pracy) jak Windows

06.04.2007 18:03
83
odpowiedz
uQuad
89
Konsul

A chobcby seria Final Fantasy. Z tej serii na single playera są tylko FF7 i FF8 reszta w wersji MMO.

Idz facet jeszcze raz to przemysl ;]

06.04.2007 18:26
84
odpowiedz
zanonimizowany45782
0
Legend

Też uważam, że po prostu zaniknie podział na konsole i PC. Będą 2 rodzaje komputerów - laptopy i multimedialne kombajny do gier, filmów, muzyki itp.

06.04.2007 18:36
85
odpowiedz
Wojduś
34
Generał

Lepiej, aby powstało coś wspólnego, jak napisał Katsper, że zniknie podział PC i konsol.
Ale ciężko mi wyobrazić siebie w podeszłym wieku jak wymachuje przef komputerem Nunchutem
i gram np: w NHL 32

Ja osobiście (z prawdziwego zdarzenia) kompa mam już od 2002 roku, a Xboxa 360 kupuję w wakację gdy wychodzi Elite, więc nie wiem jak mam się nazywać: pecetowiec czy konsolowiec?

06.04.2007 19:51
86
odpowiedz
Krzych Ayanami
89
Konsul

Cóż...
No fajnie, zrobią jakiś super sprzęt. Tylko jakie to ma znaczenie, skoro ten sprzęt nie będzie istniał bez gier? W tym kontekście pecety nie różnią się niczym od konsol.

Mówią o nowinkach technologicznych. Jestem wzruszony. Tylko jaka szkoda, że w komputerach nowinki służą tylko i wyłącznie poprawianiu wizualiów - a w konsolach nowinki służą przede wszystkim zmienianiu i rozwijaniu sposobów zabawy.

Nie przypominam sobie, żeby komputery doczekały się czegoś co przypominałoby Singstara, nie przypominam sobie sterowania czujnikami ruchu, ani wykorzystywania kamery. Może przesadzam ale rozwój sposobów zabawy skończył się w przypadku komputerów na korzystaniu w strzelaninach na duecie klawiatury z myszą... Od lat żadne inne rozwiązanie nie zdobyło popularności.

06.04.2007 20:12
87
odpowiedz
zanonimizowany38189
107
Senator

Tribunal

Czytasz ze zrozumieniem? Czy muszę za każdym razem podkreślać słowo WIĘKSZOŚĆ? Czy 2, 3 gry mogą wpłynąć na masową zmianę platformy????

Zainteresuj się pewnym faktem sprzedaży PlayStation. Najpierw ludzie kupowali Final Fantasy VII, potem konsole - dla tego jednego tytułu. I tak, MASOWO.
Tak jak teraz ludzie kupują xboxa 360 dla Gears of War (choć skala nie do końca ta sama) i tak samo, jak ludzie MASOWO będą kupować PS3 dla FF13, czy MGS4.

To są tak zwane system sellery i dlatego pozostają exclusive'ami - bo napędzają sprzedaż danej konsoli.

Jednak żebyśmy się dobrze zrozumieli - ja sam miałem PS2 (tylko dla FFX), teraz mam xboxa 360 (póki co tylko dla GoW, ale na horyzoncie Mass Effect), pewnie zaopatrzę się w PS3 (FF13, MGS4 i DMC4), co jednak nie przeszkadza mi mieć solidnego kompa i też na nim grać.

Nie rozumiem sensu tej dyskusji (i każdej podobnej) - czy ludzie zawsze muszą jedną rzecz stawiać ponad drugą? Czy zamiast narzekać i kłócić się co jest lepsze, nie możemy cieszyć się, że będziemy mieć takie zajebiste gry jak FF13, MGS4, MotorStorm, MassEffect, Crysis, Bioshock i przestać patrzeć na platformę, a skoncentrować się na przyjemności grania? Bo kurna chyba o to tu chodzi, tak?

06.04.2007 20:24
88
odpowiedz
frer
124
Legend

Karrde --> Masz całkowitą rację, tylko, że ten wpływ exclusive'ów na sprzedaż konsol zmniejszył się i będzie się dalej zmniejszał ze względu na "wojnę" pomiędzy producentami konsol. O ile kiedyś w czasach playstation jedna gra była w stanie rozpędzić tą wielką machinę jaką był rynek konsol to teraz większość osób patrzy raczej na to jaki ma wybór gier na daną konsolę.

06.04.2007 21:13
89
odpowiedz
Miri
65
The Cat Warrior

Większość zapomina o jednej rzeczy : CENIE GIER.

Bo do konsol się DOKŁADA, a zarabia na grach. Ja kupuję jedną grę na miesiąc, na PC płacę 99 na Konsolę 230 - 270. Łatwo policzyć, że rocznie mam róznicę 1560 - 2040 zł. Jeśli dodać do tego PS3 za 2400 zł to mamy kwotę 3960 - 4440 zł. A za 4400 mozna kupić komputer z 8800GTX i podłączyć go do telewizora HD który i tak musimy mieć do konsoli - zakładam, że na HD TV wydamy skromne 1600 - 2000 zł w promocji lub za 1900 zł kupimy super wypas 19 calowy monitor NEC z matrycą S-IPS. Per saldo koszt jest taki sam. Ciekawiej się robi gdy kupujemy gry z Kolekcji Klasyki - tu PC wygrywa w przedbiegach.

Na końcu małe info ja na moim sprzęcie (opis w stopce) gram płynnie w Oblivon w 1600x1200 - a na dziś nawet PS3 nie jest w stanie takiej rozdzielczości udźwignać.

Ciekawiej sie robi gdy kupimy 8800GTS 320 za 1100 zł - który nadal jest SZYBSZY od konsol, wtedy PC + gry kosztuje TANIEJ niż konsola o jakieś 1000 zł. Jeśli dodać do tego możliwość zarobkowania na PC, cóż.

Dlatego należy rozpatrywać CAŁOŚĆ kosztów a nie cenę samego sprzętu. no chyba ze ktoś jest MATOŁKIEM i wierzy, że koszt wyprodukowania PS 3 wynosi 2400 zeta. :)))

06.04.2007 21:41
👍
90
odpowiedz
Zax_Na_Max
116
Bo Emeryt Znał Karate

Miri --> Jeżeli się nie mylę to PS3 dźwiga 1080i Full HD co równa się 1900x na coś tam. Więc nie wiem o czym mówisz :) ...

Co do artykułu - zgadzam się. Moc obliczeniowa PC w tym momencie jest dużo wyższa niż konsoli, karty graficzne też są lepsze dużo dużo ... :)

Tylko co z tego jak gry na konsole są tak przepięknie zoptymalizowane, że nie ma mowy o klatkowaniu czy czymś takim. Dla mnie PC zawsze było górą i będzie nadal. Co nie zmienia faktu, że PS3 jest bardzo ale to bardzo dobrym rozwiązaniem. Może zbyt radykalne jest stwierdzenie, ze dni konsol są policzone - może nawet powiedzenie, że PS3 i X360 odejdą w zapomnienie już w następnym roku. Optymistycznym przesłaniem tego artykułu powinna być myśl - granie na PC nie ginie a wręcz przeciwnie, ma się świetnie.

06.04.2007 21:48
91
odpowiedz
mikmac
158
Senator

wciaz i wciaz podnoszony jest argument kosztow - LUDZIE OPANUJCIE SIE!!
Konsole SA DROGIE. Sa drozsze niz PC. Potrzebuja dobre audio i video, do tego maja drogie gry. TO JEST MASZYNKA DO GIER! To nie jest wielofunkcyjny PC do wszystkiego i dla kazdego, czyli na kieszen Kowalskiego. To wyspecjalizowana maszynka do dostarczania rozrywki - tylko i wylacznie - dla ludzi, ktorych na to STAC.

Ci co sa graczami a nie maja konsol to po prostu ich na to nie stac - innego wytlumaczenia nie ma.

Co do wojny PC/konsola przytocze argument, ktory pisalem juz nie raz: PC-iarze maja tylko PC a konsolowcy maja i konsole (czesto kilka) i dobre PC na ktorym tez graja! I powiedzcie mi kto ma lepiej, siusiomajtki?

06.04.2007 22:11
👍
92
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

Karrde ===> TAK!

06.04.2007 22:18
93
odpowiedz
Conath
146
Senator

jestem siusiumajtkiem:( a jak komus nie odpowiada ANI JEDNA gra z konsoli? woli symulatory, strategie, ewentualnie czasem porzadny (Stalker!!!) fps na myszolu?

06.04.2007 22:26
94
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

Conath ====> nie reaguj w ogóle na jego posty bo to jest jeden z tych który nie wiadomo co robi przed kompem kiedy czuje, że ludziom gul skacze po przeczytaniu jego postów ;) Zresztą przeczytaj dokładnie ten jego post i się zastanów czy on w ogóle ma sens? Tu pisze, że ciągle gadamy o kosztach, kosztach i kosztach, że konsole są drogie bo tak musi być, a z kolei w innym wątku najeżdża na PC mówiąc m.in. że w PC jest drogi bo ciągle trzeba w niego ładować. Widzisz tu logikę? Ja nie. Tak zresztą ma duża część konsolowców - najeżdżają na PC, że to drogie, ale kiedy zejdzie temat na ceny gier to już obracają kota ogonem bo świetnie sobie zdają sprawę, że w wielu przypadkach różnica między tą samą grą na PC a na konsoli może wynosić nawet 250 zł. A jak ktoś chce mieć np. 10???
Druga rzecz to ta, na któą sam zwróciłeś uwagę. On nawet uważnie nie czyta postów i później pisze takie bzdury. To jest człowiek niereformowalny, który musi się dowartościować tym, że ma wszystkie możliwe platformy bo niczym innym poszczycić się nie może.

Tak więc daj sobie spokój i wpisz go na jakąś listę z adnotacją "Nie reagować" ;)

06.04.2007 22:28
😊
95
odpowiedz
Chriso25
128
Generał

Widze ze tu prawdziwa burza zdan sie przetoczyla kazdy ma swoje zdanie o tym ktory sprzet jest lepszy i nikt zdania nie zmieni, najlepiej bedzie jak kazdy bedzie gral na takim sprzecie jaki mu najbardziej odpowiada bo czy pc czy konsola chodzi przeciez oto zeby dobrze spedzic czas grajac w swoja ulubiona gre.

06.04.2007 22:30
😃
96
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

Chriso25 ====> masz rację! Tylko duża część graczy (zwłaszcza tych konsolowych) nie może tego zrozumieć i przyjąć niektórych FAKTÓW do wiadomości ;)

06.04.2007 22:45
97
odpowiedz
TeadyBeeR
117
Legend

Tribunal -> To moze napisz jakie Ty masz konsole, ze wypowiadasz sie jako alfa i omega, a nikt kto ma inne zdanie, to nie ma racji.
Mam dziwne wrazenie, ze mikmac trafil w czuly punkcik. Chcialoby sie miec konsole, bo komp juz nie pierwszej swiezosci, ale kaski brak, wiec zjedziemy konsole i bedzie przynajmniej spokoj psychiczny.

Tak na prawde to nie ma konfliktu PC vs. Konsole. Jest konflikt PC vs. PC+konsola. Pierwsza ze stron usiluje na sile udowodnic "konsolowcom", ze to niemozliwe aby czerpac przyjemnosc z garnia na konsoli. Ci drudzy natomiast graja sobie w gry zarowno na konsoli, jak i na PC i maja reszte (za przeproszeniem) w dupie.

06.04.2007 22:47
98
odpowiedz
Garbol
93
Generał

i tak każdy będzie mówił swoje racje i nic z tego nie wyniknie :)

06.04.2007 23:01
👎
99
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

TeadyBeeR ====> nie rozumiem o co ci chodzi? Przecież nie ukrywam, że nie mam konsoli bo nie widzę potrzeby. Zresztą mikmac już od dawna o tym wie. Nie wiem o co ci chodzi. Wytłumacz. Czy ja mówię, że ci, którzy mają inne zdanie nie mają racji?! Przeczytaj UWAŻNIE WSZTSTKIE moje posty i posty tych, do których się odnosiłem.
I ja nie jadę po konsolach (przeczytaj uważnie baranku, co pisałem o PS3!), ale stwierdzam fakt, który w przyszłości będzie miał miejsce! Zresztą artykuł nie jest o tym jak sprawa się ma teraz, ale jak będzie za jakiś czas! Czyżbym ja i niektórzy inni forumowicze trafili w twój czuły punkcik ;) Kaski brak na dobrego kompa to się po nim jedzie, tak?

I nikt tu nie próbuje udowodnić tego co sugerujesz. Próbuje wytłumaczyć, że nie każdy musi lubić grać w Tekkena 385699 czy Burnota czy inne Devil May Craje. Ale ty nadal chyba tego nie rozumiesz bo zdaje się nie przeczytałeś wszystkich postów i odnosisz się tylko do kilku ostatnich. Żałosne.

Jeśli chcesz się do mnie odnoieść to przeczytaj UWAŻNIE wszystkie moje posty (od [17]) oraz posty każdego innego forumowicza bo niektórzy napisali to, czego ja nie napisałem i wtedy będziesz mógł się odnieść. W książkach też czytasz tylko ostatni rodział?

06.04.2007 23:25
100
odpowiedz
TeadyBeeR
117
Legend

Tribunal --> I ja nie jadę po konsolach (przeczytaj uważnie baranku, co pisałem o PS3!)
Jak chcesz, to barana szukaj przed lustrem a nie tutaj. To tak na poczatek zebys sie nie podniecal za bardzo.

"ale stwierdzam fakt, który w przyszłości będzie miał miejsce!"
Chyba ciezko jest stwierdzic fakt na temat czegos co bedzie mialo miejsce. Mozesz sobie co najwyzej przypuszczac lub zakladac.

Czyżbym ja i niektórzy inni forumowicze trafili w twój czuły punkcik ;) Kaski brak na dobrego kompa to się po nim jedzie, tak?
Kompa moze i nie mam na maksa wypasionego, ale spokojnie gram sobie na nim w Obliviona na Ultra High i np. w TDU z HDR i wysokimi detalami (obie gry w 1280x1024).
Wprawdzie na xboxie obie chodza plynniej, ale i na PC trzymam 25+ fps'ow

I nikt tu nie próbuje udowodnić tego co sugerujesz. Próbuje wytłumaczyć, że nie każdy musi lubić grać w Tekkena 385699 czy Burnota czy inne Devil May Craje. Ale ty nadal chyba tego nie rozumiesz bo zdaje się nie przeczytałeś wszystkich postów i odnosisz się tylko do kilku ostatnich. Żałosne.
Dorzuc do tej listy jeszcze serie MGS i Final Fantasy, a powiem, ze mnie tez te gry nie interesuja w najmniejszym stopniu.
Wole sobie pograc na kosoli w gry z PC, bo jest po prostu wygodniej. A wlasciwie, to pograc w gry konsolowe, ktore przy okazji wychodza na PC, bo tak obecnie wyglada sytuacja na rynku gier.
Wszystkie Twoje posty przeczytalem (czego zaluje) i wlasnie dlatego napisalem powyzszego posta. Po prostu uwazam, ze pieprzysz jak potluczony.

06.04.2007 23:40
101
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

TeadyBeeR ====> ty również ;)

A co do tego przypuszczenia, które stanie się faktem powiem tak:

porównaj sobie możliwości Xbox i PS2 z kompami, które są na rynku załóżmy od 2 lat. Już kumasz, że już teraz można mówić o fakcie?

06.04.2007 23:44
102
odpowiedz
bone_man
173
Omikron Persei 8

Żeby nie było, zaznaczam na samym początku, że nie mam konsoli. Grałem trochę u kumpla dawno temu – tak wiem, powinienem się schować do schronu i z niego nie wychodzić.
Nie chcę pisać, że konsole są do dupy, bo tak nie uważam. Tak samo nie uważam, że PC nie nadaje się do grania…

Nie interesują mnie gry sportowe (jedyna ‘sportówka’ w jaką grałem to FIFA 97), tak samo ścigałki. Wyjątkiem były Flatouty i trochę TDU.
Klepanki odpadają, czy to na pięści, czy na 25 metrowe miecze. Platformówki również. Jestem wybredny? Pewnie tak. Nie moja wina, że te gatunki mnie nie interesują, a przeważają na konsolach.

Lubię grać w FPSy, RTSy, symulatory, cRPG – tego jest pod dostatkiem na PC, jakoś nie nudzę się i ciągle mam, w co grać.

Mam prawo nazwać się graczem, czy nie? Jeśli nie, to jak kupię konsolę i zostawię ją, żeby sobie leżała, to będę mógł wtedy nazwać się graczem, czy nadal nie?

06.04.2007 23:47
😉
103
odpowiedz
MaZZeo
2
Senator

"Konsole do gier, PC do pracy!"

Hmmm... nie wiedziałem ze 8800GTX przydaje sie tylko do pracy w wordzie.

07.04.2007 00:01
😃
104
odpowiedz
Chriso25
128
Generał

Ja tez jakas nie narzekam na brak gier na pc moj ulubiony gatunek to fpsy i jakos nie wyobrazam sobie w nie grac na padzie, zaraz pewnie konsolowcy napisza ze tez na padzie mozna celowac i ze prawie to jest jak klawiatura + mysz ze mozna sie nauczyc, tak to prawda mozna ale jak to powiedzieli w pewnej reklamie prawie robi duza roznice.

07.04.2007 00:21
105
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

Zax_Na_Max ---->

PS3 teoretycznie obsługuje maksymalnie rozdzielczość Full HD czyli 1920 x 1080 p (bez przeplotu). Ale od możliwości pracy w danej rozdzielczości do wyświetlania złożonej grafiki 3D w tejże rozdzielczości bez zacięć droga jest bardzo daleka.

Już w 1999 roku ATI Rage 128 obługiwał rozdzielczość 1920 x 1200 czyli nawet więcej niż teraz PS3. A spróbuj na tej karcie zagrać w tej rozdzielczości w dowolną nową grę (o ile w ogóle się uruchomi)....

Mikmac ---->

Kompletna bzdura. PS3 kosztuje 2300zł, XBOX 360 - 1300zł, albo i mniej. Spróbuj za te pieniądze złożyć sprzęt oferujący taką samą jakość grafiki - powodzenia....

Maksymalnie "dopakowany" PC jest 5 do 10 razy droższy od PS3 (i odpowiednio 10-20 razy droższy od X360). To jest cenowa przepaść.

Tak więc jest dokladnie odwrotnie niż piszesz. Ludzie wybierają konsole, bo chcą mieć mocny sprzęt a ich nie stać na mocnego PC i jego późniejsze upgrade-y, lub kasę mają ale im żal tyle wydawać (poza tym oczywiście mogą woleć gry konsolowe czy sposób osbługi konsoli). Konsola zawsze była kompromisem między ceną a wydajnością. W przypadku PC-ta głównym ograniczeniem jest zasobność portfela.

Odnośnie przewidywań na przyszłość. Wg Sony PS3 może pożyć nawet 10 lat. Nie trzeba być jasnowidzem aby stwierdzić z "prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością" (:P) że po mniej niż połowie tego czasu PS3 będzie technologicznym zabytkiem.

Konkurencja z microsoftu nawet nie ukrywa, że żywotność z kolei ich sprzętu za długa nie będzie - już się mówi o następcy XBOX 360.

Następca XBOX 360 wymusiłby następce PS3, a tym samym piękna idea spokoju z upgrade-ami sprzętu przez pare lat wzięłaby w łeb.

Patrząc na obecne tempo rozwoju sprzętu komputerowego (znacznie szybsze niż kilka lat temu) wniosek nasuwa się jeden - PS3 nie ma najmniejszych szans nawet wyrównać czasu "życia" swojej poprzedniczki (ok 7 lat). Chyba że ma to być nie tyle życie co "dogorywanie w agonii"....

XBOX 360 ma łatwiejsze zadanie, bo żywotność poprzednika była wyjątkowo krótka, ale też długo raczej nie pociągnie.

07.04.2007 03:49
106
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

NFSV fan -> 5-10 razy droższy od ps3 ? W każdą gre na pc można pograc w rozdzialce 1600x1200 aax4 na sprzecie do 3500zl. Ja niewiem co wy macie z tymi drogimi pecetami...po drugie ceny gier calkowicie rekompensuja roznice w cenie miedzy mocarnym pc a konsola. Zapewne wiekszosc z was sciaga piraty, wiec nie ma z tym problemu, ale dla mnie cena 200-300zl za gre to jest joke.

mikmac -> Ci co sa graczami a nie maja konsol to po prostu ich na to nie stac - innego wytlumaczenia nie ma.
Nie zamienilbym mojego pcta na ps3 nawet jesli ta konsola kosztowalaby z 700zl, a wcale nie jestem taki biedny. Dla ciebie osoby grajace profesjonalnie po multi(wow, cs, quakeworld, starcraft, w3) oraz fani strategii to biedni gracze bo nie maja konsoli? Dobrze zrozumiałem ? Same herezje w tym topicu wypisujecie. Kazdy patrzy tylko na swoje preferencje i neguje kazde preferencje, ktore mu nie pasuja. Jedni nie lubia strategi i preferuja mordobicia, więc uwazaja ze PC=shit. Inni zas np nie lubia grac na padzie w malo skomplikowane gry, wiec jada po konsolach. Nikt nie patrzy pod katem gustów. Prawie kazda wypowiedz w tym temacie to jest cos ala "Na ps3 jest forza motorsport, wiec pctowcy to ciu*e bo nie moga w to zagrac", ale nikt nie pomysli nawet czy taki Pctowiec ma ochote grac w jakas pizgalke arcadowa ?!

07.04.2007 09:52
107
odpowiedz
futureman
39
Generał

ale nikt nie pomysli nawet czy taki Pctowiec ma ochote grac w jakas pizgalke arcadowa ?! - forza motorsport

ja na przyklad nie mam ochoty w to grac

ja uwazam ze pc bedzie mial coraz mniejsze znaczenie w swiecie gier bo jest to drozszy system rozrywki od konsol - I TO DUZO DROZSZY oczywiscie mowie o tym, ze ktos chce grac tez w nowe gry i gra w ORYGINALNE GRY przy pc to co 3 miesiace trzeba myslec o wymianie jaiegos elementu no chyba ze kupimy taki element o wartosci takiej jak cala konsola x360 (np nowoczesna karte graficzna)

bo jesli gra w piraty to juz PC wygrywa bo jest to tylko koszt sprzetu a pozniej kupowanie sredniej klasy elementow np za 200-300 zl mozna kupic karte np gf6600gt i ona starcza na rok procesor nowegop kompa starczy na ok 2 lata w ciagu roku dokupi sie ram i ogolnie koszt jest maly srednio 500 zl rocznie na sredniej klasy pc czyli rownowartosc 2-3 oryginalnych gier na x360
w przypadku ps3 kupno oryginalu jest obowiazkowe bo nie ma piratow (narazie) - wiec u nas (w polsce) ps3 prawie sie nie liczy

ale ogolnie konsole wygrywaja i wygraja pc bedzie taka drugoplanowa platforma dla zapalencow ale kiedy to sie stanie to ciezko powiedzie (zalezy od gier na konsole tzn im szybciej zaczna wychodzic gry w ktore do tej pory mozna grac tylko na pc (zostaly juz tylko mmo i strategie i ... (reszta juz ma zbyt male znaczenie zeby wspominac) tym szybciej to sie stanie)

co do tego ze nie ma gier na pc - odpowiedz - przecietny pc-towiec to pirat dlatego wybiera wlasnie pc bo w tym przypadku jest najtansza platforma - a wiec pirat to osoba ktora zazwyczaj gra nie w to na co ja stac tylko we wszystko co ja interesuje a jesli juz przejdzie wszystko to mowi ze nie ma gier - proste
kupujacy oryginaly nie wierze zeby tak powiedzial bo jednak jest duzo gier na pc

oczywiscie zmierzch konsol takie firmy jak nvidia musza przepowiadac - bo to jest ich najwieksze zagrozenie (i bedzie jeszcze wieksze)

zreszta ogolnie gra sie liczy a nie to jakie opcje graficzne ona obsluguje - konsole w tym wygrywaja

07.04.2007 09:55
108
odpowiedz
zanonimizowany408075
0
Generał

"Na ps3 jest forza motorsport, wiec pctowcy to ciu*e bo nie moga w to zagrac", ale nikt nie pomysli nawet czy taki Pctowiec ma ochote grac w jakas pizgalke arcadowa

07.04.2007 10:03
😜
109
odpowiedz
Dominik1991
68
Bezimienny

Podejrzewam że wreszcie zostanie wykorzystana technologia 64bit, widzieliście FarCry w tej technologi cudo, niczym nie odbiega od grafy z X360 czy PS3.

07.04.2007 10:05
110
odpowiedz
futureman
39
Generał

dr. Acula -
"Na ps3 jest forza motorsport, wiec pctowcy to ciu*e bo nie moga w to zagrac", ale nikt nie pomysli nawet czy taki Pctowiec ma ochote grac w jakas pizgalke arcadowa - to zalezy od gustu wiec to jest normalne ze jeden nie chce grac w taka gre a dla innego bedzie to super gra

ja nie chce grac bo nie interesuja mnie takie gry na pc tez nie gram w nfs-dy itp gry

07.04.2007 10:09
111
odpowiedz
Pshemeck
55
Semper Invicta

Widze ten temat po raz setny i co?I nic sie nie zmienia.
Pc bedzie mialo mniejsze udzialy w rynku?Zartujecie prawda?Koncerny,napedzanie calego rynku w tym wlasnie rynku konsol to co?Zasluga Dziadka Mroza?
Firmy produkujace uklady graficzne stana w miejscu i zostana wielkim wsparciem konsolowym?No bez przesady :) Ten caly rynek zaczyna sie wlasnie na tych cholernych blaszakach.Tak dlugo jak konsole beda miec staly i niezmienialny uklad graficzny tak dlugo to PC bedzie na samym szczycie bo co sie liczy?Kasa sie liczy Misiu,kasa i nic wiecej.
Na PC sa gry, na konsolach sa gry i jest ok.Warto miec jedno i drugie a jak nie mozna miec tego co sie lubi to sie lubi to co mozna miec ( sorry ze troche zmienilem to powiedzenie ) :)

07.04.2007 10:20
112
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

futureman ====> piszesz sensownie w większości. Mi jest obojętne czy będę grał na PC czy konsoli (choć nie lubię trzymać pada, ale to jakoś się przeżyje). Jeżeli na konsole będzie wychodziło więcej strategii czy RPG (chodzi mi tu o te "niewzruszalne" gry, o dożywotnie ekskluziwy) to nie widzę przeszkody, abym miał się przerzucić na konsolę. Na razie nie widzę sensu. Zresztą pisałem to już w innym wątku i nie będę się powtarzał.

Ale pisząc "zreszta ogolnie gra sie liczy a nie to jakie opcje graficzne ona obsluguje - konsole w tym wygrywaja" trochę sam sobie zaprzeczasz. Bo przecież jeżeli ktoś lubi mordobicia to kupi PS3, a jeśli ktoś lubi startegie to będzie grał na PC. Dlatego dla kogoś kto lubi strategie, anie lubi mordobić czy ścigałek to właśnie PC wygrywa a nie konsola. Bo przecież dla każdego wygrywa ta platforma, na którą są interesujące go gry, tak? Sam tak napisałeś. Dla mnie dlatego PC wygrywa z konsolami nie dlatego, że jest czy będzie lepszy technologicznie, ale dlatego, że są na nim interesujące mnie gry. Natomiast dla kogoś innego może wygrać konsola właśnie dlatego, że są tam mordobicia czy ścigałki. Proste, prawda?

A to czy - a w zasadzie kiedy i jak bardzo - komp będzie bardziej zaawansowany technologicznie to w naszej dyskusji jest już kwestią uboczną. W sumie zboczyliśmy z tematu bo artykuł jest włąśnie o tym, co przed chwilą napisałem, ale takie są konsekwencje skrajnych i kontrowersyjnych wypowiedzi :)

07.04.2007 11:15
113
odpowiedz
zanonimizowany381322
22
Generał

ttwizard --> 5-10 razy droższy od ps3 ? W każdą gre na pc można pograc w rozdzialce 1600x1200 aax4 na sprzecie do 3500zl

Chyba menu obejrzeć i ewentualnie pokaz slajdów, bo przecież o komfortowej grze mowy być raczej nie może. Z tymi 5-10 razy, to sporo przesadził, ale na dobry komputer z niezłym monitorem trzeba wydać minimum 6tys.
Grafika co najmniej 8800GTS 1400zł
Ram 2GB - 500zł
Dysk 300GB - 300zł
Procek z płytą (E6400 z dobrą płytą) - 1500zł
Dobry zasilacz + obudowa - 300-400zl
Monitor LCD 19" - 1500zl
Reszta, czyli system, muzyka, napędy, klawiatura, mysz - 600-700zł.

I po roku możesz być pewny, że to co na co wydałeś 6tys, warte będzie najwyżej połowę tego.

Naprawdę nie ma obaw, że konsole znikną z rynku, bo to czekać może raczej PC, jako platformę do gier. Niedawno Nintendo podało plan wydawniczy na ten rok obejmujący Wii, DS i GBA, gdzie znajduje się około 80 pozycji. A to tylko drobna część tytułów, które w tym roku wyjdą na konsole.

07.04.2007 11:25
114
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

dr.Acula -> Sorry za niezbyt wyrachowane słownictwo(prawie 4 w nocy czlowiek już spi) ale sedno wypowiedzi chyba załapałeś. "lepszość" gier na daną platforme w większości przypadków jest kwestią gustu, a większość z wypowiedzi w tym temacie jest baardzo subiektywna zależna od gustu. Ja nie trawię kompletnie gier na konsole. Mordobicia, arcadówki czy fpsy na padzie to nie moje typy gier, które preferuje. Aczkolwiek zdaję sobie sprawę, że są osoby, które świetnie się przy takich grach bawią. Jednak jeśli ktoś usilnie stara się mnie przekonać, że jestem np biednym graczem albo gram w jakieś chłamy to ja dziękuję za takie przekonujące argumenty.

Jeśli chodzi o Forze to dla mnie wszystkie ścigałki na kompa to arcade(jedynie Live for speed coś tam sobą prezentuję)

07.04.2007 11:38
115
odpowiedz
reksio
168
Pies Pogrzebany

Nie ma to jak informacja od ludzi z branży. Nie ufa się ludziom od drukarek:)

07.04.2007 11:45
116
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

Kaczorowy -> bez obrazy, ale właśnie przez takie osoby jak Ty istnieje stereotyp na temat drogiego PC.

Grafika : 8800gts 320mb ~1000zł
Procesor: Core2duo E6300 600zł + płyta główna 300zł-400zł wystarczy w zupełności. razem około 1000zł
ram 2gb - 400-500zł(zależy czy wchodzi w gre mocne oc)
zasilacz obudowa - 500zł
dysk 200-250gb - 250zl
reszta tak jak pisałeś 700-800zl.
Monitor lcd 19 - 1000-1500zl
I co wychodzi ~4000zl w najgorszym przypadku(pod koniec kwietnia obniżki procków będą) bez monitora za super wypasny sprzet do gry w 1600x1200. Niewiem czemu liczysz monitor do zestawu bo w takim razie ja moge ci policzyc minimum 2000zl za telewizor na konsole. Teraz liczymy cene gier o ktorej wszyscy zapominaja: Cena gry na konsole 200-300zl, cena na pc 20-100zl. 10 najnowszych gier w porownaniu z 10 najnowszymi tytulami na pc to róznica 1000-1500zl. Fajnie nie? Pewnie zaraz przytoczysz taka stornke jak allegro, ale pamietaj, ze na allegro ja moge na pc tez kupowac gry taniej.

Na dodatek oprocz grania w gry takie komputer mozesz wykorzystac do innych celow.

07.04.2007 12:00
117
odpowiedz
Miri
65
The Cat Warrior

Ttwizard +1

Cały czas o tym mówię. Konsolowcy zapominają o cenie gier, o cenie TELEWIZORA HD. Jak się to policzy to per saldo PC wychodzi duzo taniej. Pomijam takie kwestie jak zakup C2D E4300 i PODKRĘCENIE go do 2.4GHZ - oraz zakup 8800GTS 320 i również PODKRĘCENIE. Taki zestawik złożyłem kumplowi niedawno i w OBLIVION gra na FULL DETAIL na Telewizorku HD. I co ciekawe ma grafikę LEPSZĄ niż na XBOX 360. :) Widać to na ukośnych krawędziach - zarówno X jak i PS3 mają marne wygładzanie. Niestety. Ale jak siedzimy 3 metry od HD TV to tedo nie widać, podepnijcie konsolę do 17 calowego monitora i patrzcie z 1 metra to różnice są widoczne. Przetestowałem to z kumpleami - posiadaczami X-BOX 360 i PS3.

07.04.2007 12:11
118
odpowiedz
Cainoor
204
Mów mi wuju

ttwizard, Miri ---> Tylko do kompa musicie jeszcze wliczyć upgrade za jakieś półtora roku, by ciągle wszystko chodziło na max detalach. W przypadku konsoli nie ma tego problemu. Kiedyś robiłem porównanie kosztów konsola vs. pc w okresie około 5 lat i wyszło mi, że PC jest tylko nieznacznie droższy w użytkowaniu.

07.04.2007 12:12
119
odpowiedz
mikmac
158
Senator

alez lubie jak ludziom gula skacze jak cos pisze ;) ROTFL... ale po kolei:

Kaczorowy -->
ja wydalem na zabawe okolo 11K (TV, audio, kosnola) potem za kolejne 1,5K kupowalem gry jak do tej pory. Pokaz mi Polaka, ktory wlozyl tyle w PC DO ZABAWY! Nie, nie chwale sie, bo polowa ludzi jakich mam na friendliscie w XBL wlozyla tyle samo albo wiecej. Ja tylko mowie jak to wyglada. Osoby, ktore graja na konsoli next-gen na swoim motku LCD od pieca i glosniczkach plastikowych 2.1 Manta to dzieciaki, ktore troche za wczesnie zdecydowaly sie na konsole. Czerpia tak 20-30% frajdy z grania na konsolce. Aby grac na next-genia trzeba zrobic w domu porzadne KD a to cena gdzies od 5K w gore (przy czym dolna granica to namiastka), gdzie znam osoby, ktore wydaly na to duzo ponad 100K. Do grania i ogladania filmow...

A wlasnie pod koniec roku mam zamiar kupic PS3 (kolejne 2,5k) razem z projektorem fullHD (na razie okolo 17K, ale mam nadzieje, ze stanieje). Tez tylko dla zabawy. Poteznego PC mam do pracy, bo zarabiam na zycie dzieki PC. Tez na nim czasem gram, ale rzadko.

Tribunal cos tam szelesci o tym jak pisalem, ze PC jest drogi bo trzeba go upgradowac. Owszem dla normalnego dzieciaka co gra na PC wychodzi to dosc drogo. No i jest meczace - sprawdzanie czy gra pojdzie na high czy nie. Czy musze juz leciec po nowa grafe czy nie. Zobacz co ma w tresci 90% wpisow na forum dot. nowych gier: "mam nadzieje ze mi pojdzie...". To jest domena PC-ta - trzeba miec nadzieje.
Ja wydalem jak dla mnie gore pieniedzy na zabawki ale mam spokoj do nastepnej generacji konsol - a wtedy tylko dokupie nowa konsole - KD zostanie juz takie jak mam.

Od ostatnich next-genow naprawde konsole sa drogie. Bo cena konsolki to tylko maly czesc 10-20% calego zestawu. No a potem gry, ktore tanie nie sa.

Miri -->
ale kosnola jest wlasnie do tego aby grac z odleglosci 3-4 metrow siedzac wygodnie na kanapie albo fotelu. Te kompromisy sa specjalnie aby nie podrazac konsoli - bo wiadomo, ze i tak tego nie widac. Naprawde ciezko to zrozumiec? Co z tego, ze PC wyswietli iles tam wiecej polygonow czy ma ladniejsze AA jak tego nie widac? A na kanpie gra sie po prostu wygodniej i przyjemniej. No i jestes zatopiony w dzwieku. Jeszcze nie widzialem ANI JEDNEGO stanowiska komputerowego z poprawnie zestrojonym audio - bo tego przy biurku zrobic sie nie da.

07.04.2007 12:25
👍
120
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

A ci sie dalej kłucą :P Ludzie dajcie se spokój jak ja jeden lubi jedno drugi drugie i nie przetłumaczysz ani jednemu ani drugiiemu ze cos innego jest lepsze. Jedni wolą pakować kupe kasy co 2 lata na nowy PC a inni co 5 lat w nową konsole i TV HS (chociaż ja popieram to drugie ale nie o to chodzi). Poprostu dajcie sobie spokój bo to nie ma sensu każdy lubi co innego i kazdego na co innego stac. Jak sie nie ma kasy na super hiper sprzet kupuje sie konsolke (chociaz czasem niekoniecznie ) a jak sie ma kupe kasy i lui sie RPG, strategie itd. to sie kupuje PC no ludzie po co się kłucić. Bracia idzcie w pokoju i wesołego jajka :D

07.04.2007 12:30
121
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

ttwizard ----> ja napisałem wyraźnie "maksymalnie dopakowany" PC. A to oznacza, że nie bieżesz najtaniej byleby brać tylko bieżesz NAJLEPSZE/NAJSZYBSZE markowe komponenty.

Core2Q6700 ~4000zł
EVGA GeForce 8800 GTX KO (2 szt w SLI) ~5000zł
Płyta główna nforce 680i - Asus Striker Extreme, albo Abit IN9 32x MAX (1100-1300zł)
Pamięć 4GB Corsair Dominator 1111 (4-4-4-12) - 2x ~2400zł
Obudowa - Antec P180, ew w podobnej klasie inna - ~500zł, ew topowy Lian Li lub Silverstone - wtedy ok 1300zł
Zasilacz - Corsair HX 620W lub Tagan Turbo Jet 900W (600-1000zł)
Dysk - na system przynajmniej 1x WD Raptor X (~900zł)
Na dane - właściwie cokolwiek - może być Seagate 7200.10 250GB ~300zł
Windows XP Home OEM lub Windows VISTA Home Premium OEM - ~350zł
__________________________________________________________________

Razem 17250 - 18850zł

Do tego oczywiście jeszcze monitor (od 500 do ok 9 000zł), klawiatura, mysz i napęd optyczny.

Zresztą sugeruje zapoznać się z cennikami komputerów do gier takich firm jak Falcon Northwest, Velocity Micro, Voodoo PC albo AlienWare.

Tam jeszcze dochodzi koszt chłodzenia wodnego jeżeli chce mieć się cichy PC.

To tak jak z samochodami - Ford Fiesta także ma 4 koła nieżle wyposażenie, jeździ i jest nawet całkiem żwawy - wystarczający dla sporej grupy osób, ale to nie ta klasa co Porsche.....

07.04.2007 12:39
👍
122
odpowiedz
Zax_Na_Max
116
Bo Emeryt Znał Karate

micmac --> No nie przesadzaj. Równie dobrze możesz do tego KD podłączyć super kompa i będzie luks malina ... ;)

Co do reszty to się zgadzam :)

07.04.2007 12:53
123
odpowiedz
Pshemeck
55
Semper Invicta

Micmac- duzo racji masz ale wiekszosc ludzi i tak nie stac na "topowy zestaw konsolowy" a jak juz maja wydac te 5-8 k to wola PC i im sie nie dziwie.Sam wydalem ( nie, tak samo jak Ty ja sie nie chwale) ponad 15k na zestaw komputerowy i czasami mam wrazenie ze moglem troszke bardziej sie zastanowic nad zakupem.Wiem za za dwa lata max to bedzie szmelc ale..do tego czasu sprzedam czesci,doloze i kupie nowe.Tak sie powinno robic.
Prawda jest taka ze ogolnie pojety "gaming" na wysokim poziomie to straszne koszta.Oczywiscie konsola pod tym wzgledem wychodzi taniej ale prosze nie zapominac ze konsola w chwili swego wydania jest juz kilka dobrych krokow za topowym PC i tak bedzie zawsze, no chyba ze ktos wymysli wymienny uklad graficzny ale wtedy to bedzie to samo co PC :)
Mam mozliwosc grania na konsoli i pc podlaczonych do tego samego zrodla wyswietlania i naprawde konsolki wychodza blado pod wzgledem grafiki, za to wyprzedzaja PC pod wzgledem optymalizacji kodu i wydajnosci jako takiej.
Wiem ze zaraz ktos wyleci mi z GoW piszczac ze takiej grafiki nie ma na PC.Takim osobom radze poczytac o czyms takim co sie nazywa....OPTYMALIZACJA.Myslicie ze komus chce sie wyzylowac mozliwosci dx 9 nie wspominajac o dx10? Tylko czlowiek totalnie zacmiony moze sadzic ze mozliwosci graficzne w konsoli sa wieksze niz w dobrym PC.
Problem w tym ze producenci gpu jak i producenci gier maja w d... graczy i nie ogranicza ich jeden uklad tak jak to ma miejsce w konsolach.
Dalej bedziecie sie przekrzykiwac co lepsze, co ladniejsze co wydajniejsze?
Ktos mi moze jeszcze powie ze PS3 ma swietna technologie pamieci?Pamieci w PS3 jest za malo i do tego jest zle rozlozona to nie moje slowa :).
Posiadam trzy konsole i PC i wiecie co dla mnie jest najlepsze?To w co gram :) Wii stawia na fun i to im sie udaje.Zabawa z rodzinka jest przednia.Fajna zabawa z urzadzeniem sterujacym itp.
Xklocek,Ps3...To sa konsole i jako sprzet do gry nadaja sie idealnie.Nie wazne jaki sprzet jest w srodku tych pudelek,wazne ze programisci zmuszeni sama konstrukcja wypruja z tych konsol maximum.W swiecie PC niestety jest to niemozliwe.

07.04.2007 13:06
124
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

NFSVfan -> Chłopie a na co Ty mi wypisujesz zestaw dla osoby, która chce wylecieć w kosmos ?! Mówimy o grach, a nie planach NASA. W taki sposób nie kupuję się komputerów.Robi się upgrade co dwa lata za około 1000zł i grać można dalej. Nie qmam Ciebie człowieku co Ty chcesz wykazać pokazując ten sprzęt ? Po co taki sprzęt kupować ? Co będziesz na nim robił?

windows xp ->sam zacząłeś prowokować, a teraz udajesz mędrca.

mikmac -> gratuluję zasobności portfela. Jeśli nie piszesz żadnych bajek to bardzo Ci zazdroszczę w pozytywnym znaczeniu. Jednak mam nadzieje, że zdajesz sobie sprawę z tego, że komputer też możesz podłączyć do kina domowego ?

Cainoor -> Tak rzeczywiście trzeba wliczyć kasę na upgrade. Aczkolwiek konsolowcy wydają sporo hajsu na gry, które są droższe potencjalnie o 100-200-250zł...

Miri -> Taniej to może nie wychodzi, ale wartości PC-Konsola są bardzo porównywalne. Także wszystko rozbija się o rodzaje gier, które dany gracz preferuje...

07.04.2007 13:55
125
odpowiedz
Conath
146
Senator

dobrze gada, polac mu

07.04.2007 14:13
👍
126
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

ttwizard----> fakt prowokowalem ale uzykownik KubeL666 uświadomił mi że nie tędy droga. Teraz zajmę się nawracaniem :P

07.04.2007 14:21
😜
127
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

Miri- przeciez Oblivion zawsze na PC lepiej wygl;adal i to oczywiste . Zreszta i tak jestem pelen uznania dla twórców tej gry że ona wogóle tak ładnie wygląda i chodzi na konsolach bo na PC wszystko leci z dysku a na kosnolce z plyty. Caly ten ogromny Oblivionowy swiat z plyty. Jak dla mnie to cud ze gra ladnie chodzi przy tak wielkim swiecie bez doladowywania terenu.

EDIT: Pshemeck---> bardzo dobrze prawisz.

07.04.2007 14:31
128
odpowiedz
Ptosio
163
Legionista

NFSV- Porównanie zupełnie nie trafione. W dwa lata po premierze najnowszego Porche auta za 30 000 nie doganiają go pod względem osiągów. Z PC jest inaczej. Zestaw za 4 000 spokojnie uciąga wszystko, co ma uciągać, nie ma potrzeby "dopakowywania" go.

07.04.2007 14:42
129
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

Chłopie a na co Ty mi wypisujesz zestaw dla osoby, która chce wylecieć w kosmos ?! Mówimy o grach, a nie planach NASA. W taki sposób nie kupuję się komputerów.Robi się upgrade co dwa lata za około 1000zł i grać można dalej.

ttwizard--->

To nie jest sprzęt dla NASA tylko porządny szybki sprzęt dla gracza, który posłuży dłużej niż pół roku i obsłuży gry na dużych ekranach w maksymalnej rozdzielczości i z maksymalną jakością grafki.

"grać" można na kompie i za 1000zł kwestia jakości tej rozgrywki.

Zresztą lecąc po kolei po tych komponentach co wpisałem wyżej:

Core2Q 6700 - nawet najbardziej wykręcony C2D nie da Ci tego co czterordzeniowy procesor który także można podręcić. Obecnie są już gry które są w stanie zrobić realny użytek z 4 rdzeni a będzie ich coraz więcej. Różnica w fps względem dwóch rdzeni jest znacząca.

Płyta - Asus Striker, albo Abit IN9 - jeżeli chcesz aby sprzęt długo posłużył powinno dać się z niego wycisnąć więcej niż planował producent. Nie ma porządnego OC bez porządnej płyty głównej. Płyta musi być dobra i bezawaryjna. A takie urządzenia kosztują niestety.

Pamięci - jw - do OC musi być ram który wytrzyma wysokie taktowanie, a przy tym będzie działał stabilnie i niezawodnie. Corsair Dominator to obecnie najszybsze pamięci dostępne na rynku. Zapotrzebowanie na pamięć rośnie w błyskawicznym tempie więc 4GB nie są wcale wymysłem nieuzasadnionym mając na uwadze przyszłe gry i programy (no i potwornie pamięciożernego Windowsa VISTE).

Dalej - GPU. Ja wpisałem SLI z 8800GTX z tego powodu, że pojedynczy G80 w najwyższych rozdzielczościach w niektórych nowych grach NIE DAJE RADY. O grze w Crysisa na maksymalnych ustawieniach na pojedynczym G80 nie ma co nawet marzyć. A kupowanie sprzętu który jest przestarzały na starcie nie ma sensu. Zatem SLI jako konieczność właściwie.

Może i tak konfiguracja jest "kosmiczna", ale trzeba sobie zdać sprawę że takie są wymagania obecnych (i tych co się pojawią niebawem) gier - one są właśnie kosmiczne.

Z kolei dysk - Raptor to obecnie najlepszy wybór na dysk systemowy. Jego wydajność oznacza znacznie szybszą instalacje gier, znacznie większą wydajność pliku wymiany, a także mniej zacięć przy doczytywaniu z dysku w przypadku takich gier jak FSX (o ile zainstalujemy grę na raptorze).

Reszta nie wymaga komentarza.

Takie są topowe konfiguracje do gier. Piekielnie drogie, ale ta różnia nie jest różnicą teoretyczną - ten sprzęt zapewnie znacznie lepszy konfort grania i obsługi PC. Zapewnia także najlepsze doznania wizualne zwyczajnie niedostępne dla tańszych PC-tów.

Ptosio -----> To ciekawe, bo nawet ta konfiguracja podana przeze mnie nie zapewnia 100% płynności w maksymalnych ustawieniach i max rozdzielczości we WSZYSTKICH grach, więc sprzęt za 4000zł nie tylko nie może pociągnąć wszystkiego, ale po prostu nie ciągnie;)

Chyba że za "ciągnięcie" uważasz sam fakt że gra się uruchomi. Jak tak to ok:D

Zresztą często się zdarzają na różnych forach "geniusze" którym nowe wymagające gry chodzą płynnie przy max detalach na kilkuletnim sprzęcie.... Więc jak widać kwestia płynności czy "max detali" jest bardzo względna:D

Już się spotkałem z przypadkiem że komuś Oblivion działał na FX 5200 (przy 'max detalach" oczywiście;P).

07.04.2007 14:50
130
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

Popieram NFSV Fan----> Ostatnio na benchmark.pl testowali podbny sprzęt jak podal NFSV iw Company of Heroes na amx detalach jak sie tylko da gra wyciagala 45fps wiem ze wszyscy powiedza ze zawsze plynnie ale jak taki sprzet wyciaga 45fps to czy sprzet za 4tys. uniesie tą gre na takich detalach (czyt. komfortowe granie) ? Wątpie.

07.04.2007 15:05
131
odpowiedz
futureman
39
Generał

a temu (NFSV fan) o co chodzi :D

co ja mam wydac 20k zeby miec max plynne gry ?
to wydam 1k na konsole i bede mial plynne gry

07.04.2007 15:06
132
odpowiedz
Pshemeck
55
Semper Invicta

Wszystko ladnie pieknie tylko...jest kilka ALE:
Maksymalne rozdzialki ble ble-sprawdz ile ludzi ma monitory wieksze niz 21 cali.Zapewniam Cie ze to max 25% jak nie mniej. Z 8800 problem nie z sama karta a ze sterownikami.Poszukam wywiad w ktorym byla o tym mowa.Do dobrego o/c c2d wystarcza p5wdg2 ws pro ktora sam mam i kreci sie wszystko cacy.Oczywiscie do tego potrzeba wc i to dobrego plus buda ktora dostatecznie to wszystko pomiesci.Ciekawe jest to ze takie 8800 w rozdzialkach 15-17 calowych monitorow dzialaja wolniej niz reszta do 21 cali.Wieksze rozdzialki owszem sa problemy.U mnie stalker czy obek na max detalach wyciaga powiedzmy 60 fps co uwazam za wystarczajace.Wiem ze zaraz ktos mi powie ze jednak roznice miedzy 40-60 widac-no coz..zalezy gdzie a to "gdzie" to nikly procent :)
O grze w Crisisa na max detalach nie radze sie wypowiadac bo :
primo:gry jeszcze nie ma
secundo:cokolwiek powie producent radze pierw sprawdzic kto dolozyl do produkcji tej gry i kto zarobil na niej juz w tej chwili.
WYdajnosciowo 4 rdzenie owszem sa lepsze i to wie kazdy,natomiast z tym ze sa juz gry ktore pokazuja ta "wielka roznice" to juz sie nie zgodze.Roznice w fps nijak sie do tego wszystkiego maja.Sa przypadki ze dobrze wykrecony procek daje ciala bo?Bo sterowniki defaultowe sa do d.,,?Mit ze procesor ma duzy wplyw na fps umarl kilka miesiecy temu jak nie wczesniej.
Corsair Dominator?Proponuje sprawdzic cos wiecej niz oplacane przez dane firmy portale i ocenic co tak naprawde jest "da best"Jesli chodzi o standardowe timingi to dominator przoduje,jednak ktos kto sobie troszke "pogrzebie" stwierdzi ze sa na rynku lepsze kosci...trudno jednak o zakup w naszym kraju.Kto wie o co chodzi ten ma plusa;)
Z reszta posta zgadzam sie w 100%
Smieszy mnie jak pisze ktos o testach w max detalach i ze jest tylko 40 fps.Stac Was na te max detale czy lubicie tylko czytac i nie kupicie sprzetu pod 19-21 calowy monitor/tv bo w max wyciaga malo?Zastanowcie sie prosze:)
Dla jednych max detale to 800 600...chodzi o rozdzialke..dla innych max detale to troche wiecej.Punkt widzenie zalezy od...:)

07.04.2007 15:07
😜
133
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

Rozchodzi się o to że wszyscy twierdzą że sprzęt za 4ys. uniesie wszystko na max a NFSV Fan prubuje udowodnić że tak nie jest :P Czy jakoś tak :P

07.04.2007 15:08
134
odpowiedz
Conath
146
Senator

NFSV fan- czyli jak nie ustawisz rozdzialki z kosmosu, AAx2048 i AFx4096 to juz nie jest komfortowa gra tak?:) nawet tetrisem mozna zapchac top`owy sprzet ustawiajac pewne parametry na absolutne maximum. tylko po co?

07.04.2007 15:16
👍
135
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

Tyle ze na konsolkach masz super grafe, rozdzialke HD, płyunność, AA minimum 2x którego wymaga MS i to wszystko na TV HD z bezprzewodowym padem w łapie i piwkiem na stoliku obok fotela. Czy typowy komp za 4tys. uniesie gierke na max w 1920x1080 z AAx2 lub wiecej ? konsola tak :)

07.04.2007 15:18
136
odpowiedz
Pshemeck
55
Semper Invicta

Windows xp 16 tak tylko ze...znowu mam pisac :) ? Za pol roku to bedzie srednio podniecajace , do tego nowe pc maja takie mozliwosci ( lacznie z tv bezprzewodowym padem i nawet wodka zamiast piwa ;) ). Wszyscy wiedza jakie mozliwosci maja konsole,jakie mozliwosci maja pc-ile co kosztuje...Po co ciagle o tym pisac :)?

07.04.2007 15:22
😃
137
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

A najlepiej będzie jak poczekamy te 2, 3 lata i ocenimy jak będzie :)

I tym optymistycznym akcentem kończę się wypowiadać w tym temacie bo ciągnięcie go dalej w ogóle nie ma sensu. Moim zdaniem wszystko już zostało tu powiedziane.

Wesołych świąt, a dla graczy niewierzących albo innego wyznania - miłego spędzenia wolnego czasu (w tym przy ulubionych grach) :)

07.04.2007 15:22
138
odpowiedz
Conath
146
Senator

tak tak, ja juz ta plynnosc widzialem na filmiku z obliviona na 360- no ale to port z pc wiec ok.
by the way, ile gier na 360 dziala w 1080p? czy przypadkiem wiekszosc to nie 720p? bo kupiony teraz komp za 4k 720p z AA ciagnie bez problemu. z piwkiem tez nie powinno byc problemu:P

07.04.2007 15:26
😁
139
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

Pshemeck- wiem ze wszystko PC to ma ale trza za to dodatkowo kase bulic.

A gry na x360 obsluguja tez 1080i i juz jest pierwsza gra z obsluga 1080p jak ktos mowi ze x360 1080p nie obsluguje niech troche poczyta o HANA (czy tam ANA nigdy nie moge zapamietac ;) ).

A sensu prowadzenia tematu nie widzialem juz wczensiej tylko mi wypomniano ze mędrca udaje :P Pozdro

PS.Jescze dopisze coś. Wiele osób pisze żeczy w stylu "czemu tej gry nie ma na PC...?" i to wyjaśnia sprawe. Ja ide pograć w cod3 przez neta. A i jescze jedno ::P GTA4 !!!!!

07.04.2007 16:02
140
odpowiedz
futureman
39
Generał

a wy dalej o AA rozdzielczosciach itd. a to nie sa czynniki decydujace o przyjemnosci z grania (plynnosc gry juz jest tym czynnikiem tak samo jak grywalnosc)

Ja ide pograć w cod3 przez neta. A i jescze jedno ::P GTA4 !!!!!

a ja ide pograc w World of Warcraft. A i jeszcze jedno Crysis :P GTA4 też :D

oczywiscie zartowalem lecz radze wyciagnac wnioski

07.04.2007 16:08
😐
141
odpowiedz
malyb89
149
Demigod

Tak, to gry sa najwazniejszym czynnikiem o popularnosci danej platformy, wiem bo sam mialem kiedys psx`a i mowie wam jaka podnieta co to nie za grafa,jakie giery itp.psx`a kupilem dla Drivera 1 i Crasha Bandicoota ktorego bardzo mile wspominam, i powiedzcie mi gdzie znajde teraz tak giere? no wlasnie... potem kupilem kompa i znowu podnieta jak to piekna grafa i wogole, a teraz moj komp nadaje sie na zlom(patrzcie na sygnaturke) a kupilem jeszcze slbszego 3 lata temu,co roku musialbym robic upgrade kompa zeby wycisnac PC soki, a konsolke kupisz na 5-7 lat i masz spokoj, tracisz kase aby na tanie gry w porownaniu z drogimi czesciami do kompa.Poco mi jakies najlepsze technologie z inne shadery-bajery w wersji 50.0, skoro nie bede mial w co grac, na kompa aby widze same strzelanki, rgpi i wyscigi,a gdzie bijatyki np. taki Mortal(moja ukochana 2 na amige 500 :-)) albo wrestling jakis.Owszem jest wwe raw ale kiepski, niedosc ze jedna z nielicznych bijatyk to jeszcze slaba.
Wesolego jajka!

07.04.2007 16:08
142
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

Pshemeck --->

Maksymalne rozdzialki ble ble-sprawdz ile ludzi ma monitory wieksze niz 21 cali.Zapewniam Cie ze to max 25% jak nie mniej.

Skoro porównujemy z konsolą którą podłączamy zwykle do ekranu o dużej przekątnej to porównuje to z PC-tem także podpiętym do dużego monitora. Wiadomo że kupowanie 8800GTX do 17-stki nie ma najmniejszego sensu.

A różnica w jakości obrazu na 30" monitorze w natywnej jego rozdzielczości, a 17" jest olbrzymia....

Co do Crysisa - sorry ale cudów nie ma. Wszyscy widzą jak to wygląda i nie ma siły aby miało takie same wymagania jak obecne gry (a część z obecnych haczy się na G80 w SLI więc....)

WYdajnosciowo 4 rdzenie owszem sa lepsze i to wie kazdy,natomiast z tym ze sa juz gry ktore pokazuja ta "wielka roznice" to juz sie nie zgodze.Roznice w fps nijak sie do tego wszystkiego maja

http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=279&page=3

Różnice są wyraźne a będą coraz większe wraz z wykorzystaniem CPU do coraz bardziej skomplikowanej AI czy odwzorowania zjawisk fizycznych (vide Alan Wake i pokaz na IDF).

Corsair Dominator?Proponuje sprawdzic cos wiecej niz oplacane przez dane firmy portale i ocenic co tak naprawde jest "da best"Jesli chodzi o standardowe timingi to dominator przoduje,jednak ktos kto sobie troszke "pogrzebie" stwierdzi ze sa na rynku lepsze kosci...trudno jednak o zakup w naszym kraju.Kto wie o co chodzi ten ma plusa;)

Prawda jest taka, że firm które sprzedają pamięci jest sporo, ale tych które wytwarzają same kości jest zaledwie kilka. Ponieważ kości w topowych modułach i tak pochodzą od tego samego producenta wybieram ten zestaw który daje największe możliwości przy domyślnych ustawieniach.

Co do innych pamięci to Colling.pl dodał niedawno do swojej oferty pamięci Mushkina, G Skill i Team Extreme więc jak o coś z tych Ci chodziło to już są dostępne w Polsce;)

Sam obstawiałbym że miałeś na myśli G Skill.:D

malyb89 ---> Twój konfig niestety był przestararzały już w momencie zakupu...;/

07.04.2007 16:24
😁
143
odpowiedz
futureman
39
Generał

NFSV fan -->malyb89 ---> Twój konfig niestety był przestararzały już w momencie zakupu...;/

dobre :D

zreszta jestes typowym sprzetowcem ktory nie czerpie przyjemnosci z gry tylko z tego jak ona dziala a gry uruchamiasz w celu testowania twojego sprzetu po prostu troche inny dzial

nie gry tylko sprzet

przyklad: jak mowia: sa audiofile i melomani (audiofil slucha dzwieku a meloman muzyki)
w przypadku gier
audiofil=sprzetowiec
meloman=milosnik gier

07.04.2007 16:28
144
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

futureman ----->

Tak testuje swój sprzęt - Athlon 1,33GHz GF 6200 512 MB RAM - nic tylko rozsyłać wyniki fps po sieci:DD

A temat wątku jest stricte sprzętowy więc nie widzę powodu aby nie pisać o sprzęcie....

07.04.2007 17:40
145
odpowiedz
Miri
65
The Cat Warrior

Popatrzcie na mój komputer - w sygnaturce - nie kosztuje 12k złotych. Pomijając liczbę dysków jest to normalna maszyna kosztujaca którą złożymy za mniej niż 5000 zł. I jak na razie kazda gra chodzi płynnie.

Jeszcze raz podkreślam - w cenę grania nalerzy doliczyć gry - wtedy PC i konsole są porównywalne - z przewagą PC. Gry na PC można kupić za 50 zł po roku - a na konsole NIE. Jeśli to weźmiemy pod uwagę to nawet posiadając tańszy i mniej wydajny komp jesteśmy do przodu.

Pomijam piractwo i rodzaj gier - jakbym dostał konsolę za darmo to bym nie grał - porów prosty - koszmarne sterowanie padem i BRAK gier które mnie interesują. :))

07.04.2007 18:14
146
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

Miri ---> z tym mniej niż 5 000zł to przesada. W takim konfigu jak masz w stopce tyle to kosztuje procesor, karta (pod warunkiem że nie bierzesz lepszych modeli takich jak EVGA KO) i pamięć - pod warunkiem że rozpatrujesz jedynie tanie pamięci (razem ~4500zł). A jeszcze trzeba dorzucić płytę (minimum 200zł, a jak coś lepszego to ok 500zł), napęd optyczny (ok 120zł), dysk (200-300zł), obudowę (minimum 150zł) i zasilacz (taki jak w sygnaturze ~500zł). No i najważniejsze - Windows (350zł).

Jakby nie patrzeć nawet przy 1 dysku jest to konfig za > 6000zł a nie "mniej niż 5000zł". A 6000zł to już wyższe stany klasy średniej a więc szybki komp. Dlatego niespecjalnie dziwi że większość gier chodzi płynnie o ile się nie przesadza z rozdzielczością czy bajerami w stylu AA/Aniso.

Ale sam konfig pod względem wydajności do ceny jest bardzo dobrze przemyślany. Sam planowałem pod koniec 2006 niemal identyczny zestaw jako najlepszy kompromis.

Ale, że do Intela mam awersję, to ostatecznie Core2Duo odpuściłem. Wtedy było ciężko doczekać do premiery K10, ale teraz to już jakoś wytrzymam i wezmę Athlona X4 + resztę platformy na rozwiązaniach AMD/ATI.

07.04.2007 21:26
147
odpowiedz
futureman
39
Generał

NFSV fan - ja mam procek tylko 2 razy szybszy pamieci tylko 2 razy wiecej i grafike tylko 6600 i nie narzekam a gram w max 1020 bo monitor najlepiej wyswietla obraz w tej rozdzielczosci

nie potrzebuje lepszego sprzetu - szkoda mi kasy

08.04.2007 07:35
😁
148
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

"a ja ide pograc w World of Warcraft. A i jeszcze jedno Crysis :P GTA4 też :D
"

Tylko że jestem ciekaw na jakich detalach ci pójdzie crysis o ile wogóle pujdzie :) lol

Ja może na sowim kompie ledwo go odpale na minimalnych :D

08.04.2007 08:56
149
odpowiedz
frer
124
Legend

Jeszcze raz podkreślam - w cenę grania nalerzy doliczyć gry - wtedy PC i konsole są porównywalne - z przewagą PC. Gry na PC można kupić za 50 zł po roku - a na konsole NIE. Jeśli to weźmiemy pod uwagę to nawet posiadając tańszy i mniej wydajny komp jesteśmy do przodu.

Na konsole gry też tanieją, np. FFX i FFX-2 teraz można dostać po 70 zł, a to nie są jakieś szeregowe produkcje. W przypadku PCtów bardziej znane gry też długo utrzymują swoją cenę powyżej 100 zł.

08.04.2007 10:07
150
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

A ja bez względu na poglądy życzę wam wszytskich wesołych i pogodnych świąt. Wielu gier i żebyście czerpali z nich jak największą przyjemność. a i jescze wypasionych kompów i konsol oraz najmniej 75fps w grach :) Pozdro.

08.04.2007 10:12
151
odpowiedz
zanonimizowany381322
22
Generał

ttwizard --> bez obrazy, ale właśnie przez takie osoby jak Ty istnieje stereotyp na temat drogiego PC.

To żaden stereotyp, takie są fakty.

Grafika : 8800gts 320mb ~1000zł

Taką kartę kupiłby kompletny laik, bo się tak naprawdę do niczego nie nadaje. Osiągami odstaje całkiem sporo od wersji 640MB i nie ma sensu jej kupować.
Poza tym podałem konfigurację, która starczy na trochę dłużej, bo nie można zapominać, że nawet komputer za 10tys i tak będziesz musiał wymienić za 2-3 lata w całości, tymczasem za konsolę płacisz raz, a masz ją na 5-6 lat.

Niewiem czemu liczysz monitor do zestawu bo w takim razie ja moge ci policzyc minimum 2000zl za telewizor na konsole

Nie wiesz czemu liczę? A widzialeś kiedyś komputer na którym można pracować bez monitora? To jeden z najważniejszych elementów zestawu. Poza tym nie możesz doliczać ceny telewizora do konsoli, bo TV jest w każdym domu, w przeciwieństwie do monitora. I wcale nie musi to być super wypasiona plazma za 20tys, tylko zwykły CRT (są też wersje HD z rozdzielczoscia1920x1080), a konsole działają z nim całkiem dobrze.

08.04.2007 11:28
152
odpowiedz
futureman
39
Generał

Jeszcze raz podkreślam - w cenę grania nalerzy doliczyć gry - wtedy PC i konsole są porównywalne - z przewagą PC. Gry na PC można kupić za 50 zł po roku - a na konsole NIE. Jeśli to weźmiemy pod uwagę to nawet posiadając tańszy i mniej wydajny komp jesteśmy do przodu.

nieprawda !!!!
konsola moim zdaniem jest tansza wydajesz 1k na x360 lub kilka groszy za ps2 (mowie o osobach dla ktorych cena sie liczy) podlaczasz do swojego TV kupujesz gre i juz grasz - to jest o wiele tansze i prostsze zero problemow ze sprzetem i oprogramowaniem i grami - dlatego konsole sa skazane na sukces - w polsce jest gorzej bo malo zarabiamy i te 200 zl na gre to duzo ale w bogatych krajach to nie jest duzo

powtarzam ktorys raz z kolei - w polsce pc jest popularniejszy bo u nas w wiekszosci gramy na piratach a wtedy pc jest tansza platforma do gier

np. ja mam lana i admin ma serwer okolo 900 giga i co to klamac ma na nim okolo 100 giga gier wszystko na pc - wiec jakbym chcial grac tylko w to co jest na serwerze to gram za free a na konsoli za kazda gre musze wydac 200
a prawda jest ze jesli ktos nie ma serwera to sam sobie sciaga albo porzycza kopie coz zrobimy czasami sie kupuje pojedyncze oryginaly na konsoli sa duze problemy z piratami i utrata gwarancji
kazdy szuka latwej drogi wiec jak ma mozliwosc gry za darmo to korzysta - na pc jest to latwe na nexgenach jest trudne a w przypadku ps3 wrecz niemozliwe - i co myslicie ze jesli nie bedzie piratow na ps3 to w polsce bedzie ona popularna - NIE BEDZIE !!!
powtarzam w polsce liczy sie pc bo najtaniej wychodzi granie dlatego, ze polacy graja w wiekszosci na piratach ale konsole wygraja bo najmniej problemow jest z nimi i ten kto uzywa oryginalow wybierze konsole po prostu kupuje i mam swiety spokuj na kilka lat pc moge sobie miec do netu albo mmo (poki jeszcze konsole nie radza sobie z tym dobrze) a konsole do grania proste

08.04.2007 12:31
153
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

NFSV fan -> Rok temu miałem bardzo słaby komputer klasy ATHLON1GHZ 512SDR RAM, GF4Ti. Zmieniłem w sierpniu podzespoły na Athlon64 3000+, 1GB ddr2, Galaxy GF7600GS. Wydałem na praktycznie nowy komputer 2000zł. Wtedy jeszcze miałem słaby monitor, więc grałem we wszystkie gry w 1024x768. Teraz niedawno dostałem prezent w postaci panoramy, więc dodałem do sprzętu 400zł i dokupiłem GF7900GS + dodatkowe 1GB. Jaki rezultat? Gram we wszystkie gry w rozdzielczości 1680x1050 z AAx4, a przy wymagajacych tytulach zmniejszam AA. Wyprobowalem najbardziej wymagające i najnowsze tytuly w wersji mniej legalnej aby sprawdzic jak one dzialaja i np taki FEAR chodzi bez zadnych zaciec z wszystkim na MAX, Oblivion przy Hdrze chodzi w miare płynnie, ale czasami zmniejszały się fps'y do 15-20 w lesie.Z racji tego, że moja strategia kupowania gier opiera się na super promocjach starszych tytułów(np. chronicles of riddick) za dobrą cenę(nie wydaje na gry powyżej 80zł... są wyjątki bf2142) to też w te gry gram bez żadnych problemów w natywnej rozdzielczości, a z racji tego, że pochłaniają mnie inne obowiązki to na gry przeznaczam dziennie 2 godziny, a to znacznie zwiększa żywotność gier. Do czego zmierzam... kupowanie najlepszych komputerów z myślą o przyszłości to ogromny błąd w szczególności tych graczy, którzy chcą zawsze grać w najnowsze tytuły. Komputer jest jak samochód. Wraz z upływem czasu jego wartość spada diametralnie. Dlatego nigdy nie kupuję się komputera pod pryzmat gier, które wyjdą za pół roku. Kupuję się komputer aby obsłużył najnowsze tytuły, które są na rynku, a później zrobić małą modernizacje aby dało się pograć znów w najnowsze tytuły. Zresztą ta konfiguracja, którą podałeś nie jest do gier... niewiem czy zauważyłeś ten fakt. Taki komputer kupują totalni maniacy, któych wcale nie interesują gry, lecz moc swojego komputera i możliwości OC. Jeżeli ktoś kupiłby taki komputer, który Ty podałeś... tylko dlatego żeby pograć przez rok czy dwa w najlepsze tytuły to poradziłbym mu żeby odjął trochę ramu i tą kasę przeznaczył na jakieś studia ekonomiczne, bo z jego ekonomią w niedalekiej przyszłości będzie bankrutem.

Widzę, że odniosłeś się do Pshemeck'a co do gry na ogromnych monitorach. Napiszę tak... Większość osób komputer ma na biurku i używa go nie tylko do gier, ale także do pracy, grafiki itp. Na co im w tym przypadku tak ogromny monitor porównywalny z telewizorem ? Żeby dostać oczopląsu?:)

Różnice są wyraźne a będą coraz większe wraz z wykorzystaniem CPU do coraz bardziej skomplikowanej AI czy odwzorowania zjawisk fizycznych (vide Alan Wake i pokaz na IDF).

Piszesz o grze, która jeszcze nie wyszła i nie wyjdzie w tym roku. Wiesz co to jest marketing ? Jasne ktoś napisał, że do gry, która za rok wyjdzie będzie potrzebny proc z 4rdzeniami no to już lecimy do sklepu :)) Ładnie dajesz się "ograć' chłopakom od marketingu :))

Windows 16xp -> PS.Jescze dopisze coś. Wiele osób pisze żeczy w stylu "czemu tej gry nie ma na PC...?" i to wyjaśnia sprawe. Ja ide pograć w cod3 przez neta. A i jescze jedno ::P GTA4 !!!!!

No comment. Powodzenia przy grze w COD3 na padzie :D Chłopie weź się zastanów co piszesz albo w ogóle nic nie pisz. Ja też mogę napisać WoW, Gothic3, Supreme Commander, Crysis itp itp.... Coraz bardziej żałosny się stajesz.

Kaczorowy -> Grafika : 8800gts 320mb ~1000zł
Taką kartę kupiłby kompletny laik, bo się tak naprawdę do niczego nie nadaje. Osiągami odstaje całkiem sporo od wersji 640MB i nie ma sensu jej kupować.

A 640mb odstaje od GTX'a więc też nie warto jej kupować ? Do niczego się nie nadaje :)))) Świetnie :) Poprawiłeś mi humor swoimi herezjami. Pewnie będę miał problemy z uruchomieniem sapera w 2008 roku, który ma obsługiwać AAx16, AFx150 i rozdziałki plazm przeznaczonych do konferencji w największych korporacjach na świecie;/


futureman ->
nieprawda !!!!
konsola moim zdaniem jest tansza wydajesz 1k na x360 lub kilka groszy za ps2 (mowie o osobach dla ktorych cena sie liczy) podlaczasz do swojego TV kupujesz gre i juz grasz - to jest o wiele tansze i prostsze zero problemow ze sprzetem i oprogramowaniem i grami - dlatego konsole sa skazane na sukces - w polsce jest gorzej bo malo zarabiamy i te 200 zl na gre to duzo ale w bogatych krajach to nie jest duzo

prawda !!!!
W bogatych krajach komputer za 7000zł to też nie jest dużo więc o czym ty piszesz? Nie mam pytan do ciebie bo widze, ze masz problemy z pisaniem do rzeczy.

08.04.2007 12:36
154
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

powtarzam ktorys raz z kolei - w polsce pc jest popularniejszy bo u nas w wiekszosci gramy na piratach a wtedy pc jest tansza platforma do gier
np. ja mam lana i admin ma serwer okolo 900 giga i co to klamac ma na nim okolo 100 giga gier wszystko na pc - wiec jakbym chcial grac tylko w to co jest na serwerze to gram za free a na konsoli za kazda gre musze wydac 200
a prawda jest ze jesli ktos nie ma serwera to sam sobie sciaga albo porzycza kopie coz zrobimy czasami sie kupuje pojedyncze oryginaly na konsoli sa duze problemy z piratami i utrata gwarancji
kazdy szuka latwej drogi wiec jak ma mozliwosc gry za darmo to korzysta

Jakim ty kurwa prawem mozesz pisac cos o kosztach zwiazanych z platformami do gier skoro ty jestes jebanym zlodziejem. Sorry za slownictwo, ale takie dzieciaki mnie do szalu doprowadzaja.

08.04.2007 12:50
😁
155
odpowiedz
MaZZeo
2
Senator

dr.Acula --> lol, ty uwazasz ze Forza Motorsport to nie jest arcade? A Gran Turismo też? Real simulation?

<-----------------

Tyle do powiedzenia :D

Wiesz co to za gry GTR, GTR2, GTL, GPL, rFactor, netkar pro? Oemgie, zaraz ktos tu napisze ze toca to tez symulator...

08.04.2007 12:59
156
odpowiedz
MaZZeo
2
Senator

edit sie skonczył

Aha ktos tu jeszcze powiedział, że wiekszosc modernizuje kompa, bo nie stac ich na konsole.'

A ja powiem tak - gracze kupują konsole, bo nie stac ich na dobrego kompa, który pociągnie gry...

08.04.2007 13:10
157
odpowiedz
zanonimizowany425253
89
Generał

A może kupują dla innego typu gier, drogi MaZZeo. Po prostu gry pecetowe nie sprawiają mi takiej frajdy i radości jak konsolowe. Pewnie u Ciebie to działa w drugą strone, no i dobrze, chyba o to tu chodzi.

08.04.2007 13:31
158
odpowiedz
Conath
146
Senator

shrike tez dobrze gada, jemu tez polac:) (ttwizard- swietny post o sprzecie, tylko dlaczego dwujajowca nie wybrales?:)

ps. dzis sprawdzilem jak na mym 7600gs od galaxy (350 zl na allegro) dziala virtua tennis 3- rozdzialka 1024 (17" monitor), aa na max, shadows na max, tekstury na max- 85 fps non stop (zsynchronizowany z odswiezaniem monitora, pewnie moglby wiecej;)

08.04.2007 13:40
159
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

Conath -> dwujajowiec kosztował wtedy minimum 400zł, a zastosowania nie miał żadnego, więc wybrałem athlona64 bit za 240zl. 160zł w kieszeni. Wtedy naprawde nie bylo potrzeby kupowaniac dwujajowca. Teraz zreszta tez nie ma az takie wykorzystania w grach(oprocz supreme commander i stalkera)

08.04.2007 13:59
160
odpowiedz
futureman
39
Generał

ttwizard - czy ja napisalem ze ja korzystam z tych gier ja napisalem ze admin ma tyle gier na dysku - przyznam sie szczerze skorzystalem tylko z jednej z nich flatout 2 i z zadnej innej !!!

mam neta a wraz z nim jest serwer soz ja na to poradze jesli ten net jest tanii nie korzystam z tych gier ktore sa na serwerze gry staram sie kupowac ale tylko najlepsze - ostatnio kupilem jade empire (ale z filmow juz korzystam)

08.04.2007 14:34
161
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

futureman -> Jeżeli tak to przepraszam za bezmyślne oskarżenia. Jednak Twoje zdanie na temat piratów w tamtej wypowiedzi było mocno podejrzane.Jeszcze raz sorki.

08.04.2007 14:44
162
odpowiedz
Miri
65
The Cat Warrior

NFSV fan czytaj dobrze co mam w stopce :

C2D 6400 - kosztuje 800 zł - to że go przekręciłem to inna sprawa, ale możesz kupić E4300 za 550 zł, który świetnie sobie radzi.

Nadal nikt nie dał odpowiedzi na moje twierdzenie : jak wyglada zakup PC + 12 gier a jak zakup Konsoli + 12 gier.

Monitorów i Telewizorów nie liczmy, bo obydwa mulimy mieć. Jak ktoś twierdzi że konsolę podłączy to stareńkiego TV CRT, to ja mu odpowiem, że uzywany 17 calowy monitor CRT mozna kupić za 100 zł. :))

Prawda jest taka, że jak mam kupić gry i sprzęt to wychodzi tak samo cenowo, przy Hitach, bo jak kupujemy starsze, półroczne gry na PC za 50 zeta to konsola strasznie drogo wychodzi. Ile kosztuje gra na konsolę po półroku? Na pewno mi nie napiszecie, że o 50% taniej. Pierwsze HALO kosztuje 50 zeta - a ile ma lat?

08.04.2007 15:22
163
odpowiedz
mikmac
158
Senator

Miri -->
GRAW2 wyszedl miesiac temu. Dzis na allegro nowki w folii mozna kupic za 150 - kosztowal 249.
Gry sprzed pol roku (R6, GoW, TDU) chodza w granicach 100 PLN, pinaty znacznie ponizej. LP ma bodajze 3 miesiace, moze 4 chodzi po 110-120 PLN.
Uzywane sa tansze. Starsze gry spadaja mniej wiecej do 50 PLN i raczej nizej nie schodza - chyba, ze okazyjnie jakies egzemplarze.

Wszystko to nie zmienia faktu, ze konsola i granie na niej JEST drozsze. Jest to luksus, maszynka dedykowana graniu a nie jak PC urzadzenie od wszykiego czyli do niczego. Widac niektorym debilom to trzeba mlotkiem do glowy wkladac, ze konsola wcale tak tania nie jest. 3 osobom z forum ostatnio pomagalem zlozyc zestaw audio do grania - ceny zawieraly sie w granicach 7-11K za samo audio. A do tego trzeba jeszcze kupic TV, konsole, ew. dodatki no i gry.
Granie na nextgenie na starym CRT 21" i jak dobrze pojdzie stereo z TV to jest jak lizanie loda przez szybke a nie granie.

PC - do grania powiedzmy 5K, 12 gier to jakies 1400 PLN. Konsola 1400, 12 gier to jakies 3K. PC wychodzi za pierwszy rok wychodzi 6,4K a konsolka 4,4K. Jednak jest to palcem po wodzie pisane.
Dobry LCD do grania na PC kosztuje raptem jakies 1,5K za porzadna 19" a jak chcesz panoramke to powiedzmy 2K za ladne 21". Natomiast do konsolki dobry TV do pojdzmy po taniosci: od 4 do 8K za porzadny TV. I juz ceny sie wyrownuja. A audio? jaki odsetek graczy laduje do PC zestaw glosnikow drozszy niz 500 PLN? popatrz na forum: 99% to zestawiki za 200-400 PLN max. A przeciez to smiech na sali jesli mowimy o naglosnieniu salonika do grania...

08.04.2007 15:27
164
odpowiedz
Tzymische
62
Generał

Miri ===> Pieprzysz tak ze az zeby bola.
Rynek polski NIE JEST podkreslam NIE JEST reprezentatywny.
To ze w Polsce sa tak drogie gry na konsole a tansze na pc wynika tyko i wylacznie z jego specyfiki - czytaj biedy.
Na rynkach zachodnich/krajow bogatych ceny sa bardzo, bardzo podobne. DLa przykladu:
W Anglii:
C&C Tiberium wars = 29.99 funtow
GRAW 2 = 37.99 funtow
Roznica zaledwie 8 funtow.
W Irlandii:
Tiberium Wars = €49.99
GRAW 2 = €59.99
roznica zaledwie 10 euro.

W obu przypadkach cena miedzy gra na konsole a gra na pc to zaledwie rownowartosc 2 piw w przecietnej knajpie.

A teraz jeszcze dochodzi rynek gier uzywanych. W przypadku konsol, jest ogromnie rozwiniety.
Oddajac gre na konsole, podkreslam NA KONSOLE nowosc (np. VT3) mozesz kupic za €9.99. Uzywane gry, z latwoscia w kazdym gamestopie czy game mozesz kupic za grosze 19-39 euro. Bez najmniejszych problemow, podczas gdy rynek uzywanych gier na PC wogole nie istnieje...

Wiec mozesz sobie te swoje durne wyliczenia w dupe wsadzic.

Cena grania na konsoli jest duzo, duzo wyzsza ale wbij to sobie do glupiego lba, ze nie ma nic wspolnego z cena gier.

08.04.2007 15:45
165
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

Tzymische-> Problem tkwi w tym, że na zachodzie wiele rzeczy jest tańsze. Buty, komputery itp. Nas chyba interesuje rynek polski chociaż nigdzie nie jest to podkreślone. Aczkolwiek łatwo można się domyśleć. Moim zdaniem Miri ma rację. Cena gier na rynku polskim wpływa na ogólną cenę zabawy konsolą.

08.04.2007 15:49
166
odpowiedz
TeadyBeeR
117
Legend

Szczegolnie, ze polacy dopiero ucza sie, ze gry nie sa wydawane przez firme Torrent, a przez kogos innego i ze wcale nie sa darmowe.

08.04.2007 15:49
167
odpowiedz
Tzymische
62
Generał

ttwizard ===> czy ty naprawde myslisz, ze osoby o ktorych mowa w artykule mowily to opierajac sie na danych z rynku w jakiejsc polszczy??? Zaklad ze oni nawet nie wiedza gdzie to jest?

08.04.2007 16:01
168
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

TeadyBeeR -> :)))

Tzymische ->Niby temat ma dotyczyć artykułu, ale zauważ, że konwersacja zeszła na inny plan, czyli setna batalia pomiędzy konsolami a Pc'tami biorąc pod uwagę polską rzeczywistość.

08.04.2007 16:58
169
odpowiedz
Tzymische
62
Generał

ttwizard ===> no niby tak ale wtedy nalezalo by dodac "W POLSCE". Bo poza patalogia naszego (k)raju to wyglada nieco inaczej,... :=]

08.04.2007 17:17
170
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

Tzymische -> No w sumie racja. ^_^

Ja już kończe tutaj dyskusje. Grajta w co chceta, srajta gdzie chceta :)

08.04.2007 18:13
171
odpowiedz
zanonimizowany38189
107
Senator

Ja pi... macie zdrowie ludzie. I problemy.
Swoją opinię już wyraziłem i nie mam zamiaru zniżać się do poziomu wrzeszczenia czy komp jest lepszy od konsoli. W skrócie - get a life.

ttwizard

Tobie tylko tak na marginesie odpowiem - jestem grafikiem, i nie poskarżę się na porządnego 30'' LCD. :)
Nawet więcej - zbieram na takiego i powiesze sobie na ścianie przed biurkiem. ;)

08.04.2007 20:36
172
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

Karrde -> Urzekła mnie Twoja historia.

08.04.2007 21:16
173
odpowiedz
zanonimizowany38189
107
Senator

Ależ to była tylko odpowiedź na Twoją tezę. O, tą:

Większość osób komputer ma na biurku i używa go nie tylko do gier, ale także do pracy, grafiki itp. Na co im w tym przypadku tak ogromny monitor porównywalny z telewizorem ? Żeby dostać oczopląsu?:)

Postanowiłem wyprowadzić Cię z błędu. :)

08.04.2007 21:24
174
odpowiedz
Ryslaw
163
Patrycjusz

mikmac --> btw - jeszcze raz dzięki za pomoc. Wszystko gra pięknie. Tylko złapał mnie już bakcyl audiofilowy i kupiłem jednego interkontekta za więcej niż kiedyś wydałbym na odtwarzacz CD :)

Jak już będę miał wszystko złożone i poustawiane, to podeślę zdjęcie.

08.04.2007 21:54
175
odpowiedz
zanonimizowany57585
54
Generał

Nie wiesz czemu liczę? A widzialeś kiedyś komputer na którym można pracować bez monitora? To jeden z najważniejszych elementów zestawu. Poza tym nie możesz doliczać ceny telewizora do konsoli, bo TV jest w każdym domu, w przeciwieństwie do monitora. I wcale nie musi to być super wypasiona plazma za 20tys, tylko zwykły CRT (są też wersje HD z rozdzielczoscia1920x1080), a konsole działają z nim całkiem dobrze.

Jak tak stawiasz sprawę to nie 1500 jak napisałeś ,a jakieś kilkaset złotych (może być nawet i 200-400), bo skoro rozmawiając o grach to byle jaki CRT jest wystarczający, a nawet lepszy do gier niż nowy LCD (min. możliwośc zmiany rozdzielczości bez straty jakości)- w końcu robimy maszynę do grania a nie do pracy. Napisze więcej. Nawet 17" wystarczy, bo i tak obszar widzenia będzie lepszy od większości TV - 0,5m przy kompie + 17" (jeśli to CRT to w praktyce powiedzmy 16") daje obszar widzenia taki jak 3m przed 80" TV. Dołożyć do tego fakt, że TV to nie monitor, bo mimo że wprowadzenie plazm i LCD + HD jest istną rewolucja wśród TV to i tak za mało do nadrobienia kilkudziesięciu lat ślimaczej ewolucji telewizora, a samemu TV daleko do jakości wyświetalnia oferowanej nawet przez CRT z przed kilku-kilkunastu lat. Można teraz dojść do absurdu że do konsoli trzeba doliczyć co najmniej 10k na jakiś dobry TV żeby czerpać z niej jakąś radość (podkreślam słowo absurd :). Lepiej jednak zostawić te TV i monitory w spokoju. TV jest standardem w domu (nie tylko do grania, ale i do oglądnięcia choćby filmu), a i monitor to też nie rzadkość (też nie tylko do grania, ale choćby do netu/worda). Inna sprawa że stary, wypalony monitor nie będzie najlepszym rozwiązaniem do nowego kompa, ale i stary TV nie będzie najlepszym rozwiązaniem dla nowej konsoli.

08.04.2007 22:10
176
odpowiedz
fan realu madryt i raula
63
Manolito

jak by piracto była o 70% mniejsze to ani jedna konsola by nie powstała. oczywiście po za tymi kieszonkowymi jak game boy czy psp

09.04.2007 00:51
177
odpowiedz
Misio-Jedi
68
Legend

Mowicie ze do konsoli koniecznie potrzebny jest duzy TV HD i porzadny zestaw audio.
A dla czego do komputera nie mozna podlaczyc do TV HD i do wiezy Hi-Fi ?

(tak tylko pytam bo sie nie znam)

09.04.2007 08:59
178
odpowiedz
frer
124
Legend

Misio-Jedi --> Ja się za bardzo na tym nie znam, ale o ile mi wiadomo to się da. Sam widziałem wieżę podłączoną to dźwięk w filmach i grach po prostu wymiatał. ;)

09.04.2007 10:56
179
odpowiedz
mikmac
158
Senator

Misio-Jedi -->
jak najbardziej sie da, sam od tego zaczynalem, ale dosc szybko zdecydowalem sie kupic konsole. Komputer PC jest stworzony do pracy przy biurku. Jak siedzisz przy biurku to wielki TV jak i zestaw audio potrzebne ci nie sa, zwlaszcza, ze poprawnie naglosnic tego sie nie da a pozycja ~75cm od ekranu nie pozwala na poszalenie z wielkoscia ekranu. Niby da sie sie wszystko podpiac w salonie ale aby wlaczyc nawet najprostsza gre czy film to musisz wziac ze soba myszke, najlepiej tez klawiature. Jak nie masz pada to granie na tym na kanapie to jakas kompletna porazka. Do tego malo ktory zestaw klaw/mysz siega swoim radiem az do salonu - zazwyczaj juz tam nie dziala, albo dziala kiepsko. Przeciez nie bedizesz bral PCta spod biurka bo nie o to chodzi.
Nawet jak masz pad to sama gra jest ok, ale do obslugi i tak potrzebujesz myszke - czasem trzeba ganiac do kompa aby cos zrobic.

Ogolnie testowalem to przez 3 miechy - porazka. Wlasnie po to kupujesz konsolke aby sie od tego oderwac.

09.04.2007 12:57
180
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

mikmac -> A oprócz samego pada potrzebujesz jeszcze gier, które wykorzystają go. Nie mamy zbyt dużego wyboru. Podpinanie pc pod tv to nie najlepszy pomysł. Lepiej zaopatrzyć się w panorame minimum 20 cali i zabawa jest już całkiem porównywalna.

09.04.2007 18:42
😱
181
odpowiedz
zanonimizowany408075
0
Generał

"Lepiej zaopatrzyć się w panorame minimum 20 cali i zabawa jest już całkiem porównywalna."

Porównujesz monitor 20 cali, do 40 calowego HDTV?

09.04.2007 19:07
182
odpowiedz
Gier777
17
Centurion

Osoby sprzeczajace sie co jest lepsze pc czy konsole sa zalosne.
Co to za roznica z czego korzystam? Mam po prostu to co mi najbardziej odpowiada. Obecnie jest to komputer bo jest bardziej funkcjonalny, poza tym preferuje gry w stylu BG lub lineage2. Ale za kilka lat moze sie okazac, ze cos innego bedzie dla mnie korzystniejsze.
Myslicie, ze zostane przy komputerze przez sentyment? Nie, bez wahania go zmienie...

09.04.2007 19:24
183
odpowiedz
cioruss
0
Senator

zakladajac, ze od monitora siedzisz metr, a od tv 3 metry, to tak - mozna porownywac

09.04.2007 19:33
184
odpowiedz
mikmac
158
Senator

dr.Acula -->
jak najbardziej 20" dla PC to jak 46-50" dla konsolki. Tyle, ze jest inny komfort siedzenia, nawet mimo fotela komputerowego, ktory swego czasu kosztowal ponad 2K.....

09.04.2007 21:32
185
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

Doktorze Acula -> Tak porównuje 20 cali nawet do 40 tv. Przy kompie siedzi sie okolo 80cm od monitora. Powodzenia zycze przy takiej odleglosci na 40cali tv. Zreszta zauwazylem tutaj, ze cala rozmowa toczy sie na temat wrazen audiowizualnych. Nikt nie pomyslal nawet na chwile, ze gry to nie tylko oprawa, ale rowniez sam pomysl i grywalnosc. Niestety to juz standard w dzisiejszych czasach. Producenci serwują nam papkę ładnej grafiki aby gracz bardziej podziwial widoki niz wglebial sie w sama rozgrywke. Panie Acula ja nie mam zamiaru grac w Counterstrike'a czy warcrafta3 po sieci na 40 calowym monitorze i nie tylko ja, ale praktycznie kazdy gracz, któremu zalezy na efektywnej rozgrywce.

09.04.2007 23:21
😉
186
odpowiedz
Misio-Jedi
68
Legend

mikmac ---> Nie kupilem TV HD bo w Anglii siedze a chalupa w Warszawie zostala. Ale jak remontowalem warszawska chate to kazalem gosciom wywiercic dziure w scianie zeby przelozyc przez niego ( w przyszlosci) przedluzacz do USB i dongiel do myszki radiowej podlaczyc...

09.04.2007 23:22
😒
187
odpowiedz
zanonimizowany408075
0
Generał

ttwizard-> A ja chciałem ci taki ładny prezent strzelić...

10.04.2007 00:12
😊
188
odpowiedz
Misio-Jedi
68
Legend

dr.Acula ---> Jakby co to ja nie pogardze

10.04.2007 13:00
189
odpowiedz
Oran00
26
Jestem fajny

Ja powiem tak:
Konsole są przeznaczone tylko i wyłącznie do gry w trybie offline , ponieważ nie mamy dostępu nimi do sieci , więc pogramy sobie sami lub z kolegą. Konsole nie potrzebują żadnych udoskonaleń , jakość grafiki zależy od gry. KOmputery są bardziej funkcjonalne , gdyż np. księgowi nie siedxzą przed np XBOX'em , tylko przed komputerem. W gry komputerowe możemy grać z milionami osób (MMO), ale jakość ich grafiki itp. zależy od naszej karty graficznej, oraz od gry. Główną wadą komputera jest to , że musimy co jakiś czas go ulepszać. W konsolach to jest niemożliwe, bo kupujemy sobie konsole i możemy się cieszyć jakością gry takiej jak na obrazkach... Konsole wystarczxy podpiąć do telewizora , komputer niby też , ale to jest zupełnie nieopłacalne.

Nie należy mówić , że komputery są tylko do pracy, przcież w trybie online grają miliony osób! Jeśli chcesz mieć funkcjonalne sporo zajmującce urządzenie , które musisz (ze względu na jakość gier) ulepszać co jakiś czas to do tego jest komputer. Jeśli chcesz pograć sobie samemu , ale nie martwić się o kolejne wydatki na ulepzanie urżdzonka to od tego są konsole.

I takie zdanie na koniec: Nie oceniajcie co jest lepsze , bo to zależy od gier.

10.04.2007 23:00
190
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

dr. Acula -> Szczerze powiedziawszy bardzo bym sie z takiego prezentu ucieszyl. Wal smialo jakby co.

10.04.2007 23:22
😒
191
odpowiedz
zanonimizowany442493
0
Pretorianin

"Konsole są przeznaczone tylko i wyłącznie do gry w trybie offline , ponieważ nie mamy dostępu nimi do sieci "

Nie wiedziałem...

10.04.2007 23:40
192
odpowiedz
Cainoor
204
Mów mi wuju

Oran00 ---> Cały Twój post można wrzucić do kosza. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale wraz z Xbox 360 wszedł na rynek Xbox Live. Dziękuję.

11.04.2007 00:34
193
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

Nie mieszajce Oran'a00 z błotem, bo przynajmniej napisał z kulturką :) Bzdury, ale z kulturką :)

11.04.2007 02:44
194
odpowiedz
jiker
111
Gladiator

GRYOnline.plTeam

Bardziej masowe granie przez sieć za pośrednictwem konsol to już Dreamcast oferował. Mister Oran ostatnie 15 lat przesiedział prawdopodobnie w piwnicy. Współczujemy.

11.04.2007 10:55
195
odpowiedz
OldDorsaj
113
Blady Łowca

od dawna twierdziłem że konsole to przejściowa moda nie mająca przyszłości,którą jest PC jako centrum rozrywki i zarządzania domem-pewnie ich rola zostanie zdegradowana do przenośnej maszynki do gier i innych mediów,do zabrania np. na wczasy-ale pewnie ta rola też nie będzie wieczna,w momencie gdy na miejscu czekać będzie także PC.Co do ostatniego zdania newsa to właśnie też przemawia za PC-na żadną konsolę nie ma takich gier jak są czy będą na PC-chociaż w dobie mody na upraszczanie gier te z konsoli wpisują się w oczekiwania tego typu graczy znakomicie

11.04.2007 10:58
196
odpowiedz
Cainoor
204
Mów mi wuju

OldDorsaj ---> Skoro konsole to przejściowa moda, to zadaj sobie trochę trudu i znajdź informacje od kiedy konsole istnieją na rynku i jak sie na nim maja. Być może trochę zmienisz swój punkt widzenia.

11.04.2007 11:33
197
odpowiedz
simian-raticus
37
Generał

PC jest jak grypa - wszystkich przeżyje :-)
Teraźniejsza generacja konsol mocno opiera się na online - nie wyobrażam sobie żeby nie mieć PlayStation 3 albo Xboxa 360 podpiętego no netu w tych czasach :-)

11.04.2007 18:26
198
odpowiedz
OldDorsaj
113
Blady Łowca

Cainoor--->tzn?10,15 lat,bo rzeczywiście nie wiem,chyba nie,ale choćby nawet to przewiduję max 30-40 lat dla tej "mody" i po tym czasie zapomnimy o takiej formie grania-ale to moje subiektywne zdanie z którym absolutnie nikt nie musi się zgadzać

11.04.2007 18:31
😜
199
odpowiedz
zanonimizowany355325
12
Konsul

hahah śmieszni są ci panowie z hp, niedługo bedą się bawic w wrozbiarstwo i astronomie xD

Wiadomość "Dni konsol są policzone", twierdzą ludzie z branży gier komputerowych