Crysis [PC] - DX10 trailer
filmik dosyc nierówny. niektóre momenty zwalają z nóg, niektóre są po prostu słabe...
No mnie to rusza, nawet bardzo.
Moze nawet prawie jak przy pierwszym Unreal'u...
eeee, moze jednak nie az tak ;D
spoiler start
Brak słów
spoiler stop
nic rewelacyjengo a tym bardziej rewolucyjnego.Jedyne co mi sie podobalo to fajna fizyka i interakcja z otoczeniem.
w tym filmiku nie ma nic szczególnego i za pewnie cała gra będzie jedną wielką porażką "Graficzną"
bardzo brzydka grafika :( momentami ładne rozmazywanie ale to hehe ma być DX 10? <LoL>
A gdzie ta szumnie zapowiadana poruszająca się roślinność? Jakoś nie zauwarzyłem aby ruszyła się kiedy przez krzak przeleciał wróg albo obok drzewka coś wybuchło. Wyjątkowo słaby filmik, po tym filmiku zapowiada się średnia gra. I gdzie ten DX10??
Hahahaha, forumowi eksperci... jacy to oni sa obeznani w temacie.
"bardzo brzydka grafika :("
A pokazesz lepsza? Moge Ci nawet kredki pozyczyc.
Nie wiem czego sie spodziewaliscie - ewolucji na miare 3Dfx ?
MasterDD poprost są zazdrosni oto, ze w tą gre nie pograją. Ślepe krowy !!
powala mnie tylko początek, jak spada po ciemku i scena pod wodą, reszta jest średnia: gdzie busz, gdzie rośliny!!? mało ich tam
Hahahahaha. Kolejna gra z cyklu "Jak EA potrafi zepsuć ambitny projekt i ambitne studio". Hahahahahha. Powiedzcie mi co w tym jest takiego wielkiego ? Nie samą grafiką człowiek żyje. Mimo krótkich urywków znowu zauważyłem genialne SI przeciwników. Najlepsza strategia ? Stój jak kłoda i czekaj na śmierć :P
I TAK NIE PRZESIĄDĘ SIĘ NA WINDOWS VISTA! Słyszysz mnie, Bill?!?
Niektórzy z przeciwników przypominają Master Chief'a ;) Pewnie to wina jakości filmu
Ale wiara jest śmieszna. Przecież to jest filmik z krótkich urywków gry. Nie pokazali tam dużo, a buractwo już ocenia grę na NIE.
wishram [ Generał ] http://www.ageofconan.prv.pl
powala mnie tylko początek, jak spada po ciemku i scena pod wodą, reszta jest średnia: gdzie busz, gdzie rośliny!!? mało ich tam
Człowieku te rośliny te wszystkie busze będą ale w innych lokacjach. Pokazali zabudowane kawałki z gry. Poczekaj na inne filmiki to spuścisz się w szorty.
peter123456 [ Pretorianin ]
Hahahahaha. Kolejna gra z cyklu "Jak EA potrafi zepsuć ambitny projekt i ambitne studio". Hahahahahha. Powiedzcie mi co w tym jest takiego wielkiego ? Nie samą grafiką człowiek żyje. Mimo krótkich urywków znowu zauważyłem genialne SI przeciwników. Najlepsza strategia ? Stój jak kłoda i czekaj na śmierć :P
Widziałeś kiedyś betę z dobrym AI i ze wszystkim działającym tak jak należy?
Śmieszne są wypowiedzi ludków którzy mamroczą "to tylko fizyka", "to tylko grafika" itp, etc.
Tak naprawdę panowie malkotenci grali by w Crysis do upadłego gdyby mieli na czym.
Bardzo ladny zwiastun, swietne efekty, grafika, fizyka itp.
Ale przesiadka na Viste, karte DX10, przypuszczalnie lepszy proc, troche wicej ramu .. nie dziekuje.
zuromil [ Człowiek Jazda ]
- - > człowieku zobacz sobie na far craya tam wszedzie było pełno zieleni, nawet w zabudowanych kawałkach gry,
jakbyś nie zauważył, pokazane były fragmenty buszu i jego gęstość nijak ma się do far craya; to mnie tylko poirytowało, gdyż gęste dżungle były w poprzedniku Crysisa najpiękniejsze
Spójrzcie na to!!! http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=1558
wiszram--->Nie oceniaj gry po 30-sekundowym trailerze bo stajesz się smieszny...
Gra pod względem graficznym zapowiada się świetnie. Oby fabuła/grywalność była równie dobra, bo jeżeli będzie tak słaba jak IMO FarCry to ja dziękuję. Albo chociaż żeby multiplayer był dobry.
Grafika to nie wszystko :)
maev --> to samo było z Far Cry'em, a nie grałem w niego do upadłego. Mimo, że miałem na czym, nawet nie przeszedłem całej gry.
eJay - - > czy napisałem, że gra jest do dupy? - nie. co więcej uważam, że będzie świetna i jest chyba jedyną grą, na którą aktualnie z niecierpliwością czekam; część filmiku z pokazaną walką i otoczeniem nie zachwyca - to napisałem. nie oszałamia tak jak wcześniejsze screeny
wishram---->Nie zachwyca bo nie zostało pokazane. Poczekajmy na jakies grubsze filmy z gameplaya.
A to testy Crysisa zestaw testowy składał się z: Intel Core 2 Quad QX6700, płyty głównej ASUS Striker Extreme, 4GB pamięci operacyjnej typu DDR2-800, 2 x 150GB WD Raptor RAID 0, karty fizyki BFG PhysX oraz chyba jedego z najważniejszych elementów zestawu czyli z dwóch kart GeForce 8800GTX połączone w trybie SLI(sterowniki Forceware 100.30). System operacyjny- Vista testowano na High bez AA i AF wynik: średnia ilość klatek na sekundę wyniosła dla: 1024x768 - 43,9FPS 2560x1600 - 1,7FPS!!
Jeżeli to prawda...
Kozzo, wez pod uwage:
1. na oficjalnym filmiku wszystko musi byc ustawione na max- AA, AF, rozdzialka...
2. zgrywanie materialu video z gry na dysk w czasie rzeczywistym tez polyka duzo zasobow systemu (no chyba ze nie uzywaja fraps`a ;)
sam chetnie instalne gre na kreconym 7600gs zeby zobaczyc, czy przy ustawieniach medium/low gra nadal bedzie atrakcyjnie wygladac.
edit: aa, ten konfig to z testow, sory.
Kozz--->Bylo o tym juz wczoraj, doszlismy do wniosku, ze to ostra sciema. Ciekawe jak nagrywali filmiki z gameplaya...
wishram [ Generał ] http://www.ageofconan.prv.pl
zuromil [ Człowiek Jazda ]
- - > człowieku zobacz sobie na far craya tam wszedzie było pełno zieleni, nawet w zabudowanych kawałkach gry,
jakbyś nie zauważył, pokazane były fragmenty buszu i jego gęstość nijak ma się do far craya; to mnie tylko poirytowało, gdyż gęste dżungle były w poprzedniku Crysisa najpiękniejsze
A to, że w Far Cry`u było dużo zieleni w każdej lokacji to znaczy, że tutaj też musi być. Na dodatek dostałeś krótkie urywki z gry. TAK KRÓTKIE i może kawałek dalej było/będzie dużo zieleni. Może napisz do twórców gry żeby zamiast budynków gospodarczych/biurowych (jeżeli będą) postawili szklarnie z roślinnością i będziesz miał to o co tak się teraz plujesz. Chłopie widzę, że dzielisz skórę na niedźwiedziu. Wyluzuj i poczekaj na GOLD`a.
Mi sam filmik zwalniał na kompie jak go ściągnołem a co to będzie jak odpale gre ;p
Kurde , imponujace wrecz , momentami troche przypomina mi Half Life'a ;p (ten shotgun taki podobny ...) , szkoda ze nie odpalimy tego na XP , bo Vista tak spowalnia gry , ze trzeba miec dodatkowy 1 GB ramu , zeby grac komfortowo , nawet spelniajac wymagania gry...
nie obejrze bo:
skoro gra nie chodzi na najlepszych kompach to filmik nie pojdzie na moim xD
kozzo-->a kto by gral na 2560x1600???
Nie bijcie...:-) jedno jest pewne: jeżeli wymagania się potwierdzą to ja na swoim sprzęcie, który nie jest stary, raczej sobie wygodnie nie pogram:-( no chyba, że wyjdzie na x klocka(wątpliwe) albo wygram w totka;-) trzeba jasno powiedzieć, że nawet do Far Cry trzeba mieć dobrego smoka żeby pojechać na najwyższych detalach, a tutaj to kosmos! rekomendowany ram to 1,5giga czyli w praktyce bez 2giga nie ma co co się bawić, oczywiście jadąc na XP bo używając Visty to można z pewnością dorzucić jeszcze z 1giga, sie nie pogra...
Kozzo --> nie potwierdza sie, bo sam Crytek opublikował news'a w którym mówi, ze ten test to fake...
Chudy The Barbarian --> LOL, przeciez crysis na XP również sie odpali :| Przeciez w ogóle by nie zzarobili na tej grze, gdyby wyszła tylko pod viste.
Tja, i zrobią gre, która pójdzie tylko paru osobom na świecie, którzy wydali na kompa 30 tyś. dolarów. Przecież Crytekowi nie chodzi o to, aby była super grafika tylko o to żeby Crysis sprzedał się w wielu egzemplarzach.
Etatowych malkontentów NIGDY się nie zadowoli. Najłatwiej jest być WIECZNIE krytykować efekty czyjejś (było nie było ciężkiej) pracy zwłaszcza gdy się samemu nic nie zrobiło.
Takim osobom sugerowałbym zaprzestania grania w gry w ogóle, bo skoro wszystkie są w mniejszym lub większym badziewne (a do tego wniosku można szybko dojść czytając na polskich forach opinie o DOWOLNEJ grze nieważne jak dobra by nie była) to może warto sobie darować udręki z nimi, a pozostałym graczom swojego narzekania, które do niczego nie prowadzi.
Odnośnie trailera - grafika prezentuje się rewelacyjnie (do tych którym się nie podoba - zróbcie lepszą;>). Poziom wykonania jak i odwzorowanie fizyki biją na głowę dowolną grę na PC jaka się do tej pory ukazała. Zdecydowanie polecam obejrzenie wersji HD - dopiero wtedy można zobaczyć Crysisa takim jakim ma wyglądać;)
To tylko urywki z rozgrywki, ale jest także bardzo obszerny film z przejściem całego poziomu wraz z komentarzami autorów - prezentowany był podczas CES. Z nim szczególnie warto się zapoznać (dostępny m. in. na IGN HD).
o666 ---> gdyby tak podchodzić to gry zatrzymałyby się na poziomie wizualnym sapera (w końcu jest jeszcze sporo osób z 10 letnimi PC-tami a tacy także mogą kupić...:>)
NFSV fan---> widziałem wiele trailerów i pokaz gameplaya i wszystko wygląda super co do tego nie ma wątpliwości-gra wymiata, tylko ja chcę wiedzieć, czy nie będę miał pokazu slajdów, kiedy już wydam swoje ciężko zarobione polskie grosze, bo kupno Visty,giga ramu,lepszej karty jest nieopłacalne i raczej bezsensowne. A co do krytyki, to gracze mają prawo bo przecież to oni kupują efekty pracy programistów itd. a narzekać czasami trzeba- ja szajsu nie kupię.
Luknijcie sobie tutaj sa filmiki z gry http://www.gamespot.com/pc/action/crysis/media.html?om_act=convert&om_clk=tabs
Tam dopiero macie pokazane efekty tej gry fizyke itp.
A tak naprawde pierdolicie glupoty za ta gra to bedzie lipa ze tam tylko jest grafa fajna. A jesli ktos z was mial by na tyle dorbry sprzet zeby odpalic ta gre na full detalach to by wam slina leciala do ziemi . I by bylo jakie to fajne, piekne a jakbysice widzieli to u kolegi to daj daj daj daj. Sam mam chrapke na ta gre ale na moim blaszaku ona nawet niepociagnie najmnijeszej rozdzielczosc. Wiec nie gadajcie ze to bedzie gowno fakt moze nie wiele z nas pogra w ta gre rozkoszujac sie ta grafika ale ci co beda mieli przyjemnosc w to zagrac odrazu zmienia zdanie o tej grze
fredzio92 --> Ale grafika to nie wszystko. Co z tego, że będzie ładnie wyglądać (jak już wydasz te 10tys na komputer), jeśli fabuła i wykonanie sprawią, że będzie mało ciekawa.
Kozzo ----> Ja nikomu nie odmawiam prawa do krytyki - wszak jest ona nie tylko dozwolona, ale i potrzebna. Natomiast powinna być przede wszystkim KONTRUKTYWNA.
Jeżeli czytam zarzuty że w Crysisie jest słaba grafika (sic!) to trudno nazwać to konstruktywną krytyką.
Zarzut o wysokich wymaganiach na pewno ma podstawy, ale wysuwanie go moim zdaniem jest bez sensu. Zawsze kiedy jakaś gra podnosi poprzeczkę opawy graficznej (a w tym wypadku postęp jest ogromny) wiąże się to z MOCNO zwiększonymi wymaganiami sprzętowymi.
Taka jest cena postępu. Poza tym wysokie wymagania dotyczą przede wszystkim gry uruchomionej przy maksymalnych ustawieniach jakości grafiki.
Zawsze dla posiadaczy słabszego sprzętu pozostaje cięcie detali i rozdzielczości. Zapewne wtedy gra straci bardzo wiele na wyglądzie, ale posiadacze słabszych komputerów też pograją.
Odnoszę wrażenie, że posiadacze słabszego sprzętu z jednej strony chcieliby aby gra im na starym PC chodziła super płynnie, a z drugiej strony aby na swoim sprzęcie mogli ją uruchomić przy max detalach, aby wyglądała tak jak na filmach i screenach. Niestety jest to kompletnie nierealne.
Co do ilości sprzedanych egzemplarzy nie martwiłbym się o to. To, że w Polsce zakup nowej karty graficznej często jest poza zasięgiem możliwości finansowych przeciętnego gracza, to na Zachodzie nie stanowi on żadnego problemu.
W Polsce i tak się Crysis nie sprzeda bo 90% pojedzie na piracie więc dla producenta nasz rynek jest nieważny. Za granicą się sprzeda znacznie lepiej, a tam ludzi stać na nowy sprzęt.
Dla producenta nie liczy się popularność, liczy się tylko i wyłącznie sprzedarz. Tam gdzie ludzie nie płacą za gry nie ważne jak by były popularne nie ma zysku, a więc taki rynek nie jest w ogóle brany pod uwagę przez producenta przy planowaniu potencjalnych zysków ze sprzedarzy.
Kaczorowy ----> skąd wiesz jaka będzie fabuła? A wykonanie słabe? Przecież grafika, fizyka, muzyka TO JEST WLAŚNIE WYKONANIE!
Twoja opinia to kolejne zwykłe polskie narzekanie dla samego narzekania. Gry jeszcze nie ma a Ty już zakładasz że będzie badziewna.
Jeszcze do narzekaczy na grafikę Crysisa - DirectX 10 to jest narzędzie dające POTENCJALNE możliwości, które zostaną wykorzystane w miarę rozwoju sprzętu.
Crytec zrobił najlepszą grafikę jaką jest w stanie pociągnąć obecny hi-ednowy sprzęt. Wiadomo, że nie jest to grafika na poziomie demek DX 10, ale taka nie miała być! Gry tak jak na demkach DirectX 10 będą wyglądać za kilka lat, ale nie teraz - po prostu ograniczeniem jest sprzęt.
Porównajcie sobie gry pod DX 9 3 lata temu i teraz - chyba JEST różnia? Czy pierwsze gry wyglądały jak demka DX 9? Nie - to oczywiste, że nie mogły tak wyglądać.
Grafika w Crysis wyprzedza wszystko co się do tej pory ukazało na PC o kilka długości i naprawdę jeżeli ktoś tego nie widzi to chyba czas na wizytę u okulisty.
Porównywanie z Far Cry jakoby FC miało lepszą grafikę jest po prostu śmieszne.
Nawet jak w danej scenie było mniej drzewek niż w Far Cry to trzeba też zwrócić uwagę na JAKOŚĆ tych drzewek. Jakość i rozdzielczość tesktur, liczbę polygonów, efekty.
W Crysisie każdy liść jest szczegółowo wymodelowany i obłożony teksturą hi-res. Te liście niezależnie się poruszają kiedy postać przechodzi przez krzaki czy zarośla. Do tego dochodzą teksutry w wysokiej rozdzielczości i skomplikowanie geometryczne modeli (ogromna liczba polygonów przypadająca tak na postaci jak na otoczenie) zapewniające poziom szczegółowości i ostrości obrazu niespotykany w ŻADNEJ wydanej do tej pory grze na PC. - to jest PRZEPAŚĆ względem Far Cry!
Naprawdę polecam obejrzenie filmu z przejścia całego poziomu i to w HD, bo w małym okienku i po kompresji to naprawdę można sobie darować ocenianie.
mi sie jednak wydaje ze te testy to nie zaden fake. no oceniajac sama grafe to mozna sie tego spodziewac. to wyglada lepiej niz wszystko co dotad bylo wiec wymagania tez bedzie mialo duzo wieksze niz wszystko co dotad bylo. przeciez np. taki GRAW na sprzecie z 1gb ramu nie chodzi dobrze na wysokich detalach itp. bajerach
NFSV fan---> nie przesadzaj! chyba nikt nie ma wątpliowości, że Crysis będzie lepszy od Far Cry pod każdym względem (co do przyjemności z gry zobaczymy po demie-premierze) widziałem film na który się powołujesz i nie ma co się na tym rozpisywać. Ja wyłącznie biadolę nad wymaganiami, kiedy dostałem w swoje łapki Far Cry miałem na pokładzie GeForce 4 MX 440 512ramu i athlona xp2200+ gra chodziła, no raczej się czołgała, ale grać sie dało, kiedy zmieniłem kartę na 6600GT dobiłem do giga ramu i zmieniłem procek zagrałem w inną grę bo nie oszukujmy się grafa w Far Cry wymiata i napędza całą grę ,w rozdziałce 640x480 przy detalach na low to tylko dobra strzelanka i tyle. Boję się, że w Crysis będzie tak samo, bo grafa i fizyka są tutaj raczej najważniejsze, nie oszukujmy się, nic rewolucyjnego w elemencie fabuły, czy samej rozgrywki twórcy nie wymyślą, a i tak wszyscy będą porównywać Crysis-a do Far Cry (Far Cry nie było do czego porównywać).
Kozzo--->na takim sprzęcie ci się Far Cry czołgał? Ja całą grę przeszedłem na 800x600 na najniższych detalach na komputerze 256 ram, 1200 mhz, gf 2 mx.
Ja tam nic szczególnego po za rozmyciem i niezłą fizyką nie widzę :)
Wszystko już było !!!!
ta grafika mi troche przypomina graficznie Call of Juarez :) podobnie troszke wygląda ..
ja nie wiem nawet co wy widzicie rewolucyjnego w samej fizyce ? po filmiku wnioskuje, że tak samo wygląda FEAR :)
też widziałem filmik i galerie z gry STALKER i ona też jest oparta na DX 10 , lecz niestety po za idiotyzmem i podobieństwem do naparzanki we wszystko co się rusza niczym DOOM to graficznie prezentuje się też bardzo kiepsko ..
Ci co zakupili teraz karty na DX 10 i wydali sporo pięniędzy na to to serdecznie im współczuje .. dobrze zrobiłem, że nie zakupiłem takiej karty .. poczekam z może z 2-3 lata i wtedy :)
po filmiku Crysis mówie jedno ŻAL MI TWÓRCÓW GRY !!! .. ale trudno teraz się liczy tylko Grafika a klimat, grywalność i radość z gry odeszła na bardzo daleki plan :( .. bo znów będzie czysta bezsensowna naparzanka z fabułą z rodu Mody Na Sukces
Wszyscy, którzy piszą, że nic nie widzą szczególnego itd. to lepiej niech udadzą się do okulisty, bo albo mają problem z oczami albo mają po 10-12 lat i ich pierwszą grą był Half-Life 2. Dla kogoś kto śledzi rozrywkę komputerową od początku widać, że jest to kolejny krok do przodu. Tu nie chodzi wyłącznie o wygląd, ale o możliwości jakie się przed nami otwierają (przed twórcami szczególnie). To jest dopiero początek...
Azazell3 ty to chyba sie z ksiezyca urwales mowisz ze gra starcila klimat a s kad to kurwa mozesz widziec po 1:30min filmiku. Ja niemoge ludzie jak czytam te wasze komentarze to mi was zal a nie tworocw gry. Co wy od tej gry chcecie. Wyciagacie odrazu negatywne wnioski po tak krotkim filmiku
z gry. Tutaj nalezy tez pochwalic kolege Pallara Anders Visa bo mowi on prawde i jezeli ktos zajmowal by sie na powaznie rozrywka elektroniczna pecetam konsolami to by zeczywiscie powiedzial że jest to kolejny krok do przodu wsrod gier.
Fredzio92 --> może i przesadziłem to fakt ale odpowiedz jedno co oferował Far Cry po za śliczną grafiką i nudną grą? :) myślisz , że tutaj będzie lepiej ? z tego co czytałem sporo z oficjalnej strony to będzie taka sama rzeź jak w Farcry`u ..
Pamiętam jak na forum na oficjalnej stronie wychwalali pokazując zdjęcia wyspy i porównywaly do realistycznych zdjęć - fakt wyglądało to naprawdę cudownie aż mi gałki oczne wychodziły :) i myślałem, że to nowa generacja grafiki w dziejach gier .. ale patrząc już na filmiki z gry to jestem przerażony .. po co oni tak robią ?
To co pokazują prezentując DX 10 w grach takich jak Stalker, Crysis i chyba jeszcze jakaś FPP MMO ma wyjść też widziałem zdjęcia i filmik ale tytułu zapomniałem to nic nowego nie stworzyli .. żadnej nowej generacji ...
zobaczymy jak to będzie jak wyjdą te gry .
BTW.. zobaczcie sobie grafikę z gry Assasin Creed ;) i porównajcie do Crysis ;)
Azazell3 --> bzdury piszesz, Stalker nie bedzie na zadnym DX10...
MaZZeo nie ? hmm zaraz poszukam może mi sie pieprzy już :)
nie ma co sie oszukiwac, glownym celem wydania tej i podobnych pozycji jest prezentacja silnika graficznego. tak bylo z d3, serious sam (jest nawet odpowiedni level), h2 i wlansie fc.
z crysis bedzie identycznie. nowinki, dx10, pierdoly, a pozniej godzina zwiedzania i gra na polke (chyba, ze uratuje ja multi lub mody). oczywiscie, z braku innych pewnoe i ta gre przejde, ale nie bede sie oszukiwal, ze ma jakis super gameplay.
rozumiem jednak, ze jak ktos wydal troche kaski na kompa to w koncu jakos musi sobie ten zakup wytlumaczyc ;)
ale nie bede sie oszukiwal, ze ma jakis super gameplay.
Grałeś już? Proszę Cię nie osłabiaj mnie. Nie wiemy jaki jest gameplay. I nie dowiemy się do momentu premiery gry. Więc chwilowo oszczędź nam i sobie takich bzdur.
LOL. Jak ja uwielbiam takich ludzi. Widzieli pewnie 1 film, który jest zlepkiem kilkunastu innych. I już wiedzą, że fabułą beznadziejna, AI przeciwnika zerowe, a gra będzie czystą rzeźnią.
Azazell3 --> Podaj tytuł FPSa, który jest rewelacyjny w każdym aspekcie i nie jest oklepany?
edit: zapomniałem :P Stalker nie będzie na DX10. DX8 dla wolniejszych sprzętów i DX9 dla szybszych.
bone_man ==>
Azazell3 --> Podaj tytuł FPSa, który jest rewelacyjny w każdym aspekcie i nie jest oklepany?
a czy istnieje jakakolwiek gra która jest rewelacyjna w każdym aspekcie ?
No wiesz, Crysis był określany miałem przełomu w grafie i to zadanie IMO spełnia.
Po prostu jestem ciekaw, jak powinien wyglądać FPS, żeby każdemu się podobał, nie był sztampowy, wprowadził jakąś rewolucję w dziedzinie gier FPS etc.
zuromil -> za dlugo siedze w temacie i podchodze do calosci ze zbyt duzym dystansem, aby sie oszukiwac. mysle, ze rzeczowo argumentowalem powyzej przyrownujac crysisa do gro-podobnej prezentacji czystego silnika. Twoj komentarz opiera sie na niczym nie uzasadnionej nadziei, moj - na dlugim doswiadczeniu.
cioruss ----> Mój komentarz nie opiera się na nadziei. Po porostu zauważyłem, że oceniasz gameplay gry w czasie kiedy jej jeszcze nie ma do kupienia. Chodziło mi o to żeby ocenić coś po jego przetestowaniu. Ile dobrych gier przekreśliłeś już przez Twoje doświadczenie? Widzę, że nie dałeś najmniejszej szansy grom tj. Half Life 2, Doom 3, Far Cry. Czy po godzinie grania w każdą z tych gier ktoś by po nią sięgną po raz kolejny? Ludzie wracają do tych tytułów bo te gry były/są świetne ofkoz według uznania i wielbicieli gatunku. I ktoś kto wraca do tytułu który ukazał się kilka lat temu świadczy o tym że gra miała dobry gameplay. Bo mało kto wybiera grę z kiepskim gameplay`em z wielu posiadanych tytułów. Sięgasz po to co Ci wcześniej sprawiało frajdę.
cioruss ----> Source powstał dla Half Life 2, a nie Half Life 2 powstało, aby pokazać moc source. Notabene była to (i ciągle jest) jedna z najlepszych gier FPP w historii i kwitowanie jej stwierdzeniem, że jest pokazówką engine-u i wrzucanie do jednego worka z SS2 i Doomem jest imho MOCNO nie na miejscu.
W ogóle z takim podejściem to każdą grę z bardzo dobrą grafiką można uznać za pokazówkę możliwości engine-u bo i każda gra na jakimś engine jest zrobiona. Dla mnie takie podejście jest chore.
Dla Ciebie obsypane nagrodami i docenione przez miliony graczy Half Life 2 to demko source engine, pewnie GoW to wg ciebie pokazówka UE 3. Niewiadomo tylko za co zdobyła tyle pochlebnych recenzji i sprzedała się jak dotąd w ponad 3 milionach egz, gdyby ci głupi gracze wiedzieli jak to jest naprawdę, że to tylko marne tech-demo to na pewno by nie kupili, a tak się okrutnie dają oszukiwać;/
Myślą, że grają w super grę, a to tylko ściema bo grają w knota tylko nie zdają sobie z tego sprawy:D
Wobec wysuwania takich absurdalnych teorii raczej nie chwaliłbym się na Twoim miejscu "znajomością tematu" bo z tą jest jak widać nie najlepiej. Chyba, że jesteś przekonany, że to większość ludzi jest głupia a Ty jeden wiesz jak to jest naprawdę.
Azazell3 ---->
a czy istnieje jakakolwiek gra która jest rewelacyjna w każdym aspekcie ?
Skoro sam uważasz, że nie ma rewelacyjnych gier FPP to nie pytaj się co jest rewolucjnego w Crysisie, bo i tak żadna odpowiedź Cię nie usatyswakcjonuje. Z drugiej strony skoro w ten sposób możesz się przyczepić do KAŻDEJ gry to może lepiej nie komentuj żadnej - będzie lepiej dla Ciebie i dla innych. Krytyka jest dobra, ale krytyka dla samego krytykowania - nie.
Jedna uwaga do zachwyconych wspaniałą grafiką i fizyką, ktoś napisał, że każdy listek jest odpimpowany na maksa, że się niezależnie porusza itd, no jeśli ja gram w FPS i mam czas na oglądanie listków to jaka jest grywalność takiej gry, nie twierdzę, że to nie jest potrzebne - fajny bajer i tyle, ale czy to jest jakiś argument?? że można rozwalać domki z blachy?? eeee!!
Ale wy sie ciagle czepiacie tej gry. Beda bajerki i dobrze bo to bedzie mile dla oka. Ale nie mozna odrazu gry skazywac na przegrana bo nawet w nia nie graliscie. Powstrzymajcie sie moze od takich niepotrzebnych komentarzy do premiery gry i wtedy zobaczycie czy ta gra bedzie bestcelerem roku czy okaze sie kompletna klapa.
Interakcja z otoczeniem zdecydowanie WPŁYWA na grywalność, podobnie jak lepsza grafika (większy realizm).
W końcu grywalność nie bierze się sama z siebie, wpływa na nią szereg elementów. W przypadku gry FPP takie elementy to np. AI, fizyka, grafika, muzyka, różnorodność dostępnych broni, urozmaicenie otoczenia, różnorodność rozgrywki.
Cudów się nie wymyśli, bo to ciągle jest pomysł rozpoczęty przez Wolfensteina - nieustannie ulepszany, rozwijany i rozbudowywany, ale nie można oczekiwać, że nagle powstanie na tym gruncie coś ZUPEŁNIE nowego nie mającego absolutnie NIC wspólnego zniczym co do tej pory się pojawiło. To nierealne.
Crysis to ciągle gra FPP, która nie będzie niczym zupełnie nowym bo obecnie ŻADNA gra FPP już nie będzie czymś zupełnie nowym na tym polu. Gra Cryteka to wykorzystanie i znaczne ulepszenie istniejących pomysłów oraz oprawa godna 2007 roku bijąca na głowę wszystko co do tej pory się ukazało na PC. Koncepcja nie nowa, ale wykonanie na najwyższym poziomie. Trudno oczekiwać czegoś więcej.
Zresztą popatrzmy wstecz czy Far Cry oferował coś więcej, czy Half Life 2 oferował coś więcej, czy Gow oferuje coś więcej? Można się kłócić o klimat czy grywalność, ale to sprawa subiektywna (nie wiadomo jaki ten będzie w Crysisie).
Ale sama koncepcja wszystkich wymienionych gier i zastosowane w nich pomysły są zbieżne. HL2 stało się super przebojem, a też można się czepnąć że to żadna rewolucja, GoW stało się hitem, a także ameryki nie odkryli. W moim odczuciu nie można oczekiwać rewolucji tam gdzie jej po prostu nie będzie. Rewolucję można robić raz ale nie 10 razy. Zamiast oczekiwać czegoś niewiadomo jak rewolucynego lepiej czerpać przyjemność z tego co jest.
A jestem pewien, że Crysis sam w sobie zapewni naprawdę dużą frajdę z grania. Nie będzie to rewolucja, ale znaczna znaczna ewolucja. Na pewno do tej gry będą porównywane wszystkie FPP jakie ukażą się później - nie mam co do tego wątpliwości. A takie porównania robi się wyłącznie w stosunku do gier które stanowią znaczne osiągnięcie w ramach danego gatunku i wyznaczają standard dla przyszłych produkcji. Crysis taki będzie.
MaZZeo -> slyszalem ze DirectX'a 10 nie bedzie na XP , tylko na Viste , a skoro Crysis potrzebuje tego DX'a 10 to to chyba nie bedzie chodzilo na XP ... No chyba ze wyczytalem jakies bzdury ...
DX10 jest potrzebny przede szystkim
do
wyswietlenia
[teraz uwazaj]
efektow obslugiwanych przez DX10
!!!
ale i na kartach bez obslugi tych efektow sie uruchomi...
tak jak w wiekszosci gier teraz mozna wlaczyc ps1.1, ps2.0 i ps3.0
A, na filmiku mi sie przede wszystkim pdoba jak gosc wskakuje na dachy i rozwala dachy...
widzialem tez gdzies jak gosc strzela do przeciwnikow jakimis cosiami, ktorymi w odpowiednim moemncie wywoluje zgony...
jakos na mnie wieksze wrazenie robia te wszystkie patenty niz rozreklamowana grafika...
zuromil -> zaczne moze od tego, ze wszystki wymienione gry (podobnie jak 70% wszytkich fpp na pc poczawszy od wolfa) przeszedlem. oprocz s sam'a kazda na najwyzszym poziomie. lubie fpp i z zawsze szukam w nich tego, co najlepsze, wiedzac, ze nie ma idealow.
najblizszy crysis - fc zmeczylem tylko dla zasady, a trzymala mnie nadzieja, ze moze za chwile, gdzies za rogiem zaskoczy mnie cos innego jak ladna palma i woda, ktora bawila wlasnie przez pierwsza godzine. moja naiwnosc (za ktora powinienem sie wstydzic) sprawila, ze kupilem nawet fc:i na x360 (poddalem sie po 5h).
dlatego moge powiedziec, z perwspektywy, ze fc bylo (dla mnie) gra na 1h.
NFSV fan -> nigdzie nie napisalem, ze dobra reklamowka silnika nie moze napedzac calkiem przyzwoitej gierki co probujesz mi zarzucic. wciaz jednak podtrzymuje twierdzenie, ze nowy silnik to najwazniejsza sprawa. moze gracz tego nie widzi, ale jesli siedzisz w temacie od srodka calosc nabiera innego wymiaru. Dla przykladu hl2 stanowilo BARDZO silna reklame pakietu XSI (duuze pieniadze) i samego havoca. smiem twierdzic, ze w demku e3 (strzelanie do beczek przy basenie) bylo wiecej fizyki jak w calej grze. nie mowiac, ze te same filmiki z gameplay pokazywaly duzo wiecej jak oferowala gra (vide HDRI czy komplikacja modeli).
dodam do tego, ze dobry engine, to pozniej licencje i jeszcze lepsza kasa. i nie, te silniki nie znajduja zastosowania jedynie w przemysle gierkowym.
tak, hl2 jest swietna demowka mozliwosci podobnie jak crysis, ss czy d3.
szanuje to, ze wierzysz milionom, ale zapamietaj, ze swiat nie jest jednowymiarowy.
NFSV fan napisał ==>
Azazell3 ----> a czy istnieje jakakolwiek gra która jest rewelacyjna w każdym aspekcie ?
Skoro sam uważasz, że nie ma rewelacyjnych gier FPP to nie pytaj się co jest rewolucjnego w Crysisie, bo i tak żadna odpowiedź Cię nie usatyswakcjonuje. Z drugiej strony skoro w ten sposób możesz się przyczepić do KAŻDEJ gry to może lepiej nie komentuj żadnej - będzie lepiej dla Ciebie i dla innych. Krytyka jest dobra, ale krytyka dla samego krytykowania - nie.
a czy ty umiesz czytać ze zrozumieniem ? ;) czytaj dokładnie wypowiedz Bone_mana i moją to zrozumiesz o co mi biega ;)
BTW - co do Half Life 2 to gra która chyba była jednym z najlepszych FPP w tej dekadzie :) .. wspaniała grafika, cudowny klimat i co NAJWAŻNIEJSZE FABUŁA !!!
cioruss ==> tak ja też w FC grałem ale tylko dla samej grafiki i cudownej wody :) a sama rozgrywka drętwa nudna i bezsensowna :) może z początku jazdy pojazdami ciekawe ale nic więcej ;/ ale dla grafiki warto pograć ale niestety maxymalnie pare godzin i papa ;)
"jak powinien wyglądać FPS, żeby każdemu się podobał"
Nie bylo i nie bedzie takiej gry.
Nie ma idealow.
Sa najwyzej rzeczy bardzo dobre, zaleznie od gustu.
Jeden woli blondynki, drugi rude. A ostatnio nawet blondynow. No coz, taka moda...
cioruss ----> Czyli wiedząc, że nie ma ideału nie można wymagać od gry wiele. Gry są jakie są i inaczej nie będzie. Ale mają w sobie coś co trzyma gracza przy monitorze. A to czy ktoś pogra w jakiegoś FPP przez godzinę albo dwie to już jego sprawa. Widocznie twórcy nie uderzyli w jego gust, bo ten liczył na coś więcej. I z Crysis`em będzdie to samo. Komuś się spodoba za jego grafikę, fizykę i za fabułę (dlaczego fabuła na końcu? bo grafa będzie tu smaczkiem). Chociaż ta ostatnia może być kiepska. Ale MY tego jeszcze nie wiemy. Może uda się połączyć to wszystko razem i wyjdzie b.dobry shooter. A może nie da się tego scalić i też gra może być dobrą nawalanką z tego względu, że gracz będzie cieszył się grafą która też wpływa na gameplay. Co do oczekiwań na świeże smaczki to chyba niczym innym ta gra się nie wyróżni. Dlaczego? Bo pilotowanie samolotu/helikoptera już było, jazda różnego rodzaju pojazdami już była, pływanie łódkami, motorówkami albo innymi pojazdami pływającymi to już było. To tyle o wynalazkach. Kończąc powiem, że gameplay tej gry może być wysoki ale nie musi i dowiemy się tego wtedy i tylko wtedy kiedy gra ukaże się na rynku. Ocenianie jej z góry jest chwilowo nie na miejscu.
Chudy The Barbarian --> na XP tez bedzie działał, tyle ze na DX9.
kozzo -----> No faktycznie nie uwzględniono w żadnej grze FPP śmiercionośnych umiejętności delfina.
