Koniec spekulacji na temat DirectX 9.0L
Wiedziałem, że to się tak skończy. The Inquirer - i wszystko jasne.
Microsoft wie co robi, gdyby gry DX10 chodziły na XP, to mało kto przesiadłby się na Vistę.
gdyby DirectX chodził na linuxie mało kto używałby Windowsa :)
Gibon91 --> dla chcacego nic trudnego.
Robia tylko zamieszanie, po to aby pokazac, ze jezeli chcemy nowe gry to musimy miec nowy sys.
Juz nie moge sie doczekac newsow z pierwszych godzin po wydaniu Visty.
'Vista zlamana!' 'Versja ultimate zassana 20tys razy po pierwszym dniu'
'M$ traci tysiace CD-Key'ow' 'Bill Gates dostaje pierwszy zawal'
'Akcje MS spadaja na pysk...'
'Bill i jego drugi atak...' itp ;P
@MasterDD
Jaja se robisz zajmie im to conajmniej dzień ! :D
A pozatym oni wiedzą że stracą ogromną kase na piratach i wliczają to w koszta :) (bo i na piratach w dalszym łańcuszku zarobią)
MasterDD - rozumiem że z nienawiści do microsoftu używasz linuxa, a może po prostu zrobiłeś Billowi na złość i zassałeś pirata z p2p?
Moim zdaniem, MS natnie się na Viście. XP to zbyt dobry system na ich nieszczęście. Prędzej producenci gier się wypną i zleją DX10, skoro możliwości 9 pozostały niewykorzystane.
z tyymi zabezpieczeniami to zonie moze byc, bo ostatnio na Xpku wlaczyl mi sie komunikat " Ta wersja jest nielegalna, zostales oszukany ble ble ble ble"
MasterDD -->
chcialem tylko zauwazyc, iz windows XP NIE zostal zlamany!!
Przeciez slawne FCKGW- to nie zadne zlamane tylko puszczona w siec plytka z kodem wersji korporacyjnej. M$ doskonale wiedzial, ze tak sie stanie i kompletnie nie mial zamiaru nic z tym robic. Powiem wiecej raczki zacieral jak licznik sciagniec pirackiego winXP rosl. A wiesz czemu?
Bo kazdy MUSI miec windows w domu aby pograc. DX jest ich wlasnoscia i kazda gra na PC na tym smiga. Prawie 100% monopol.
A kazdy developer softu, kazdy producent sprzetu musi odpalic M$ dziale za mozliwosc korzystania z DX i kompatybilnosci z windows.
Myslisz, ze certyfikaty Windows Compatible to za darmo rozdaja dla AMD, Nvidii i reszty?
Z tego maja taka kase, ze mogliby windows za free rozdawac, ale nie robia tego bo firmy przeciez mozna loic - i tak musza miec legalny soft. Za to domowe kompy nikt nie ruszy, ale przeciez gracze non stop placa M$ wymieniajac co chwile sprzet i kupujac gry (kazda pod WIN).
Jeszcze co do zlamania windows. Sprobuj jakakolwiek wersje OEM pouzywac wiecej niz 30 dni na nieodpowiednim CD-KEYu.
Gregor -->
Zartujesz? Przeciez developerzy nakrecaja biznes producentom sprzetu i odwrotnie. Vista powstaje po to abys wydal kase na nowy sprzet, a AMD i Intel tluka GHz coraz wyzej aby mogla powstac kolejna czesc Obliviona czy innego FarCry. Nikt tu sie na nikogo nie obrazi - tylko ty wiecej kasy z kieszeni wyjmiesz, ale to akurat sie nie zmienilo od zgola 15 lat.
a tak nawiazujac do artykulu, to jakie to obecne na rynku karty graficzne wykorzystuja juz dx10?
---> mikmac
Niekoniecznie. W sieci widzę sporo niechęci do Visty. Jest to drogi system, który walnie po wydajności komputerów jest zupełnie niepotrzebny. 98/Millenium błagało o coś nowego, co zerwie z DOS-em raz na zawsze, ale XP to dobry OeS, ludzie nie widzą potrzeby jego wymiany, zwłaszcza za takie pieniądze i z takimi wymaganiami sprzętowymi.
Jeśli takie nastroje się utrzymają, to marnie widzę ofiarność producentów sprzętu... Przypomina się historia BTX i nawoływania, żeby ATXy już przez okno wyrzucać, a nowych nie kupować...
dokladnie gdyz Vista wprowadza do kompa wlasnie co?? Spadek wydajnosci, problemy i mase niepotrzebnych uslug z ktorych i tak NAWET Informatyk nie korzysta.. wiec po co?? Raczej tylko po to aby ludzie biegali i kupowali nowe kompy;] Mi na #GHZ, 1 GB RAM I GeForce 7600 Vista sie nie ciela lecz gry juz tak..smiech na sali zebym przez system tracil 15% wydajnosci kompa!! System operacyjny ma przyspieszac kompa a nie spowalniac..
Jest to drogi system, który walnie po wydajności komputerów jest zupełnie niepotrzebny. 98/Millenium błagało o coś nowego, co zerwie z DOS-em raz na zawsze, ale XP to dobry OeS, ludzie nie widzą potrzeby jego wymiany, zwłaszcza za takie pieniądze i z takimi wymaganiami sprzętowymi.
Człowieku, odpaliłeś może raz RC2? Widziałeś na oczy chociaż RC2? Nie? Nie mamy o czym dyskutować. Gdybyś widział to nie napisałbyś takich bzdur....
Spadek wydajnosci, problemy i mase niepotrzebnych uslug z ktorych i tak NAWET Informatyk nie korzysta.. wiec po co??
Z jakich usług nie korzysta informatyk? Chyba że informatyk to ty w domu? LOL
Jakie problemy? No i jakie to usługi? Podaj konkretnie. Usługi niepotrzebne w XP również możesz podać (to tak dla ułatwienia)
Mi na 3GHZ, 1 GB RAM I GeForce 7600 Vista sie nie ciela lecz gry juz tak..
A wiesz czemu Ci się gry cięły?
a) sterowniki do urządzeń w wersjach beta
b) DirectX 9.0L bazujący na dalej na starej architekturze. Nie mający nic wspólnego z 10 wyrzuconą z jądra i napisaną od 0. Ale cóż... Wiesz, mnie gry z czasów 486/Pentium I, które da się bezpośrednio przez system odpalić zapierdzielają za szybko. Zgadnij czemu.
Edit:
- z własnych przemyśleń - obaj użytkownicy ściągną zapewne z netu pirata wersji Ultimate posiadającą dokładnie to, czego będą używać xD
- Vista chodzi sporo szybciej na tym samym sprzęcie (również A64 3GHz, 2GB, Geforce7600). Zżera w wersji RC2 o 200MB więcej niż czysty XP. Czyli tyle, co kot napłakał względem nowych funkcjonalności.
- obu panom przypomnę "zostanę przy XP" podczas gry "for Vista only" i zachwycaniem się nią.
„Moim zdaniem, MS natnie się na Viście. XP to zbyt dobry system na ich nieszczęście. Prędzej producenci gier się wypną i zleją DX10, skoro możliwości 9 pozostały niewykorzystane.” – Heh no na pewno…, biznes to biznes trzeba iść do przodu a producenci doskonale wiedzą, że to właśnie MS wyznacza kierunek w jakim trzeba zmierzać…
„Niekoniecznie. W sieci widzę sporo niechęci do Visty. Jest to drogi system, który walnie po wydajności komputerów jest zupełnie niepotrzebny. 98/Millenium błagało o coś nowego, co zerwie z DOS-em raz na zawsze, ale XP to dobry OeS, ludzie nie widzą potrzeby jego wymiany, zwłaszcza za takie pieniądze i z takimi wymaganiami sprzętowymi.” – Nastroje czyje? Chyba tylko u nas na forach jadą po nowym dziecku MS…, nie widziałem, aby gdziekolwiek jakikolwiek poważny producent/dystrybutor gier źle wypowiadał się na temat tego systemu…, Negatywne opinie widzę tylko ze strony dzieciarni, która gada, że nie będzie ją stać na nowy sprzęt i szkoda jej „traconej” wydajności, ale jak przyjdzie co do czego i okaże się, że Vista u nich śmiga i tak ściągną ją z netu…,
Nie kapuję z tym oburzaniem się na płacenie za produkty soft czy hard
Nie bardzo rozumiem jak ktoś zrobi nowy soft jakiś zespół wykształconych ludzi spędzi parę lat aby go stworzyć to co ma go oddać za darmo??? Potem pójdzie po chlebek i powie piekarzowi dawaj za friko bo potrzebuję itd
Każdemu wg potrzeb po co pieniądze ja np mam duże potrzeby chcę samochód dom i wiele innych rzeczy ale mój sąsiad po co mu on może mieć małe potrzeby żeby dla mnie starczyło.A najlepiej niech zapłaci też za to co ja potrzebuję no nie!!!
legrooch ->
A mi goła, dzisiaj zainstalowana Vista RC2 (co prawda nie grzebałem w niej jeszcze i nie usuwałem zbędnego syfu) zajmuje 500MB pamięci zaraz po starcie, co w porównaniu do 180MB XP z włączonym Avastem i ZoneAlarmem jest różnicą znaczącą. Też mam 2 GB pamięci a dyskiem miele ostro, sam system ładuje się ponad 2 minuty :( Trzeba będzie powywalać mnósto zbędnych usług i programów.
