Service Pack 2 dla każdego
No i po co na siłę wpychają tego SP2 ludziom? Pytanie czy SP2 zainstaluje się bez wiedzy mojego firewalla?
Ale fajnie - tysiące serwerów bazodanowych, opartych na oprogramowaniu niekompatybilnym z SP2, działających na Windows XP nagle przestanie działać :-)
Romanujan -------> ale chyba nikt nie stawia poważniejszego serwera bazodanowego na Windows XP.
To się szykuje mała rewolucja... SP2 pracuje sprawnie, ale po zainstalowaniu na świeżo zainstalowane Windows XP. Natomiast po takim wepchnięciu na siłe SP2 będzie duuużo formatów....
Mnie to lotto ;) Już od dawna mam SP2 i nie zauważyłem by mi coś żle działało :P
Hihi... wrócą lata świetności win98 i win2k ;]
Thomolus ==> Tak to już jest z Solarisiarzami :> Romanujan szuka prowokacji :)
Kto wogóle stawia bazę na XP? Jedynie do obsługi WWW...
biorac pod uwage, ze system musi sam zglosic sie 12 kw. do ms celem pobrania sp2 nalezy rozumiec, ze w wxp siedzi jakis robal. ciekwy jestem jak duzo ich tam jeszcze ukrywa sie celem przejecia kontroli nad naszymi kompami.
trzeba tez miec na wzgledzie, ze 12 kw iles tam milionow userow zacznie zassysac sp, co spowoduje gigantyczne obciazenie laczy. myslicie, ze ms ukrecil bata na swoje serwery?
W czym bezsens Karl?
W pisanie boshe? Czy w braku wytłumaczenia o co tobie chodzi?
Jak dla mnie to jest to skandal. SP2 niejednemu schrzanil komputer. A wiadomo, ze kazdy pack przynosi za sobą nowe dziry w systemie...
Hmmm...
eJay - uzasadnij jakie dziury przynosi kolekcja poprawek, bo nie rozumiem...
Dotyczy zarejestrowanych windowsów, jak rozumiem?
Thufir Hawat------->Błedow jest wiele, ale radze przeczytac chocby pierwsze zdanie w tym artykule...
eJay ==> WOW! 1500 hakerów już dybie na Ciebie z jpgami! Strzeż się!
A tak na poważnie, to chyba lepiej jednak, jeżeli xx% ludzi bez SP1 dostanie SP2?
Koniec problemów z Blasterami, Sasserami itp? Tak czy inaczej lepiej mieć chyba załatane dziury?
Ten kto aktualizuje system, nie powinien mieć nic przeciwko SP2 instalowanemu na siłę (pomijając sytuację instalacji go na komplet poprawek), bo i tak ma łatki najnowsze. Co mu przeszkadza że ma SP2? 3/4 ludzi na słowo SP2 krzyczy pomimo tego, że nie wie co on zmienia, co uaktualnia. Ale trnedi jest zjeżdżanie SP2. Nie ma co. SP4 do 2000 jest też pewnie tak samo ok, ale cóż... Opieprzanie W2000 nie jest już modne :/
Poczekamy do SP1 dla W2003. Lato.
hehe Gorzej jak (mnie to nie dotyczy) microsoft zaaplikuje serwice packi... a w nich wraz z najnowszymi patczami bedzie specialna luka dla microsoftu ktora beda oni mogli blokowac piraty :D
i pewnego dnia jak im sie odwidzi zablokuja windowsy pirackie :D gorzej jesli beda tych ludzi szantarzować!! to juz inny wymiar WOJNY na swiecie to wojna gospodarcza na sile beda chcieli zbic kase!!
Thufir Hawat------>Ja pracuje bez SP2 i jest mi z tym dobrze:) Jak bedzie trzeba to sie zainstaluje, ale narazie wole pracować bez dodatkowych update'ow.
eJay ==> WOW! 1500 hakerów już dybie na Ciebie z jpgami! Strzeż się!
Odpal sobie Internet Explorera odrazu po instalacji systemu, bez antywira, firewalla itd. Ile czasu potrzeba na zainfekowanie systemu? Poza tym artykuł ten to jedynie jeden z wielu na ten temat.
Orbital ==> I będzie prawidłowo. Każdy dba i chroni swój produkt. Nic nowego.
I wcale bym się im nie dziwił.
eJay ==> Za gapiostwo się zawsze płaci. Albo się jest ostrożnym i uważa co robi, albo się olewa.
Patrząc ogółem to chyba lepiej żeby pan Marian z panią Zosią mieli w miarę aktualne zabezpieczenia niż żeby wogóle ich nie mieli?
Hmm... Zaczynam się poważnie zastanawiać, czy nie przerzucić się na Linuxa
Thufir Hawat--------->Masz racje, ale propozycja Microsoftu to rozkaz w kierunku klientow. Kupujesz windowsa i tym nim rzadzisz, robisz z nim co ci sie podoba. Service Packi mialy byc jedynie ofertami zalatania dziur w systemie. A teraz wyglada to na cos pokroju "albo instalujesz, albo nie zyjesz". IMHO to wbrew prawu. Jak ktos chce zabezpieczyc system to moze sam sobie wybrac soft do tego...
Nie mam sp2, za to mam kerio, avasta, firefoxa i spybota i jakoś problemów nie zauważyłem. Wniosek - sp2 jest mi na cholerę.
Szkoda, że już 12 kwietnia możliwość wyboru zostanie nam na zawsze odebrana.
Czy wyłączenie aktualizacji automatycznych to naprawdę taki problem?
eJay ==> A chciałbyś mieć antywirusa z bazą sprzed 3 lat? :)
gladius ==> SP2 to nie tylko same łatki. To np. poprawione i dużo bardziej rozbudowane WMI.
To jest coś, co naprawdę podoba mi się jak cholera. Wbudowany Framework również. Nie trzeba wreszcie tego instalować dodatkowo jak było wcześniej.
Thufir - a co to jest to, o czym mówiłeś?? WMI i rozbudowany Framework, znaczy?
WMI jest to specjalny zestaw bibliotek pozwalający na dobranie się do systemu. Kapitalna sprawa.
99% softu pod tytułem "Przyśpiesz PC o 500%" działa na podstawie tego.
Framework jest również takim zestawem, tyle że stworzonym pod technologię .NET.
Zgodność między różnymi językami programowania (m.in. C#, VB.NET). Różne języki, jeden pakiet bibliotek, obsługa Webservices, Webapplications itp.
Thufir - a więc tak, jak myślałem - mnie to na czorta potrzebne.
rostov ---> Problem polega na tym, że bez względu na to czy masz je wyłączone, czy też nie, SP2 i tak się zainstaluje sam.
U.V. Impaler - ale jeśli nie ma się zarejestrowanych windowsów, to chyba nie? Albo przez firewalla, który pyta się, czy zezwolic na instalację?
Jeszcze jedno.
System działa w 40% dzięki WMI. Spróbuj zatrzymać serwis Windows Management Instrumentations (Instrumentacja Zarządzania Windows) i pozmieniaj różne rzeczy typu ICS, kompozycje, konta itp. Dostęp do Active Directory, rejestru, systemu jest banalny przy użyciu WMI. I to zostało jeszcze bardziej rozbudowane :)
Dla programistów aplikacji Windows'owych to jest naprawdę coś.
Koniec z dawnym WinAPI :)
gladius ==> Przez firewalla innego niż wbudowany instalka Ci nie przejdzie.
Więc jest dalej to samo co było, tyle że moda trwa.
Ale w najbliższym czasie aktualizacje będą mogły pobierać tylko osoby posiadające SP2.
Thufir - każdemu według potrzeb. Ja tam czytałem, że sp2 nie działa z niektórym programami, włącza znowu windowsowski frajerwall i jeszcze szkodzi osiołkowi!!
Thufir Hawat--> A o co chodzi, bo chyba nie umiem czytać między wierszami? Autor informacji pisze, że do tej pory sami decydowaliśmy o tym, czy chcemy mieć „prezent” od firmy Microsoft, czy nie. Ja uważam że taką możliwość mamy nadal. To, że zniesione zostają blokady przy aktualizacji automatycznej to jeszcze nie znaczy że ktoś nas zmusza do instalacji sp2.
rostov ==>Wyjdzie w praniu. Po co siać panikę?
gladius ==> Jak narazie, to SP2 nie działa może z 5. (lista jest zmiejszana na microsoft.com)
Windowsowski firewall się wyłącza i wiesz o tym doskonale :) A szkodzenie osiołkowi niweluje się poprzez zmianę jednego miejsca w rejestrze bądź odpalenie jednego małego patcha (też dzięki WMI) :)
tez mam FireFoxa, Thunderbirda, Avasta i Sygate'e (firewall) i SP2 mi nie specjalnie potrzebny.
gladius --> osiolkowi szkodzi, powiadasz...
ciekawe, ja mam wyłączone automatyczne aktualizacje, zainstaluje sie czy nie
gladius ---> Nie umiem Ci odpowiedzieć na to pytanie, gdyż nie ma szczegółowych informacji jak przebiegać będzie ten proces. Z tego co wiadomo, system będzie automatycznie się aktualizował bez względu na to czy wyrażasz zgode na to, czy nie.
FAJEK - podobno szkodzi. Ja nie wiem, bo nie mam sp2. Mam za to xpantispy :)
jakie to szczescie ze nie musze uzywac badziewnego XP :) M$ naprawde ostatnio szaleje a takie chwyty sa wg mnie grubo ponizej pasa.
Thufir Hawat--------->Moze to i pozyteczne, ale nie chce by Sp2 dostal sie do mojego kompa bez mojej woli... Cytując kabaret Ani Mru Mru " Nasz klient, nasz pan" - Microsoft pogwałcił prawa i to ostro.
Nie chcę się kłócić, bo to nie ma sensu. Każdy ma swój punkt widzenia.
Ale dla mnie jest głupotą twierdzić, że to będzie be.
Thufir Hawat-------->Nie mowie, ze jest be, ale nie chce by ktos decydowal za mnie co dla mojego kompa jest dobre:)
Ja wolę, żeby ktoś się opiekował moim kompem od strony systemu (i żeby to był producent :> ). Lepszym wyjściem jest tworzenie łatek i wymuszanie ich ze względów bezpieczeństwa, niż olanie klienta.
Thufir Hawat-------->To co teraz napisze jest w 100% prawdą, ale niestety bolesną: Microsoft zatrudnia bardzo dobrych programistow (młodych), niestety placa im tak malo, ze jest to prawie wyzysk, przez co pracownicy nie przykladaja sie zbytnio do roboty i tworza takie hity jak Windows ME czy Windows 98. Bill widzi, ze mozna zyskać kase i sprzedaje ten shitowy towar. Nastepuje rotacja w ich odzialach - odchodzą starzy, przychodza nowi i tak w kolko. W konsekwencji tego ci mlodzi ludzie przechodzą do firm konkurencyjnych (w sensie software'u) i tworza znakomite programy antywirusowe, firewalle za godziwa wypłatę, ktora im sie nalezy. Dlatego wiekszosc produktow Microsoftu to syf, ktory nie nadaje sie do uzycia bez latek, poprawek itd. Konkurencyjne programy sa o wiele tansze i lepsze, ja chetnie z nich korzystam i chce aby dalej siedzialy w moim systemie niz taki SP2 z MS.
Ale w czym problem? Jak zainstalują poprawki skoro usunięte zostaną konta $M z systemu? 2 takie konta są zakładane podczas instalacji - wystarczy je tylko usunąć i problem z głowy o ile się nie mylę.
eJay - ja tam nie wiem, co wszyscy tego windowsa tak się czepiają... Odpalcie Half Lifa na linuxie, to pogadamy.
- gry - chodzą
- edytor tekstu - chodzi
- filmy się ogląda
- muzyki można słuchać
Owszem, większość funkcji "dodatkowych" jak multimedia, poczta, ochrona załatwiają u mnie programy zewnętrzne - darmowe, ale wszystko razem działa i nie zauważyłem jakiś szczególnych programów. Raz miałem RCP czy jak to się zwało ale przez własne niedopatrzenie. I tyle.
Zauważcie, że zdecydowana większość ludzi nie grzebie w systemie i nie podnieca się skomplikowanym linuxem, bo potrzebuje komputer włączyć, przeczytać pocztę, napisać coś i zagrać w grę. Do tych celów - dla domowego zastosowania - nie ma lepszego systemu niż Windows. Tak samo w biurach, gdzie pracują słodkie blondynki - tam linux nigdy się nie przyjmie.
ja jeszcze wrzuce jeden fajny aspekt tego "koniecznego" uaktualnienia. A co z ludzmi ktorzy ciagle korzystaja ze zwyklego modemu telefonicznego? Przeciz nie kazdy musi miec stalke. Drobniutkie 170 mb - chyba beda zachwyceni, tylko czy M$ im za to zaplaci? A idac jeszcze dalej. Co z uzytkownikami laptopow, ktorzy z internetu korzystaja przez GPRS - czujecie blusa ci, ktorzy mowia, ze to bedzie takie cool i super? :)
Iceman - pariasi od modemów nie są wogóle brani pod uwagę.
Microsoft zatrudnia bardzo dobrych programistow (młodych), niestety placa im tak malo, ze jest to prawie wyzysk
<<---
To ja poproszę mnie wyzyskać.
Zgodziłbym się z Tobą gdyby nie kilka spraw:
1) Microsoft nie płaci wcale programistom tak mało :>
2) W 80-90% programiści w innych firmach to osoby, które nie pracowały nigdy dla MS.
3) Windows ME u jednych się chrzanił, u drugich chodził świetnie :) (miałem dwa razy blue screen przez dwa lata)
4) Najwięcej łatek MS wypuszcza do systemu. W przypadku inncyh aplikacji typu SQL, SMS, MOM, MIIS itp jeżeli wychodzi Service Pack, to w 90% zawiera nową funkcjonalność. 10% to poprawienie bugów.
5) Linuks przegrywa z MS pod kątem bezpieczeństwa. Jednak Linuksa wykorzystujesz w jakimś konkretnym celu - serwer plików, FTP, brama itd. Windowsa używasz do wszystkiego. Im większa funkcjonalność, tym większa podatność na dziury. Nikt nie każe korzystać z IE. Nie korzystasz - nie interesują Cię jego luki (tak uogólnione to, ale po części prawdziwe).
6) Pokaż mi system konkurencyjny z taką samą funkcjonalnością (jeżeli chodzi o XP to mam na myśli gry, filmy, muzykę, grafikę itd. Żadnych gimpów itp!!!)
oksza ==> Ubiegłeś mnie :>
Chcę połowę tego co oni dostają. Będę pracował 4 godziny dziennie więcej, milion razy przeanalizuję kod. OBIECUJĘ I DAJĘ SŁOWO HONORU! Nawet mogę podpisać taki regulamin :)
oksza---------->Wyzysk w sensie tym, ze w porownaniu do innych firm MS placi zdecydowanie mniej (choc i tak to jest kilka tysiecy za miecha). Oni parcuja 48 godzin na dobe:) Nie maja zycia prywatnego, gniezdza sie w tych laboratoriach...Nie wiem czy bys chcial tak pracowac przez ladne kilka lat...
Thufir Hawat------->
1. patrz wyzej^
2. No bo nie kazdy idzie do takiej firmy. Wszystko zalezy od zespolu w jakim sie pracuje.
3. Windows ME ma opinie najbardziej nieudanego produktu MS. Tobie sie moze udalo.
4. No wlasnie, latki, latki latki....W systemie.
5. LinuX jest przede wszystkim darmowy. A to, ze nie rowna sie z Windowsem..To chyba normalne. Przeciez tak samo jest z oprogramowanie. Wersja freeware jest czesto gorsza niz wersja komercyjna...
6. Kiedys nadejdzie - obecnie MS zdominowal rynek, ale mysle, ze w ciagu 10-15 lat pojawi sie godziwy konkurent.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-02-23 11:19:24]
---
Microsoft zatrudnia bardzo dobrych programistow (młodych), niestety placa im tak malo, ze jest to prawie wyzysk, przez co pracownicy nie przykladaja sie zbytnio do roboty i tworza takie hity jak Windows ME czy Windows 98. Bill widzi, ze mozna zyskać kase i sprzedaje ten shitowy towar. Nastepuje rotacja w ich odzialach - odchodzą starzy, przychodza nowi i tak w kolko. (...) Dlatego wiekszosc produktow Microsoftu to syf, ktory nie nadaje sie do uzycia bez latek, poprawek itd.
---
.. i wciaz system ten ma gigantyczna przewage nad wszelkimi innymi wynalazkami na rynku systemow na komutery osobiste. Co doskonale potwierdza ze polityka uprawiana przez firme z Redmond jest w 100% skuteczna. Bo przeciez to oczywiste ze nie chodzi o to by produkt byl jak najlepszy, ale o to by sie jak najlepiej sprzedawal. A paradoksalnie te sprawy nie ida w parze. Jakkolwiek Winda nie bylaby dziurawa, tak pod wzgledem wygody uzytkowania i ergonomii pozostawia wszystkie inne produkty na chwile obecna daleko w tyle. I jakkolwiek inne systemy nie bylyby bezpieczne (a to temat na osobna dyskusje, i to niejedna), tak dopoki w tym aspekcie sie nie zbliza do produktu o ktorym mowimy, dopoty owa rywalizacja bedzie wygladac jak zapasy krolika z niedzwiedziem :)
eJay ==> To nie wygląda tak :)
1) To nie japończycy ani Chińczycy :)
2) Chodzi Ci o wyspecjalizowanie w MS? I przejście do konkurencji w tym samym kierunku?
3) To bardzo zależało od sprzętu na jakim się to postawiło.
4) Linuks ma więcej dziur w jądrze i jakoś nie może dojść do pułapu MS w Windows
5) Ale ten darmowy zabieg kosztuje funkcjonalność, dla której się w 50% kupuje komputery :)
6) Nie nadejdzie, chyba że coś się stanie z Apple i MS :)
Czemu Microsoft odbiera nam możliwość wyboru?
A tak poza tym - czy Firewall (Kerio badz Sygate) dopusci instalacje tego SP2?
I zasadnicze pytanie - co sie stanie jesli ma sie Windowsa w postaci kopii zapasowej :-P i nie da sie na nim zainstalowac nawet SP1?
Tak narzekacie ze nowe latki co chwile w windzie? A w linux co chwile nowe jadra to co ? Ziolo?
Przeciez to nic innego jak nowsze wersje starego, czyli uogolniajac wersje z zalatanymi dziurami ze starego :)
Ktos tu niedawno dawal linke do badan nad iloscia dziur w systemach roznych (nie ty gladius?) i najgorzej pod wzgledem tym wypadl Linux :D Najwiekszy procent wykrytych dziur i najmniejszy procent zalatanych :)
poltar ==> Dokładnie. Niektórym widać nie pasuje, że ktoś coś dla nich robi. Najlepiej za darmo i bezbłędnie.
stanson ==> A co Ci się stanie, jak zainstaluje Ci się SP2? Konkretnie?
I jeszcze jedno. Czy boli Cię to że masz pirata?
co za pier*** bezsens, po to jest strona m$ , z opisanymi poprawkami i innymi elementami, bym mogl JA sobie wybrac co zainstalowac na swoim komputerze. Na szczescie przerobilem swojego windowsa ciut i zadne auto-updaty juz nie rusza:)
Thufir Hawat------->
1. Z pewnoscia Chinczycy tez tam pracują:) Ale mowie glownie o mlodych programistach w wieku 28-35, ktorzy siedzą nam kodem i mozdza co zrobic zeby nie spieprzyc tego totalnie. Przy okazji wizja tego, ze gdzie indziej zarobią 3 razy wiecej za takie mozdzenie, nie opuszcza ich...
2. Nie kazda firma przyjmuje kogos, kto ma etykietke "bylem w MS". Przeciez o zatrudnieniu decyduje CV i znajomosci:) Ale gdy ktos ma w aktach napisane "pracowalem przy tworzeniu XP" to jest to niewatpliwie atut.
3. Nie sadze. Wystarczy wejsc na dowolne forum i zobaczyc posty typu "ME to shit". 9 na 10 osob tak twierdzi.
4. poczekaj na Linuxa w 2010 roku:)
5. Nie uwazam tak. Na moim kompie mam 90% freewarowych produktow i jakos nie narzekam na funkcjonalność tego softu.
6. Z MS nic sie nie stanie, bo mają kasy jak diabeł gwozdzi, ale gdy pojawi sie konkurencja to bedzie ciekawie:)
Aha i jeszcze jedno - nie jestem wrogiem MS (bo sam uzywam ich systemu, softu), ale chodzi mi o to, ze nie daja mi mozliwosci wyboru i wciskaja mi ideologie, ze poprzez SP 2 moj komp bedzie bezpieczny:)
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-02-23 11:34:31]
eJay --> Skad masz taki swietny wglad w to kto, jak, za ile pracuje dla Microsoftu, i o czym przy pracy mysli?
Thufir Hawat --> podaj mi jeden chociażby najmniejszy powód dla którego korzystne będzie dla mnie zainstalowanie SP2. Komputer mi działa jak marzenie, jest bardzo szybki i w 101% stabilny. Nie widze powodu, aby zasmiecac go jakims kolejnym wynalazkiem Microsoftu.
eJay ==> Poczekam i odpiszę tu w 2010 roku :)
Longhorn zawita w 2007r. Krótko po nim wyjdzie jego druga wersja z nowym systemem plików.
Co zrobi Linuks? Będzie musiał też ewoluować. Spowoduje to kolejne wtopy w jądrze, kolejne jego wersje itd. Zobacz, ile wersji jądra (stabilnych i niestablinych - tego nawet MS nie robi)wyszło od czasu XP. Pomyśl ile zostało niezałatanych dziur.
A co do ME, to jednak 1/10 jest zadowolona. Co przy 10.000.000 osób daje 1.000.000 osób zadowolonych :)
I nie jestem wrogiem Linuksa (aczkolwiek robię w MS :> ) Sam się amatorsko bawię FreeBSD.
Proszę bardzo:
1) instalacja jednego SP trwa krócej niż instalka wszystkich łatek od powstania systemu do SP2.
2) zwiększona funkcjonalność ICS
Masz dwa nie takie małe powody. Czekam na twoje.
>>>
a jesli to nie pomoze powtorze slowa piokosa - niech tylko sprobuja przecisnac sie przez mojego niewindowsowego firewalla :P
Nie jestem oporny, ale MS zagral nieczysto. Mam Kerio, AVG..wystarczy mi...
stanson ==> Jeszcze jeden punkt do tego co chciałeś:
3) Dużo bradziej rozbudowane ustawienia polis na SP2.
Thufir Hawat --> i naprawdę sądzisz, że dzięki powodom, które podałeś lepiej będzie mi działało Forum GOLa, lepiej będzie oglądało mi się filmy na komputerze, lepiej będzie mi się grało w Fallouta i lepiej będzie mi się pisało w Wordzie prace magisterską? Bo są to jedyne cele, do których uzywam komputera.
A powód, że instalacja jednego SP trwa krócej niż instalka wszystkich łatek od powstania systemu do SP2 mnie nie interesuje, skoro już mam SP1.
Thufir Hawat --> i naprawdę sądzisz, że dzięki powodom, które podałeś lepiej będzie mi działało Forum GOLa, lepiej będzie oglądało mi się filmy na komputerze, lepiej będzie mi się grało w Fallouta i lepiej będzie mi się pisało w Wordzie prace magisterską? Bo są to jedyne cele, do których uzywam komputera.
A powód, że instalacja jednego SP trwa krócej niż instalka wszystkich łatek od powstania systemu do SP2 mnie nie interesuje, skoro już mam SP1.
Przez brak SP2 walisz podwójne posty ;)
A tak na poważnie, to lepsze zarządzanie pakietami/ochrona przed DoS pomaga chyba w przypadku netu, prawda? Przeczytaj teskt w linku który podałem.
A czemu nie ma Ci się lepiej oglądać? Znów będzie wpis, że "filmik mi nie działa :(" a brakuje kodeków od WMP9/10?
hmm, na PCW pisza troche inacej:
Microsoft poinformował, że od kwietnia Service Pack dla systemu Windows XP uzyska status uaktualnienia obowiązkowego - od tego momentu wszystkie komputery, w których włączona jest opcja automatycznego instalowania uaktualnień, będą próbowały pobrać i zainstalować ponad 200 MB pakiet patchy i dodatków dla systemu Windows XP.
Po pierwsze to rozbój w biały dzień. Jak będę chciał, to sobie sam go zainstaluje (do 12 kwietnia) Takie pytanko. Jak kompa nie uruchomię 12 Kwietnia, to później też sie bedzie instalować? Poza tym słyszałem że SP@ bardzo wiele miesza na niekorzyść w WXP a poza tym blokuje programy P2P. Tzra sie przerzucić na Linuxa bo za kilka lat ten monopolista będzie mnie obserwował przez weszechobecne kamery hehe (to taki zarcik- jakby ktoś sie nie zorientował). Prosze o odp na pogrubiony tekst
I przy okazji dałeś informację o sobie - jesteś typem "Fire and forget".
A bezpieczeństwo systemu, to też inne rzeczy, które są dużo bardziej cenione niż możliwość zainstalowania gry/obejrzenia filmu. I o to stara się dbać MS. Ale nie napisałeś co Ci szkodzi zainstalować. Coś Ci będzie wolniej działać? Coś Ci nie będzie działać? Czy nie zrobisz tego, bo taka jest moda i chcesz być trendi?
I napisz chociaż jeden powód czemu tego nie chcesz zrobić.
BTW. Zainstaluj sobie na W2K wszystkie poprawki (ale bez żadnego SP), zobaczysz w czym tkwi gwóźdź.
meler ==> Tak. Będzie się instalować i będzie przy okazji wrzucać fotki twojego tyłka do galerii erotyki odrzucającej na stronie MS.
i z http://www.aunty-spam.com/ wazne zdanie:
It is, however, true that the update cannot be forced on you if you are not running Automatic Update or Windows Update.
= jesli korzystasz z Windows Update - zainstaluje sie automatycznie, jesli masz go wylaczony - nic nie powinno sie robic.
Uwielbiam takie watki. Wiekszosc siedzi na kradzionym windowsie i narzeka jakie to g****. Pokazcie mi jakis lepszy system do domowego uzytku. Przesiadzcie sie na jakas dystrybucje linuxa, nikt wam nie broni. Nie bedzie automatycznych aktualizacji, bedzie tyle zabawy z konfiguracja systemu, zeby sie w ogole odpalil.
SP2 mam zainstalowany wlasciwie od chwili jego wypuszczenia i uruchomiony autoupdate(dzisiaj nawet aktualizowalem) i wszystko jak dzialalo, tak dziala. A dziur mniej.
Thufir Hawat --> co do tych podwójnych postów - siedzę właśnie w pracy przy kompie z SP2 :-)))))
A tak na serio - mam jeden niezbędny zestaw kodeków i nigdy nie miałem takiej sytuacji, żeby mi się film nie otworzył. Poza tym - kto ogląda filmy w WMP????!!:-)
Co do poprawy Netu - u mnie każda strona otwiera się od razu po kliknięciu na nią, szybciej niż mrugnięcie oczami, więc po co to przyspieszać? :-)
Nadal nie widzę powodu, aby instalować SP2 na system, który od roku chodzi z prędkością światła bez najmniejszego zająknięcia (ani jednej zwichy... żadnych błędów...) Więc pytam: PO CO?
Zastanawiam się czy ktoś przed instalacją patch'a do jakiejś gry też ma wielkie dylematy czy instalować czy nie ?
Czy, że może producent gry przygotował na graczy zasadzkę i nie da się w nią grać po załataniu ? :>
Ja używam SP2 odkąd wyszedł oficjalny PL i żadnych problemów nie zauważyłem.
stanson ==> pisałem o kodekach WMP - nie odtwarzaczu WMP.
Co do stron - wiesz jak fajnie wygląda DoS?
To samo pisałeś o karcie graficznej itp. Nie jestem jakimś juniorkiem tutaj. Pamiętam.
I nie podałeś jeszcze żadnego powodu dla któego nie chcesz instalować SP2!
Aha - bezpieczeństwo??? Mam firewalla, program antywirusowy, Firefoxa i ad-aware (który nie ma nic do roboty, ale to profilaktycznie). Z wirusów nie miałem nigdy problemów. Wydaje mi się, że podałem już co najmniej 10 powodów, dla którym nie widzę sensu instalacji SP2. Będzie on mi zupełnie zbędny, nic nie poprawi a nie jest wykluczone, że coś zamiesza. Więc ponownie pytam: PO CO????
co za bzdura!!! ja nie chce zadnego SP2 to badziewie tylko psuje mi internet! z tym czyms nie moge sie polaczyc, ja ne chce!!!
Przeczytaj ten artykuł co podałem linka.
Pogadamy jak skończysz. Nie chce mi się cytować i wymieniać z tobą fragmentami tekstu.
Thufir Hawat --> nie rozśmieszaj mnie... Naprawdę wierzysz w każde słowo napisane na oficjalnej stronie Microsoftu? Co niby by tam mieli napisać?
Tam są zmiany zawarte w SP2. Nie zajrzałeś, twierdzisz że to bzdura, a jednocześnie bronisz się rękami i nogami przed przeczytaniem.
Właśnie sam się ośmieszyłeś równo.
12 kwietnia 2005 roku przestają działać wszystkie blokady unieruchamiające automatyczną instalację nakładki Service Pack 2.
Niby jak sie te blokady same odblokuja ? skoro nie mam zadnego polaczenia z ich systemem ? naprawde mnie to bardzo rozmieszylo ...
Po zatym mam net 128 kb/s i niby co poprawka bedzie mi sie sciagac tydzien blokujac caly net ? oj chyba nie !!!
Ja niedawnomialem formata i Windows Update kaze mi sciagnac SP 2. No to sciaglem chce zainstalowac i wyskakuje okienko ze szukapoprzednich wersji plikow czy cos takiego, no i tak czeka z 10 min i pisze ze nie mozna zainstalowac:)
Thufiur---> wrzuc na luz, bo chyba sie zbytnio zagalopowales. Kazdy powinien miec wolny wybor i juz a M$ jezeli naprawde dba o swoich klientow powinien ostrzegac, przestrzegac i zalecac, mowic o korzystach, ale tez o ograniczeniach, a komputer powinien wyswietlic 10-15, 100 monitow o tym ze warto zainstalowac sp2, a nie nakazywac obligatoryjnie uzywac poprawek. Poza tym dziwie sie ze tak bardzo wierzysz monopoliscie. TPsie tez bys uwierzyl, ze w sierpniu pada snieg? Skad wiesz, ze w kolejnych Sp-ach M$ nagle nie zazyczy sobie, zeby miec dostep do twoich hasel, ktorych uzywasz na stronach z SSL i nie zaimplementuje to w kolejnej "lacie" ktora BEDZIESZ MUSIAL zainstalowac? Podoba Ci sie swiat wielkiego brata? Bo mi nie.
Thufir - nie czytałem całego artykułu, ale z pierwszych dwóch stron widzę, że zmiany/usprawnienia dotyczą komponentów, których i tak nie używam: internet browsing - firefox, windows firewall - kerio :), ms messenger - xpantispy i wywalony w kosmos, emails, newsgroups - thunderbird, media player - winamp, allplayer...
snopek9 ---> Po prostu blokada znajdująca się na Twoim komputerze automatycznie przestaje działać 12 kwietnia. Nikt z Microsoftu odpinać Ci jej nie będzie, Windows XP zrobi to sam.
gladius - chodziło mi o security patche :) Aplikacje to jasna sprawa że według preferencji się ich używa.
Iceman ==> Szukaj dalej teorii spisku. Twoje hasła dostaną faceci w czerni i zrobią Ci fotki do swojego albumu bez twojej wiedzy.
Thufir---> chyba sie troche znamy o ile dobrze kojarze znajoma ksywke i zapewniam Cie ze nie jestem osoba ktora wierzy w spiskowe teorie, chociaz na pewne sprawy mam wlasne, czasem wstrzasajace dla innych poglady. Nie wiem czy w ogole warto z Toba rozmawiac bo wlasnie przejrzalem Twoj profil na tym forum i masz tam jeden ciekawy link, dlatego cos mi sie wydaje, ze kazde zwrocenie uwagi M$ bedziesz traktowac jako atak na ukochana firme. Szczerze mowiac mi to rybka czy SP2 bedzie "obowiazkowy" czy nie bo uzywam innego systemu tez M$, ale nie podoba mi sie ze firma narzuca swoje jedynie sluszne zdanie. Czasy kiedy inna nazwyjmy to "firma" robila tak samo to juz przeszlosc i chcialbym zeby tak pozostalo.
Iceman ==> Ten link u mnie służy do jednej rzeczy - pomocy. Tam jest ciekawa baza informacji o bezpieczeństwie systemu. Na firewallu i antywirusie się to nie kończy.
To nie jest dla mnie ukochana firma, ale praca nauczyła mnie używać tej strony i dzięki niej nie mam żadnych średnio-większych problemów z systemami MS.
A zdajesz sobie sprawę co by się stało, gdyby ktoś namierzył w kodzie Windowsa wyciąganie haseł itp rzeczy?
wysiu też często pomaga na bazie MDSNu. Stąd ten link
Thufir--> akurat na bezpieczenstwie systemow, sieci strukturalnych i innych tego typu rzeczach troszke sie znam bo sam kiedys pracowalem w tej branzy. Zainstaluje xp i sp1 (chociaz uwazam ten system za krok wstecz w stosunku do win2000), pare moich wlasnych dodatkow i potem dysponujac swoja wiedza o bezpieczenstwie systemu wlam sie, sprobuj wychwycic jakies krytyczne dane, itd. Zapewniam ze dupa blada i dokladnie tak samo byloby z sp2. Nadal uwazam i bede uwazac, ze kazdy powinien decydowac o tym co ma w komputerze a M$ moze tylko i wylacznie radzic ale w zadnych wypadku nakazywac. Ty uwazasz ze trzeba ufac M$, a ja zas ze warto sie najpierw zastanowic. Poza tym M$ malo co dba o bezpieczenstwo swoich systemow i aplikacji (wystarczy spojrzec na to co sie robi z IE a wlasciwie czego sie nierobi) i gdyby nie zwykly uzytkownik amator bo windows nadal by posiadal setki krytycznych dziur co nie zmiania faktu ze pewnie sa ich jeszcze tysiace.
Thufir Hawat --> podałem Ci kilka (naście?) powodów, dla których nie mam zamiaru instalować SP2. Ty nie podałeś ANI JEDNEGO, żeby mnie do niego przekonać --> zastanów się, kto tu się ośmiesza. Ostatni raz to piszę, bo do Ciebie kompletnie to stwierdzenie nie dociera. Strasznie oporny jesteś...
Ostatni mój post do 22.
stanson ==> Podałem Ci 3 powody. Ślepy?
Dodam 4 - kodeki do WMV, Framework, WMI o czym wspomniałem na samym początku wątku.
Iceman ==> Nie jestem ślepo zapatrzony w MS. Wiem, że ślepo nie ma co patrzeć na tą firmę.
Obecnie 99.5% (strzelam :) ) dziur to dziury w nakładkach na system (IE, OE, WMP).
MS żyje na tym co sam odkryje. Linuksowcy mają bardzo dużą rzeszę ludzi wyłapujących bajzel, a mimo to im nie wychodzi łatanie za dobrze.
To nie ja ślepy ale raczej Ty tępy, skoro nie dotarło, że ani jeden z tych powodów które wymieniłeś nie jest dla mnie w jakikolwiek sposób istotny. Ile jeszcze razy będę to pisał zanim dotrze??? Co za typ...
A jak nie włącze kompa w ten dzień, to na drugi mi sie też zainstaluje?
Dyskusja dyskusją, plusy i minusy WXPSP2 swoją drogą - a mnie sprawa instalacji SP2 najzwyczajniej przeraża. Mam laptopa Comaq HP, system Windows XP Home Edition wersja ang. i - o święta naiwności! - zainstalowałem SP2 od razu jak wyszedł. Uaktualnienie Bila skopało mi cały komputer, i to od podstaw. Czy istnieje JAKIEKOLWIEK oprogramowanie sprawdzające system pod kątem jego kompatybilności z najnowszym SP2? Straciłem cenne dane - dawno już je opłakałem... :( ale za nic nie chciałbym przechodzić tego po raz drugi. Ciekawy jestem, czy istnieje jakiś sposób ubiegania się o odszkodowanie do Microsoftu w momencie kiedy wymuszona przez nich aktualizacja znów skopie mi komputer!
Vegetan --> Musisz przestawic date w kompie o rok do tylu, wtedy Bill nie dowie sie o twojej kolekcji zdjec xxx.
Trzyem -> zmień go na laptopa od Apple.
Wyrazy współczucia dla użytkownikow winXP.
ja mialem SP2 przez moze z 2 tygodnie, później szybki format i mam spokój od tego syfa. Nie radze instalować. Totalny crap
"Obecnie 99.5% (strzelam :) ) dziur to dziury w nakładkach na system (IE, OE, WMP). MS żyje na tym co sam odkryje. "
Ja zaryzykuje nawet stwierdzenie, ze jak cos jest ukryte i nie wychodzi na jaw, ze gdzies jest tam dziura to M$ woli zostawic to przemilczec i powolutku, bardzo powoli samemu sie nia zajac, ale jak dostana kopa od jakiegos uzytkownika ktory ja wykryje to po 12 godzinach juz jest lata. (np ostatnio glosna sprawa jednego Polaka ktory znalazl dziure, a takich przypadkow jest duzo, duzo wiecej tylko wiele nie wychodzi na swiatlo dzienne) Im darmozjadom po prostu sie nei chce dzialac szybko i skutecznie bo nie musza, sa w koncu monopolistami wiec leja na to. Trabia o piractwie, ze przez nie traca kase ktora moglaby isc na rozwoj, a to po prostu tylko jeden wielki frazes bo i tak wola siedziec na 4 literch niz wziac sie do pracy. A co do tego ze najwiecej dziur jest w aplikacjach? Moge sie zgodzic, bo samo jadro stanowi wlasnie te pare procent ogolu tworu, ktory nazywamy OSem.
Teraz jak się kupuje nowego kompa i do niego Windows XP, to i tak dostaniemy tylko wersję SP2. Tak samo jest lipa z Windows 2000. W zeszłe wakacje chciałem kupić licencje na W 2000, żeby nie obciążać starszych kompów XP. Okazało się, że M$ już ich nie sprzedaje. I co mi pozostało? Zakupić nowszy sprzęt, żeby uruchomić na nim XP, skoro 2000 byłby równie dobry?
Thufir Hawat -- wez odposc sobie. Twoich postow nie da sie czytac, dziecko propagandy czy co cholery? Wiekszosc osob SP2 po prostu nie potrzebuje i ich nie przekonasz.
M isys chodzi bardzo ladnie i tez SP2 nie chce. Zadne nowe komponenty mi nie sa potzrebne, gdyby byly sam bym sobie sciagnal. Coz, nie ukrywam mam pirackiego Windowsa i oryginalu nie zamiezam kupic bo te sama kase wole wydac na ciekawsze zakupy, a kompa w domu uzywam tylko do zabawy i szkoda mi kasy na inwestowanie w niego (zwlaszcza w system). Mam nadzieje ze wylaczona autoaktualizacja, firewall, poblokowane porty w SpywareBlasterze wystarcza by sie sp2 nie zainstalowal zwazywszy na to ze Sp2 ze strony MS sie nie daje zainstalowac. mam nadzieje ze Sp2 tez.
Z drugiej strony bardzo mnie ciekawi ten "12 kwietnia"... czy w jadrze XP od samego poczatku ta data byla zaplanowana czy weszla jakas latka? a moze na biezaco syslapie jakies nowe wpisy a my nic o tym nie wiemy. Bo jezeli od powstania XP ta data "ataku" zostala zaimplementowana (czyli z 3 lata temu) to moze sie spoznia z premiera latki i sie nie wyrobia do 12 kwietnia ;p
ql :/ ...trzeba będzie jakiegoś dobrego firewalla zainstalować czy coś :| boshe jaki shit :(
bacymut ==> Jaka propaganda? Podpisuję się pod Thufirem!
Thufir ==> Fajny link :)
lubie slowo "propaganda", jest takie... aktualne ;]
Po wacusia mi to??:) Od 2 lat nie instaluję żadnych łatek, porawek i innych bajerów do Windowsa, a oni mi teraz ten syf wciskaja:) Przerzucam się na Linuxa:P
problem polega na tym że microsoft odbiera nam możliwość wyboru ( i tu nie ma znaczenie czy ktoś jest masochistą , czy ma po prostu taki kaprys)
http://www.pcworld.com/howto/article/0,aid,118239,00.asp
-The page you requested cannot be found.
Coś ciekawego przez to straciłem??
Wczoraj po połnocy rozwiązałem ten problem. Zrobiłem formata i na czysty sytem zainstalowałem SP2. Jestem bardzo zadowolony chociaż wcześniej wypowiadałem się źle o SP2 (kiedyś jak instalowałem na roczny system wszystko się spirdzieliło - nie chciał się uruchomić).
aikikaisensei -> cala zabawa z SP2 polega na tym ze wszystko dziala ok jesli go sie zainstaluje na czysciutki, swiezo zainstalowany system. Jesli jednak komp juz troche pracowal i ma sporo zainstalowal - bez formata sie nie obejdzie :D
Cos czuje ze od dzis zaczna sie masowe formaty :D
A jestem ciekawy jak to bedzie w przypadku piratow...
Właśnie, kto został jak dotoąd zaatakowany przez sp2, a może tego nie widać -?
nie dość że samochód mam kradziony, to dziś przyszedł dealer i nowe zamki założył, co by się nikt nie włamał, co za chamstwo :)
Mam SP2 zintegrowanego z windą w wersji instalacyjnej i żadnej róznicy pomiędzy SP1 i SP2 póki co nie zauwazyłem.
Paudyn -> u mnie tak samo.
no wiecie ... odrazu masowa aktualizacja sie nie zacznie ... przeciez na swiecie jest miliony userow bez SP2 ... wszystko musi potrwac przeciez serwery im by popadały ;]
ja w codziennej pracy, rozrywce uzywam WIN 2K3 dziala bardzo stabilnie - u mnie siec chodzi prawie 24/24h ( p2p ;) ) ... praktycznie nie ma praoblemow z kompatybilnoscia - czasem ale to bardzo zadko zdarzy sie jakas stara gierka ktora bedzie miala problemy z odpaleniem.
na drugiej partycji siedzi WinXP z SP2 - ogolnie przez SP2 system jest troche bardziej mułowaty, jednak firewalll mi sie podoba - na moje domowe zastosowania jest wystarczajacy.
co do dzialania SP2 na sieci P2P nie odczulem problemow ...
na 3 partycji mam Linux-a SuSE ... tak czasami odpale zeby sie odchamic - odpoczac od windy :)
Chociaż nie. Jest jedna. Jako, żem sklerotyk, poprzedni obraz systemu (z SP1) zrobiłem bez załatania dziur związanych z blasterem, więc po ponownym postawieniu systemu miałem gimnastykę. Teraz mam to w d***.
A co do Okienek.
Czy ktoś sprawdzał może Longhorna build 4074? Czy to jest jakaś stabilna wersje, czy "beta"?
Mam także pytanie co do Windows Server 2k3 Ent - czy ten windows to także już stabilna wersja? Niegdyś był przeciek i różne rzeczy się knociły w nim.
Tak tylko pytam - w celach poznawczych. Nie wiem po prostu czy pożyczyć je od kolegi i sprawdzić czy to mija się z celem. (profil użytkowania: domowy, nie żaden serwer).
U mnie ani widu ani slychu SP 2 w systemie:) Trzeba miec firewalla co sie zowie:P
<---------A ta minke dedykuje panom z M$
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-04-12 15:01:27]
eJay nie pożałowałbyś intslując SP2 (na czysty sytem oczywiście).
Moja winda SP2 nie chce i nie dostanie. A jak zacznie sie domagac to z kopyta ja i sie jej odmysli :D
odmysli = rozmysli*
zaraz sie zacznie...
aikikaisensei---------->Ale ja niechce SP2 na moim kompie i basta:) Ja wiem co najlepsze dla mojego brzdąca:)
eJay --> dokladnie :) XP AntiSpy + solidny firewall = bye bye SP2 :P
NIe wiem czy to ma jakiś związek z datą 12 kwietnia, ale przed chwilą pobierały mi się jakieś aktualizacje systemu. Może osobom nie posiadającym SP2 własnie on będzie się pobierał.
ja juz slyszalem dawno o tej akcji, wiec sobie niedawno zainstalowalem windowsa xp zintegrowanego juz z sp2 :]
Jeszcze jedna informacja dla tych, którzy wychodzą z założenia, że ściągną sobie same poprawki zamiast SP2. Spora część poprawek zawartych w SP2 jest w tak zwanej wersji exclusive. Nie są one osiągalne poprzez ręczne pobranie/windows update bądź inne źródła. Te poprawki jako standalone są dostępne jedynie dla specjalnych klientów MS.
