64-bitowy S.T.A.L.K.E.R.
I to się rozumie! :)
Za miesiąc zmiana sprzętu, więc będzie można zacierać łapki na przyszłość.
ten pierwszy screen - łyse drzewa i w tle bloki - nie moze byc z gry. zbyt dokladny
Wiedzialem, ze sie zaraz zacznie. Niech ktos wywali ten pierwszy screen bo ludzie glupieja :) Owszem, nie jest z gry.
skriny 1 i 3 to sa zdjecia w realu a 2 i 4 pokazuja jak dokladne jest odwzorowanie w grze :)
cotton ==> Bo to nie jest screen z gry. Ktoś wkleił przez przypadek :) (a może na porównanie)
Cainoor ==> Właśnie zastanawiam się nad płytą pod to.
legrooch ---> Ile teraz kosztuje takie cacko wraz z płytą? Mówię o modelu topowym.
Nie wiem. Może procek z 2000-3000 + płyta z 1000? Czekam na premię :>
Hmm..."Microsoft przesunął bowiem termin premiery swojego 64-bitowego systemu operacyjnego o nazwie Longhorn" jak dobrze mi wiadomo , Longhorn'a premiera zostala ustalona na 2005 rok , a pozatym 64 bitowy system Microsoftu ma sie nazywac Windows XP 64 a nie zaden Longhorn :)
Stalker to, Stalker tamto... a gry nie ma. Spece od marketingu Stalkera ciagle wymyslaja nowe newsy o swoje grze, wiadomosci o inteligencji (teraz kuriozum, ze jak bedziesz mial AMD 64 to przeciwncy beda bardziej inteligentni!), widomosci o niesmowitej nieliniowosci, wiadomosci o pojazdach itd. itp. Wszystko brzmi niesamowicie... a ja w to nie wierze. Ostatnio obejrzalem kilka filmow z gry - na wiekszosci nie ma gameplaya, nie ma pojazdow - nie ma niczego o czym opowiadaja tworcy. A jak jest - to niestety miernej jakosci (wystarczy spojrzec na filmy z HL2 gdzie widac gameplay). Walki w Stalkerze prezentowanie na filmach nie odbiegaja od tego co widzielismy w polskim Chrom'ie.
Oczywiscie zaraz podniesie sie krzyk, ze gra jest nieskonczona- to fakt, ale jej tworcy nie przedstawili dowodow na to, ze bedzie w niej przynajmiej 50 proc. z tego co opowiadaja. Na pokazie dla dziennikarzy okazalo sie, ze przeciwnicy w Stalkerze sa glupi jak but - wiec tworcy tlumaczyli, ze specjalnie obnizyli poziom AI, zeby szybciej doszlo do starcia!!!!
Poza tym - jesli wprowadza te wszystkie bajery to ile jeszcze beda to robic 3 - 4 lata?
==>ChRiS<== -> screen 3 też jest z gry tylko o innej "porze dnia" niż screen 4
Tak masz racje. od razu po napisaniu posta jeszcze popatrzalem na te skriny i sobie zdalem z tego sprawe ale chcialem poczekac az ktos sie o to upomni :)
Pan_X-> widac ze czytales CDA ;) ja wierze ze STALKER bedzie BARDZO DOBRA GRA. gralem w alphe i choc nie bylo tam wiekszosci rzeczy (tzn. efektow DX9, fizyki, AI, pojazdow itd itp) to bardzo mi sie spodobala!
CZEKAM Z NIECIERPLIWOSCIA!
==>ChRiS<== - tak czytalem:)
Ale nie tylko tam, zreszta najwieksze zachodnie serwisy o grach wcale tak z zachwytu nie pieja. To juz wiecej zamieszania bylo po tym jak pokazano pierwsza wersje Painkillera.
Przy okazji zeby nie bylo, ze nie podoba mi sie to co widac na screenach. Gra na nich wyglada zajebiscie, klimat i tematyka to jest to co lubie najbardziej - wiec teoretycznie to gra dla mnie. Jesli wszystkie obietnice zostana spelnione to bedzie niesamowita gra - tylko jak narazie to sa slowa, slowa i piekne screeny. Nic wiecej. Jak na kilka lat pracy to troche malo.
To prawda, walki w stalkerze wyglądają beznadziejnie i według mnie strzelanie nie będzie przyjemną sprawą, w odróżnieniu od HL2 - piszę to na podstawie filmów. Co do AI, to nie wieżę w to aby na procach 64 bit cokolwiek się zmieniło....
Mimo to na Stalkera czekam i liczę, że zrobią bardzo dobrą grę - inną od wszystkicz, nie liniową. A HL2? HL2 jest skazany na sukces... ile przyjemności sprawiło mi wielokrotne przechodzenie bety... norlalnie walki w HL2 to coś pięknego, gameplay jest naprawdę dobry. W DOOM3 niestety taki nie był, a Stalker pewnie będzie grą nudną, ale taki gatunek mi się podoba. Bo w końcu nie tylko o strzlanie w grach chodzi - dowodem na ot jest Hitman: zero akcji, a grało się super.
eee yyy ale neiweim w "fotkach" 3 i 4 które to zdjęcie a które to rzeczywistośc :P
Vein---> Oba to screeny z gry. Tylko pierwsza fota przedstawia rzeczywistosc.
Wygląda to wspaniale. Postaram się Dooma najpierw skończyć (bo teraz mnie wciągnął KO) i będę czekał z niecierpliwością na HL2 i Stalkera.
kurde tylko 1 screen jest w realu !! asz tak slepi jesteście? przyglądniejcie się lepiej.
jakaś kpina
troszku wiedzy nt. programowania i komputerow by sie redakcji przydalo i jakis trzezwy komentarz rzucic do newsa 'od wydawcy'.
No bo w lepsza grafike nie wierze (tekstury i tak sa 32 bitowe, zreszta udzial procesora w przetwarzaniu grafiki jest znikomy).
Nie wierze tez w jakas wyrazna poprawe innych aspektow - i tak w grach na intach niewiele sie trzyma - a jakos nie slyszalem zeby amd64 byl jakos wyraznie lepszy pod wzgledem operacji zmiennoprzecinkowych.
News scisle markietingowy - AMD sie to oplaca, THQ sie oplaca bo maja za free reklame.
a developerzy tyle tylko ze skompiluja ten sam kod jeszcze raz z optymalizacja pod konkretny procesor (co juz oczywiscie sie zdarzalo)
"nie boimy sie half life 2" - dosc dobitnie wyrazali sie o swoim produkcie ludzie z ukrainskiego gsc, a screeny zdaja sie potwierdzac ich bunczuczne pogrozki, tym bardziej ze do nowych to one z cala pewnoscia nie naleza. mam jednak nadzieje, ze poza grafika stalker zaskoczy rowniez czyms wiecej - zwlaszcza przygnebiajacym klimatem strefy bo na jakies szczegolne wodotryski i rewolucje nie licze, ze wzgledu na dosc wysokie wyekploatowanie gier z celowniczkiem po srodku ekranu... oby watek fabularny gry i wszelkie zwiazane z nim aspekty rpg zostaly mocno rozwiniete, a hl2 - nie mowiac juz o solidnym, jednak pozostawiajacym spory niedosyt, d3 - beda musialy oddac poklon nowemu wladcy...
3 i 4 wygladaja prawie identycznie [domyslam sie ze 3 to foto a 4 to shot :D] - brawo! jak narazie to w zadnej grze nie widzlaem tak realistycznej grafiki...
nieeeee 3 i 4 screen jest z tego samego (tzn z gry) z gry gry !!!! 3 i 4 z gry ! Caritas powinno rozdawac okulary....
zajebioza , ale bedzie grania , tyle gierek wychodzi , taa tylko czasu nie bedzie bo szkola wazniejsza niz jakies tam gry :)
Jak to nie ma gameplaya i pojazdów w filmikach??? Przecież tego jest mnóstwo. Pierwszy lepszy przykład, wpisz sobie w google t_stalker_3.wmv. Linku bezpośredniego nie dam, bo regulamin itp. Grafika w pewnym momencie nie do odróżnienia od rzeczywistości. I choć sam pewnie nie pogram, bo jakoś mnie to już nie bawi, to jestem pod wrażeniem tej gry (a raczej kunsztu jej twórców) i na bierząco śledzę info.
Na różnych filmikach pokazane są pojazdy, ciężarówki, wozy pancerne, z gameplaya: walka (faktycznie trochę dziwna), rozmowy, wymiana rzeczy z innymi postaciami, kupowanie w sklepie (tak to wygląda). Trzeba tylko poszukać, a nie marudzić:)
Niedawno kupiłem sobie Athlona 64 3000+ za ~900 zł i jest świetny , nie mogę się doczekać aby pograć w Stalkera 64 :)
Frodo7 -> Na jakie plycie dziala Ci ten Athlon ?
Frodo7 ---> To znaczy że już trochę potaniało - obecnie da się kupić za 800zł
Nie no to już jest bez sensu. Ja mam dośćtej grafiki... byle by super byle by extra... Doom III za ciemny, HL2 mnie przeraża bynajmniej nie strachem tylko coraz to nowymi przechwałkami a Stalker to czysta ściema, ludzie gdzie podziały się czasy w których grało się bardzo długo i nie mogło się oderwać od monitoru a wydawcy nie prześcigali się w coraz to lepszej grafice!? Ostatnią DOBRĄ grą jak dla mnie był Freedom Fighters... ani toto za długie, ani za rewelacyjne graficznie ale klimat nieziemski... IMHO mam nadzieję że już niedługo rynek gier pc upadnie. Jaki jest sens w ustalaniu coraz to wyzszych wymagań sprzetowych? Przeciez jaki wydawcy chcieli i pogrzebali w kodzie gry to takowy Doom III poszedłby na znacznie mniej usprzetowionym potworze, przykład? konwersja Dooma III na X-box z tego co wiemy ma nie stracic na płynności nic a zyskać pełny antyaliasing... pozyjemy zobaczymy, w każdym razie ja już mam tego dość !
eee watpie, zeby ten 64 bitowy procek poprawil wydajnosc w S.T.A.L.K.E.R`rze, jakie te rpocki drogie, ło ja cie :)
FUry of wind- ejj stare biadolenie ze kiedys bylo lepiej. a juz tekstem... a juz tym tekstem o upadku rynku gier pc mnie rozwaliles...
ze poza grafika stalker zaskoczy rowniez czyms wiecej
Dokładnie, toć przecież nie grafa (choć jak na tamte czasy przecież bardzo dobra) była największym atutem pierwszej częsci Half Life`a, lecz grywalność. Mam nadzieję, że podczas tego szaleńczego pościgu o palmę pierwszeństwa w detalach graficznych, twórcy nie zapomną o miodności. Póki co do tych przechwałek apropos stalkera, podchodzę z dystansem.
Takowa wersja gry, uruchomiona na odpowiednim sprzęcie ma posiadać w stosunku do pierwotnej wersji programu lepszą grafikę, inteligentniejszych przeciwników komputerowych, oraz możliwość zaimportowania na plansze większej ilości rywali
Przeciez to jakas bzdura. Co ma dzis - w 2004 roku procesor do grafiki ?
Albo jak piszacy tego newsa sobie wyobraza, zwiekszenie ilosc wrogow na planszy ?
Ze u kazdego bedzie za rogiem 3 uzbrojonych po zeby komandosow, a u posiadaczy 64bitowych prockow amd bedzie stalo 6 ?
Nowy proc moze tylko i wylacznie podniesc wydajnosc. Wszytskie inne rozwazania do czego jeszcze moze sie przydac, sa czysto akademicki nie nie znajda zastosowania faktycznie w grze.
A poza tym to wiadomo, ze przyrost predkosci bedzie prakycznie zaden, a wszystko robija sie o chwytliwe hasla marketingowe.
--> kociamber - bez przesady; proc 3,0 kosztuje ~800zł, 3,2 - 1080zł - czyli ceny identyczne jak u intela
plyta - jeszcze tansza niz pod st lub s478.
Co do cen - osobiscie juz 1 miesiac temu mialem kase na zmiane sprzetu. mialem brac i3,0ht, asus p4c800 i 2x512ddr. ale na forum pclabu przekonano mnie zebym poczekal do potanienia prockow pod s939 (albo wypuszczenia wolniejszych). i tak na razie robie, liczac ze juz niedlugo cos sie ruszy. jesli chodzi o wydajnosc procka - przeczytalem juz dziesiatki testow, i wiem jedno - jesli chodzi o gry a64 wygrywa z intelem na całej linii. sprawdzcie na anandtechu. poza tym wczewsnbiej czy pozniej - przesiadka na 64bit - okaze sie byc faktem.
mam nadzieje ze juz niedlugo wyjda wolniejsze proce pod 939.
KruKu33 ---> No to sobie poczekasz na te A64/S939. Narazie AMD planuje zarobić na platformie S754, a nawet AMD (przy całej swojej nieudolności marketingowej) dobrze wie że z chwilą gdy na rynku pojawią się tanie procesory na S939 pies z kulawą nogą nie kupi nic na S754. Toteż (jeśli mają choć odrobinę oleju w głowie) zadbają żeby procki na S939 przez najbliższe 1-2 lata nie potaniały.
Zresztą narazie S754 też jest dość drogie.
Ogromne znaczenie będzie też miało pojawienie/niepojawienie się windowsa 64-bit. Gdy się pojawi - ceny Athlonów64 spadną, problem w tym że jakoś nie widać żeby Microsowtowi szczególnie zależało na wydaniu windowsa 64bit - woleli robić tego gównianego servis packa, a i teraz zapowiadają że win64 może będzie na początku 2005.
dokładnie, masz rację. wlasnie tego sie obawiam.
chociaz...
X-Bit Labs plotkuje sobie na temat nowych chipów AMD. Podobno firma szykuje tanie rozwiązania dla nowej podstawki Socket 939.
Układy dla podstawek 939-pinowych pokazały się oficjalnie w czerwcu tego roku. Z połową pamięci podręcznej (512 KB) w porównaniu do układów 754-pinowych, chipy posiadają dwukanałowy kontroler pamięci i szybszą magistralę HyperTransport (1000 MHz). Tylko chipy Athlon 64 FX wyłamują się z tego scenariusza, korzystając na podstawce Socket 939 z pamięci poziomu drugiego o pojemności 1 MB.
Obecnie na podstawce Socket 939 można osadzić trzy chipy – Athlona 64 3500+, Athlona 64 3800+ oraz Athlona 64 FX-53. Cała trójca kierowana jest dla odbiorców wymagających i majętnych. Tanie układy dla tej podstawki miałyby kosztować około 200 dolarów. Podobno szykowane są chipy z oznaczeniem sięgającym „w dół” do 3000+.
Mimo że pogłosek tych nie skomentowali wprost przedstawiciele AMD, firma potwierdziła, że w niedalekiej przyszłości spodziewać można się rozszerzenia linii chipów dla Socket 939.
KruKu33 ---> Chodzi o to że AMD planuje wprowadzenie tanich procków - odpowiedników Duronów na SocketA. Takie procesory już są na S754 - nazywają się Sempron (właściwie to jest dopiero jeden model), a na S939 mają być "na początku 2005 roku".
tylko że znowu jest problem, - ten wspomnieny Sempron 3100+ na S754 kosztuje tylko o jakieś 30zł taniej od najsłabszego Athlona64 2800+ a wydajność jest zbliżona. Jaki jest więc sens go kupować ?
Sempron działa tylko na 32 bitach, A64 (narazie z powodu braku systemu i aplikacji) też. Sytuacja napewno się zmieni gdy pojawią się programy 64bitowe - wtedy ceny Sempronów polecą na łeb na szyję (ale wówczas to będzie marna pociecha).
Konkluzja jest taka że w chili obecnej
a) nie ma co czekać na S939 bo to tak jak czekać na nadejście lepszych czasów (może kiedy ś nadejdą, ale kiedy?)
b) jak się ma sporo kaski to można zainwestować w S754 bo to cudeńko jest i tak b. wydajne w 32 bitach, a jak win64 się pojawi to to będzie jak prezent (30% wydajności więcej bez dopłacania kasy)
c) jak się nie ma sporo kaski to nie ma się co pchać w Athlony64, lepiej kupić AthlonaXP/Celerona D i poczekać co się stanie (zanim sytuacja z 64 bitami się wyklaruje to świeżo zakupiony AthlonXP zdąży się ładnie zestarzeć)
Czekanie jest w przypadku A64 najbardziej rozsądnym wyjściem w tej chwili
Dlaczego?
Bo S939 to przyszłosc, nie opłaca sie kupowac nic innego. Ale teraz nie ma plyt z PCI-E (przede wszystkim 2x PCI-E, jesli nie chcemy teraz kupic SLI, czemu nie patrzec przyszlosciowo?).
Juz na dniach (bo w tym miesiacu) pojawia sie chipsety VIA K8T880 i nForce4. Bedzie SLI, to chipsety nowej generacji wiec bedzie mase ciekawych dodatkow. A AMD zapowaiadało, ze niebawem A64 stanieją. Podobnie wtedy pojawia sie rozsodne karty graficzne na PCI-E.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-09-05 13:54:40]
-->zodiac - wlasnie. choc chcialbym plyte z agp. wiem ze pci-e to przyszlosc ale na zmiane karty graf. juz funduszy brak.
Zodiac ---> Mówisz tak jakby komputer kupowało się na całe życie ("Bo 939 to przyszłość") a przecież wiadomo że każdy sprzęt po 2 latach jest do wymiany. Dla tego uważam że kupowanie obecnie S754 nie jest aż taką głupotą - poprostu zanim platforma S939 osiągnie normalne ceny miną właśnie te 2 lata przez które kupiony dzisiaj komp na S754 zdąży się naturalnie zestarzeć.
Kupując obecnie S754 ryzykujesz tylko że twój nowy komp nigdy nie wykorzysta swojego 64-bitowego potencjału, bo zanim nastąpi premiera win64 zdąży się poprostu zestarzeć (ewentualnie inne koponenty się zestarzeją w stopniu uniemożliwiającym dalszy rozwój platformy).
Ale nawet bez tego bonusa będzie się z czego cieszyć bo moc A64 na systemie 32-bitowym też jest imponująca.
Misio-Jedi --> sporo stracisz kupując teraz tą platofrmę.
Mam okazje kupic sobie 3800+ w USA za rownowartosc 2400 PLN, bo dla mnie to jedyny proc warty zainteresowania. U nas niewiele taniej stoi wersja 3500+. Ale (prawdopodobnie) nie zrobie tego, bo nie ma pod te procesory jeszcze dobrej płyty ani u nas ciagle GF 6800 na PCI-E.
Kupując A64 S754 wydasz również sporo kasy (płyta + proc 3400+, bo 3200+ jest niewiele tanszy i jak ktos ma zamiar wydac kase, to wlasnie to jest lepsza pozycja --> ok 2000 PLN). Jest to nieopłacalne również z mojego punktu widzenia (mam Bartona 2500+@3200+), kupujac A64 na starym sockecie niewiele zyskam, a wydam dużo więcej kasy.
Wlasnie ze wzgledu na to, że Barton 3200+ nie jest aż tak bardzo słabszy od A64 3200+ na S754, nie kupił bym go.
I w końcu: Jeśli A64 na S754, to już wolałbym kupic sobie P4 3.4Ghz nza ok 1300 PLN, gyż była by to wydajniejsza i bardziej przyszłościowa platforma. Przyszłosciowa, bo S754 odejrzie w zapomnienie jako podstawka pod Semptrony i szybszych A64 niż 3700+ tam nie włożysz.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-09-05 17:39:45]
Zodiac ---> Ależ ja wcale nie mam zamiaru kupować teraz tej platformy :)
Moim zdaniem wydawanie więcej niż 400-500zł na procesor to szaleństwo chyba że ktoś zarabia 10 000 - 20 000 zł (to wtedy może sobie kupić nawet Pentum4 Extreme Edition za 5000), albo kupuje komputer na firmę.
Do zastosowań domowych spokojnie starczy jakiś AthlonXP za 300zł na jakieś 2 lata, a za te 2 lata Athlony64 na S939 będą w takich cenach jak obecnie AthlonyXP, w dodatku win64 też już chyba wtedy będzie.
Witam!
Mam do Was pytanie: posiadam teraz athlona XP 2000 i zamierzam kupić coś lepszego - który procesor (i platforma) zagwarantuje mi najwyższy przyrost wydajności? Mam do dyspozycji maksimum 1600 zł. Zastanawiałem się nad 64-bitowym Athlonem 2800...ale teraz już nie wiem czy to jest taki dobry pomysł..
waterhouse ---> Zakładam że masz pamięci DDR 400MHz w ilości wystarczającej, więc te 1600 zł ma być tylko na procesor i płytę.
Skoro masz Athlona 2000+ to wymiana na innego Athlona na SocketA raczej nie ma sensu, bo nie poczujesz zbyt dużej różnicy przesiadając się na Bartona 3000+.
Natomiast Athlon64 2800+ jest już wyraźnie mocniejszy dzięki zintegrowanemu kontrolerowi pamięci. Za A64 2800+ zapłacisz ~700zł a za 500zł dostaniesz znakomitą płytę Epox z chipsetem nForce3 -250, czyli nawet ci zostanie 400zł. Być może za 1,5 roku będą już 64bitowe programy i wtedy twój komputer dostanie nowego kopa.
Alternatywa to Pentium4, - co do LGA775 to się nie wypowiadam, bo nie wiem po ile chodzą płyty główne, natomiast na S478 mają jeszcze wychodzić procesory bodajże do 4GHz - więc i ta platforma jeszcze się rozwija - Pentium4 3GHz z HT to nieco ponad 800zł, do tego możesz kupić świetną płytę Asusa np. z chipsetem i875 za niecałe 700zł.
Misio-Jedi----> mały problem polega na tym że mam 512 MB Ram ale 266 Mhz :-(. Zastanawiam się nad płytą - albo ten Epox albo nowy DFI LanParty również na nForce-250. Chociaż...może jednak warto zaczekać na s939? Brak PCI-E może okazać się w przyszłości problemem...
waterhouse ---> Ale napłytach z S939 (tych które obecnie istnieją, a nie są w planach) też nie ma PCI express.
Pewnie będzie dopiero na płytach z chipsetem nForce4, ale ten chipset akurat jest dopiero w planach.
Ten chipset pojawi się w tym miesiącu :)
Podobnie jak K8T880, który w wersji PRO ma miec 2x PCI-E 16x (czyli 16x i 8x z wiadomych powodow).
Ok - dobre płyty pod S939 będą już wkrótce. Ale co z procesorami - kiedy pojawią się model tańsze niż 1800 zł ;-) ?
Zodiac ---> Drobna korekta - w tym miesiącu mają się pojawić dopiero pierwsze próbki tego chipsetu. Pojawienie się pierwszych próbek nie ma nic wspólnego z masową produkcją, nie wspominając o pojawieniu się na rynku pierwszych płyt z nowym chipsetem (drogich jak diabli - normalna rzecz w przypadku nowości).
Dla przypomnienia - od premiery nForce2 do ukazania się w sklepach płyt głównych mineło pół roku, a ceny płyt z nForce2 na początku zaczynały się od 700zł. Z nForce4 będzie jeszcze "lepiej", bo mają być cztery wersje tego chipsetu - najwyższa wersja będzie oczywiście miała odpowiednią cenę, a niższe wersje to będą kastraty.
KruKu33, moglbys czyms poprzec stwierdzenie ze athlon64 jest lepszy od Pentium4 w grach? bo ja sadze, ze jest inaczej. na xbit labs robili testy (doom3) porownawcze i wyszlo ze jednak P4 jest mocniejsze. Pentium4 XE zjada nawet najmocniejszego Athlona 64 FX-53. w jednyn tescie na poprzedniej stronie co prawda A64 jest gora, ale przeczytaj(cie) doklanie.
