Procesory Intel Core i9 borykają się z problemami. MSI i Asus wydają zalecenia: warto zaktualizować BIOS
Nie tylko procesory Intel i9 z 13 i 14 gen. mają problemy. Gdzieś czytałem, że procesory i7 cierpią na ten sam przypadłość.
https://ithardware.pl/aktualnosci/uzytkownicy_procesorow_intela_skarza_sie_na_wysypywanie_sie_gier_problem_dotyczy_cpu_z_gornej_polki-31728.html
Tak było w przypadku Core i9-13900K, ale problem dotyczy również Core i7-13700K, Core i9-14900K i Core i7-14700K, ponieważ są to w zasadzie te same chipy.
Ani słowa o i5 i i3.
Długo siedziałem na i5-13600kf od ponad roku i nie miałem z tym problemu. Grałem w Cyberpunk 2077, Alan Wake 2 i inne gry AAA na maksymalnie Ultra. Tylko dla gry "War Hospital" i "Sons of the Forest" musiałem wyłączyć dodatkowe E-rdzeni z powodu brak stabilność, bo mają przestarzały silnik Unity, co nie potrafią obsługiwać E-rdzeni, albo zbyt dużo wątków (takie są moje przypuszczenie po różnych testach).
po testach na nowych ustawieniach z płytą ASUS-a są notowane spadki wydajności, nawet w okolicach 10%.
Każdy, kto kupił procesor i7 lub i9, oraz płyta ASUS, ten czuje się oszukany i ma prawo być wściekły. Słusznie.
Intel wyżyłowywał swoje CPU, by mieć trochę więcej wydajności od AMD, teraz zbiera tego żniwo, niestabilność i prądożerność, mowa o 13 i 14 generacji i7 i i9, a AMD Ryzen 7 7800X3D ma się dobrze. Mówi to właściciel R5 5600@4,5Ghz i UV, oraz R5 5600H w lapku.
Jak dobrze, że mam i5-13600k, a nie i7 czy i9. 100% wydajność i zero problemów. Mogłoby być gorzej. i5 ma spoko wydajność i można ograć w większości gry AAA z pełne detali i ponad 60 FPS bez problemu (nie wliczając w te tytuły, co mają bardzo fatalne optymalizacji), o ile ktoś nie gra na 4K.
Twój procesor to też jest spoko do czasu następne parę generacji.
Najpierw RTX 4090, a teraz Intel i7 i i9. Oni dali plamę, a AMD na tym skorzysta. XD
Przecież AMD w ostatniej serii też nie jest święte, UV to podstawa, wszystko powyżej Ryśka 5 się gotuje...
No ale i u Intela jednak słabo, to fakt.
To też gdzieś czytałem przed chwilą. Faktycznie, słabo.
Nie opłaca się kupić Ryzen 7 i Intel i7 i9 w obecnej generacji. Lepiej jest czekać na następnej generacji CPU. Pożyjemy i zobaczymy.
Na szczęście Intel i5 i Ryzen 5 są wystarczające, by ograć we wszystkie gry AAA, o ile jeśli ktoś nie siedzi na 4K.
Wszystko? Jak ktoś nie chce za cene paru klatek patrzeć na termometr to wstawia 7700/7900 65 TDP.
Liczę że w serii 9000 będą ich godni następcy. Choć i bez tego powyższe modele starczą mi na 10 lat.
O UV nawet nie muszę czytać. :)
AM5 umożliwia tez szybką modyfikacje w bios TDP wyższym modelom
Nie opłaca się kupić Ryzen 7 w obecnej generacji
bo ?
https://www.youtube.com/watch?v=0nyAUymMjmo
jakieś uwagi jeszcze do 7700/7900 w kwestii 'pobór mocy/temperatura/moc' ?
patrzycie tylko na topowe modele jak by to było nie wiadomo co do waszych potrzeb.
w przyszłości bliskiej w ich gniazdo [B650] wchodzi 9xxx 65 TDP i wuala
Ja tam kupiłem płytę za 300zł w 2017 i dalej z niej korzystam z Ryzena 5 1600 bez problemu mogę przejść na 5 5600 albo i lepszy ale myślę że 3700X mi wystarczy na razie nie widzę dobrych gier by robić jeszcze jedno uprgate.
Intel może sobie być i nawet o 10% wydajniejszy ale wolę mniej energii i dłuższe wsparcie płyt.
Tym bardziej że już we wakacje trzeba będzie płacić za energię sporo więcej i tak w ciągu 3lat z 55gr będzie już po 2zl za kWh czyli praktycznie 4 razy więcej.
Trzeba brać pod uwagę że jak się ma mocna kartę to za kilka godzin gry może nawet dojść do 10 zł za dzień grania.
Na szczęście nie przejmuje się o jak największą ilość FPS tylko idę w mocny Undervolting moja karta zamiast 200-230 Wat pobiera 100-120 Wat kosztem kilku FPS.
Dziś nie ma sensu podkręcanie karty czy procesora bo skok wydajności jest ledwo widoczny to nie te lata że procesor dało się podkręcić i mieć ogromne rezultaty.
Dziś lepszym rozwiązaniem jest Undervolting można zrobić na 2 sposoby bez straty na FPS lub z drobną stratą dzięki temu możemy sporo obniżyć pobór mocy a to się wiąże także z mniejszymi temperaturami.
Undervolting karty jest według mnie podstawą.
Intel może sobie być i nawet o 10% wydajniejszy ale wolę mniej energii i dłuższe wsparcie płyt.
Ale nikt nie kupuje procesory z literą K tylko po to, by mieć o 10% mniejsze wydajności i to bez szans na stabilne podkręcenie. Od tego istnieją tańsze odpowiedniki bez K.
Jak coś kupujemy, to muszą być zgodne z podane specyfikacji techniczne podane w oficjalnej stronie. Asus i Intel dali plamę.
Do twojego procka jezeli chodzi o gpu to możesz se tam wrzucić do niego co najwyżej 3050
Ryzen 2700 juz minimalnie ograniczał mojego poprzedniego RTXa 2070 a co dopiero byłoby z posiadana teraz 3080
zamiast sobie tak ucinać moc na UV było sobie kupić laptopa
Poza tym ceny prądu z du*y, tak płacimy teraz średnio koło złotówki za KWH a od czerwca cena brutto ma wzrosnąć koło 20-30% wiec nie żadne 4x tyle.
Undervolting na karcie zrobiłeś ale już na Procku intela nie mogłeś ?
i mówisz ze duże koszty energii ...
zrób sobie AMD tak jak intel to zobaczysz ze żre bardzo podobnie prądu co intel !
Intele są wyżyłowane już od początku !
noobmer
Weź snickera
RTX 3050 SSIE mam RX6800 przy 4k Procesor nie ma już takiego dużego znaczenia
Zawsze marzyłem o i9, stać mnie na luzie, ale nigdy nie kupiłem wersji i9 xD
I przez to ma się poczuć gorzej ? Że nie posiada 13 generacji ? LoL.
Jak porownuje tego procka z nowymi generacjami to w sumie nie ma jakiegos skoku technologicznego, spokojnie procek podkrecony do 5GHz i przy ultra wykorzystuje ledwo 40% takze tego...
Te 10% wydajności to moim zdaniem cena, którą warto zapłacić za lepszą stabilność. Zwłaszcza, że na ten moment chyba żadna gra nie dociska i9 do granic możliwości, a w przyszłości być może pojawi się jakieś lepsze rozwiązanie.
Moj sprzet z 13900 i 4090 crashuje w gierkach srednio co 2h... nie wiem czy to kwestia gier, czy hw, ale tragicznie sie gra na PC. Za stary juz na to jestem :/
To raczej wina po Twojej stronie, u mnie zero crashy z winy sprzętu, a na i9 i RTX4090 jestem od daty premiery karty
Jedi Survivor, teraz Age of Wonders, także wczesniej Hogwarts Legacy… to tylko ostatnie przykłady. Na forach tych gier niestety narzekań bez liku. Sa też gry, które się w ogóle nie crashuja. Najnowsze stery, temperatury w porządku, dużo pamięci, konfig Windowsa itp. Tak to już jest z tymi blaszakami, że ciężko dograć kompatybilność takiej masie urządzeń, sterowników, ustawień.
Sprawdź, czy w BIOS-ie nie masz ustawionego "podkręcania" procesora. Trzeba to wyłączyć, bo często jest domyślnie włączone. Gry na Unreal Engine mają problemy z nowymi procesorami (np. w czasie kompilacji shaderów, kiedy zużycie sięga 100%) i trzeba zrobić UV albo przywrócić ustawienia procesora do fabrycznych (bo producenci płyt głównych żyłują CPU).
W tym wątku zamieściłem informacje na ten temat (tam też instrukcje dotyczące ewentualnych zmian ustawień procesora):
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=16484529&N=1
U mnie ten problem występował z co najmniej jedną grą (Lords of the Fallen).
jak czytań na tym forum o crashach, wyjściach z gier itd i tekstach "przeszedłem miałem tylko dwa crashe" to znaczy że to co mają to shit źle poskładany. Gry nie crashuja.
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=16392959&PAGE=3 [104]
