„Oszalałeś, bracie?”. Włodarze Steama ze stoickim spokojem odpowiedzieli na wyzwiska ze strony Epic Games
Nie wiem czy wasze tłumaczenie you mad bro? oddaje ton ich odpowiedzi.
Epic sklepik większość graczy ma gdzieś więc Sweeney wyzywa szefa konkurencji. Jaki tłok.
Epic sklepik większość graczy ma gdzieś więc Sweeney wyzywa szefa konkurencji. Jaki tłok.
Nie wiem czy wasze tłumaczenie you mad bro? oddaje ton ich odpowiedzi.
Może faktycznie "Oszalałeś" pasuje tutaj lepiej niż "Wkurzyłeś się", choć niewątpliwie Sweeney'owi skoczyło ciśnienie, gdy to pisał. :P
Zmienione, dzięki za sugestię!
Najlepiej chyba byłoby tego nie tłumaczyć, wtedy wszyscy złapaliby kontekst powiedzonka, którego nie używa się w naszym języku
Nie, "You mad, bro" nie oznacza po prostu "chyba oszalałeś". Jest bardziej prowokatorskie i szydercze. Sweeney po prostu został wyśmiany.
Jak to nie ma Polskiego tłumaczenia? Wystarczy obrazek z maścią na ból dupy.
Procne - czyli sugerujesz, że to raczej staropolskie: "Stary, chyba cię poj...ło?"
Nie, sugeruję, że to bliższe temu co teraz podstawówkowicze mówią gdy mają bekę z kogoś, kto się wkurzył i nie jest w stanie nic zrobić by poprawić swoją sytuację. By pokazać, że wcale się nie przejmują jego problemem i by podk***ić go jeszcze bardziej.
Jakbym miał strzelać to bym użył "ale nie będziesz płakał? hehe"
W szkole tez mieliśmy na takie zachowanie określenie i to po polsku... Ty jesteś jakiś Je****ty? :D
^No to co dał Vie jako przykład to jest temu najbliżej, bo też swoją drogą - imo jest błędne założenie, jakby mad w tym kontekście miałoby jakkolwiek oznaczać szaleństwo, a nie gniew, więc już ta pierwsza wersja z wkurzeniem była lepsza, ale no też nie oddaje tonu jak Sasori napisał.
Chciał żeby zmniejszyli prowizję... a to anty-konsumencki cham i prostak.
Co z tego że im zostaje wiecej jak więcej w miesiąc na Steam zarobią niż w rok na Epicu. Na Steam deweloperzy mają duuużo więcej ludzi którzy będą chcieli kupić grę i to się raczej szybko nie zmieni.
Co z tego że im zostaje wiecej jak więcej w miesiąc na Steam zarobią niż w rok na Epicu.
Tak, ale co to ma do tematu?
W mailu idzie o to, że prowizja jest sztucznie utrzymywana na takim poziomie a najwięksi i tak sobie negocjują mniejsze - za to małe studia nie mogą. Epic wprowadził taką dla wszystkich i chcaił aby to samo zrobiło Valve
Epic bad.
W mailu idzie o to, że prowizja jest sztucznie utrzymywana na takim poziomie a najwięksi i tak sobie negocjują mniejsze - za to małe studia nie mogą.
Nic nie negocjują, na Steam każdy na start dostaje 30%, niezależnie od firmy. Jednak myk w tym jest taki, że jak gra zarobi ileś tam milionów, to spada do 25% i potem do 20% (20% przy 80mln$, czyli niecały milion sprzedanych kopii gry za 60$, wiadomo kwota ogromna dla indie developera).
W tych negocjacjach prowizji chodziło zdaje się o Apple.
Jak Epic chce wymusić na Steam prowizję 12%, to cóż, niech najpierw będzie dla nich realnym zagrożeniem, bo na ten moment ich sklep (i to po paru latach) ledwo co działa, a ludzie korzystają z niego tylko, jak im za to płacą (darmowe gry i kupony). Co mi z tych 88% dla developera, jak ja mam z tego okrągłe 0, bo większość gier i tak ma te same ceny...
No to inaczej zrozumieliśmy ten mail - tam wyraźnie pisał że taka prowizja ma być dla wszystkich a nie największych, aby wymusić to też na Apple.
We're all in for a prolonged battle if Apple tries to keep their monopoly and 30% by cutting
backroom deals with big publishers to keep them quiet. Why not give ALL developers a better deal?
A timely move by Valve to improve Steam economics for all developers would make a great difference in all
of this, clearly demonstrating that store competition leads to better rates for all developers. Epic would gladly
speak in support of such a move anytime!
Zmieńmy zasady dla wszystkich, otwarcie. I później o Apple oraz wykorzystywaniu pozycji monopolisty.
---
Po minusach i plusach widzę że bez względu na wszystko epic = bad | valve = good - kontekst nie ma znaczenia.
Później płacz o ceny.
Swoją drogą nie możesz wystawić stałej mniejszej ceny na jednej platformie niż na innych - nie zgadzają się na to.
Monopole, super sprawa.
Chciał żeby zmniejszyli prowizję... a to anty-konsumencki cham i prostak.
Widze, ze troll-mlotek znowu szaleje z swoimi durnotami. A z kolesia jest i cha* i prostak (emaile) i cwaniaczyna (naklanianie do zmniejszenia prowizji).
Za drogo? Nie korzystaj. Posrednik nie jest obowiazkowy, nawet w dystrybucji cyfrowej, wiele tytulow mozna kupic bezposrednio ze strony prodcenta i miliony osob to robia. Natomiast w sytuacji kiedy z soba konkuruja, to jest najzwyklejszy przyklad prostackiego cwaniactwa/szantarzu jaki odstawiaja niekompetentne z*, bo kto normalny jedzie po konkurencji za jej zawysokie ceny.
Chcial zmusic STEAM do 12% sam niby teraz daje 12% tylko ze jego usluga jest zwyczajnie gorsza a epic jeszcze do niej doklada - czyli 12% jednak nie wystarcza... i ladnie widac jaka z niego cwaniacka me*, myslal, ze pokrzyczy a wszyscy beda sie klaniac wielkiemu jasnie panu i wstydliwie tracic rentownosc.
Ale CV000 nie dosc, ze ze nie wysilil tej swojej biednej samotnej szarej komurki zeby zwrocic uwage, ze ta jego teorie o dobrodzieju swineju nie ma sensu, to nawet koncepcyjnie nie ogarnia, ze cytat na ktorym butuje swoje zamki z piasku ma sie do prawdy jak zaba do fortepianu.
Monopole, super sprawa.
Biorac pod uwage to ze Epic i Valve z soba teraz konkuruja - wymuszenie na konkurencji zeby podjela niekorzystne dla siebie kroki finansowe (co nie jest moralna forma konkurencji) jest dazeniem do monopolu wlasnie. W dodatku w absurdalnie tepy sposob - ktory przywodzi na mysl uprzywilejowanego cwaniaczyne zgarniajacego na lewo i prawo nagrody za uczestnictwo...
Poza dziecinnymi inwektywami nie napisałeś właściwie nic.
Nikt tam nikogo nie szantażował. Nie wiem co tworzysz.
Co to w ogóle ma wspólnego z tym co napisałem? Idź sobie poezje popisz...
samotnej szarej komurki zeby zwrocic
Poświęć swoje na naukę ortografii, ciężko się czyta ten bełkot.
I jakie znowu? To, że tu jest hive-mind to już nie moja wina.
To jest niesamowite jak wyznawcy steam będą go bronić do upadłego. Jakby brał 90% to dalej by skakali z radości. Bo epic bad...
Poza dziecinnymi inwektywami nie napisałeś właściwie nic.
Napisalem wszystko, świnej nie chce walczyc z monopolem, on chce monopol stworzyc i jest w tym frajersko przejrzysty - nie rozumiesz tego, nie rozumiesz co pisze, a ja nie rozumiem w jaki sposob twoje deficyty intelektualne to mialby byc twoj problem.
Nikt tam nikogo nie szantażował. Nie wiem co tworzysz.
1. Świnej do valve: Obnizcie nam ceny (niejawne, oczywiste)
2. Valve: Nie (niejawne, oczywiste)
3. Świnej odpi* eskalujacy atak na STEAM'a, przy jednoczesnym utrzymywania zadania (1)
4. SZANTAZ (technika manipulacyjna) zostaje tutaj zdefiniowany przez powtarzajacy sie schemat (3) - bo oczywiste staje sie domyslne "albo" wraz z podmiotem:
obnizcie marze albo bede robil wam kolo d* w mediach i gdzie tylko indziej uda mi sie wam zaszkodzic.
Nie spelnia moze prawnych wymogow, ale jest to nadal: zmuszenie kogos do okreslonego dzialania pod grozba ataku na reputacje (paradoksalnie, bezpodstawnosc oskazen świneja czyni to bardziej legalnym)
Co to w ogóle ma wspólnego z tym co napisałem? Idź sobie poezje popisz...
Napisales ze ludzie opowiadajacy sie za steamem chca monopolu, kiedy jest dokladnie odwrotnie. I mowi to osoba ktora generalnie steama nie trawi (80% gier ktore mam u nich, to niemile zaskoczenie po probie instalacji gier z pudelka, 20% jest z 2-3 supertanich bundli (chyba nawet humble-bundle) i jedna gra ktorej nie bylo na GOG'u a ze miala milion DLC'kow pudelko tez nie wchodzilo w gre). Nie lubie steama, ale kapitalizm jest sam w sobie wystarczajaco zly bez ludzi pokroju świneja prubujacych drazyc nowe dno (bezprawne wymuszanie zeby inny rozwalali swoje biznesy dla kozysci wymuszajacego - cos co nie jest w zaden sposob ograniczone w swojej skorumpowanej naturze)...
> samotnej szarej komurki zeby zwrocic
Poświęć swoje na naukę ortografii, ciężko się czyta ten bełkot.
I jakie znowu? To, że tu jest hive-mind to już nie moja wina.
Juz nawet polonisci stwierdzili, ze przy tym jak spoleczenstwo w dzisiejszych czasach funkcjonuje, tresc jest wazniejsza od formy - to tutaj to nie jest ani artykul, ani opracowanie, ani powiesc - to jezyk potoczny circa 2024. To sie przeciez k* nawet nazywa FORUM.
Juz nawet polonisci stwierdzili, ze przy tym jak spoleczenstwo w dzisiejszych czasach funkcjonuje, tresc jest wazniejsza od formy - to tutaj to nie jest ani artykul, ani opracowanie, ani powiesc - to jezyk potoczny circa 2024. To sie przeciez k* nawet nazywa FORUM.
Kpisz z ludzi?
"Treść ważniejsza od formy" to nic innego jak usprawiedliwianie braku znajomości ortografii/gramatyki i brzydko pachnącego lenistwa, ponieważ nie chce się poprawić swojego języka.
Wstyd.
Przyganial kociol garnkowi - przeciez przytoczylem uzasadnienie ktorego uzyto. To jakiego jezyka uzywamy zalezy od okolicznosci, to tutaj to nie jest wiekopomne dzielo ani oficjalna dokumentacja, to przypadkowi goscie z internetu prowadzacy nieformalna dyskusje - a bardziej poprawnie wyklucajacy sie na temat spraw zycia codziennego. Tzw. okolicznosci/kontekst ignorowanie ktorych jest bledem jak kazdy inny, zwlaszcza jesli buduje sie na nim jakas argumentacje.
Jak dla mnie to ty tkwisz w bledzie i nie chcesz sie poprawic, bo czerpiesz nieuzasadniona dume z tego z uzywania autokorekty i marnowania czasy na przezytki jezykowe... Mnie ona osobiscie odzuca bo pomijajac juz jezyki obce czy maszynowe, to wymuszony przez nia ubogi zakres slownictwa jest mocno irytujacy (oznacza skomplikowane slowa jako bledne, podobnie z polskimi znakami). Ale co mnie naprawde motywuje do utrzymania tej decyzji jest to ze w kazdym innym jezyku mozna poprawna pisownie szybko wyszukac, a w polskim jezykowe cwaniactwo wrzuca obydwie(/wszystkie) bo w ten sposob moga ci zaserwowac reklame...
Aaa, to teraz mamy tłumaczenie z cyklu "te błędy cały czas były celowe".
Plażo, proszę cię...
Przypadkowe konsekwencje zamierzonego dzialania... Ty zdajesz sobie sprawe, ze powiedzenie nie rzucaj pereł przed wieprze nie jest paszowym doradctwem dla hodowcow trzody chlewnej? Rozumiem, ze widzisz w sobie humaniste - ale to nie zwalnia cie z obowiazku samodzielnego myslenia...
Niby 30% prowizji to naprawde sporo hajsu, ale przy takiej konkurencji, ktora sama wpycha ci klientow, sam bym kosil ile sie da bo czemu nie.
Nie jest też tak, że ta prowizja idzie na wypłatę dla prezesow itp. Z tej prowizji są tworzone i rozwijane Steam Machines, takie jak chociażby kontroler, okulary VR czy Steam Deck, do tego sam Steam i SteamOS również są rozwijane.
Nie można zapomnieć o tym, że u Gabena twórcy mogą wygenerować klucze Steam i sprzedać je gdziekolwiek indziej bez żadnej prowizji, gdzie u Epica nie jest to możliwe.
Czyli jesteś niespełnionym januszem dupkiem, brawo za wyznanie.
Przypominam że przeważająca ilość gier na epicu kupisz tylko na epicu. W przypadku steama 30% jest pobierane do pewnego poziomu zarobku to raz, poza tym w tych 30% trzeba utrzymać nie tylko sam serwis i wypłaty pracowników ale też "opłacić darmozjadów" w postaci osób kupujacych gry w postaci kluczy gdzie Valve NIE pobiera opłaty (chyba że coś sie zmieniło). Ktoś kiedyś gdzieś wyliczyłzę licząc gry kupowane na steamie i gry kupowane poza steamem (klucze) średnia "opłaty" to 20 a nie 30%. Już to nie robi takiego wrażenia przy 12%.
Tylko pytanie czy to nie działa tak samo na epicu i wtedy wychodzi porównanie 20% do 8%
Nie działa, bo Epic nie umożliwia generowania kluczy do zewnętrznych sklepów, poza Humble Store.
Nie umożliwia? Przecież gry na EGS możesz kupić też na Fanaticalu, 2Game, indiegali, Voidu, Gamesplanet i wielu innych.
https://dev.epicgames.com/docs/epic-games-store/publishing-tools/publishing-process/access-keys
Opcja jest, ale, tak jak na Steam, sklep musi takie klucze przyklepać więc pytanie jak chętnie się na takie klucze zgadzają
Każdy przygłup, któremu nie pasuję coś w pobieraniu przez Valve 30% prowizji, może do ceny gry doliczać dodatkowo te 18% i przelewać bezpośrednio wydawcy tej gry. Jak już jest debilem to niech nie wciąga w swoje ćwierćmózgowie innych.
Wywody założyciela firmy Epic Games nie doczekały się długiej odpowiedzi. Wręcz przeciwnie, była ona krótka, konkretna i dość szydercza. Valve zadało Sweeney’owi proste pytanie: „Wkurzyłeś się, bracie?”.
przeciez w zrodle widac ze to nie bylo to Sweeney'a ani nikogo z epika. fajny fake news.
Fakt, nie było to bezpośrednio do Sweeneya, tylko o Sweeneyu, w wewnętrznej komunikacji Valve. Dzięki za zwrócenie uwagi, sprostowaliśmy to. :)
EGS to jeden z największych raków gamingu. Mogą śmiało stawać w boju z EA, Microsoftem, Ubisoftem, sweet baby i konami.
EA wiadomo za co, Microsoft za nie kończenie projektów (około 150 anulowanych gier licząc od premiery oryginalnego xboxa to bardzo zły wynik i na dodatek wykupienie studiów developerskich bez wyraźnego planu ani strategii), ubisoft (chyba też nie trzeba tłumaczyć), sweet baby (afera z naciskaniem treści i cenzury) I konami za podłe traktowanie swoich kreatywnych twórców jeśli ich nazwisko będzie rozpoznawalne (dotyczy wszystkich a nie jedynie Hideo Kojimę).
Nikt mi tak bardzo nie obrzydził grania na pc jak epic games. Teraz wolę konsole. Nawet jeśli to oznacza zamiany 1 platformy na 2 (ps5 i xsx).
Rak to jest Steam, a nie Epic, tylko taki co każdy dzisiaj lubi i akceptuje. Nikt nie zauważył(cytując z Nikodema Dyzmy):"To wy wywindowaliście te b**lę na piedestał! Wy!"
To jest najlepszy opis tego. To steam pierwszy chciał 30% od sprzedaży i za nim poszli inni. U nas ceny gier były z 2x tańsze, to po jakimś czasie wyrównali do reszty Europy xD. Bogatsze kraje mają od nas taniej, porównaj sobie. Nawet jak przeliczyć z 70$ na nasze, to patrząc na cenę u nas, to mamy drożej jeszcze, co jest totalnym absurdem! Teraz od jakiegoś już czasu, dochodzi jeszcze podatek, przez co jest drożej xD.
Na PC jest totalny nieład. Każdy chce mieć swój sklep:EA, Microsoft Store, Rockstar, BattleNet, Bethesda coś tam chciała nawet (ale nie ma już xD). Weź teraz te badziewie instaluj...
Ludzie się przyzwyczaili do monopolu Steam na pc, tak że dzisiaj EA i inni wrzucają swoje gry na Steam, nawet jak były tylko u nich.
Od dawna gram większość czasu na konsolach, bo włączam grę i gram. Nie instaluje żadnych sterowników itd.
To steam pierwszy chciał 30% od sprzedaży i za nim poszli inni
Bzdura, to jest standard w branży, a sam podział 70/30% został wymyślony najprawdopodobniej przez Warner Bros w latach 70.
U nas ceny gier były z 2x tańsze, to po jakimś czasie wyrównali do reszty Europy xD.
Podziękuj Unii Europejskiej, która aktywnie walczyła z geoblokadami i dbała o to, by we wszystkich krajach członkowskich ceny produktów cyfrowych były ujednolicone.
Teraz od jakiegoś już czasu, dochodzi jeszcze podatek, przez co jest drożej xD
Jaki podatek?
Ludzie się przyzwyczaili do monopolu Steam na pc, tak że dzisiaj EA i inni wrzucają swoje gry na Steam, nawet jak były tylko u nich.
EA po prostu wróciło na Steama po kilkuletniej rozłące, a także zaczęło wrzucać swoje gry chociażby na EGS. Bardziej obstawiałbym dotarcie do większej grupy graczy niż "monopol steama".
Dokładnie. To steam jest rakiem a nie epic. To steam ubił pudełka i własność na pc. To steam po przegranym procesie zmienił umowy z użytkownikami na gry już kupione wcześniej. Przez co klient nie kupuje gry tylko ją wypożycza. Ale to epic niby zły bo daje lepsze warunki twórcom i graczom... To jest niesamowite. To już fabboyka playstation czy xboxa nie jest takim raczyskiem.
Jakie lepsze warunki graczom daje epic?
Chłopie, pudełka i tak by umarły, to było nieuniknione żeby cyfrowa dystrybucja je zastąpiła. To się nazywa postęp technologiczny
To steam pierwszy chciał 30% od sprzedaży i za nim poszli inni
Tak. To było w czasach gdy dystrybucja fizyczna pożerała 40-70% ceny, wymagała znalezienia lokalnych dystrybutorów etc. Praktycznie niewykonalne dla małych studiów bez zaplecza dużego wydawcy. No strasznie Steam nam zniszczył rynek. Wpuścił tych małych deweloperów i uczynił wydawanie gier tańszym i prostszym dla wydawcy i wygodniejszym dla klienta
Epic to jeden z najwiekszych innowatorow na rynku, Szanuje przede wszystkim za Unreal Engine i to co robia na rynku nie tylko gamingowym ale w produkcji filmowej czy architekturze i designie. Firma ma misje, samego blendera dokarmila chyba juz nie jednym milionem dolarow. Tworzy narzedzia i nowe kierunki rozwoju. Sklep to sklep, ale gracze nie maja pojecia ile epic zrobil dla developmentu i za to nalezy im sie szacuneczek.
To niech tego nie rozmieniają na drobne. A poza tym UE5 to ciężka, trudna kobyła, a miało być łatwo i z rewolucyjną wydajnością dzięki Lumen i Nanite... LOL
To niech tego nie rozmieniają na drobne.
To sie fachowo nazywa dywersyfikacja.
Tak zupelnie przy okazji:
beforesandafters com/2024/02/22/behind-the-oscar-nominated-short-war-is-over/
ten short wygral oscara w swojej kategorii
Epic to jeden z najwiekszych innowatorow na rynku, Szanuje przede wszystkim za Unreal Engine i to co robia na rynku nie tylko gamingowym ale w produkcji filmowej czy architekturze i designie. Firma ma misje, samego blendera dokarmila chyba juz nie jednym milionem dolarow. Tworzy narzedzia i nowe kierunki rozwoju. Sklep to sklep, ale gracze nie maja pojecia ile epic zrobil dla developmentu i za to nalezy im sie szacuneczek.
Dokładnie, nowe teamy tworzą gry na UE bo kto im daje takie możliwości? Ale dalej fanboyka tylko pluje hejtem bo ktoś miał czelność rzucić rękawice steam.
I która działa dopiero na 4090 z najnowszym i9.
W Dudę niech sobie wsadzą taką prostotę i innowacje.
Epic - mistrz hipokryzji.
Proponują twórcom gier kasę, za czasową wyłączność na Epicu. Tak kupiłem Snowrunnera, i do dziś za to płacę pełną ceną za DLCki sezonowe. Gdyby się wtedy grę dało kupić na Steam, to miałbym możliwość kupować DLCki sezonowe na promocjach.
Więcej nie zamierzam kupić gry na Epicku, w której ma być kilka większych płatnych DLCków.
To tyle w kwestii chwytów monopolistycznych...
Jak mnie śmieszą pokemony które nie są w stanie w google sprawdzić przychodu i zysku Valve i Epica. Epic rozdaje gry bo go na to stać. Jak UT5 stanie się normą na co się zapowiada to Epic odjedzie oo d Valve o lata świetlne.
Jestem pokemonem i nie umiem znaleźć. Są jakieś oficjalne przychody Valve podane przez nich samych?
wartosc szacowana steama - do znalezienia w necie jak sie postarasz, to od 7 do 12 miliardow
epic to 31 do 42 miliardow.
No to czekamy na odjechanie Epica od Valve, musze to zobaczyć, tylko szybko bo nie ma się całego życia.
Wartość szacowana =\= oficjalne dane
Valve z tego co wiem nigdy swoich zarobków nie podało.
Też mnie to śmieszy jak cały epic games jest oceniany przez pryzmat sklepu, który sam w sobie pewnie jest rentowny. Dzięki rozdawnictwu i fortnite zyskał, tak samo w drugą stronę. Prawie 1 mld$ przychodu ze sklepu gdzie większość to ich gry. Jak z tego ma nie być rentowny? Ludzie się fascynują, że hogwart zarobił na steam prawie miliard dolców. Spoko, ale 5% z tego jest epica. Teraz filmy, seriale czy nawet oprogramowanie w samochodach jest na ue. To niesamowite jak niektórzy przez fanboystwo są krótkowzroczni. Epic wychowuje sobie graczy, którzy nie będą mieli w przyszłości zbyt wielu powodów do zakładania steam zupełnie tak jak gracze steam nie mają zbyt wiele powodów do zakładanie epic games. 40 mln nowych kont w rok!
Wartość szacowana =\= oficjalne dane
Valve z tego co wiem nigdy swoich zarobków nie podało.
niczego to nie zmienia, pewne rzeczy da się spokojnie oszacować, również szacowane przychody steama można znaleźć jak się dobrze poszuka. Ciągle jednak to dużo mniej niż epic i żadne czary tutaj nie pomogą
niczego to nie zmienia, pewne rzeczy da się spokojnie oszacować, również szacowane przychody steama można znaleźć jak się dobrze poszuka. Ciągle jednak to dużo mniej niż epic i żadne czary tutaj nie pomogą
Widzę, każdy tutaj pomylił "wartość szacowaną" całej firmy, z jej przychodami, tak więc tutaj linki (choć to wciąż nieoficjalne dane):
https://www.usesignhouse.com/blog/epic-games-stats <- Epic Games przychód 5,76$ mld <- wartość samej firmy to 31mld, wartość firmy =/= zarobki
https://www.usesignhouse.com/blog/valve-stats <- Valve przychód 13$ mld <- 10$ mld ze steama <- wartość samej firmy to 7$ mld (nie będę udawał, że jakkolwiek wiem, w jaki sposób wyliczają wartość firmy, ale niezaprzeczalnie Valve ma nieco ponad dwa razy większe przychody od Epica, w sumie ze wszystkich cyfrowych sklepów Steam ma sporo więcej przychodów, wliczam w to też te konsolowe)
Nikt nic nie pomyll
masz napisane jak byk wartosc szacowana
wszystko zalezy od zrodel
wedlug bloomberga na 2022 steam byla wart okolo 10miliardow i jego wartosc jest praktycznie blisk jego przychodom (ale oczywiscie nie zyskowi)
I ciagle jest to okolo 4 razy mniej niz epic.
A można prosić jakiś link? Nie znalazłem nic na korzyść Epica.
wedlug bloomberga na 2022 steam byla wart okolo 10miliardow i jego wartosc jest praktycznie blisk jego przychodom (ale oczywiscie nie zyskowi)
No ok, a ja znalazłem o Epicu tylko tyle, że jest wart ponad 30mld, ale ciągle przychód był SPORO mniejszy (5,6mld).
wartosc firmy to jest akurat informacja swiadczaca o tym czy i jak bardzo firma jest w stanie zabezpieczyc swoja egzystencje,
obroty o niczym nie swiadcza i to pisal Alex mowiac o tym ze "Epica stac".
Alex dosłownie powiedział o "przychodzie i zysku" (edit: i ja też dokładnie o to pytałem). Nie wiem co miał na myśli, ale jeżeli użył konkretnie tych słów, to chyba o nie chodziło? Aczkolwiek biorę pod uwagę, że mógł pomylić "wartość firmy" z jej przychodami i zyskiem.
Przy tym zysku, patrząc na to że są firmą zdecydowanie zyskowną i to, że próby dywersyfikacji i wzmocnienia swojej pozycji rynkowej są nadspodziewanie udane (fenomenalny sukces Steam Decka) to klasyczny wzór na liczenie wartości (przychód x 3-5) jest nawet zbyt niski jak na ich możliwości, więc możnaby policzyć odważnie wartość firmy jako przychód pomnożony przez 7 do 10. A więc licząc realnie wartość Valve wyniesie między 91, a 130mld $.
Zresztą wartość epica podana przez ciebie też jest trochę zaniżona, bo bierze pod uwagę mnożnik 5, a w ich przypadku bym raczej dał mnożnik między 8 a nawet 20 z racji potencjału wykorzystania synergii UE i EGS.
ja tam nie jestem specjalistą od wszystkiego, zwłaszcza od finansów.
ale taka sytuacja zachodzi kiedy firma jest na etapie wzrostu, mocno inwestuje a tym właśnie zajmuje się epic.
Za podle traktowanie jednej z najlepszych serii gier jaką jest Unreal to nigdy nie dostaną ode mnie ani złotówki, konta też nigdy tam nie założę. Tim świnka już zapomniał dzięki czemu jest dzisiaj tym kim jest.
Kolejny powód by nienawidzić rakowisko zwane Epic Games Store.
Jakkolwiek nie lubię Sweeneya i nigdy nie wierzyłem w te jego świętojebliwe wypowiedzi tak ta korespondencja pokazuje, że rzeczywiście mógł chcieć zawalczyć o coś dobrego dla graczy
Ta... to jest PR i nic więcej. Chce zyskać w oczach, żeby więcej osób go wielbiło w stylu Apple i kupowało/używało ich produków. Ma się za mesjasza pasożyta, który chce wymusić na innych swoją jedyną prawdziwą wizję świata. Takiego małego kurdupla już mieliśmy przez 8 lat.
A potem gracze się dziwią, że są jakieś zwolnienia w branży czy, że twórcy idą utartym schematem. 30% z przychodu a nie z zysku. Steam ma to gdzieś czy gra się zwróci. Epic bierze mniejszą marżę od gier, nie pobiera marży za silnik jeżeli gra na ue jest sprzedawana w ich sklepie, pozwala dodać swój system płatności do gier f2p i nie pobiera z tego centa. Ale, epic bad XD
Swoją drogą te "magiczne" 12% to tylko fanaberia Tima, żeby samemu zyskać. Gdyby nie miał takiej mamony pod sobą to nigdy w życiu nie obniżyłby standardowej stawki, bo by zbankrutował. Dla przypomnienia Sklep epica nadal przynosi straty :)
No to zdecyduj się, pisał tego maila dla PR czy nie? Bo już sam nie wiem co chcesz powiedzieć
Przeraża mnie, że bronicie w komentarzach Steama z ich wysokimi marżami. Serio macie syndrom sztokholmski. Bronicie korpo, która dosłownie istnieje po to, żeby Was doić.
Ale co dały niskie marże w srepiku? Ceny są takie same a jakość wcale się nie polepszyła...
Dokładnie, jakby pobierali 90% to dalej by się cieszyli. Dodatkowo, steam zabił pudełka i własność gry to co jeszcze jest na konsolach ale może się to w przyszłości zmienić.
Zabił pudełka, w których do twórców trafiała jeszcze mniejsza część (nieraz mniej niż połowa) tego, co klient zapłacił.
TheFrediPL ceny są takie same bo dostosowują się do cen rynkowych, ale z tej kwoty twórcy mają więcej kasy dla siebie. Oczywiście najlepiej na tym wychodzą Ci mniejsi twórcy, bo to że jakieś EA czy Ubi zarobi więcej to mnie tam nie grzeje.
Sami deweloperzy tu na forum, martwią się o twórców. W sklepach też dajecie napiwek dla mleczarni?
Może napisałaby jakakolwiek firma coś co działa tak dobrze i ma tyle funkcji co steam. Korzystanie z dzieła firmy Gabena to sama przyjemność. Drzeć łacha to każdy potrafi, ale robić nie ma komu.
I bardzo dobrze napisał. Steam nie daje tego co daje sony z ps czy ms z xboxem. Ich prowizja jest nieadekwatna do tego co proponują. Valve jest po prostu anty-konsumencki i to są właśnie monopolistyczne praktyki valve.
you mad bro?
pycha kroczy przed upadkiem
A co daje sony z ps czy ms z xboxem? Pytam serio, bo nie mam żadnej konsoli i się nie orientuję
I to już? To wszystko?
Tańsze konsole? Z zamkniętym systemem, bez obsługi modów w grach i z wymaganym abonamentem by grać w necie? No dopiero byłoby ujadanie gdyby Steam próbował wprowadzić takie ograniczenia ^^
SklEPIC i korzyści dla graczy?
Przecież najtaniej jest kupować klucze Steam w sklepach zewnętrznych (GMG, Gamersgate, Voidu) BEZ PROWIZJI, na co VALVE SIĘ ZGADZA..
BTW obczajcie sobie historię postów sklEPICowego trolla i naganiacza :D Wszystkie posty tylko i wyłącznie o Epicu. LOL, kolego, tak się nie buduje wiarygodności konta, musisz wrzucić trochę postów na inne tematy!
https://www.gry-online.pl/forum_user_info.asp?ID=1373559
Ale inspektor gadżet no no. Steam pod twoim nosem stosuje praktyki monopolistyczne ale to epic jest tym złym bo miał czelność rzucić rękawice steamowi.
Z tymi praktykami monopolistycznymi to jest tak - gdy jesteś małym graczem na rynku to są to praktyki pozwalające na bycie konkurencyjnym (np. umowy na wyłączność), ale jak już jesteś dużym graczem to te praktyki są postrzegane jako monopolistyczne.
Epic stosuje dużo bardziej restrykcyjne praktyki niż Steam, ale dopóki jest mały to mu wolno. Steam nie zrobił nic takiego czego Epic nie zrobił mocniej. No jestem ciekaw jakby to wyglądało gdyby to Epic miał wiodącą pozycję na rynku. Z dużym udziałem kapitału chińskiego. brrrrr
Tim zawsze zachowywał się jak duże dziecko więc nie dziwi, co tam wypisywał. EGS to rak rynku PC. Epic kiedy mógł coś dobrego zrobić dla rynku i graczy PC to po prostu z niego uciekł na konsole. Sprawia to, że nie on moralnego prawa stawiać się w roli tego dobrego, który chce dobrze. Epic chce po prostu uszczknąć coś dla siebie, chce zarobić na cudzej pracy, na pracy której im nie chciało się wykonać swego czasu. Antykonsumenckie praktyki Epica są nie do zaakceptowania dla graczy PC, którzy takich metod po prostu nie tolerują na swojej platformie.
Prawda jest taka, że 10% to bardzo duża prowizja, a 30 to wręcz jakaś abstrakcja. Nie dziwi mnie, że ktoś może kręcić nosem, choć język jest nie do zaakceptowania (przykład, że czasem lepiej ochłonąć zanim kliknie się wyślij). Trzeba też pamiętać, że nikt nikogo nie zmuszał do sprzedaży poprzez steam.
Wyzwiska uprawiane w komentarzach przez dzieciaki jak Laschlo, to też niezła groteska. Nawet nie doyczytały newsa (w mailach dopiero zapowiadano powstanie Epic Store), ale przecież jest okazja "utemperować" jakiegoś cfaniaka co czepia się kumpla z memów... Rosną kolejne marionetki.
Być może to duża prowizja. Trudno powiedzieć bez dokładnej znajomości kosztów obsługi serwerów i wszystkich ficzerów dostarczanych przez Steam. Ale patrząc na konkurencję - taki GoG był na granicy opłacalności mimo, że również ma 30% prowizji, a przecież powinien mieć mniejsze koszty bo nie ma DRMa i spokojnie można grać gdy serwery leżą. W każdym razie to 30% to było dużo mniej niż koszty dystrybucji fizycznej. Bardzo możliwe, że przy efekcie skali Steam z powodzeniem utrzymałby się z dużo mniejszą marżą.
Ale jestem ciekaw jak wiele z tutaj obecnych bojowników o sprawiedliwość byłoby gotowych z własnej woli ograniczyć marżę swojej firmy i znacznie zmiejszyć milionowe zyski żeby zrobić graczom dobrze.
W każdym razie problem jest inny - niby nikt nie zmusza do sprzedaży na Steam, ale platforma ta jest tak popularna, że twórcy MUSZĄ być na niej obecni - inaczej mają dużo mniejszą sprzedaż. I samo to otwiera drogę do nadużyć ze strony Steam - jeśli nie teraz to w przyszłości. Więc dobrze żeby miał jakąś konkurencję. Tylko żeby ona była lepsza niż złotousty hipokryta Tim z parciem na szkło i chińskim kapitałem
Ale patrząc na konkurencję - taki GoG był na granicy opłacalności mimo, że również ma 30% prowizji
Na Reddicie kiedyś jeden z pracowników Running With Scissors (Postal) przyznał, że na GOGu mają 20% prowizji, więc tu nie jestem pewien, jak to wygląda naprawdę.
GOG ma elastyczne podejście do prowizji. Punktem wyjściowym jest 30%, ale może zostać obniżona w zależności od różnych czynników.
Steam pozwala na swobodę wypowiedzi, recenzję i ocenę gier oraz studzi dyktatorskie zapędy co niektórych deweloperków i choćby mieli 50% prowizji to i tak będę ich wspierał.
Epic, Steam, Gog czy inne cudawianki- nieważne gdzie, ważne za ile. Pozdrawiam.
Epicowi brakuje Unreal 3, zaś Valve Half-Life 3. To byłby pojedynek, a nie jakieś srepicy i srimy.
