Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Starfield na PC - jak radzi sobie na sprzęcie ze średniej półki

06.09.2023 19:00
2
25
odpowiedz
3 odpowiedzi
AntyGimb
86
Senator

Żałosne... RDR 2 QHD 60FPS VERY HIGH na 3060. Na tej samej karcie dużo gorszy graficznie Starfield w QHD nie da 60FPS na LOW. Wy piszecie że nie jest źle xD?

06.09.2023 19:37
6
24
odpowiedz
1 odpowiedź
Kunta Kinte
6
Legionista

Czy wy jesteście poważni? Komputer za 5000-6000 zł nie wyciąga 60 klatek w ultra przy tej grafice? To jest żart, a nie nieźle. Ja może nie mam najmocniejszego sprzętu pod słońcem (RTX 2080 Super, i7 9700k), ale nie spotkałem się jeszcze z grą, która bez RT nie wyciągała by 60 fps (i to bez włączania DLSS i innych cudów) w 1080p. Ja rozumiem gdyby gra wyglądała świetnie, albo miała ogromny, naprawdę otwarty świat. Wtedy bym pomyślał - ok, pora na upgrade sprzętu. Ale to tutaj - nie załamujcie mnie.

06.09.2023 19:06
retruśgejmer
😂
4
17
odpowiedz
retruśgejmer
26
Konsul

Ta gra powinna zapieprzać bez problemu nawet na GTX serrii 900 ;)

06.09.2023 19:05
3
14
odpowiedz
5 odpowiedzi
Kępes
101
Konsul

Przecież ta gra jest optymalizacyjnym ścierwem jak każda dzisiejsza gra AAA na PC ale 10/10 bo HYPE do tego jest przereklamowana i stara jak świat jak by to wyszło w 2010 roku to można by było się jarać.
Na dzień dzisiejszy król jest jeden Larian ze swoim Baldurem reszta branży może po nich tylko pozamiatać.

post wyedytowany przez Kępes 2023-09-06 19:09:05
07.09.2023 02:47
Szefoxxx
21
9
odpowiedz
1 odpowiedź
Szefoxxx
76
Doradca

Każdy testujący z tech serwisów i nie tylko zjechał optymalizację w tej grze, ale GOL jak zwykle wie lepiej, a może po prostu testy robią od święta i potem mocno widać, że w temacie się nie orientują i to bardzo, bo jak można coś takiego napisać...

06.09.2023 21:35
15
5
odpowiedz
razor19957
126
Mechatronik

Jeśli komuś nie chcę się czytać artykułu to w skrócie. " Starfield jest słabo zoptymalizowaną grą, jej stan techniczny to porażka" No i nie jest to żaden "next gen" jak był zapowiadany, że nie wspomnę o braku Polskiego dubbingu.... Zaraz ktoś napiszę, że jestem fanboyem (a wcale tak nie jest bo mam XSX, PS5 i gamingowego PC) ale exy od Sony w 90% albo więcej przypadków mają 60fps i Polski Dubbing. Słabo Microsoft, spodziewałem się czegoś lepszego 3 LATA po premierze konsoli.

06.09.2023 22:53
18
4
odpowiedz
1 odpowiedź
Kracy30
34
Centurion

Ta branza robi swoją robote czyli ...cofa sie w tył.
Gra wyglada gorzej niz Crysis 3 z 2013 ,czy nawet Kingdome COme Deliverance z 2018 ,ale tak tak do 60 załosnych klatek wymaga zapewne rtx 4090.Czasem mam wrazenie ze dzis gry powstają nie do grania ale do wymuszania od tępych graczy zeby od swoich mamus wydusili po 10 tys za nową karte .

06.09.2023 18:49
UrBan_94
😂
1
3
UrBan_94
41
Geralt z Rivii

Buhaha, było przetestować grę na karcie Nvidii ze średniej półki, już tak nieźle by nie było.

06.09.2023 19:54
kęsik
😂
7
3
odpowiedz
kęsik
149
Legend

Na takiej konfiguracji to powinno być spokojnie 60+ na Ultra a nie na Low.

06.09.2023 21:20
😂
13
3
odpowiedz
Marky
11
Pretorianin

Graficznie między low, a ultra ledwie zauważalna różnica... nieźle XD

07.09.2023 09:38
25
3
odpowiedz
1 odpowiedź
GARON
34
Pretorianin
Wideo

Zbigniew. Powinieneś się rozpędzić i ostro z barana w ściane za takie herezje. Nie wiem ziomek co brałeś ale bierz mniej ignorancie. Ta gra powinna zostać tak samo zbojkotowana jak kilka lat temu Cyberpunk. Niestety na STEAM same pozytywne oceny. To nawet Cyberpunk aktualnie ma mniej bzdur niż Starfield i lepszą optymalizację. Jak już ktoś napisał Bethesda jest zakładnikiem swojego silnika. Przez te 8 lat nie zrobili żadnego progresu. ŻADNEGO. Dalej ta sama fizyka, te same bugi, to samo głupie AI, ten sam brak optymalizacji. Dodatkowo regres graficzny oraz 3/4 rzeczy w tej grze zrobione poprzez ctrl+c + ctrl+v https://www.youtube.com/watch?v=G1Uy6Fv5igQ

post wyedytowany przez GARON 2023-09-07 09:45:51
06.09.2023 20:23
12
1
odpowiedz
1 odpowiedź
plolak
39
Generał

Tak źle? To przekładam na kiedyś jak poprawią.
Mam jeszcze trochę innych gier do pogrania

06.09.2023 21:32
14
1
odpowiedz
GIGOL88
2
Junior

Skąd wzieliscie 6700 XT z 16 GB ? :( z aliekspresa ? :P

06.09.2023 23:59
20
1
odpowiedz
1 odpowiedź
Mar3k
53
Pretorianin

Gra wizualnie bardziej stoi jedną nogą w poprzedniej generacji ale wymagania ma jak na current gena przystało. Posiadacze RTXów 4000 mogą się ratować modem DLSS+FG co pozwala otrzymać znacznie lepszą jakość obrazu niż z włączonym FSR oraz blisko dwa razy więcej klatek na sekundę przy przyzwoitym opóźnieniu. Mam nadzieję, że przyszłe łatki trochę poprawią optymalizację.

07.09.2023 08:37
Wronski
23
1
odpowiedz
Wronski
18
Generał

Ta gra tak wyglada ze dziwie sie ze jej nie wydali na XBOX ONE

06.09.2023 19:24
Bukary
5
odpowiedz
4 odpowiedzi
Bukary
223
Legend

A czy ktoś jest w stanie powiedzieć, jak "radzi sobie" Starfield na kartach spełniających minimalne wymagania (np. GTX 1080)?

06.09.2023 20:01
8
odpowiedz
Tasdeadman
46
Generał

Ryzen 7 5800x3D, 32 GB RAMu, RTX 2070 Super.
I kopalnia na początku działa dobrze ale już segment po utworzeniu postaci nie jest już płynny.
Ile FPS to nie wiem, bo niestety coś jest popieprzone i żadna aplikacja nie chce mi powiedzieć ile klatek generuje, ale no nie jest przyjemnie.

06.09.2023 20:06
10
odpowiedz
BlackTone
30
Generał

Gra działa płynnie...na Low

06.09.2023 22:31
adam11$13
17
odpowiedz
1 odpowiedź
adam11$13
119
EDGElord

Odpaliłem dzisiaj z modem DLSS na moim złomku z RTX 2060 i o dziwo działa nawet jako tako. Spodziewałem się katastrofy, a mimo wszystkich okoliczności udało się nawet wyrwać te 45-55 klatek przy ustawieniach nisko-średnich w 2k (bez DLSS, a jedynie z włączonym FSR miałem może z 20 klatek...).

Nie jest dobrze, ale nie jest aż tak beznadziejnie jak się spodziewałem.

06.09.2023 23:38
😂
19
odpowiedz
2 odpowiedzi
bolek2018
73
Generał

Dobra bez jaj też chce to mieć:

Karta graficzna: AMD Radeon RX 6700XT 16 GB VRAM

Gdzie można dostać ? Albo to poprawcie.

post wyedytowany przez bolek2018 2023-09-06 23:40:05
07.09.2023 08:24
22
odpowiedz
Jaya
56
Generał

Ostatnio wgrałem moda z ustawieniami na bazie Ultra. Z początku 0 widocznych strat jakości, a prawie 30% zysku FPS.

Cieszyłem się jak dziecko bo w New Atlantis, czy na skalistych planetach nie widziałem różnicy i tak przez wiele godzin.

Włączyłem nawet v-sync'a dla mniej obciążających map.

Niestety okazało się, że z modem trawiaste planety też stały się skaliste.

Trawa i twarze postaci - tego nie zaakceptuję poniżej ultra. Już na ultra wygląda zbyt biednie ta grafika momentami.

Powinni się skoncentrować w Bethesdzie pewnie na FSR3.0 tym najszybciej coś można by zoptymizować, albo zająć się lepszą trawą i ostrością/cieniowaniem twarzy.

Mimo wszystko gra się przyjemnie bo to nie jest silnik pod grafikę, tylko głównie pod mody i bardziej otwarty sandbox niż wielu innych grach.

Od razu można było się tego spodziewać.

Gra ma bardzo przyjemne widoki tak może 3/4 gry, głównie jak ktoś może pograć blisko jakości ultra.

Jeśli może zagrać tylko z mniejszymi detalami to bardzo odradzam.

post wyedytowany przez Jaya 2023-09-07 08:27:32
07.09.2023 09:31
Metaverse
😃
24
odpowiedz
Metaverse
64
Senator

Moze dodadza "tryb ziemniaka" jak Remnant 2 i pojdzie kazdemu w 60fps :)
https://www.eurogamer.pl/remnant-2-dostanie-oficjalny-tryb-ziemniaka

06.09.2023 20:11
11
odpowiedz
Nieprzyjaciel
42
Centurion

A na low wygląda dobrze jak na ultra

07.09.2023 11:48
26
odpowiedz
Akuzativ1994
9
Centurion

Niemal wszystko na ultra i jest około te 60 klatek w 2560x1440. Rtx 3080, i5 13500, 32gb tam. Przeskakiwanie loadingami nie przeszkadzało mi w Mass Effect, tutaj tak samo mi nie przeszkadza, bawię się dobrze :)

06.09.2023 20:03
👍
9
odpowiedz
Nieprzyjaciel
42
Centurion

Na rtx 3060 chodzi PŁYNNIE w 4k na niskich i średnich z fsr 90 %

06.09.2023 22:22
AzumiChan
👍
16
odpowiedz
3 odpowiedzi
AzumiChan
92
Pretorianin

Ja tutaj bardziej się obawiam czy ogarnę ten aspekt RPG (bo bardzo rzadko gram w takie gry) niż warstwy technicznej.
i7-7700hq+GTX1070 mobile + 64 Ram, settings medium, zapychacze OFF i jest bardzo cicho i stabilnie bez szarpań fps na 6 latku a przecież nawet GPU jest poniżej minimum. Postarali się i dowieźli.
W porównaniu wydajnościowym do ultra skopanego bubla jakim było TLOU ten Starfield to wręcz perełka optymalizacyjna.

post wyedytowany przez AzumiChan 2023-09-06 22:23:28
07.09.2023 12:15
hardcoholic
27
odpowiedz
6 odpowiedzi
hardcoholic
137
Arten

No tak, oni maja dwoic sie i troic zebyscie mogli grac w nowa gre plynnie w dobrej grafice na leciwym kompie, zamiast samemu zapieprzac na nowego kompa pod nowe gry xD

Wiadomość Starfield na PC - jak radzi sobie na sprzęcie ze średniej półki