Wiadomość Starfield na porównaniach graficznych; wersja na Xbox Series S wygląda zaskakująco dobrze

a tam, wielu modderów zna ten silnik, wiec szybko doczekamy sie moda z RT

Dokładnie. Drewno i beton w grafice i ruchu...

Do CyberPunka to jednak mało która gra ma graficzny podjazd :D nawet z tych wydanych w 20210-2023

Zgłaszam twój post.

A ja twój

Można bez problemu. Akurat na XSX jest przez 95% czasu stałe 30fps i równy frametime więc idzie się przyzwyczaić. Stałe 30fps z dobrym frametime jest leprze niż niestałe klatki pomiędzy 45 - 60fps z rwaniem ekranu, a tu by pograć w stałych 60fps i jakości jak na XSX potrzeba przynajmniej RTX 4080 lub RX 7900XTX. Gra jest tragicznie zoptymalizowana pod katem wykorzystanie CPU oraz GPU.

Na 4090 ta gra powinna osiągać 100 klatek, także nie ma się z czego cieszyć. Może i byłoby blisko, gdyby nie fakt, że na kartach Nvidii Starfield działa zdecydowanie gorzej, niż na sprzętach konkurencji, a Bethesda blisko współpracowała z AMD przy produkcji gry. Przypadek? Tak, tak, przypadek. Miałem kupować, ale na razie złamanego grosza ode mnie nie dostaną za takie zagrania. Nie byłoby aż tak wielkiego problemu, gdyby gra miała dobrą optymalizację. Ma jednak totalnie skopaną, więc sztuczne zaniżane wydajności na sprzętach Nvidii owocuje tym, że na RTX-ie 4070 nie mogę liczyć nawet na 60 fps w 1440p i przyzwoitych ustawieniach.

jak nam sie platne mody przyjma to bedzie kolejny rak wiekszy niz mikroplatnosci
beda wydawac specjalnie niedopracowane gry a zamiast patchy beda platne mody

Daj za grę 400zł, a następnie za 30zł za mod, by to w ogóle jako tako działało. Przecież taka produkcja powinna być zjechana od dołu do góry. To jest kpina, jak dzisiejsze growe corpo jest bezczelnie i jeszcze się z tym nie kryje.

Gra ma bardzo dużo mechanik do eksploracji. Z początku nie daje takiego dobrego wrażenia, ale z czasem przybywa wariantów zabawy

Możesz to rozwinąć?

Wiele jest fajnych questów w Starfield, uprzyjemniających eksplorację kosmosu.

Eksploracji, której nie ma. Jest szybka podróż z planety na planetę, a w zasadzie do pudełka wygenerowanego na planecie, które ogranicza eksplorację. I okej, tak to wymyślili, tak to działa. Problem w tym, że zapowiadali cuda, a cudów nie ma. Jest gra mająca masę ograniczeń, która daje wręcz mniejsze możliwości poznawania świata, niż Skyrim czy Fallout 4. W tamtych tytułach mieliśmy świat, który mogliśmy przemierzać bez ograniczeń. Oczywiście były ekrany ładowania przy wchodzeniu do budynków, ale poza tym było poczucie otwartego świata. Po pierwszych recenzjach Starfielda byłem podjarany, ale po zgłębieniu tematu stwierdzam, że ta gra nie jest dla mnie warta ponad 300 zł. Tym bardziej, że mój słabiuteńki RTX 4070 nie pozwoli grać chociaż w 1440p, przyzwoitych ustawieniach i przynajmniej stałych 50 klatkach.

Wszystko byłoby w porządku, gdyby twórcy od początku mówili, jak jest. Słuchajcie gracze, żadnej eksploracji kosmosu nie będzie. Słuchajcie gracze, zwiedzanie pustych planet będzie wyglądać tak i tak. No i ktoś by stwierdził, że super, bo on będzie sobie robił questy, budował statki i strzelał. Niestety, były kłamstwa i niedopowiedzenia.

W momencie pisania tego komentarza miałem już raczej ogranych parę godzin. Obecnie co mogę powiedzieć po około 40h - zdania nie zmieniam.

Jak ktoś kupuję grę dla grafiki AAA, gry typu Star Citizen to nie dziwne, że narzeka.

Po historii produkcji F4 można było się spodziewać takiej reakcji. F4 też działał najgorzej i najbrzydziej w gęstej zabudowie, z resztą CP77 też cierpi na podobne dolegliwości, choć to prawdziwy silnik AAA. Wolałbym zmienić kartę/procek dla Starfield niż dla CP77 - bo to są inne gry i inne gusta, wymagania co do zasad.

Pograłem w Elite może 10-20h miałem dosyć już po 3h, zwłaszcza okropne były misje i dokowanie. Zwiedzanie światów było masakrycznie powtarzalne, zbieranie na statek dłuuugie i jakoś niesatysfakcjonujące.

Po jakimś czasie NMS też podobnie się przedstawia. Może z czasem dopiero pojawiały się jakieś fajne elementy, nowe typy planet, ale jak było na początku? X4 ma mody, ale na samym wstępie przez ilość bugów był refound i jakoś do tej pory pozostał niesmak. Star Citizen - jak skończą to dopiero im wystawię ocenę, bo jakoś mi wygląda na coś w stronę Elite.

Mam może z 200h w ETS2 - to jest ciekawy symulator choć uwielbiam SF.

Wolę TP od poróży po próżni czy lotu jak Flight Simulator. Fizyka to też prędkość relatywna i nie chcę próżni, ani przesadnej abstrakcji i tylko z TP dostanę swoje. Może przydało by się podlecenie do bazy przeciwnika, nawet bez zbędnych animacji.

Przez te krytykowane ekrany wczytywania, będzie można dostać w przyszłości zwiedzanie Warszawy z modów, całą masę elementów do statku, nowe questy,..... gameengine jaki by nie był nie zrobi cudów. Nawet ten CP77 - ile trzeba czasu aby się wczytało to miasto? Nawet w CP77 jest pewna prędkość graniczna, w której auta niby mają więcej na liczniku, a w ogóle tego nie widać po animacji (chyba prędkość światła jest tam przekraczana). Fallout 4 też ma inne podejście do tego otwartego świata. Gdzieś tu się przesunęły możliwości silnika, ale i tak mam lepsze w większości widoki niż w F4 i NMS. F4 to trochę bardziej taki BG3 - gdzie liczy się "sztuka" rzeźbiarz i reżużywalne są lokacje. Starfield polega w większej mierze na losowości.

-----------------

Jeśli bym miał wymienić kilka fajnych nowych drobiazgów z mechanik - kradzież statków ich rozbudowa, listy gończe. Dla mnie te statki i tak dużo bardziej przydatne są niż pancerze z Fallout i bardziej satysfakcjonująca jest finalnie walka niż w NMS. W NMS nie było tyle powodów do dokowania, tylko ciągle te same stacje kosmiczne, ciągle te same lokacje na planetach, czy zbieranie lootu po statkach można było olać, czy też te ulepszenia statków były dziwne.

Jak już nauczyłem się czym jest latanie w Starfield mam dość przyjemne migawki z bitw kosmicznych.
W Starfield jest dużo większa rożnorodność niż by się początkowo wydawało. Głównie jak się tkwi w miejscu to można 3x wejść niemal identycznej placówki badawczej, po czasie zauważysz, że jest jakaś zamrożona placówka miny zamrażające, brak 0 gravity, dość dużo rodzajów broni, lootu na stacjach, wydarzeń losowych na całkiem niezłym poziomie jak się porówna do NMS.

Jest też kilka mechanik, które stały by się spojlerem do fabuły. Sama fabuła RPG, frakcje multum misji pobocznych, całkiem niezłych - w większości mam wrażenie, że poboczne wątki frakcyjne są lepsze niż ten główny.

-----------------

Gra ma odemnie 8/10 za głównie lokacje z fauną i florą czyli np. Nowa Atlantyda gdzie jakość grafiki i FPS niemiłosiernie spadają + 1 na zapas daję za mody i obecny poziom sandbox'owości. Mimo wszystko mam co chciałem i nie ma dla mnie sensu czekać na optymizacje i bardzo przymykam oczy na to co widzę. 3/4 gry mam piękne płynne widoki po czym jest główny wątek fabularny z okrojonymi detalami bo miasto jest duże i czar pryska - z tym trzeba się liczyć.

Po modach gra raczej spokojnie moja ocena dobije do 10/10.