Hej, czy rozdzielczość 1440p ma sens do 3070 Ti? Karta jest od Asus''a - Rog Strix i jest troche podkręcona (mam zamiar jeszcze ją podkręcać) reszta komponentów też pierwsza klasa i nie będą ograniczać karty. Gram głównie w Gry Single Player, czasami w jakieś e-sportowe. Czy 1440p ma dla mnie sens?
8gb do 1440p jest na styk teraz. Idealna karta do 1440 z zapasem ~3 lata to 4070 ti.
Tylko 4090 poniżej tego to niska półka. Nie opłaca się, jak za rok trzeba będzie kupić kolejną generację kart.
Nie nie trzeba będzie kupować żadnej nowej generacji kart, nie każdy jest fanbojem i bierze kredyt na kartę, znam mnóstwo ludzi co siedzi np RTX 2060/2070 w 1440p i śmiga większość gier komfortowo, a 4090 kosztuje od 9 do 11tys pln, co jest chore... 3070TI można już znaleść, za 3 tys pln i w 1440p 3070Ti ogarnia absolutnie wszystko na ultra. Ludzie to normalnie jakiegoś wodogłowia i sraczki dostają...
Raczej w kredyt nikt nie kupuje 4090 do gier, ewentualnie sa to przypadki ludzi potrzebujacych karte do innych celow.
Co do karty to juz nie chodzi o te 8gb, ale 4070 ti sa juz w cenie ~4k (byla ostatnio za 4099) i mysle, ze warto rozwazyc zakup. Zapas na kilka lat. Ludzie do dzis graja w 1440p na RX580 i co to ma do rzeczy?
Czekaj czekaj, czy kolega kilka postów powyżej naprawdę to napisał? Że karta za 10k jest absolutnie jedyną na rynku która nie jest z dolnej półki? Rany, nie pytajcie się go o procesory, bo zaraz wyjdzie że trzeba kupić Threadrippera PRO 5995WX, bo każdy inny nawet do pasjansa się nie nada :D
A tak całkiem na serio, to 3070ti w zupełności wystarczy, mówi to użytkownik 3070 bez ti, oraz monitora 1440p 144Hz
Słaby trolling jak w innych wątkach. 4070ti to minimum do 1440p, wiekszosc uzytkownikow ma monitory 4k blablabla.
UP 1440P spokojnie poleci nawet na 2080S, a monitory 4k są tak samo mityczne jak kompy za 12k co pokazuje sonda steama.
Wystarczy, z zapasem (piszesz, że reszta komponentów OK, ale brak danych o monitorze, jak np. 43 cale to będzie kiepsko, ale do 27 styknie)
Trzeba też patrzeć, czy kabel DP nie jest za długi.
Wiadomo, im dłuższy kabel, tym więcej mocy trzeba nim przesłać.
Nic nie pisał o FPS.
Po drugie przekątna ekranu ma wpływ na jakość obrazu, optymalną rozdzielczość i co za tym idzie częstotliwość odświeżania. Te parametry potrafią już wpływać na możliwości monitora i FPS.
Pisał o grach e-sport. Dla większości ludzi, to logiczne, że w takim wypadku liczba FPS ma znaczenie.
I nie - rozmiar ekranu nie ma żadnego znaczenia na liczbę FPS. Rozdzielczość mówi o liczbie wyświetlanych pikseli. Częstotliwość odświeżania też będzie taka sama na ekranie 15 calowym i 50".
Przestań bredzić - miałeś odchodzić z tego forum, a tymczasem znowu fanzolisz..
To nie on pisał o grach e-sport, tylko o przekątnej ekranu — z tego się śmiejecie.
ma wpływ na jakość obrazu, optymalną rozdzielczość i co za tym idzie częstotliwość odświeżania
Nie czytasz, tylko rzucasz się jak wilk xD
Jakbyś nie wiedział: rozdzielczość monitora decyduje o częstotliwości odświeżania, a przekątna ekranu będzie miała wpływ na optymalną rozdzielczość ekranu.
Przepraszam od kiedy rozdzielczość decyduje o częstotliwości odświeżania? Tak jak jeszcze jestem w stanie zrozumieć skrót myślowy, że większa przekątna = wyższa rozdzielczość, choć nie musi to iść w parze, tak naprawdę nie wiem dlaczego mieszamy "herce" do tego.
Posiadam monitor od GIGABYTE''a - M27Q Rev 2.0 - 27 cali 165Hz i 1440. Sorry że wcześniej o tym nie wspomniałem
Przepraszam od kiedy rozdzielczość decyduje o częstotliwości odświeżania?
To rynek i producenci decydują. Cena, wymagania sprzętowe i zapotrzebowanie na takie monitory. Dlatego im większa rozdzielczość monitora, tym mniejsze hz. Pierwszy monitor 240 hz 4K został wyprodukowany w zeszłym roku w cenie 1,500$ (32 cale). Praktycznie nie ma wyboru. Dziś mamy takie standardy, że większość monitorów 4K to tylko 60hz lub rzadziej 144hz. W przyszłości powoli to się zacznie zmieniać.
Z czysto technicznego punktu widzenia rozdzielczość ekranu nie jest "powiązana" z częstotliwością odświeżania.
To są już ograniczenia techniczne.
Przepustowość monitora? A co to za potworek? Przepustowość to może mieć łącze czy złącze - zakładając że właśnie o szybkości transferu danych mówisz, to standard HDMI 2.1 pozwala na transmisję 8k w 120Hz, więc jakie to ograniczenie. Nie wspominając już o tym że to też nie jest kwestia monitora sensu stricte - nic nie stoi na przeszkodzie żeby skonstruować ekran 8k z możliwością odświeżania 240Hz, a czy znajdzie się sposób żeby taką ilość danych do niego "dostarczyć", to już osobna rozmowa. Zatem nadal będę obstawać przy swoim, rozdzielczość wyświetlacza nie wpływa na jego częstotliwość odświeżania.
Nic nie stoi na przeszkodzie żeby skonstruować ekran 8k z możliwością odświeżania 240Hz
Ograniczona przepustowość stoi na przeszkodzie. Mówisz o rzeczach, które nie istnieją. Kiedyś może, ale nie prędko to nastąpi.
Zatem nadal będę obstawać przy swoim, rozdzielczość wyświetlacza nie wpływa na jego częstotliwość odświeżania.
Jak nie wpływa, skoro zabiera dostępną przepustowość złącza monitora? To ogranicza częstotliwość, jaką możesz zastosować. Najpierw należy zwiększyć przepustowość. Tylko po co? I wracamy do kwestii rynkowych, wymagań sprzętowych, zapotrzebowania itp. To nie te czasy.
Dodam, że monitory FHD (niższa rozdzielczość) mają nawet do 300Hz. Mniejsza rozdzielczość na to pozwala. Trzeba brać pod uwagę, że nie każdy monitor posiada HDMI 2.1. To są duże koszty. Chcesz, to płać 1,500$ za coś, co dziś nie ma większego znaczenia.
Ja o niebie, ten o chlebie, tak to się nie dogadamy za choinkę...
Dodam, że monitory FHD (niższa rozdzielczość) mają nawet do 300Hz. Mniejsza rozdzielczość na to pozwala.
Nie mniejsza rozdzielczość na to pozwala, tylko mniejszy transfer danych przy danej konfiguracji na to pozwala. Ale przy zastosowaniu wyższego standardu złącza, dałoby się również przy wyższej rozdzielczości osiągnąć takie samo odświeżanie, bo byłoby możliwe przesłanie większej ilości danych w tym samym czasie. Więc nadal nie udowodniłeś swojej hipotezy, jakoby rozdzielczość sama w sobie wpływała na odświeżanie. Z typowo technicznego punktu widzenia, o czym non stop mówię, nie ma takiej zależności na którą się powołujesz.
Nie mniejsza rozdzielczość na to pozwala, tylko mniejszy transfer danych
Nie mówimy o "pozwalaniu", tylko o wpływie jednego parametru na drugi. Jeśli zwiększysz jeden, to ten drugi będzie mniejszy w danym zakresie. Coś za coś. Jak widać, nawet HDMI 2.1 ma dziś ograniczenia. Coś za coś.
Jeszcze wczoraj twierdziłeś, że:
Nie jest przecież tak, że określone wartości odświeżania da się uzyskać tylko w konkretnym zakresie rozdzielczości, czy odwrotnie
I jak mniejszy transfer może pozwalać na większą rozdzielczość FHD? To właśnie na odwrót jest. Większy transfer pozwala na więcej. Również na większą rozdzielczość.
Dobra, ja sobie daję spokój. Jesteś tak odporny na wszelkie argumenty, że naprawdę tracę tu tylko czas. Żyj sobie dalej w swoim świecie w którym odświeżanie ekranu zależy od rozdzielczości, bo "przepustowość monitora". EOT
A Ty żyj sobie w świecie, w którym:
Nie mniejsza rozdzielczość na to pozwala, tylko mniejszy transfer danych przy danej konfiguracji na to pozwala.
Oraz to:
"Mniejszy transfer danych pozwala na większą częstotliwość, głębię kolorów i rozdzielczość"
EOT
"Mniejszy transfer danych pozwala na większą częstotliwość, głębię kolorów i rozdzielczość"
A kiedy ja to napisałem? Data, godzina i screen, albo zamknij ryj. Najlepiej to drugie.
Zresztą wiesz, nawet mi nie odpowiadaj. Bo i tak przekręcisz moje słowa żeby tylko pasowało do Twoich chorych teorii. Daruj sobie. Ja skończyłem.
"mniejszy transfer danych przy danej konfiguracji na to pozwala" Czyli na 300HZ (FHD), bo do tego się jąkałeś.
"Rozdzielczość ekranu może mieć wpływ na odświeżanie ekranu. Im wyższa rozdzielczość ekranu, tym więcej pikseli, które muszą być odświeżane w każdej klatce, co może prowadzić do spadku liczby klatek na sekundę (FPS) i zmniejszenia płynności obrazu. Jednak warto zauważyć, że nie jest to jedyny czynnik wpływający na odświeżanie ekranu — inne czynniki, takie jak specyfikacja techniczna urządzenia, karta graficzna, procesor, pamięć RAM i aktualizacja sterowników mogą także wpłynąć na płynność obrazu i odświeżanie ekranu.
Wyższa rozdzielczość ekranu oznacza, że ekran ma więcej pikseli, które muszą być odświeżane przy każdej klatce. To z kolei wymaga większej mocy obliczeniowej od komputera, aby odświeżać ekran w tej samej szybkości, co w przypadku niższej rozdzielczości ekranu. Oznacza to, że urządzenia z wyższą rozdzielczością ekranu (takie jak monitory, telewizory, smartfony i tablety) muszą być wyposażone w bardziej zaawansowaną technologię, aby utrzymać szybkość odświeżania ekranu, w przeciwnym razie obraz może stać się rozmyty lub mieć opóźnienia. Dlatego rozdzielczość ekranu jest jednym z czynników wpływających na szybkość odświeżania ekranu, ale nie jest to jedyny czynnik, który ma wpływ na jakość obrazu.
Jeszcze chcesz ten temat ciągnąć? Naprawdę?
Ilość fps =/= odświeżanie ekranu - to możesz powiedzieć "swojemu wujkowi". Więcej nie chce mi się tłumaczyć, bo primo: nie będę się powtarzać, secundo: i tak jesteś odporny na wszelkie argumenty.
HDMI 2.1 obsługuje rozdzielczości do 10K przy częstotliwości odświeżania 120Hz. Więc te 10K ogranicza odświeżanie do 120Hz. Proste.
Kiedy w końcu do Ciebie dotrze, że to nie rozdzielczość sama w sobie ogranicza częstotliwość odświeżania, a rodzaj złącza, które ma określoną przepustowość? Jeżeli powstałoby załóżmy HDMI 3.0, pozwalające na uzyskanie powiedzmy 8k 360Hz, to przy użyciu dzisiaj dostępnej technologii zaczęłoby się robić takie matryce, bo nie od ich wielkości uzależnione jest odświeżanie, co próbuję Ci ładować łopatą do głowy od samego początku.
Ech, po co w ogóle wracałem do tematu, już w tym momencie żałuję.
Tyle na temat. Wszystko to, co pisałem, zgadza się i jest prawdą. Również to:
HDMI 2.0 pozwala na przesyłanie sygnału wideo z maksymalną rozdzielczością 4K (3840x2160 pikseli) przy częstotliwości odświeżania do 60Hz. Jednakże w przypadku niższych rozdzielczości, takich jak Full HD (1920x1080 pikseli) czy WQHD (2560x1440 pikseli), HDMI 2.0 umożliwia osiągnięcie wyższych częstotliwości odświeżania, nawet do 240Hz.
Dla rozdzielczości 1080p (Full HD) maksymalna częstotliwość odświeżania wynosi 240Hz, dla rozdzielczości 1440p (QHD) wynosi 144Hz, a dla rozdzielczości 4K (UHD) wynosi 60Hz. Oznacza to, że jeśli korzystasz z urządzenia z HDMI 2.0, to musisz pamiętać o ograniczeniach dotyczących częstotliwości odświeżania w zależności od rozdzielczości.
Przyznaj się lepiej do błędu, bo takie tłumaczenie kiepsko wygląda. A ten niby specjalista Leo Tar powinien mnie przeprosić, za obrażanie.
Podałem wszystkie argumenty i wiedzę na ten temat, a Ty mnie zgłaszasz? To Ty spamujesz w wątku regulaminowym, bo nie złamałem nigdzie regulaminu.
Wyzywasz ludzi bez żadnego powodu od trolli i debilów.
Szczerze mówiąc, dziwi mnie to. Bo na innych forach za takie coś to ban.
Ty to jednak
Już pomijam fakt, że obudziłeś sie z biciem piany do postu, który został napisany ze trzy tygodnie temu. Mało tego, wymyślasz, że gif będący satyra na Twoje pierdzielenie głupot to jakieś nawoływanie do próby samobójstwa. Nie wiem czy po prostu jesteś nowy w internecie, czy po prostu jest to objaw jakieś odmiany idiotyzmu. Dla zdrowia wszystkich po prostu opuść to forum jak kiedyś obiecywałes.
Szczerze mówiąc, dziwi mnie to. Bo na innych forach za takie coś to ban.
Tak, w Hagetakowie Dolnym i na Białorusi za to jest ban. Tutaj ten gif w żaden sposób nie nawołuje do samobojstwa jak sobie to ubzdurales. xDD
Robisz z siebie totalnego pajaca, ponieważ to, co napisałem to fakty i prawda. Pytaj wujka, pytaj specjalistów.
Dla Twojej wiadomości nie opuszczę tego forum, tylko dlatego, że mnie trollujecie, obrażacie, prowokujecie do negatywnej reakcji, robicie sobie jaja dla robienia jaj.
Wyzwiska bezpodstawne w moją stronę, nawet, wtedy gdy kopiuję Wikipedię. Masakra.
Za bezpodstawne hejtowanie to jest BAN. Nie rozumiem jednej rzeczy. Dlaczego moderatorzy was tu akceptują, skoro na innych forach za takie coś to banują.
Oj jak cię rozczaruje, psycho. Nie jestem żadnym kumplem Leo Tara.
Dręczycielami jesteśmy, mówisz? Ciekawe na jakiej podstawie to sądzisz? Bo ludzie ci wytykają prawdę na twoje infantylne zachowanie i roszczeniowość godna przedszkolaka. A nie, czekaj. Już z przedszkolakiem idzie się lepiej dogadać niż z Tobą.
Za bezpodstawne hejtowanie to jest BAN
Pozwól, że moderacja oceni za co jest ban, a nie Ty. Może dlatego jeszcze tu jesteśmy, bo mimo wszystko trzymamy się w granicy tego regulaminu, panie szeryfie internetu. xDD
Prawdę? xD Gdzie? Kiedy? Wtrącasz się w temat, o którym sam nie masz zielonego pojęcia :P Nic nie dodałeś do całej dyskusji poza spamem przeciw mnie. Jak zawsze.
Moderacja usuwa twoje obraźliwe posty w stosunku do mnie. Nie pierwszy raz.
Kasując przy okazji twoje wypierdy, więc już się tak nie wybielaj, że to ty jesteś tu ofiarą, a ja katem. Mógłbym przypomnieć ci jak obrażałeś ludzi, że nawet mi daleko do tego, ale szczerze mówiąc nie chce mi się tego robić, bo wiem ze jak zwykle odwrócisz kota ogonem a jeszcze mnie dodatkowo zglosisz. xDD
Poddaję się. Rozkładam ręce bo nie ma chyba takiej siły która by spowodowała żeby cokolwiek dotarło pod Twoją kopułkę. Nie wiem który już raz twierdzisz że to rozdzielczość wpływa na odświeżanie, jako dowody podając że przepustowość łącza ogranicza transfer. Fuck logic jeżeli mogę wyrazić swoje zdanie. I to jeszcze ja mam się przyznać do błędu... Czego notabene ani myślę zrobić.
Kończę rozmowę tym razem już raz na zawsze, bo straciłem już wszelką nadzieję że ma ona jakikolwiek sens.
Wujek K Byłem sam wyzywany bezpodstawnie i trolloawny, prowokowany. I dobrze o tym wiesz. I nie ja to zacząłem, tylko WY.
musisz pamiętać o ograniczeniach dotyczących częstotliwości odświeżania w zależności od rozdzielczości.
Byłem sam wyzywany bezpodstawnie i trolloawny, prowokowany. I dobrze o tym wiesz. I nie ja to zacząłem, tylko WY.
Zostawię to tutaj Hagetaka, bys miał taki obraz swój. >>>>>>>
Patrzę w lustro i widzę Wujka K xD Typku, nie mam pojęcia, dlaczego was jeszcze nie zbanowano. Łamiecie regulamin nieustannie i nic wam nie jest. Bardzo to podejrzane jest.
Jedyne co, to usuwają wasze posty, ale gdzie jest kara?
1440p to może być 2560x1440 lub ultrawide 3440x1440, a to spora różnica bo w tym drugim przypadku czasem i moja 3080 jest na styk.
W niektórych grach może zabraknąć pamięci VRAM. Lepsza byłaby 3080.
No w No Man''s Sky, w bazie (nie jakiejś wielkiej) w 4K (albo w 1440p) w DLSS mi leciały klatki po dłuższej chwili. A w innych grach to tekstury się zapychały. Mimo wszystko dzisiaj już 8GB pamięci na grafice to mało. Tyle to ja miałem w 2016r na GTX 1070. Jeśli ktoś kupuje kartę i myśli o przyszłości to co najmniej 10GB.
Takie moje zdanie. Tylko ja lubię ultra i 60fps+, a wiele osób umie iść na spory kompromis.
Nie da się odpowiedzieć na to pytanie. Wszystko zależy od tego jak kto postrzega "komfort" grania. Ja nie daję rady poniżej 75 fps, optimum to okolice 90-110, więc siedzę na tej karcie w 1080p.
W 1440p w wielu grach może być już słabo (60-70 fps, możliwe spadki na full poniżej), zależy w co grasz. Oczywiście jeśli reszta sprzętu jest odpowiednia.
Od biedy tak, chociaż ja bym już swoją 3070 wymienił. Spoko opcje to 3080ti za ~3k używana lub 4070ti za ~4k nowa
