Gra jest dobra, dużo lepiej się bawiłem niż przy TLoU2 co do którego mam niesmak do dzisiaj.
Ojoj, a wcześniej wg tego pana winni byli ŹLI GRACZE, którzy nie kupowali w ciemno tej gry na premierę w pełnej cenie premium.
Właśnie jestem w trakcie ogrywania na PC. To jest naprawdę bardzo dobra gra! Szkoda, że nie będzie kontynuacji.
Gra bardzo dobra, choć z problemami technicznymi, co w przypadku exów Sony nie jest zbyt częste. Do tego był hajp i ludzie nie widząc ocen na poziomie 9-10 zniechęcili się nie kupując ostatecznie gry.
Jeśli chodzi o „postępowych” dziennikarzy, to oczywiście sama prawda, nie wiem, czy w tym przypadku akurat tak było, bo jakoś specjalnie nie śledziłem, ale w branży growej, czy filmowej zjawisko jest obecne. Z roku na rok zresztą, coraz bardziej ten rak się rozrasta.
Kupiłem ostatnio za bezcen, bardzo dobra produkcja, zabawy z hordami są najlepsze.
dziwny ruch ze strony sony całkowicie nie podyktowany logiką, marka rozpoznawana, wszędzie przy każdej swojej promocji prawie zawsze znajdzie się grafika z days gone ale sony nie chce kontynuacji ?????? idioci w zarządzie
Pamiętam całkiem dobrze recki, które narzekały na "toskycznie męskie" wątki w fabule, poniżającą prezentację kobiet, a nawet brak czarnych freakerów (zombie). Przy czym w psioczeniu na to ostatnie recenzentce nie przeszkodził nawet fakt, że ten detal był ugruntowany fabularnie (mutacje wywołane wirusem usuwały pigment ze skóry), co było mocną sugestią, że Pani w ogóle gry nie przeszła.
Niemniej takie bzdury i recki pojawiają w przypadku wielu innych gier i niektóre sprzedają się lepiej niż Days Gone, więc związek tego wątku z porażką finansową gry jest dość wątpliwy. To był po prostu typowy średniak, choć urokliwy, a Sony miało bardzo mocny line-up w poprzedniej generacji. To spowodowało, że przypadku DG spora część graczy zdecydowała się poczekać na promkę, co w połączeniu z nieco odrealnionymi oczekiwaniami względem sprzedaży - szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że gra była nową marką od mało znanego studia - dało efekt taki, jaki dało.
Widzę "woke" i już wiem, że gość pieprzy od rzeczy, ale z tym, że gra jest niedoceniona się osobiście zgadzam. Dla mnie czołówka gier na ps4. Bawiłem się lepiej niż choćby przy Spider-Manie, o God Of War nie wspominając.
Days Gone, chociaż nie było grą złą, nie podbiło serc graczy.
Jak nie podbiło? Właśnie, że tak było. Co wy za bzdury pieprzycie?
Świetna gra, a te wasze "glitche" których na oczy nie widziałem grając na PC wsadźcie sobie w zad.
Jak dla mnie Days Gone jedna z lepszych gier, która została udostępniona na PC, świetnie się bawiłem, zagram pewnie drugi raz.
https://www.youtube.com/watch?v=y7sgECPEfVs
Dla mnie gra rewelacyjna, bardzo żałuję że nie będzie 2 części. Takie powinny być gry o tym świecie Brutalne i prawdziwe bez zbędnych ceregieli i całej zesranej poprawności Postępowi? Ha ha Już widzę ten postęp wśród ludzi gdy co kolwiek by się zdarzyło na świecie banda durni.. spójrzcie na ukraine co się dzieje a później mówcie o poprawności taka natura ludzi że pierwszych by ich skasowali i sobie nie poradzili. Polecam każdemu zagrać duże zdziwienie jest jak okazuje się że ta gra ma wszystko tylko nie kontynułację
Jak to możliwe że przy sprzedaży ponad 9mln nie będzie kontynuacji?
Trochę mu się nie dziwię. W samą grę nie grałem jednak z opinii słyszę, że gra naprawdę niezła. Tak czy siak, kosztowała go pewnie sporo trudu i jest z niej dumnym, trudno mu więc pogodzić się z faktem, że studio nie wyłoży na kontynuację. A że dziś jesteśmy przyzwyczajeni iż nikt na nikogo złego słowa nie powie bo wszyscy mają w umowach zachwalanie się nawzajem to wypowiedzi takie jak ta budzą naturalne zdziwienie.
A co do sprzedaży i potencjalnego sequela to trochę mnie dziwi podejście Sony. Może i gra nie przyniosła kokosów ale ostatecznie trafiła do sporej grupy ludzi i zbudowała sobie naprawdę niezłą opinię. Gracze kupujący na przecenie może i nie przynoszą takich zysków jak ci kupujący na premierę co nie zmienia faktu, że zasilają oni grupę zainteresowanych marką. Days Gone było nową marką w mocno zajechanym settingu - ostatnimi czasy mieliśmy tyle gier z zombie w roli głównej, że graczom się przejadło - trudno się więc było spodziewać, że klienci rzucą się na to w dniu premiery. Niemniej jednak ostatecznie wiele osób się do niej przekonało i nawet jeśli kupili ją na przecenie to zapewne kupiliby sequel w pełnej cenie.
To tylko pokazuje jak mylne mogą być decyzje podejmowane jedynie na podstawie cyferek i czystych zysków. To, że dany projekt zarobił mniej na czysto od innego projektu, nie oznacza, że długofalowo nie może być lepszą inwestycją.
Sony strasznie głupie jest nowe IP ubiło zwłaszcza że gra rewelacyjna i niestety days gone 2 nie dostaniemy bo dla Sony liczyły oceny na początku ...
Natomiast Horrizon jest grą bardzo średnią. Jedynka jeszcze zła nie była ale 2 to była tak nudna i nijaka że do połowy gry doszedłem i skończyłem bo miałem dość. A jeszcze są plotki że ma być remake 1 czy tam remaster ... A days gone cóż nie ma co liczyć na 2 póki co ...
Zgadza sie problemy techniczne na premiere i recenzeci ktorzy oparli sie na poczatku gry ktora powoli sie rozkreca. I co przeszli mowili potem ze jest zajebista. O tym trzecim powodzie nie slyszalem. Nie wierze ze trafily sie takie dzbany :)
Bo to ... gra była/jest. Jak każda o zombie.
gra jest fajna, ale często powtarzający się argument (nomen omen bardzo trafny), że trzeba jej dać szansę bo rozkręca się dopiero po wielu godzinach nie jest dobrym selling pointem. Ciała dali deweloperzy, bo faktycznie do pewnego momentu gra jest sztampowa i fabularnie leży kompletnie. Dopiero później (dużo później) zaczyna się coś dziać.
Wprowadzenie największego smaczka i w sumie czegoś na czym opierała się cała strategia marketingowa czyli hord dopiero w końcowej fazie rozgrywki to po prostu porażka. Czasem całkowicie przypadkowo trafi się na hordę, ale to są sporadyczne przypadki a szukanie ich po mapie "po omacku" mija się z celem.
Ogólnie gra na takie 7/10. Twórcy mieliby tu bardzo duże pole do popisu żeby sequel był dużo lepszy, ale niestety już sie nie przekonamy
Dawno niegrałem w tak dobrą grę, jedynie powtarzalność aktywności jest minusem. Historia mechanika i otwarty świat mega plus, polecam zagrać na przetrwaniu za pierwszym razem.
mi sie bardzo podobala, choc wrocilem do niej tak po paru mcach, z poczatku mnie znudzila
im dalej w las tym lepiej
Tam musiała być jakaś grubsza akcja w strukturach studia bo sprzedaż była bardzo dobra. Może jakaś kłutnia o wizję kolejnej części?
Czy ta gra mało jeszcze zarobiła na konsolach i dodatkowo na PC?
Gra rewelacyjna ale trzeba pogodzić się z tym że dużo graczy szuka czegoś innego w kilku płaszczyznach budowy gry.
Gra jest świetna, jeden z najlepszych otwartych światów na rynku. Gra sporo lepsza niż te crapy od Ubiszaftu. Nie wiem jakim cudem ta gra zebrała takie "słabe" oceny, sporo gorsze niż inne gry Sony. Gra się trochę wolno rozkręca ale potem wciąga jak bagno. Im dalej tym lepiej. Spędziłem z nią prawie 100 godzin i bawiłem się świetnie.
Gra fajna przy pierwszych 10-15 godzinach, potem zaczynała mnie nużyć. Ale takie 7/10. Bez rewelacji.
Jest niewiele gier, które irytują fabułą. Na czym polegała ta irytacja?
Oglądałem wiele seriali o zombie czy końcach świata, ograłem wiele gier o zombie - lubię bardzo temat. W żadnej produkcji nie było aż takiego narzucania myślenia przez głównego bohatera.
Inną irytującą rzeczą była dość szablonowa fabuła w tematyce zombie, szablonowi przywódcy obozów, szablonowa więź z bratem (Last of Us).
Te szablony nie były też jakieś neutralne. Nie lubię jak się naśmiewają z teorii spiskowych, księży, antyszczepionkowców w swój perfidny sposób (robienie z nich debili bez argumentów). Jeszcze dorzucają trochę benzyny do ognia, projektem wizualnym głównego bohatera - pasującego do raczej nielubianych grup/subkultur, podobnie nie chciało mi się grać projektem postaci z FF15. Jak się popatrzy na konkurencyjnego lidera obozu z przymusową pracą - też mam wrażenie, że coś tutaj powstało za szybko i bezmyślnie, nieprzekonująco (Walking Dead sezon 25)
Do irytacji dorzuciłbym coś z gameplayu: irytyjące pomysły na survival, lipne podboje obozów (do ubisoftu tutaj daleka droga), dziwne uszkodzenia broni, motor palący 100l na 100km, dalej było całkiem sporo bugów, powtarzalność, nuda. Nie ma nawet też zbytnio chirurgii.
Na początku gra była całkiem ciekawa, ale fabuła strasznie siadła w drugiej części gry i zaczęło potwornie wiać nudą.
Days gone to podobny przypadek co Callisto protocol (nawet średnia ocen taka sama)
Jak rozbierzesz ta grę na czynniki pierwsze to wyjdzie po prostu poprawną gra, ale obie te gry mają fantastyczny klimat i jeżeli on komuś siadzie to ma grę nie 7,5/10 tylko 8,5 albo nawet i 9 na 10
Na pewno w obie te produkcje zdecydowanie warto zagrać
Typ sie chyba spodziewal ze gra bedzie na miare The Last of Us albo Uncharted, no nie, ta gra nie byla AZ tak rewelacyjna, bo co, exclusive na konsole? Szkoda slow...
Grałem bardzo długo po premierze i na ps5, więc technicznie gra była niezła. Całkiem zabawna, mimo bezdennie durnej fabuły i nachalnej promocji bandytyzmu.
Trochę pograłem i powiem tak: wiele rzeczy jest zrobionych bardzo dobrze, ale ogólnie jest mało wciągająca, więc ciężko się nią delektować. Niezła gra, której nie polubiłem. 7/10 to wszystko na co zasługuje przy przymknięciu oka na jej wady.
Bla bla bla. Gra na premierę była zabugowana i miała kiepski framerate. Sam grałem już na PS5 (czyli już ze wszystkimi bugfixami oraz w 60 fps), a i tak nie byłem w stanie zmęczyć tej gry. Grafika jest bardzo ładna, a postacie całkiem wiarygodne i różnorodne. Co z tego skoro sterowanie jest mocno ociężałe (nawet w 60fps), a gameplay mega powtarzalny. Do tego fabuła za długo się rozkręca. Dla mnie to gra z potencjałem. Trzeba by ją było jednak trochę podrasować. Inna sprawa, że te same wady, jak zlagowane sterowanie, ciągnąca się fabuła czy kiepski framerate nie przeszkadzały grom takim jak GTA czy RDR w zdobywaniu maksymalnych ocen w recenzjach. To jak dla mnie jedyna niesprawiedliwość - ale raczej pod kątem takim, że to GTA czy RDR powinny dostać niższe oceny, bliższe temu co dostał DG. Tak czy siak - gra na pewno ma swój urok i ludziom, którym nie przeszkadzają powyższe wady powinna się spodobać.
Nie jestem przekonany ze ludzie ktorzy okreslaja sie jako postepowi a przeszkadzaja im gole tylki, czy wolnosc wypowiedzi, sa naprawde postepowi. Brzmi to jak poglady dawniej nazywane...konserwatywnymi.
Gra to nudy zabugowany szrot (pewnie już poprawiony), promowany hordą zombie, której było tyle, co kot napłakał. Taka bieda ubi gra. W sumie chyba najgorszy open world xD a typ się odkleił, bo mu się recenzenci nie podobają, już pominę, że ponoć nikt na recenzentów nie zwraca uwagi, a więc no xD
Przecież to tłumaczenie rodem debilne.
Gra była średniakiem. Najgorszy open world jaki powstał (a to się trzeba postarać) z bzdurnymi mechanikami i taką ilością glitchy i bugów że cyberzdunek to przy tym był wzór idealnego programowania (a mówimy tu już o po-patchowanej wersji na pc)
zanim się zacznie fala hejtu - lecim z tłumaczeniem. Pomysł był fajny wykonanie gorzej niż tragiczne.
Tysiące błędów kolizji z otoczeniem i ragdola, blokujące się hordy ( i widok 200 zombiaków stopionych w masę na kamieniu 2 na 2 metry ), znikający przeciwnicy, bohater świecący pachą czy plecami ( bo w grze latarka była tylko kołeczkiem na ekranie wiec jak obracaliśmy kamerę świecił i zadkiem) , brak zdolności skakania, piruety przy stosowaniu obiektów a to tylko czubek góry lodowej .. l to już w po-patchowanej wersji ! Przed patchami ta gry wyglądała jak skrzyżowanie wszystkich błędów z cyberpunka z f76 a producent przy raportowaniu kolejnych błędów krzyczał wincyj !
Do tego można doprowadzić tak absurdalnych sytuacji jak gra nas będzie straszyć pustym tartakiem w filmiku (bo hordę wytłukliśmy wcześniej)
Bohater idiota - serio amerykański żołnierz / komandos nie wiedzący co to antybiotyki? (no chyba ze osoby wysoko oceniające fabułę zobaczyły tylko o "motur" i zombie to 10/10) . Masa beznadziejnych odzywek, tekstów (ten o bunkrach powodował u mnie chęć wyłączenia gry) - serio przez całą grę miałem wrażenie że gramy bohaterem z iq na poziomie 60
Open world? jaki kurde open world - tego świata się nie zwiedza bo nie ma po co . Nasz bohater idiota nie umie podnieść znalezionej w świeci broni i schować do szafy ( musi kupić ) - w całym open worldzie więc nie znajdziemy ani jednej broni dla siebie, ani jednej części motocykla .. nic .. tylko kiepskie znajdzki ( jedynie znajdzki nero były fajne)
Surowców nie da się zbierać na zaś ( i możemy zbierać tylko na to co umiemy do limitu) czyli jak za pól godziny poznamy nowy przepis to w miejscu w którym już byliśmy wszystko się odnowi i będziemy mogli znaleźć oprócz poprzednich śmieci , jeden nowy śmieć
Jak misja wysyła nas w trasę po drodze to ścięcie zakrętu po trawniku potrafi nas wywalić z obszaru misji - open world jak jasna cholera
Czyli mamy open world w którym nie mamy po co zwiedzać świata i w którym nie wolno nam wyjść z obszaru misji - cudo
Motor - wrecz zasługuje na osobny punkt bo to jedyny motor na świecie który pali 1000 litrów paliwa na 100 km (wystarczy przeliczyć sobie cene szybkiej podózy przez odległość - dodajmy że idiota wszędzie te ilości paliwa znajduje (może jednym z sponsorów był Orlen? :P ) . Mógłby spokojnie czołg zwinąć - paliłby tyle samo paliwa a o ile bezpiecznej)
Fabułą średniak , z 3 npców może dało się polubić czy kojarzyć reszta sztampowa do bólu. W dodatku teksty bohatera obniżają wartość odbioru fabuły
Walka - bezpłciowa, strzelenie bez polotu, walka wręcz to samo ( oczywiście bzdurnych rozwiązań nie zabrakło i tu jak. jak to ze 2 deski związane sznurkiem są 50 razy bardziej wytrzymałe od siekiery strażackiej ) ..
Można pastwić się nad tą grą długo .. zrobili średniaka z masą bzdur i błędów - koncept miał szanse się rozwinąć wyszedł średniak z badziewnym bohaterem, a tu bzdurne tłumaczenie o postępowych recenzentach - żenada
Może następnym razem zamiast gadać głupoty ( i zwalać na złych recenzentów - odwaloną przez siebie fuszerkę) przyłożyć się do gry? Dać scenariusz do przeczytania komuś innemu niż własnemu psu czy 4 letniemu dziecku to i gra może się uda? :D
Rzeczywistymi nierównościami społecznymi jest nierówność klasy pracującej i burżujów z korporacjonistami. Wszystkie nowoczesne trendy typu „woke” mają jedynie na celu odwrócenie uwagi proletariatu od rzeczywistej walki klasowej z burżuazją, która obecnie, działając w natarciu, pragnie uciemiężyć i całkowicie zniewolić lud pracujący.
Słabiutka gra, a reżyser niezbyt mądry, skoro wygłasza takie tezy.
