Microsoft: „Sony ma więcej ekskluzywów i są one lepsze”; wojna o CoD-a trwa
Dużo gier dostępnych tylko na Playstation? Dobrze!
Jakaś gra niedostępna na Playstation? Bardzo źle!
Logika.
Jeśli kwestia COD-a jest rzeczywiście tak istotna i miałaby zablokować przejęcie, to komisje dbające o konkurencję na rynku powinny nakazać Sony wydawać swoje gry również na sprzęty konkurencji. Jakaś logika w tych działaniach by się jednak przydała.
PS. W ogóle nie wiem, o co wojna. Przecie na Playstation jest zatrzęsienie wybitnych tytułów na wyłączność. PS5 jest na rynku ledwie chwilę i już ma dziesiątki świeżutkich, niedostępnych nigdzie indziej hiciorów. Po co zatem "plejaczkom" COD, który co roku jest po prostu odgrzewanym kotletem?
Sony boi się, że Microsoft podniesie ceny konsol po tym jak Sony podniosło ceny konsol? Ok… xD
$ony się panicznie boi tego przejęcia i wymyśla takie bzdury do tych komisji, ze szkoda gadać ;) M$ będzie ich trzymał za jaja tym CoDem czy jak? Ile tej kasy będą becylowac M$owi? Tyle samo co Acti. CoD w Gampeasie, na Sonce, na PC, na Switchu a jak nie to w Chmurze. Przecież będzie to można ograć wszędzie. Jimbo się boi, ze nie będzie mógł juz miec eksluzywnego kontentu do dymania swoich klientów ;) Tylko o to chodzi. Więc grają jak najbardziej nieuczciwie jak mogą, bo chodzi tylko o hajs. $ony to naprawdę się stało chciwym rakiem branży. Niebieskie fanboje tego nie widzą, tylko kupują wiecej wazeliny.
Sony boi się, że Microsoft podniesie ceny konsol po tym jak Sony podniosło ceny konsol? Ok… xD
jezu, o czym Ty w ogole piszesz? czy Ty na wszystko masz jakas formulke? i czy potrafisz czytac ze zrozumieniem?
Domuru BlackTone ma kapliczkę z Jimbo i cała rozpiskę jak chwalić $ony ;) Tego nie pomalujesz, to amelinium jest.
Oj tam. Didymos i tak zaraz zrobi kolejne show w tym newsie o marnowaniu zasobów, sraniu na Sony i gloryfikowaniu Microsoft. Nie mogę się doczekać kolejnych fikołków z jego strony. To lepsze niż te wojenki. xDD
$ony się panicznie boi tego przejęcia i wymyśla takie bzdury do tych komisji, ze szkoda gadać ;) M$ będzie ich trzymał za jaja tym CoDem czy jak? Ile tej kasy będą becylowac M$owi? Tyle samo co Acti. CoD w Gampeasie, na Sonce, na PC, na Switchu a jak nie to w Chmurze. Przecież będzie to można ograć wszędzie. Jimbo się boi, ze nie będzie mógł juz miec eksluzywnego kontentu do dymania swoich klientów ;) Tylko o to chodzi. Więc grają jak najbardziej nieuczciwie jak mogą, bo chodzi tylko o hajs. $ony to naprawdę się stało chciwym rakiem branży. Niebieskie fanboje tego nie widzą, tylko kupują wiecej wazeliny.
Via Tenor
Jeden argument jest dość zaskakujący. Microsoft stwierdził, że Sony ma „więcej tytułów ekskluzywnych”, w tym wiele lepszych od „exclusive’ów” Xboxa.
A gdyby tak zainwestować w swoje studia i zacząć robić gry zamiast kupować dużych wydawców i blokować wydawanie gier na inne platformy? Hmmm
Tak fajnie zaczęli z Quantum Break, Recore, State of Decay, Sunset Overdrive, Ori i co? Warto było olać Remedy i prawie pogrzebać Alana Wake’a? Mieć wywalone na polski rynek i ani napisów nie dodawać do polskich gier?
Myślisz, że same pieniądze zainwestowane w studia wystarczą? Stary, żeby dojść do takiego poziomu jak np studia Sony to potrzeba czasu i odpowiednich ludzi. Jeśli MS chce konkurować z Sony to najlepszym rozwiązaniem jest kupno jakichś istniejących studiów bo stworzenie nowego od zera będzie trwało lata, a w tym czasie Sony prawdopodobnie jeszcze bardziej zwiększy dystans.
Mają pieniądze to kupują, proste. Nigdy nie zrozumiem tego głupiego argumentu o tym, że Sony stworzyło studia od podstaw i mogą robić gry ekskluzywne, a gdy kupisz jakieś studio i zrobisz daną grę ekskluzywną to jest zło.
W tym i w tym przypadku pewna baza graczy traci jakąś grę której nie może ograć na platformie którą kupił.
Ale MS właśnie miał kupę czasu na to. X360 ładnie zapoczątkował np. Gears of War i co szkodziło by wtedy robić studia i szukać ludzi?
Ja za to nie rozumiem zachwytów nad kupieniem ActiBliz tylko dlatego że ich gry będą umieszczone w GP i dlatego ze coś ma być zabrane innym graczom. Dziecinne strasznie. Tak samo Sony, mieć marki Killzone, Resistance czy choćby Socom i zamiast coś z nimi robić to cisza i płacz nad CoDem.
Łatwo tak wymieniać Killzone i Resistance tylko kto o tych markach dziś pamięta? I przez to nie mają szans żeby zajeły miejsce Coda , bo to moloch dla których jest jedyną grą w którą grają i nie ma szans żeby taki Killzone zajął to miejsce nawet będąc lepszym produktem. A tak pozatym to twórcy Kilzone Guerilla games ma pełne ręce roboty jak i Insomniac twórcy Resistance nie ma za bardzo kto zrobić cokolwiek z tymi markami
Strata Coda jest mi obojętna, ale zdaję sobie sprawę że jest o co walczyć.
Fajny artykulik, taki trochę clock bait a trochę celowe wprowadzenie w błąd. Autorowi proponuję naukę języków obcych, w szczególności angielskiego, bo w przytoczonym fragmencie tekstu nie tylko brak stwierdzenia że Sony ma lepsze exy ale tym bardziej nie ma stwierdzenia że ma exy lepsze niż MS. Chyba że ten niuans został w tekście, a następnie w tytule, celowo umieszczony.
Edit: Chgw, nie wiem, może nie zauważyłem tytułu akapitu wytłuszczoną czcionką, a może shot został poprawiony. Jeżeli tak jest w tym opracowaniu to nie ma tematu.
Przecież masz napisane jak byk na screen shot'cie, że Sony ma więcej ekskluzywnych gier, a wiele z nich jest lepszych jakościowo. Także nie wiem o co ten ból dupy?
Chyba, że artykuł był edytowany to zwracam honor.
Czyli sprawa wyglada tak : Sony chwali się gigantycznym wynikiem sprzedaży Ragnaroka, który jest tylko na ich konsoli i mówi, że boi się ekskluzywności innego tytułu u konkurencji. Dodatkowo Sony podnosi ceny gier, a z racji swojej pozycji na rynku poniekąd przepycha wyższy standard cenowy na cała branżę i mówi, że ekskluzywność gier może sprawić, że ceny gier na rynku będą droższe. Mam ultra mindfuck. Czy oni próbują projektować swoje działania na innych? W przypadku człowieka byłoby to zaburzenie psychiczne, a jak to nazwać w przypadku korporacji?;D
5 milionów nie jest gigantycznym wynikiem sprzedaży takie nowe Pokemony sprzedały się 3 razy lepiej niż Ragnarok. Nie chodzi i eksluzywność tylko wolność wyboru , jeśli MS kupi Coda może zrobić że wybranie konsoli i ekosystemu Sony będzie nieopłacalne z strony gracza , a jest mnóstwo osób które kupują konsole po to żeby grać w jedną grę. Sony nie przepchneło żadnego nowego standardu 2k było pierwsze , a podniesiony ceny gier są argumentowane tym że produkcja gier jest coraz droższa i coraz dłuższa
BlackTone no to skoro kupuja dla jednej gry i chca coda to kupia xboksa, jaki problem? Sony tak funkcjonuje od 25 lat
Tak samo jak Nintendo od 40 lat . Tylko to działa na zasadach zróbmy świetne gry dla których warto kupić konsole w przypadku MS jest to kupmy świetne gry żeby się bardziej opłacało dołączyć do ekosystemu Xboxa niż konkurencji to nic jak zwykły growy dumping
Ale o jakich zasadach ty czlowieku piszesz, gdzie ty zyjesz. Sony od poczatku praktykowalo podbieranie gier. Dlaczego kiedys wiekszosc gier capcomu i Konami omijala xboksa? Zapomnial wol jak cieleciem byl? Czy moze nie widzisz w tym nic zlego bo wtedy placilo sony, a teraz microsoft?
To samo mamy zreszta teraz vide sh2 remake. Jak chca grac czysto to niech zaczna od siebie, bo te ich wymowki robia sie coraz bardziej zalosne
Tylko Sony nie jest właścicielem Konami ani żadnego developera o których wspominasz i miał wybór żeby przyjąc ofertę Sony , i większość gier jest na tymczasową wyłączność którą MS też praktykuje , problem z Codem jest taki że przechodzi do konkurenta który może zaoferować coś czego PS nie jest w stanie przebić w oczach graczy i zaoferowanie dostępu do np Diablo 4 nowych Codów w cenie abonamentu będzie wystarczającym argumentem żeby nie kupować konsoli Sony i płacić 300+ zł za grę
ojej i co teraz? ano nic, japonce musza sobie cos wymyslic, bo ja jako gracz jedynie na tym zyskam :)
Zyskasz jadąc na abonamencie za 4zł ? Zdajesz sobie sprawę że kiedyś to się skończy kiedy MS nie będzie musiał walczyć o swój kawałek tortu ? i takie przejęcia jak to tylko to przyśpieszają
nie wiem, nie korzystalem nigdy z promki na 4zl, place pelna cene ok 12e za miesiac
nawet tego nie odczuwam
ale zalozmy, ze ms kupuje acti i wsadza coda w gp przy czym dwukrotnie podnosi cene uslugi
za 24e kupuje dostep do calego gpu z codem, albo place 70e na ps za samego coda
chyba jednak na pierwszej opcji wyjde lepiej
Bzdura, nikt nie wytacza żadnych dział. Przejęcie zostało ogłoszone już dawno z datą finalizacji. Możecie sobie produkować pseodu newsy o tym co się komuś wydaje (bo od tego są newsy, prawda? Nie od faktów tylko żeby spisywać czyjeś bajania) w nieskończoność, cytować twety i rozdmuchiwać i nadinterpretować każdy zdanie które kiedyś gdzieś ktoś powie, jak najmniej by ze sprawą nie miał wspólnego. Sprawa jest przesądzoną i nie rozumiem po co o tym pisać jeszcze cokolwiek.
Dużo gier dostępnych tylko na Playstation? Dobrze!
Jakaś gra niedostępna na Playstation? Bardzo źle!
Logika.
Jeśli kwestia COD-a jest rzeczywiście tak istotna i miałaby zablokować przejęcie, to komisje dbające o konkurencję na rynku powinny nakazać Sony wydawać swoje gry również na sprzęty konkurencji. Jakaś logika w tych działaniach by się jednak przydała.
PS. W ogóle nie wiem, o co wojna. Przecie na Playstation jest zatrzęsienie wybitnych tytułów na wyłączność. PS5 jest na rynku ledwie chwilę i już ma dziesiątki świeżutkich, niedostępnych nigdzie indziej hiciorów. Po co zatem "plejaczkom" COD, który co roku jest po prostu odgrzewanym kotletem?
Skoro Sony boi sie stracic marke Call of Duty to nie lepiej jakby zainwestowali w Medal of Honor i zrobili konkurencje?
nawet jesli to raz, ze sony nie stac na taka inwestycje, dwa, ze kto im to zrobi jak ms zebral u siebie cala druzyne mistrzow
przeciez killzone i resistance to byly zwykle sredniaki
Wiem ze jest od EA, co to za problem sie z nimi dogadac czy cos. Jakby dobrze sie zakrecili to by mieli takie drugie CoD. Sony nie ma kasy? ok.
