Wiadomość Starfield jest zbugowany i niedopracowany, twierdzi insider

fabularne rzeczy leza ale mechaniczne tez. walka drewniana, mozesz sobie zatrzymac czas w kazdej chwili i sie uleczyc (wtf), ekonomia nie dziala, loadingi jak wchodzisz i wychodzisz z kazdego pomieszczenia, denerwujacy towarzysze, mnostwo smieci do podnoszenia. jak grasz magiem w skyrimie to masz tylko dwa miejsca na spelle albo jedno na potezniejsza wersje a jak chcesz zmienic spell to musisz wchodzic w jakies menu. a w falloucie 4 dostajesz tego mecha na poczatku gry i mozesz nim masakrowac death clawy WTF.

te gry sa popularne chyba tylko dlatego ze sa smieszne bugi i smieszne mody, i moze dlatego ze ludzie by chcieli tego typu gry rpg (ja tez bym chcial) a nie ma za bardzo konkurencji.

aha btw jak chcesz krytykowac amerykanow to zauwaz w jakim kraju zyjesz. kaczynski moglby sobie wyjechac czolgiem na ulice i mordowac nim ludzi i i tak pis by mial 30+% poparcia.

"mozesz sobie zatrzymac czas w kazdej chwili i sie uleczyc (wtf)" ale potionki nie są tak łatwo dostępne a magia wymaga czasu i wolnej ręki, podobnie jest w Fallout 4.

W zasadzie najgorszy system zdrowia jest w Cyberpunku bo możesz całą grę przejść przerywając co 30s walkę na sekundę żeby użyć inhalatora, leczy natychmiastowo połowę życia, jest ich nieograniczona ilość bo można je zrobić wszędzie z walających sie wszędzie śmieci

Wiedzmin 3 miał leczenie przynajmniej o 1 poziom lepsze bo jaskówłek było kilka i truły a jedenie było relatywnie słabe

nie wiem, nie gralem dlugo w skyrima ale na pewno mozna sobie nakupowac czy nazbierac itemy do odnowiania hp i bedzie tak jak w cyberpunku (ale z pauzą). takie systemy odnowiania hp jak w tych grach to jest porazka, widac ze tworcy nie ogarniali balansu i po prostu zrobili "a rob se co chcesz", bo i tak te gry nie maja sensu mechanicznie.
magia wymaga czasu i wolnej ręki
nie rozumiem do konca o co ci chodzi ale fajnie by bylo miec po prostu kilka spelli dostepnych naraz jak w normalnej grze. wlazenie do menu podczas walki to zenada.

Nickim4ru Co proponujesz jako alternatywę, co jest wg Ciebie tą elitą?

Znubionek W skyrim potiony leczące przywracają tylko x punktów zdrowia a nie ich % przez to im dalej w grze tym więcej ich trzeba do pełnego wyleczenia, dość ciężko je znaleźć jako loot, można je kupić ale trzeba iść do sprzedawcy i mieć kasę którą zarabia się sprzedając niepotrzebne rzeczy ale to też wymaga chodzenia, zarządzania ekwipunkiem i rozwinięcia targowania sie żeby nie dostawać groszy.
Jest też crafting ale trzeba znać recepturę, znaleźć składniki a są rozsiane po całym świecie, mieć rozwiniętą alchemię żeby potion był coś wart a na końcu przespacerować sie do warsztatu

W cyberpunku zbierasz trochę złomu, praktycznie wszystko sie nada, potem otwierasz ekwipunek, przerabiasz złom na składniki a potem robisz z nich kilka inhalatorów leczący, wszystko bez ruszania się z miejsca, od początku gry i złomu nigdy nie zabraknie

Tia, bo zmiana silnika na inny jest panaceum na wszystkie problemy. Problemy leżą w konstrukcji wielu elementów systemu, np. interakcji, albo ciągów zdarzeń.
W efekcie po zmianie silnika nie dość, że miałbyś tak samo błędnie podefiniowane elementy, to jeszcze konstruktorzy (nie programiści) by wprowadzali błędy wynikające z nieznajomości nowego silnika.
Aby nauczyć się dobrze nowego silnika potrzeba lat, aby przełożyć istniejące zasoby (np. mechaniki) kolejnych. To wszystko kosztuje, a efekt niekoniecznie byłby lepszy.

Pamiętam gry na UE2, które miały masowo ten sam błąd, tzn. błędnie generowały wodę pod teksturami terenu co powodowało ścinki nawet do kilkunastu fps, wystarczyło się odwrócić i problem znikał. Takich gier pokazały się dziesiątki z identycznym problemem, co wskazuje, że nawet z prostym silnikiem (jakim był wtedy UE2) można popełnić kardynalne błędy.

A same obrazki nie wystarczą? Musi być od razu gra?
czym bardziej zabugowane tym wiecej gifow na reddicie, filmow na yt itd. ogolnie wieksza popularnosc. wiec po co maja sie starac? poza tym moderzy beda mieli co naprawiac

Dywagacje nad tym jak będzie wyglądała eksploracja kosmosu są na ten moment oderwane od jakichkolwiek realiów bo na ten moment jeszcze nie ma pewności czy takie latanie w ogóle się w tej grze pojawi. Nie ma żadnych oficjalnych informacji na ten temat a jedyna informacja jaka to zdradza pochodzi od tego gościa co narzekał na silnik. Był tutaj news jakiś czas temu na ten temat. Jeżeli to latanie faktycznie istnieje to z tego co pamiętam opisał on je jako okropne. Także jak ma to być tylko dla samego bycia a być słabe to ja poproszę o rezygnację z tego i rozwiązanie tak jak w Mass Effect a zaoszczędzony czas poświęcić na dopieszczenie lokacji czy gameplayu. Ja na ten moment przeczuwam, że w kwestii latania nawet nie zbliżą się do obecnej czołówki czyli Elite, SC czy nawet NMS o ile w ogóle za to się zabrali. Niech się lepiej skupią na tym, żeby wyszedł w miarę poprawny RPG w klimatach Sci-Fi.

Persecuted
1. Lepiej niech to będzie prosty model 2d jak w X-Com niż jakby to miało niepotrzebnie nudzić, albo być masakrycznie zabugowane
2. Pusty ogromny kosmos. Nuda z Elite, X4, Eve - niech tego nie powialają. ETS2 będzie ciekawszy bo większa będzie prędkość względem otoczenia
3. Pierdylion gwiazd i brak prostej wyszukiwarki/automatyki - to denerwujące założenie wymienionych wcześniej tytułów.
4. Liczby zmiennoprzecinkowe i ogrom kosmosu - z jednej strony kosmos jest ogromy z drugiej strony obiekty latają blisko. To nie takie proste zwłaszcza gdy masz do wyboru tylko gotowce działające w jeden sposób np. fizyka zderzeń asteroid. Próżnia powoduje, że obiekty poruszone nie zatrzymają się na glebie tylko lecą dalej. W NMSky widać to najlepiej na asteroidach pojawiających się z nikąd i stoją w miejscu.
5. Większość symulatorów statków SF działa jak aeroplan z WW1 - czyli 0 automatyki SF zero sztucznej inteligencji automatycznych działek dookoła statku, każdy pocisk lata wolno jak za dawnych lat i w ogóle nie wysyła się nie dowodzi rojem SI i nie spierdziela jak rój przegrywa. Leci się z maską na przodzie na te asteroidy, gdzie dziś są w autach lepsze standardy zderzeniowe. Kokpit może być sterowany przez połączenie neuronowe, albo przez VR, a tylko awaryjnie przez żyroskopy itp i widok dookoła VR bez głupich szczegółów w masce.

Pamiętaj, że Tod nie robi gdy dla ciebie i dla mnie tylko dla odbiorców ich gier. Bierz pod uwagę to, że jest duża grupa ludzi, którzy kompletnie nie ogarniają swobodnego poruszania się w trzech wymiarach. Za dużo stopni swobody ich przerasta. Obserwowałem to w wielu grach od Battlefielda po Star Citizena. Myślę, że Becia bierze to pod uwagę. Dodatkowo najzwyczajniej brakuje im w tym doświadczenia. Pożyjemy zobaczymy. Ale ja raczej nie nastawiam się na nic ciekawego.

Persecuted w części się zgadzam i w części nie.
Jest cała masa gier o wszystkim - każda zaczynała się bugami i krytyką i większość, albo kończona jest w nieskończoność, albo odpadła z gry.
Bethesda ma i tak spore zaległości. Lepiej zacząć od małego. Po pierwsze jeszcze nie robili nic w tym stylu kosmicznym SF. Może być trochę niefajny zlepek universum. Po drugie silnik sam w sobie jakby stał w miejscu i dla ludzi jak ja jakość F76 graficzna wystarczy, ale dla większości chyba już nie.

Model X-Kom wcale nie zakłada braku widoku kosmosu czy lotu, ale odpada doczytywanie, które w tym silniku może być w złym stanie, albo trzeba poświęcić fizykę. W XCom się dolatuje do miejsca jak w Mass Effect z tym, że zatrzymuje się w dowolnym miejscu. I Mass Effect pomimo, że ładny to niewygodny i jak piszesz to niezbyt eksploracja dlatego XCom czyli w tym założeniu:
- Można by się udać w miejsce walki w kosmosie, czy we fragmencie planety i tam odbyć potyczkę, normalniejszą albo jak w turn based games jak by było fatalnie z fabułą - jej bym nie poświęcał. Miniaturowe planetki z NO Mans Sky trochę burzą realizm/immersję. Rozbudowywać stację kosmiczną to bardzo prawdopodobny pomysł, takie Kosmiczne SIMSy/Fallout4. (przez bug na forum Gol nie dopisałem tego 2-gi raz).
- Najbardziej nie lubię wielominutowego dolatywanie do doku stacji kosmicznej. Pierwsze kilka razy jest fajnie, ale już 20-sty straszna nuda nawet jeśli w innej części kosmosu i lądowanie bez AI. Podobnie walka. O ile nie jest to programowanie SI jak ma atakować to nie ma mowy o realnej prognozie SF.
- asteroidy nawet w Star Warsach są przesadzone, w rzeczywistości nie występują w tak gęstych skupiskach w kosmosie. Jak kojarzysz może z innych gier SF zbliżanie się do planet jest mozolne zazwyczaj. Już zakręty w eurotruck sim jest przyjemniejsze zwłaszcza z kierownicą.
- może pas asteroid by zapewnił jakąś frajdę, ale to nie takie proste, jak pokazuje No Mans Sky i tak abstrakcyjny i asteroidy same w sobie są brzydkie. W NMS kosmos jest dość ciekawy, ale bardzo abstrakcyjny i nierealny. Marzę w grę o lataniu, ale głównie Anthem miał szansę, ale zgubił go zbyt duży skok. Już samo rozpracowywanie nowego silnika zajmowało dużo czasu trzeba było dodać nowe universum + niespotykane latanie.