Analityk obliczył, ile konsol Xbox Series X/S trafiło do graczy
bardzo ladnie ze policzyl. ale co go pchnelo do tego, zeby sie podzielic z nami swoimi wyliczeniami. takie informacje powoduja dalsze namnazanie sie konsol. a fajniej, jakby zniknely juz te konsole w czelusciach piekielnych hurr durrr (pady od iksboksa niech zostana na swiecie bo fajno sie na pc nymy giercuje)
Jutro ten analityk straci pracę na prośbę M.
Nie raz już zdradzał różne informacje, również te związane z Microsoftem, a jednak dalej pracuje tam gdzie pracował.
roznie, zalezy na co akurat faza przyjdzie. w realu to tak pomiedzy 12 a 50. a na forum to roznie.
M$ mógłby w końcu dorosnąć i jak przystało na poważną firmę podać raz na jakiś czas konkretne liczby. Skoro idzie im tak dobrze to nie rozumiem, dlaczego nadal wstydzą się tych danych.
rozeszło się przeszło 8 milionów sztuk konsol Xbox Series X/S. Jeśli ta liczba jest prawdziwa, to o około pięć milionów mniej niż PlayStation 5
+ doliczyć sprzedaż game passa, i M$ wychodzi na tym o wieeele lepiej niż $ony, a niektórzy lubią sobie tu przychodzić i popłakać że hehe mimcrosoft upadnie bo im sie konsole gorzej sprzedają xD
A zapominają że M$ to nie tylko Xbox, i mają jeszcze Windowsa, pakiety Office, i setki innych usług które im przynoszą ogromny dochód, a Sony tak dobrze sobie nie radzi z całą resztą (a szkoda bo ich urządzenia TV czy audio są solidne)
+ doliczyć sprzedaż game passa, i M$ wychodzi na tym o wieeele lepiej niż $ony, a niektórzy lubią sobie tu przychodzić i popłakać że hehe mimcrosoft upadnie bo im sie konsole gorzej sprzedają xD
W czym wychodzi lepiej? Przychód, zysk, ilość sprzedanych gier?
A zapominają że M$ to nie tylko Xbox, i mają jeszcze Windowsa, pakiety Office, i setki innych usług które im przynoszą ogromny dochód, a Sony tak dobrze sobie nie radzi z całą resztą (a szkoda bo ich urządzenia TV czy audio są solidne)
Podobnie jak sony to nie jest tylko playstation. Oczywiście, że sony nie ma takiego dochodu jak ms. Ale radzi sobie całkiem dobrze. Sony przewiduje przychód w FY2021 z playstaion na poziomie ponad 27 mld$ i zyskiem ponad 3 mld$.
Sony ma PS+, na którym bez wysiłku zarabia gigantyczną kasę. MS ze swoim gamepassem może nawet nigdy nie dojść do takiego punktu. Już teraz GP spowolnił, a nie doszedł nawet do połowy liczby subskrybentów plusa.
Xbox Game Pass to trochę inna usługa. Ponad 20 milionów w 4 lata to duży sukces. Szczególnie jak mniejszą pulę sprzedanych konsol Xbox One.
MS ze swoim gamepassem może nawet nigdy nie dojść do takiego punktu.
Źródło trust me bro?
Sony ma PS+, na którym bez wysiłku zarabia gigantyczną kasę. MS ze swoim gamepassem może nawet nigdy nie dojść do takiego punktu.
Zabawne że porównujesz dwie zupełnie różne usługi. Usługą Microsoftu analogiczną dla PS+ nie jest Game Pass tylko Live Gold.
PS+ jest usługą wymuszoną, jeśli jej nie wykupisz część funkcjonalności twojej konsoli będzie dla ciebie niedostępna, Game Pass nie ma takich ograniczeń, kusi tylko zaletami, nie ma żadnych "kar" za nie posiadanie GP.
sądzę ,że MS który jest obecnie bardziej prokonsumencki nie wychodzi na tym tak dobrze jak Sony, sony już zarabia na każdej sprzedanej konsoli, MS nadal traci, Sony sprzedaje nowe gry po 330-350 zł MS wstawia wszystko do gamepassa a ceny nowych gier nie przekraczają na razie 250 zł.
PS+ wcale nie jest taki stary, bo w obecnej formie istnieje dopiero od premiery PS4. Wcześniej był jedynie nieobowiązkowym dodatkiem, bo PS3 nie wymagało go do multi.
Źródło trust me bro?
Nie. Już teraz widać, że wzrosty i spadki zainteresowania GP są zależne od dużych, wyczekiwanych premier. Jeśli ich nie ma (a jak wiadomo nie da się co chwilę wydawać hitowych produkcji) usługa spowalnia. Poza tym PS+ ma 47 mln abonentów płacących pelną cenę, a GP nadal jest sprzedawany w cenie paczki chipsów, więc jest duże prawdopodobieństwo, że po wzroście ceny spora część ludzi przyzwyczajonych do grania za darmo przestanie regularnie płacić.
A jakie to ma znaczenie w kontekście zarabianych pieniędzy? Przecież to o to się właśnie rozchodzi w poście Blurka, do którego odpowiadałem. Cytuję:
rozeszło się przeszło 8 milionów sztuk konsol Xbox Series X/S. Jeśli ta liczba jest prawdziwa, to o około pięć milionów mniej niż PlayStation 5
+ doliczyć sprzedaż game passa, i M$ wychodzi na tym o wieeele lepiej niż $ony, a niektórzy lubią sobie tu przychodzić i popłakać że hehe mimcrosoft upadnie bo im sie konsole gorzej sprzedają xD
Gość ewidentnie zapomniał, że Sony ma prawdziwą żyłę złota w postaci PS+, które zarabia gigantyczną kasę każdego miesiąca i charakter usługi nie ma tu najmniejszego znaczenia. Zresztą mogę się zalożyć o to, że MS chętnie zamieniłby kulejącego GP na takiego samograja jakim jest PS+ od dłuższego czasu.
Zresztą mogę się zalożyć o to, że MS chętnie zamieniłby kulejącego GP na takiego samograja jakim jest PS+ od dłuższego czasu.
Hehe, mylisz się na tak wielu polach że nawet nie wiem od czego zacząć...
No ale dobra, od początku.
Microsoft ma dokładnie taką samą usługę, można wręcz powiedzieć że bliźniaczą (Xbox Live Gold), i co? Jeśli wierzyć plotkom firma chce z tej usługi zrezygnować, podobno stanie się to od razu kiedy tylko Game Pass będzie miał odpowiednio dużo subskrybentów.
Tego typu usługi mają spory problem, zależą od ilości sprzedanych konsol. Sony musi najpierw dołożyć kasę do każdej konsoli po to żeby później około 40% klientów kupiło Plusa. To dużo gorszy biznes niż może się wydawać. A zobaczymy co się stanie kiedy Microsoft zamknie Live Gold i uwolni tym samym granie w multi, Sony może stanąć przed dylematem, ubić Plusa albo stracić miliony potencjalnych użytkowników.
Plus nie jest atrakcyjną dla klientów usługą którą chętnie, dobrowolnie kupią. To jest haracz do którego są przymuszani gracze chcący korzystać z multi. Jeśli konkurencja z tego haraczu zrezygnuje Sony zostanie z ręką w nocniku ponieważ jest wielu graczy kompletnie nie przywiązanych do marki. Lubią CoDa, Battlefielda, FIFĘ czy NBA i jeśli jedna z firm pozwoli grać bez opłaty to tą firmę wybiorą. A czy PS+ ma sens bez opłaty za multi? Praktycznie żadnego. Chyba nikt nie ma wątpliwości że gdyby nie było tego haraczu to liczba subskrybentów spada o 90% conajmniej.
Chyba jednak to ty się mylisz. MS nie chce rezygnować z haraczu za multi, tylko połaczyć Golda z GP Ultimate, czyli stanie się dokładnie tym, co PS+ tylko będzie oferował więcej gier. Już to widzę, jak firma, która wymaga Golda do gier free to play (ostatnio wymagała go do bety nowego Battlefielda xD) nagle zrezygnuje z całej usługi.
No a mówiąc o tym, że MS chętnie by się z Sony zamienił na uslugi wcale nie minąłem się z prawdą. Z jednej strony masz nierentowną uslugę z niepewną przyszłością, do której dopłacasz gigantyczne pieniądze i cały czas musisz sprzedawać ją niemal za darmo, żeby przekonać nowych klientów. Z kolei z drugiej masz piekielnie tanią w utrzymaniu usługę, sprzedawaną za pełną cenę, która od bardzo dlugiego czasu ma stabilną, bardzo dużą liczbę klientów. Z czysto biznesowego punktu widzenia na ten moment PS+ wręcz miażdży GP.
MS nie chce rezygnować z haraczu za multi, tylko połaczyć Golda z GP Ultimate, czyli stanie się dokładnie tym, co PS+ tylko będzie oferował więcej gier.
Co ty za bzdury wypisujesz? Jak chce połączyć Golda z GPU? Przecież GPU to JEST GP + GOLD + chmura, ta usługa tak funkcjonuje od lat. A tego czy likwidacja Golda będzie uwolnieniem multi czy nie po prostu nie wiesz, moim zdaniem to prawdopodobne jeśli Microsoft będzie miał sprawnie działający biznes w innej usłudze.
Już to widzę, jak firma, która wymaga Golda do gier free to play
Microsoft nie wymaga Golda do gier f2p.
(ostatnio wymagała go do bety nowego Battlefielda xD)
Nowy Battlefield nie jest grą f2p.
No a mówiąc o tym, że MS chętnie by się z Sony zamienił na uslugi wcale nie minąłem się z prawdą.
Gdybyś się nie minął z prawdą to Microsoft rozwinąłby bliźniaczą do PS+ usługę (którą już posiada) a nie planował jej wygaszenie.
Z jednej strony masz nierentowną uslugę z niepewną przyszłością, do której dopłacasz gigantyczne pieniądze i cały czas musisz sprzedawać ją niemal za darmo, żeby przekonać nowych klientów.
Nierentowność GP to głównie mokry sen bóldupiarzy twojego pokroju. Przedstawiciele Microsoftu mówią wyraźnie że usługa póki co nie zarabia zbyt wiele ale "dopłacanie gigantycznych pieniędzy" to już zwyczajny hejterski wymysł.
Z kolei z drugiej masz piekielnie tanią w utrzymaniu usługę, sprzedawaną za pełną cenę, która od bardzo dlugiego czasu ma stabilną, bardzo dużą liczbę klientów.
Usługę opartą na wymuszonym haraczu. Ta usługa nie opiera się na tym że jest tak dobra iż ludzie po prostu chcą ją mieć, ona opiera się na tym że klientom zabrano funkcjonalność ich konsoli i wrzucono ją w płatny abonament. Takie usługi mają to do siebie że upadają kiedy tylko realia na rynku się zmienią. Microsoft może jednym ruchem (uwolnieniem multi) nie tylko zmiażdżyć tą usługę ale jednocześnie zachwiać całą rentownością konsol Sony.
Z czysto biznesowego punktu widzenia na ten moment PS+ wręcz miażdży GP.
Tak jak pisałem na początku porównywanie tych dwóch usług to głupota bo to zupełnie różne usługi z zupełnie różnym modelem monetyzacji. Równie dobrze mógłbyś napisać że twoim zdaniem "Allegro Smart" miażdży Netflixa, miałoby to mniej więcej tyle samo sensu.
Widzę, że dalej nie rozumiesz. MS jedynie wyrzuci nazwę "Gold" i pozbawi graczy możliwości oddzielnego zakupu jego funcjonalności, która zostanie wcielona na stałe do GP Ultimate. Efekt będzie taki, że będzie jeszcze gorzej niż jest teraz, bo gracze stracą możliwość wyboru tańszej uslugi.
Microsoft nie wymaga Golda do gier f2p.
No właśnie widzę xD
Nowy Battlefield nie jest grą f2p.
A od kiedy publiczna beta jest płatna? Sony jakoś nie wymagało PS+ do dostępu do bety BF 2042.
Nierentowność GP to głównie mokry sen bóldupiarzy twojego pokroju. Przedstawiciele Microsoftu mówią wyraźnie że usługa póki co nie zarabia zbyt wiele ale "dopłacanie gigantycznych pieniędzy" to już zwyczajny hejterski wymysł.
To nie jest żaden wymysł, tylko najzwyklejsze fakty. MS za obecność wielu gier w GP płaci krocie, a samą usługę cały czas sprzedaje za cenę paczki chipsów. Poza tym są też głosy branżowych ekspertów i analityków, którzy już dawno mówili, że taka usługa będzie rentowna dopiero przy 60 mln regularnych użytkowników płacących pelną cenę. MS nigdy nie powie wprost, że GP generuje straty, bo zniszczyło by to wasz fanbojski światopogląd i jeszcze bardziej utrudniłoby to rozwój tej "rewolucyjnej" usługi.
Usługę opartą na wymuszonym haraczu. Ta usługa nie opiera się na tym że jest tak dobra iż ludzie po prostu chcą ją mieć, ona opiera się na tym że klientom zabrano funkcjonalność ich konsoli i wrzucono ją w płatny abonament. Takie usługi mają to do siebie że upadają kiedy tylko realia na rynku się zmienią. Microsoft może jednym ruchem (uwolnieniem multi) nie tylko zmiażdżyć tą usługę ale jednocześnie zachwiać całą rentownością konsol Sony.
Z biznesowego punktu widzenia nie ma to żadnego znaczenia. Poza tym mając taką bazę graczy zawsze można dokonać ewolucji uslugi w zależności od sytuacji. Jak Sony poczuje potrzebę stworzenia swojego GP, to zrobi to bez najmniejszego problemu.
Microsoft może jednym ruchem (uwolnieniem multi) nie tylko zmiażdżyć tą usługę ale jednocześnie zachwiać całą rentownością konsol Sony.
Teraz to już totalnie odleciałeś xD
Widzę, że dalej nie rozumiesz. MS jedynie wyrzuci nazwę "Gold" i pozbawi graczy możliwości oddzielnego zakupu jego funcjonalności, która zostanie wcielona na stałe do GP Ultimate.
A niby na jakiej podstawie tak twierdzisz? Jakieś konkrety poza "tak mi się wydaje"?
Jeśli Microsoft planuje zrezygnować z Golda to uwolnienie multi jest opcją dalece bardziej prawdopodobną.
Jeśli Microsoft Golda nie potrzebuje to płatnego multi również nie, tym bardziej że może na tym znacznie więcej zyskać niż stracić (migracja graczy PC, migracja graczy Playstation, PR). A ryzyko związane z ewentualnym zmniejszeniem przychodu? Cóż, po pierwsze, właśnie z tego powodu Microsoft czeka aż Game Pass odpowiednio urośnie, po drugie, gdybym miał w całym świecie elektronicznej rozrywki wskazać jedną firmę którą na takie ryzyko stać... byłby to Microsoft.
No właśnie widzę xD
Ano powtórzę jeszcze raz, Microsoft nie wymaga Golda do gier f2p, zmiana ta nastąpiła niedawno ale jest już dzisiaj faktem, poniżej jeden z setek tekstów na ten temat:
https://www.benchmark.pl/aktualnosci/multiplayer-w-grach-free-to-play-na-xbox-dostepny-bez-abonamentu.html
A jeśli nie pojmujesz różnicy pomiędzy grą darmową a otwartymi beta testami (słowo klucz "testy", tak tylko zwrócę ci uwagę, może szybciej zaskoczysz) płatnej gry to nie wiem czy to jest dobry pomysł żebyś głos w takich kwestiach zabierał.
To nie jest żaden wymysł, tylko najzwyklejsze fakty.
A skąd wziąłeś te fakty? Bo coś mi się wydaje że z jakiejś jednej analizy "z dupy" opublikowanej kilka lat temu.
MS za obecność wielu gier w GP płaci krocie, a samą usługę cały czas sprzedaje za cenę paczki chipsów.
No i to są właśnie te "analizy" ludzi twojego pokroju:
"Microsoft za obecność gier w GP płaci bazyliony dolarów, nie wiem ile dokładnie bo w dupie byłem i gówno widziałem ale wiem napewno że tyle że "ło panie". A przecież wszyscy użytkownicy to Janusze biznesu i biero tego pasa za dolara bo panie kogo dzisiej na 10 dolarów stać, no nikogo prawie..."
Poza tym są też głosy branżowych ekspertów i analityków, którzy już dawno mówili, że taka usługa będzie rentowna dopiero przy 60 mln regularnych użytkowników płacących pelną cenę.
Czyli tak jak pisałem wyżej całą wiedzę czerpiesz z jednej pseudoanalizy opublikowanej chyba z 2 lata temu jeśli dobrze kojarzę, i to są te wszystkie "głosy ekspertów".
MS nigdy nie powie wprost, że GP generuje straty, bo zniszczyło by to wasz fanbojski światopogląd i jeszcze bardziej utrudniłoby to rozwój tej "rewolucyjnej" usługi.
Aaaaaa, czyli teoria spiskowa... a czapeczkę z folii też masz?
Z biznesowego punktu widzenia nie ma to żadnego znaczenia.
Nie nie ma, to że twój biznes jest podpierany przez jeden filar który dzieli go od upadku i widzisz jak ktoś właśnie robi zamach żeby w ten filar przydzwonić gigantycznym młotem jest absolutnie bez znaczenia :D.
Poza tym mając taką bazę graczy zawsze można dokonać ewolucji uslugi w zależności od sytuacji.
Ewolucja zakłada powolne sukcesywne zmiany, jeśli konkurencja ogłosi rezygnację z płatnego multi to PS+ jest od razu kulą u nogi, tam nie ma nic co można powoli zmieniać, z miejsca całą usługa jest do usunięcia i zaorania.
Jak Sony poczuje potrzebę stworzenia swojego GP, to zrobi to bez najmniejszego problemu.
Zabawne że to piszesz. Od dłuższego czasu (bo nie tylko w tym wątku) starasz się udowodnić że Game Pass jest usługą kiepską, bez przyszłości i dzisiaj kilka lat od premiery nadal przynosi gargantuiczne straty.
Jednocześnie jesteś przekonany że to z czym (w twoim mniemaniu) nie poradził sobie Microsoft ze swoim gigantycznym zapleczem finansowym i technologicznym, w oparciu o Xboxa, PC oraz chmurę, Sony ogarnie od strzała, bez żadnego problemu w oparciu o te marne kilkanaście milionów PS5 :D. Hmmm... brawurowa teza, muszę przyznać.
A niby na jakiej podstawie tak twierdzisz?
Na takiej, że MS już teraz robi wszystko żeby przekonać graczy korzystających z Golda do przejścia na GP oferując im praktycznie darmową aktualizację uslugi. No ale ci nie za bardzo chcą to robić (jak ktoś gra tylko w multi, to GP jest calkowicie zbędny), więc pojawił się pomysł, zeby zrobic to za nich. Gdyby MS chciał calkowicie zrezygnować z haraczu na multi, to już dawno by to zrobił.
A jeśli nie pojmujesz różnicy pomiędzy grą darmową a otwartymi beta testami (słowo klucz "testy", tak tylko zwrócę ci uwagę, może szybciej zaskoczysz) płatnej gry to nie wiem czy to jest dobry pomysł żebyś głos w takich kwestiach zabierał.
Ty w ogóle widzisz co piszesz? Wiesz co to są otwarte beta testy, czy nie? Słyszałeś, żeby kiedyś były one płatne? Bo ja nie, aż do teraz xD
Czyli tak jak pisałem wyżej całą wiedzę czerpiesz z jednej pseudoanalizy opublikowanej chyba z 2 lata temu jeśli dobrze kojarzę, i to są te wszystkie "głosy ekspertów".
To co tutaj pokazujesz, to jest typowy dla fanbojów (i nie tylko) mechanizm wyparcia Wystarczy tylko, że ktoś myśli inaczej niż ty i jest automatycznie uznawany za pseudo-analityka, pseudo-eksperta itd. Jak nie wierzysz w to, że GP generuje gigantyczne koszty, to poczytaj sobie ile kosztowało wykupienie poszczególnych gier.
Ewolucja zakłada powolne sukcesywne zmiany, jeśli konkurencja ogłosi rezygnację z płatnego multi to PS+ jest od razu kulą u nogi, tam nie ma nic co można powoli zmieniać, z miejsca całą usługa jest do usunięcia i zaorania.
No i jak ja mam cie traktować powaźnie, skoro wypisujesz takie kocopoły. Co ty tu chcesz zaorać? Uslugę, którą opłaca regularnie w pelnej cenie 47 mln ludzi? Zdajesz sobie sprawę jaka to jest baza pod ewentualną ewolucję plusa? MS moze tylko o takiej pomarzyć.
Poza tym zalążek ewentualnego GP od Sony już jest w postaci PS+ Collection. Gdyby Sony tylko chciało w każdej chwili może dodać kolejne gry.
Zabawne że to piszesz. Od dłuższego czasu (bo nie tylko w tym wątku) starasz się udowodnić że Game Pass jest usługą kiepską, bez przyszłości i dzisiaj kilka lat od premiery nadal przynosi gargantuiczne straty.
Jednocześnie jesteś przekonany że to z czym (w twoim mniemaniu) nie poradził sobie Microsoft ze swoim gigantycznym zapleczem finansowym i technologicznym, w oparciu o Xboxa, PC oraz chmurę, Sony ogarnie od strzała, bez żadnego problemu w oparciu o te marne kilkanaście milionów PS5 :D. Hmmm... brawurowa teza, muszę przyznać.
No i nadal tak uważam. Mówiac o powstaniu ewentualnego GP od Sony miałem na myśli to, że można wykorzystac bazę graczy korzystajacych z PS+. Jest to tak ogromna liczba, że moznaby było oprzeć o niej nową usluge. W zasadzie to nic więcej nie trzeba robic. Wystarczy tylko dodawać kolejne gry do PS+ Collection.
Na takiej, że MS już teraz robi wszystko żeby przekonać graczy korzystających z Golda do przejścia na GP oferując im praktycznie darmową aktualizację uslugi.
No przecież dokładnie to napisałem, Microsoft dąży do jak największej liczby użytkowników GP zanim zlikwiduje Golda. Nijak z tego nie wynika chęć utrzymania płatnego multi.
Gdyby MS chciał calkowicie zrezygnować z haraczu na multi, to już dawno by to zrobił.
Jeden z najgłupszych argumentów. A co jeśli "dawno" nie chciał zrezygnować a teraz chce? Pomysł że Xbox nie jest już tylko konsolą a środowiskiem zrzeszającym konsolę, PC i chmurę jest stosunkowo młody i wydaje mi się bardzo prawdopodobne że Microsoft nie chce traktować jednej grupy graczy inaczej niż pozostałych.
Ty w ogóle widzisz co piszesz? Wiesz co to są otwarte beta testy, czy nie? Słyszałeś, żeby kiedyś były one płatne? Bo ja nie, aż do teraz xD
No tego to ci chyba po prostu nie wytłumaczę, masz to wyłożone tak że każdy matoł powinien to zrozumieć, jeśli nie łapiesz to trudno. Beta testy to nie jest pełnoprawna, gotowa gra... to są BETA TESTY. Idąc twoim tokiem rozumowania to EA rozdaje za darmo grę która ma kosztować około 300 zł, niesamowite po prostu :D.
Jak nie wierzysz w to, że GP generuje gigantyczne koszty, to poczytaj sobie ile kosztowało wykupienie poszczególnych gier.
A skąd ty wiesz takie rzeczy? Jest kilka plotek i przecieków dotyczących głównie największych hitów. Nie wiesz ile kosztuje zdecydowana większość gier w usłudze (żeby nie powiedzieć wszystkie), nie wiesz ilu usługa ma abonentów, nie wiesz ilu z abonentów płaci uczciwie pełną cenę, nie wiesz kompletnie nic, jedyne co wiesz (we własnym mniemaniu) to że usługa jest nierentowna. A to wszystko na podstawie informacji z Instytutu Danych z Dupy.
No i jak ja mam cie traktować powaźnie, skoro wypisujesz takie kocopoły. Co ty tu chcesz zaorać? Uslugę, którą opłaca regularnie w pelnej cenie 47 mln ludzi
I która stanie się usługą "o dupę rozbić" jeśli Microsoft uwolni multi ponieważ to dzięki tej cudownej usłudze ludzie zaczną z obozu Sony uciekać, te 47 milionów będzie się kurczyć momentalnie.
Zdajesz sobie sprawę jaka to jest baza pod ewentualną ewolucję plusa? MS moze tylko o takiej pomarzyć.
To jest baza klientów ZMUSZONYCH do korzystania z tej usługi, 90% z nich zrezygnuje "od strzała" jeśli nie będzie zmuszona płacić za multi. To nie jest baza wiernych klientów, bez tego haraczu jest warta z grubsza... gówno.
Poza tym zalążek ewentualnego GP od Sony już jest w postaci PS+ Collection. Gdyby Sony tylko chciało w każdej chwili może dodać kolejne gry.
Hehe i to jest twoja hipokryzja:
- Microsoft - ło matko bosko kochano te gry do Game Passa ich kosztują biliardy cebulionów, usługa jest strasznie nierentowna bo te gry no takie łokropnie drogie że ło panie;
- Sony - a w czym problem? Wystarczy że firma będzie dodawać coraz więcej nowych gier do PS+ Collection :D. I tak oto problem zostanie rozwiązany. Rozumiem że Sony będzie wyciągać te taniutkie gry z tego samego miejsca co ty argumenty, prosto z dupy :).
No i nadal tak uważam. Mówiac o powstaniu ewentualnego GP od Sony miałem na myśli to, że można wykorzystac bazę graczy korzystajacych z PS+. Jest to tak ogromna liczba, że moznaby było oprzeć o niej nową usluge.
Tylko że to ogromna baza ludzi zainteresowanych graniem multi, nie wiem skąd pomysł że kiedy zmieni się charakter usługi to wszyscy będą nową usługą zainteresowani? Kompletny absurd.
Jeden z najgłupszych argumentów. A co jeśli "dawno" nie chciał zrezygnować a teraz chce?
Już to widzę, jak firma wymagająca opłaty za dostęp do darmowych beta testów nagle rezygnuje z całego haraczu xD
Beta testy to nie jest pełnoprawna, gotowa gra... to są BETA TESTY.
Chyba raczej ty nie rozumiesz czym są beta testy. Skoro nie jest to pełnoprawna gra, to po jakiego wała M$ wymaga wykupionego golda? Dlaczego Sony nie wymaga opłaty za dostęp do darmowych beta testów, a M$ już tak?
A skąd ty wiesz takie rzeczy? Jest kilka plotek i przecieków dotyczących głównie największych hitów.
Nawet tutaj był o tym news i była kwota wydana m.in. na Devil May Cry 5. Do tanich nie należała, a to nawet nie jest jakaś nie wiadomo jak popularna gra.
I która stanie się usługą "o dupę rozbić" jeśli Microsoft uwolni multi ponieważ to dzięki tej cudownej usłudze ludzie zaczną z obozu Sony uciekać, te 47 milionów będzie się kurczyć momentalnie.
Naiwny jesteś skoro wierzysz w takie cuda. Mam ci przypomnieć, kto dominował przez prawie całą generację PS3 i X360 i kto jako jedyny pobierał wtedy haracz za multi? Jakoś nie przypominam sobie odpływu graczy X360 na PS3 tylko dlatego, że było darmowe multi.
To jest baza klientów ZMUSZONYCH do korzystania z tej usługi, 90% z nich zrezygnuje "od strzała" jeśli nie będzie zmuszona płacić za multi. To nie jest baza wiernych klientów, bez tego haraczu jest warta z grubsza... gówno.
A kto powiedział, że Sony kiedykolwiek zrezygnuje z haraczu? Jak M$ tego nie zrobi (w co wątpię, bo jest to korpo jak każde inne, dla którego wbrew opowieściom złotoustego Spencera liczy się tylko hajs), to Sony tym bardziej.
Hehe i to jest twoja hipokryzja:
- Microsoft - ło matko bosko kochano te gry do Game Passa ich kosztują biliardy cebulionów, usługa jest strasznie nierentowna bo te gry no takie łokropnie drogie że ło panie;
- Sony - a w czym problem? Wystarczy że firma będzie dodawać coraz więcej nowych gier do PS+ Collection :D. I tak oto problem zostanie rozwiązany. Rozumiem że Sony będzie wyciągać te taniutkie gry z tego samego miejsca co ty argumenty, prosto z dupy :).
Kolejny raz udowadniasz, że kompletnie nie rozumiesz tego, o co się tutaj rozchodzi. Różnica między Sony, a MS jest taka, że ci pierwsi mają stałą, bardzo duzą bazę klientów, a ci drudzy ją dopiero budują. To automatycznie przekłada się na duzo mniejszą koniecznośc inwestycji. Nie muszą tak szaleć jak MS.
Poza tym Sony ma bardzo dużą bazę gier (w samym ps now jest ich ponad 600, czy 700), więc nawet nie musi wrzucać samych nowości. Zawsze mogą zrobić taki kombajn PS+ z PS Now. A no i pozostaje jeszcze najważniejsza kwestia, czyli fakt, że MS wrzuca wszystkie siły w uslugi, a dla Sony nadal jest to tylko dodatek do normalnej, bardzo dobrej sprzedaży gier.
Tylko że to ogromna baza ludzi zainteresowanych graniem multi, nie wiem skąd pomysł że kiedy zmieni się charakter usługi to wszyscy będą nową usługą zainteresowani? Kompletny absurd.
Ponownie, kto powiedzial, że Sony musi zrezygnować z opłaty za multiplater? Wiesz w ogóle, co oznacza słowo ewolucja? To, o czym piszesz to rewolucja, a to jest zupełnie inna sprawa.
Już to widzę, jak firma wymagająca opłaty za dostęp do darmowych beta testów nagle rezygnuje z całego haraczu xD
Widzę że w końcu dotarło że Microsoft nie wymaga Golda do f2p, muszę przyznać że nie za szybko, ale i tak jestem dumny :D.
Chyba raczej ty nie rozumiesz czym są beta testy. Skoro nie jest to pełnoprawna gra, to po jakiego wała M$ wymaga wykupionego golda?
Nie wiem, co więcej ty też nie wiesz. Może to wynika z konstrukcji samej usługi, może z umowy między Microsoft a EA, może wydawca i twórcy są świadomi jakichś problemów z infrastrukturą sieciową tej wersji i chcą tymczasowo ograniczyć liczbę użytkowników.
Dlaczego Sony nie wymaga opłaty za dostęp do darmowych beta testów, a M$ już tak?
Ciekawe że przy tych wszystkich antykonsumenckich zachowaniach Sony z kosmicznym podnoszeniem cen na czele najwięksi fanboje łapią się każdego ochłapu :).
"Teraz będziecie płacić za gry po 400 zł, jeśli kupicie grę na PS4 to będziecie musieli dopłacić za wersję na PS5, ale... hej, kochani, dostaniecie za darmo kilka godzin niedokończonej gry bo przecież #ForThePlayers ;)"
Nawet tutaj był o tym news i była kwota wydana m.in. na Devil May Cry 5. Do tanich nie należała, a to nawet nie jest jakaś nie wiadomo jak popularna gra.
Czyli tak jak pisałem, nie wiesz nic, nie znasz ilości abonentów, kwot które płacą, nie znasz kosztów związanych z 99,9% gier, ale wiesz że usługa przynosi wielkie straty... Hehe, brawo ty :D.
Naiwny jesteś skoro wierzysz w takie cuda. Mam ci przypomnieć, kto dominował przez prawie całą generację PS3 i X360 i kto jako jedyny pobierał wtedy haracz za multi?
Noooo, ostatecznie to jednak Sony sprzedało tych konsol więcej mimo iż Microsoft wszedł w generację rok wcześniej, konsola Sony była o wiele droższa i znacznie gorzej radziła sobie z tytułami multiplatformowymi.
Oczywiście była to inna sytuacja bo Microsoft nie dopłacał do konsol (w przeciwieństwie do Sony) i ogólnie sporo zarabiał, niemniej konsol ostatecznie sprzedał mniej, między innymi przez płatne multi.
Jakoś nie przypominam sobie odpływu graczy X360 na PS3 tylko dlatego, że było darmowe multi.
Myślę że było sporo ludzi którzy wybrali droższą konsolę Sony żeby móc tłuc w FIFĘ, Battlefielda czy CoDa bez dodatkowych opłat.
A kto powiedział, że Sony kiedykolwiek zrezygnuje z haraczu?
Jeśli Microsoft ich do tego zmusi to zrezygnują albo z haraczu albo z milionów klientów.
Kolejny raz udowadniasz, że kompletnie nie rozumiesz tego, o co się tutaj rozchodzi. Różnica między Sony, a MS jest taka, że ci pierwsi mają stałą, bardzo duzą bazę klientów, a ci drudzy ją dopiero budują.
Ach, ty i ta twoja mistyczna baza klientów. W czasach PS2 Sony miało bazę 155 milionów klientów i w jedną generację wywalili do kosza prawie połowę z nich.
To automatycznie przekłada się na duzo mniejszą koniecznośc inwestycji. Nie muszą tak szaleć jak MS.
Innymi słowy uważasz społeczność graczy PlayStation za bandę idiotów.
Z tego co piszesz wynika że Sony nie musi się o nich starać, może pluć im w twarz, doić ich na kasę a oni będą dalej trwać przy swojej konsoli. No cóż, nie wiem, może masz rację, może tacy jesteście.
Ciekawe że przy tych wszystkich antykonsumenckich zachowaniach Sony z kosmicznym podnoszeniem cen na czele najwięksi fanboje łapią się każdego ochłapu :).
A od kiedy MS jest prokonsumencki? Przecież zieloniaki mają w ostatnich latach znacznie więcej za uszami od Sony.
Widzę, że marketing zlotoustego Spencera działa doskonale.
Czyli tak jak pisałem, nie wiesz nic, nie znasz ilości abonentów, kwot które płacą, nie znasz kosztów związanych z 99,9% gier, ale wiesz że usługa przynosi wielkie straty... Hehe, brawo ty :D
Nie moja wina, że MS wstydzi się udostępniać szczegółowe statystyki. Ty też nie wiesz ile ludzi opłaca regularnie GP w pełnej cenie, ale z jakiegoś powodu jesteś pewny, że GP nie generuje strat. Pewne jest natomiast to, że każdy użytkownik, który korzysta z GP wyłącznie na promocji i nie ma zamiaru przedłużać abonamentu generuje bardzo duże straty i dopóki MS nie zakończy promocji ten stan nie ulegnie zmianie.
Oczywiście była to inna sytuacja bo Microsoft nie dopłacał do konsol (w przeciwieństwie do Sony) i ogólnie sporo zarabiał, niemniej konsol ostatecznie sprzedał mniej, między innymi przez płatne multi.
Myślę że było sporo ludzi którzy wybrali droższą konsolę Sony żeby móc tłuc w FIFĘ, Battlefielda czy CoDa bez dodatkowych opłat.
No to źle ci się wydaje. PS3 dogoniło X360 dlatego, że MS olał ostatnie lata tej konsoli i skupiał się wyłącznie na następcy, co dla MS jest już tradycją. W tym samym czasie Sony wypuszczało niemal hit za hitem, więc jak ktoś chciał grać w nowe, bardzo dobre exy, to nie miał wyboru i musiał kupić PS3.
Jeśli Microsoft ich do tego zmusi to zrezygnują albo z haraczu albo z milionów klientów.
Jeśli MS to, jeśli MS tamto. Nudny już się robisz.
Ach, ty i ta twoja mistyczna baza klientów. W czasach PS2 Sony miało bazę 155 milionów klientów i w jedną generację wywalili do kosza prawie połowę z nich.
To nie byli wtedy stali klienci. Jakoś nie widzę, żeby po premierze PS5 liczba osób opłacających PS+ drastycznie się zmniejszyła. Mało tego, jest wręcz na odwrót, bo premiera PS5 przyczyniła się do kolejnego wzrostu, który dopiero w ostatnim czasie nieznacznie spowolnił.
Innymi słowy uważasz społeczność graczy PlayStation za bandę idiotów.
Z tego co piszesz wynika że Sony nie musi się o nich starać, może pluć im w twarz, doić ich na kasę a oni będą dalej trwać przy swojej konsoli. No cóż, nie wiem, może masz rację, może tacy jesteście.
Jak zwykle wszystko przekręcasz. Pisząc o braku konieczności wysiłku Sony miałem na myśli tą niestniejącą ewentualną usługę przypominającą GP, a nie normalne wydawanie gier, w czym zresztą Sony jest dużo lepsze od MS.
Priorytetem dla Sony jest sprzedaż gier i konsol, a hajs z usług jest tylko miłym dodatkiem.
Do końca czerwca też mieli 20 mln subskrybentów, przez kwartał nic nie ruszyło. I tak największa baza subskrybentów to są z golda. Ilość subskrypcji ruszy gdy wyjdą ich największe gry ale potem znowu zapewne spadnie.
Ponad 20 milionów. Nie znamy dokładnych danych. Natomiast wzrost na pewno był. Tylko nie wiemy do ilu dokładniej.
Wiemy natomiast, że był niższy od przewidywań MS, czyli można założyć, że szału nie ma.
Pod koniec czerwca było około 20 mln i pod koniec czerwca też jest około 20 mln. W styczniu podawali 18 mln za grudzień. Wiec wzrost około 2 mln w 3 kwartały.
Wyniki yoy wskazywały że w czerwcu Gamepass miał 20M Microsoft targetowal około 21, takie też wyniki podawał Ahmad dwa tygodnie temu a bazowały na raporcie finansowym MS.
Na październik na pewno będzie więcej niż 20M
Do września też podawał 20 mln. Wzrośnie w okresie świątecznym i przy dużych premierach.
Do września też podawał 20 mln.
Nie, on napisal ze sa ponad 20M, to drobna roznica ale moze byc 20.5M a moze byc 25M tego nikt nie wie, bo nikt nie ma danych od czerwca. Proste
Do tego ten raport nie dotyczył wyników XGP jako takich, a bardziej chodziło o executive compensation w kontekście różnych wyników. Nie tylko XGP, ale również innych działów Microsoftu. Teams czy Surface również miały niższy wynik.
Tom Warren, który zajmuje się sprawami Microsoftu, dodał też, że tego typu cele u nich są też zawsze wysokie.
Być może to przez brak Halo 5 i innych większych premier i po ich premierze będzie spory wzrost, ale czy faktycznie jest to jedyny powód to nie wiadomo. Przekonamy się o tym za jakiś czas. No chyba, że MS nadal będzie rzucał ogólnikami i procentami i nie poda konkretnych danych. Wtedy będzie można jedynie zgadywać.
Moim zdaniem jak na rok bez większych premier i tak jest to dobry wynik. Forza to wszak dopiero pierwszy prawdziwy system seller jeśli chodzi o konsole MS.
8,3 mln. Bardzo ładny wynik. A będzie jeszcze lepiej. Dzięki Forzie Horizon 5, Halo Infinite tej jesieni, a w przyszłym roku sprzedaż konsol napędzi między innymi Starfield.
https://twitter.com/Welfare_Queen_I/status/1453093352187043852
W kontekście game passa, najbardziej ciekawi mnie ilu mieli subskrybentów golda a ilu mają teraz.
MS nadal sie wstydzi wynikow, wiec trzeba kombinowac xD.
Ilosc subskrypcji gamepass to tez smiech na sali. Podaliby ile z tych subow to pelnoprawna cena, a ile gowno kupowane za 1dol lub za kody z, bodajze, Pringlesow xD
Mnie to zastanawia co zrobią ludzie jak gamepass skończy być takim 4zł "dobrem", Phil powie "basta janusze" i się skończy, ciekawe ile z tych osób dalej będzie zielonym krzesłem broniło Microsoftu ^.-
No tak a na plusie tez co 2 tygodnie zakładasz darmowe konto by cebulaczyc? Gdyby cebulacy stanowili duży odsetek graczy to wycofaliby promocyjna ofertę wiec wyglada to tak ze jeśli ktoś podepnie kartę to płaci.
