W Humankind brakuje ropy, „błąd” potrafi zahamować rozwój cywilizacji
Zdaje się, że jak wybiera się wielkość mapy, to pisze tam, ile surowców jest na niej dostępnych i tylko największa, gwarantuje obecność każdego rodzaju surowca. Więc to raczej nie błąd, a słabe rozwiązanie.
No cóż,niech się uczą,że tak wygląda przyszłość. Wiecznie czegoś nie będzie.
Tam jest informacja o ilości surowców luksusowych, a nie strategicznych.
Poczekam az zalataja wszystkie niedostatki. Nie ma co sie rzucac na niedorobione produkcje na starcie.
Też miałem tylko 1 złoże ropy na dużej mapie, a żeby zrobić czołg to trzeba mieć 2, generalnie ta gra jest zrobiona tak do 100 tury, potem wychodzą jej wszystkie niedoróbki i gra się tragicznie.
Dokładnie jak oglądałem recenzje to na początku super a na koniec chyba nie dla mnie.
W Humankind powinny być dwie rzeczy obowiązkowo:
1. Dostęp do każdej cywilizacji/rozwiazań pomimo tego, że ktoś już ją wybrał - bo co komu przeszkadzają 3 piramidy? (np. dać mniejsze wpływy jak się powiela rozwiązanie/budowę)
2. Alternatywne ścieżki rozwoju technologicznego w przypadku braku surowców już na początku rozwoju - co dałoby mnóstwo ciekawych rozwiązań - jak np. brak technologii i wynalazków związanych z ropą czy uranem lub innym surowcem - zastąpienie ich inaczej napędzanymi silnikami. - inne paliwa, inne tworzywa lub ich brak (brak zanieczyszczeń lub inne), brak energii jądrowej lub wyłącznie rozwój OZE lub termojądrowej (tryt) itd.
No ale to wymaga multum pracy, a nie zrzynania gotowców od konkurencji.
Niekiedy błędy mogą być inspiracją do rozwoju nietuzinkowego pomysłu na grę w formacie Humankind/Cywilizacji.
Takie drzewko byłoby świetne, jednak mógłby wystąpić problem z odpowiednim zaprogramowaniem AI. Jednak coś takiego działa chociażby w Distant Worlds, gdzie mamy sporo możliwości rozwoju technologii, które zasadniczo mają takie samo zastosowanie.
Kopia Cywilizacji w innym wydaniu. Po 30 latach ktoś się w końcu "odważył" i pozmieniał kilka mechanik.
