Fajny artykuł, takich mi brakuje na GOL-u właśnie. Jakieś teściki optymalizacji, jakie ustawienia pod jaki konfig itd. GOL mógłby to rozważyć jako konkurencja dla innych serwisów, potencjał jest.
Jeszcze raz, fajny artykuł.
60 klatek powinno być standardem a nie mityczną płynnością, dla mnie 30 klatek to dramat nienadający się do grania
Odpalałam grę na ultra na laptopie (18 fps gdy nic się nie dzieje) oraz na geforce now i mam wrażenie że obraz jest niewyraźny w obu przypadkach, nie podoba mi się ta grafika. Watch Dogs Legion jakoś ma ostry obraz i obiekty, ale w Asasynie... Niby masa szczegółów, ale jakoś zdaje mi się to rozmazane.
Zagram na PC jak cena spadnie do 60 zl, albo 90 gdy epic da kod -40% jak dawal niedawno (Far Cry 5 wyszedl mi za 25 zl).
Moze do trgo czasu Ubisoft cos poprawi w temacie optymalizacji i przepadku sejwow.
Z tymi sterownikami to jest jakis cyrk. Kto je pisze, ze taki mają wpływ?
Cały czas błędy w ubi. To już jest męczące. Jestem fanem, ale to jest jakaś kpina, że walisz kasę na półprodukt.
Aby więcej takich artykułów ,przyjemnie się czyta
Według Digital Foundry opcja Antyaliasingu w tej grze to zakamuflowane skalowanie rozdzielczości, stąd tak duże przyrosty wydajności. Jeśli tak jest to artykuł wprowadza w błąd.
Proszę przetestować grę na 4 wątkowym CPU i powiedzieć jak uzyskać 60 FPS.
Fajnie się takie coś czyta choćby z ciekawości nie posiadając gry.
Wreszcie nie coś na kompach za miliony tylko na czymś przeciętnym zaskakująca odmiana.
Więcej takich bym poczytał dla choćby głośnych gier AAA bo takie coś sprowadza lekko na ziemie jak gry są optymalizowane.
Jak osiągnąć 60fps w Valhalla na sprzęcie za 3k? Puścić gameplay na youtubie.
Wszystkim którzy mają taką możliwość polecam zmianę częstotliwości odświeżania ekranu do 50 Hz. Różnica w płynności prawie niezauważalna, a o wiele łatwiej utrzymać stałe 50 fps. Oczywiście ważne żeby zmienić częstotliwość odświeżania, a nie tylko ograniczyć fps do 50, bo wówczas przy 60 Hz ekranu wygląda to źle
Ciekawy artykuł, bardzo przyjemnie się mi go czytało. Sam jestem fanem serii od niedawna (od nabycia ACII) i zastanawiałem się nad zakupem najnowszej odsłony lub AC Unity, wiem że obie te części mają słabą optymalizacje. Jeszcze dodam że mój PC ma bardzo podobne statystki do tego z testów jedynie parę rzeczy jest lepsze. Ale wracając do AC to zdaje mi się że do czasu jakiś sensowniejszych
AC-ków to nie kupię (chodzi mi o takie, które będą miały na premierę dobrą optymalizacje itd.), bo jednak wolę poczekać na coś z czym będę miał więcej radości niż problemów z optymalizacją.
Zawsze po premierze bardziej wymagającej gry i absolutnie każdej od ubisoftu polecam zajrzeć na kanał youtube Hardware Unboxed do ich serii filmów "optimization" Pokazują tam ile wydajności zżera każde ustawienie graficzne na każdym poziomie i wybierają najbardziej optymalne, aby wrażenia z gry nie ucierpiały, a wydajność wzrosła.
dziękuję wam za ten poradnik. Mam taką sama konfiguracje kompa i zamierzałem kupić tą grę choć się trochę wahałem co do optymalizacji. Po tym poradniku już się nie waham i kupuje. Dzięki wielkie !!!!
Przydałby się update cenowy tutaj :D I wzięcie pod uwagę co jest dostępne.
Ja mam neta o prędkości 20mb\s po światłowodzie. Po dokupieniu routera 5gb za niecałe 200 zł i odpaleniu tej gry na ge force now nawet w drugim pokoju (wymagania ultra wysokie) opadła mi szczęka z wrażenia jak wtedy gdy pierwszy raz odpaliłem Horizona na PS4. Na geforce nic nie ustawiałem, ustawienie połączenia mam niestandardowe. Gra chodzi płynnie, może 2-3 razy na godzine są minimalne ścinki. Osobiście uważam to za sukces, że taką grę na wymaganiach ultra wysokich jestem w stanie odpalić na sprzęcie za 600 zł czyli moim telefonie. A że momentami są zamglenia...no cóż, mógłbym się ich pozbyć płacąc 5 tyś zł za nowego kompa, ale chyba póki co się jeszcze wstrzymam :-)
Ja mam kompa za 3000..... AC Unity chodzi mi w 45 fps.
Mam GTX 1060 6gb, Pentium g4620, ram nie pamiętam jaki. Płyta MSI b250i Gaming AC
Do
U mnie na kompie ze średniej półki (i5 9400f z RTX 2060) chodzi całkiem przyzwoicie. Przez większość czasu mam stałe 60 klatek na prawie wymaksowanych ustawieniach, lecz w większych oasadach siada mi do około 40-45 fpsów i zauważyłem, że zmiana ustawień za wiele tutaj nie zmienia.
Warto dodać, że gra ma dość poważny bug polegający na tym, że po około godzinie - półtorej wyraźnie spada liczba klatek (u siebie to zauważyłem szczególnie podczas wchodzenia i wychodzenia do menu). Restart gry naprawia ten efekt.
Czytałem gdzieś na forach, że ma to związek z Ubisoft Connect i żeby grę odpalać w trybie offline, ale nie testowałem.
Na 5600XT + Ryzen 5 3600 i G.Skill 3600 mam cały czas między 70 -80 fps w 1920x1080 ze wszystkim na ultra, za wyjątkiem cieni i chmur (wysokie i średnie). Odyssey na podobnych ustawieniach to 60-70 fps, więc powiedziałbym, e gra jest lepiej zoptymalizowana (i do tego ogólnie widać porpawę w grafice, szczególnie w rozdzielczości tekstur).
No i właśnie dlatego kupiłem XBX. Fajnie, ze można wyciągnąć 60 fps na sprzęcie droższym o 800 zł od nowej generacji konsol ale... to po prostu nie ma sensu.
Rozumiem władować 10 czy 12 k zł w mega wypasionego PCta, który bije konsole we wszystkim ale tani sprzęt to nigdy nie będzie gamingowy sprzęt.
Ja obstawiałem od początku, ze PS5 bedzie za ponad 3 tysie na premierę, to sie klocono. I co, kto mial racje? I nie zasłaniać się niedostępnością. Mówiłem, ze tak będzie i tak też się stało. Nikt taniej dziś nie kupi? Nie kupi. Tyle ode mnie. Mogłem się jednak założyć.
