W przypadku dobrych gier, nie ma czegoś takiego jak zbyt długi czas
Dlatego właśnie powtarzam, że osiągnięcia czy trofea to obok znajdziek jeden z największych raków trapiących tę branżę. Skończyłeś grę i masz 80% trofeów? Poświęć jeszcze czas, żeby przebiec 10000000 kroków w grze, masz już przecież 8000000. No i gracze wykonują jakieś idiotyczne czynności, które nie sprawiają im frajdy tylko po to, żeby wbić platynę. A później płaczą, że są wyczerpani grą.
Ja w Valhalli mam niecałe 40h. Póki co gra się bardzo dobrze i myślę, że skończę ją z wynikiem 70-80h na zegarze, robiąc ok 40% aktywności pobocznych czyli podobnie jak w Odyssey.
Gra ma dawać frajdę a nie męczyć. Ale jak widać niektórzy gracze, to masochiści.
Na pewno nie motywuje mnie do gry to, że najlepiej wyglądające zbroje czy dodatki, nie są do zdobycia poprzez normalną eksploracje tylko trzeba to grindować, a ten grind jest na tyle długi żeby niecierpliwi sięgnęli po kartę i kupili je za $. Tygodniowo można zdobyć 90 opali za codzienne misje, jeden przedmiot kosztuje 100-120, tych przedmiotów wyłącznie za opale/helixy jest co najmniej 50, co daje ~5000 opali, wychodzi ~390 dni robienia misji co dziennie, żeby zdobyć przedmioty w grze SINGLEPLAYER za którą zapłaciło się pełną cenę! CHORE. Całe szczęście na pc można użyć cheat engine żeby dostać wszystko za free, ale na konsolach? płać albo płacz.
Po ostatnim Assassinie nie mam zamiaru kupować Valhalla przez to że Odyssey mnie znudziła a jak widać znowu postawili na ilość a nie jakość.
Długie gry są bardzo dobre o ile są w stanie być nadal ciekawe i nadal wciągające po ponad 100 godzinach grania. Muszą mieć odpowiednią ilość zawartości wysokiej jakości tak aby robienie 100% było nie męczarnią a czystą przyjemnością. Nowe AC tej zawartości wysokiej jakości po prostu nie mają, dłużą się strasznie i na dłuższym dystansie nic ciekawego już nie oferują tylko w kółku cały czas to samo.
Valhala pokazuje już wszystkie mechaniki zaraz po dotarciu do angli. Drakkar to bezsensowny dodatek, ulepszanie osady po chwili też. Przez ten czas gry valhala odkrywa karty jest bardzo ciekawa ale gdy już odkryje wszystkie pozostaje sama nuda.
Gra dluga jest Super o ile nie jest nudna.
Bylem pod wrażeniem długości Resident Evil 4 (kilka x dluzsza wzgledem trójki) czy The last of us2.
O ile czlowiek dobrze sie bawi, to te kilkadziesiąt godzin (tak do 30) gra moze trwac.
Najgorzej jak jest symualtor kuriera i jedno wielkie ogladanie ekranow wczytywania czy milion pytajników, to człowiek faktycznie takich gier nie konczy.
Taki Days Gone to byl idealny przykład tego jak mozna polaczyc sandboxa z ciekawymi miejscami, optymalnie duza mapa i questami pobocznymi, ktore nie byly nudne.
Da sie? Da, tylko trzeba chciec tworzyc ciekawa gre, a nie generator qiestow i pytajników.
Patrząc na cenę to mnie cieszy że gra jest taka długa . Ukończyłem ją dwa dni temu nawet nie grałem miesiąc dzisiaj zaczynam Moralesa .
Dobrze,tym razem felieton jest "bezpieczniejszy". Nie ma w nim nic specjalnego,ale przynajmniej nie porażą głupotą i bezsensownością,a to już krok do przodu.
Podchodziłem do odyssey.. 3 razy. Za pierwszym razem wadliwy sprzęt nie radził sobie z tym. Za drugim razem dopłynąłem do Sparty i mi się znudziło i przeszkadzało że nagle się pojawiły ci poszukiwacze nas z o wiele wyższym lvl ode mnie.. za trzecim razem znajomy mi powiedział że gra mu się miodnie i tyle wystarczyło żebym nie wyłączał gry ani na moment.
Fabuły nie ma, misji poboczne wkurzają.. ale te łażenie i walka jednak sprawia mi jakąś frajdę
Może z valhallą będzie podobnie że muszę poczekać aż znajomy przejdzie bo póki co to nie mam motywacji. Spodobały mi się poboczne aktywności ( grzyby, chlanie, układanie kamyczków xD) ale po za tym to trochę mnie wkurzyło że róg w ogóle mi nie działa.
Gra po 50 godzinach odpycha. Powinni to skrocic do 40-50h poprawiajac inne aspekty gry i byloby ok. Mimo wszystko i tak o wiele lepiej niz Odyssey czy Origins
Bardzo bym sobą gardził gdybym spędził w jakimkolwiek asasynie powyżej 100h (chyba że tyle wymagałoby ukończenie głównego wątku). Ale co kto lubi.
Ciekawe czy dobije do ilości godzin w liczbie 1000h gdzie niektórzy tyle spędzili w Skyrim np.
Tak naprawdę nie ma na to dobrej odpowiedzi. Lubię zarówno gry krótkie do 10h, średnie do 30 jak i wielkie kobyły 100h+. Wszystko zależy od gry, ostatnio ogrywałem AC origins i pomimo tego, że byłem sceptycznie nastawiony właśnie przez potencjalną ilość godzin do skończenia, bawiłem się wyśmienicie. Przede wszystkim świat robi świetna robotę i pomimo tego, że aktywności są bardzo powtarzalne, chce się ten świat eksplorować, podziwiać i być wirtualnym turystą. Spędziłem z grą prawie 100h z dodatkami i wyczyściłem całą mapę. Pomimo tego, że jednego dnia po 3h grania miałem dość i byłem wręcz zmęczony, to zawsze na drugi dzień znów mnie do tego świata ciągnęło :)
Zakup wilka jako wierzchowca przestaje być takim głupim pomysłem
Wg mnie jest to glupi pomysl. Szkoda ze jeszcze nie ma chocobo z FF
Jaką długość gry wolicie?
Ja wybieram odpowiedź: odpowiednia długość
Takie Call of duty (współczesne) nie ma dobrej kampanii nie zależnie od jej długości, a taki Titanfall 2 trwa jak typowy COD, ale to jest porządna kampania
Ja do Assassin's Creedów podchodzę na spokojnie by popykać dla funu, powspinać się po czym się da, sobie trochę powalczyć na miecze bez spiny :) Gram po kilka 2-3h dziennie albo i mniej jak bym miał te gry przejść np. w tydzień non stop grając bym się chyba zanudził i zwymiotował od tak nie strawnego dania. To bardzo specyficzny gatunek który właśnie trzeba ogrywać spokojnie wtedy daje on sporo frajdy.
Do Valhalli też kiedyś dojdę ale kiedy to tego Ubisoft chyba nawet nie przewidział robiąc Odysseję że gracz się zaprze i postanowi ukończyć + przejść DLC nim kupi kolejną. A jeszcze chyba dodali mi AC 3 Remastered do Odyssei też muszę ograć :)
Także kwestia podejścia samego gracza komu się te długie gry będą opłacać klientowi bo w kolejne będzie grał połatane i kompletne do tego na promocji -70% czy Ubi bo napaleńcy będą więcej płacić w pierwszym okresie po premierze.
Ta a tydzień temu był artykuł, że jest za długi i nie ma sensu robienie takich gier???? rozumiem inny punkt widzenia
czemu nie ma glupiego ryja
Jak dla mnie odpowiedź na to czy lepsze są długie gry czy krótkie: DŁUGIE
Tak jak wolę za tę samą cenę więcej pizzy, piwa, coli, tak wolę aby gra była jak najdłuższa, skoro i tak będzie te 300zł kosztować. Nie rozumiem zupełnie ludzi, którym się nie podoba, że dostają o wiele więcej za tą samą cenę. Komu się może nie podobać jak dostanie za tę samą cenę większe piwo? No chyba temu co się założył, że wypije w kilka sekund i kupił je w tym celu, a większa objętość tylko utrudnia wykonanie zadania. Chyba o to samo chodzi z tym narzekaniem, że gra za długa. Myślę, że niektórzy troszkę się zatracili w tym maksowaniu gier i w którymś momencie zapominają, że to z założenia ma być dobra zabawa.
Gdy gra wydaje mi się za długa, nużąca, męcząca, zablokowałem się na jakimś głupim etapie to najzwyczajniej ją porzucam. Czasem do takich gier wracam, a czasem nie. Gdy gra zaczyna mnie męczyć, po prostu odpuszczam. Ostatnio próbowałem maksować Crackdown 3, ale mi się to szybko znudziło - trudno, jakoś przeżyję bez zebrania wszystkich orbów. Może sobie jeszcze za nimi pobiegam, ale nic na siłę. Jakoś nie mogę sobie wyobrazić, żebym miał teraz narzekać, że w grze jest czegoś za dużo, że jest wypełniona nudnymi pobocznymi zajęciami - przecież nikt mnie nie zmusza.
Jedynym uzasadnionym argumentem, że jakaś gra jest za długa są przypadki, gdzie aby w ogóle pchnąć fabułę do przodu, należy wykonywać masę nudnych i powtarzających się czynności. W końcu gra powinna dawać mi rozrywkę, a nie zmuszać do bezsensownego grindu.
Valhalla jest świetna, polecam. Zwłaszcza póki jeszcze trochę czasu zanim uderzy Cyberpunk.
Wyścigi na długość gry od zawsze szkodziły branży.
Długość gry już dawno stała się jakimś chorym wyznacznikiem jakości (ironicznie - bez względu na jakość aktywności w grze)
Pewnie zaczęło się od tego, że ktoś chciał stworzyć rzeczywiście wartościową treść i akurat tak się złożyło, że nagromadziło się tego, że przejście gry zajęło masę czasu.
Potem przyszli naśladowcy myślący, że JEDYNYM powodem, dla którego gra zachwyca to ilość czasu spędzonego w grze i dorzucali zawartość dla samej zawartości.
(Serio wątpię, żeby ktokolwiek w Bethesdzie stwierdził "Hej, wiecie co będzie naprawdę super w naszej grze!? Setki identycznych, generycznych misji dla minutemenów! To gracze pokochają!" coś czuję, że wyglądało to bardziej tak: "Hej! Mam pomysł, jak wydłużyć grę o 40 godzin! Dorzućmy setki identycznych, generycznych misji dla minutemenów! To wydłuży graczom czas gry!")
Twórcy gry teraz chodzą skrótami i dodają monotonne zadania i mogą triumfalnie obwieścić, że gra jest na 100h+. Równie dobrze mogę gapić się na ścianę przez 100 godzin, co nie jest gwarancją dobrej zabawy.
Też lubię się długo delektować grą. Ale jeśli miałbym alegorycznie delektować się najpyszniejszym winem świata, nie rozcieńczałbym go wodą, żeby tylko było go na siłę więcej.
A konsumenci łykają takie popłuczyny, bo nabite już 100 godzin i na 60 minut marnowania czasu przypada kwadrans dobrej zabawy. Zazdroszczę ludziom, którym się takie gry-usługi podobają. Nie zdziwiłbym się, gdyby niektórym z nich wystarczyłaby kartka papieru z napisem po obu stronach "Ciąg dalszy na odwrocie"
Najgorsze, że juz nawet wersji pudełkowej PC nie można kupić, i już chuba nie będzie :(
Ostatnie AC to gry pode mnie. Wracam z roboty, nie mam czasu i ochoty na godziny zamęczania pada. Mała sesja do godziny i wystarczy.
Ja zdecydowanie bardziej wolę krótsze gry. 20-40 godzin to według mnie idealna długość. Więcej mogę grać tylko w RPG, ale też bez przesady, bo inaczej muszę robić przerwy jak np. podczas gry w Wiedźmina 3. Świetna gra, ale czasem miałem wrażenie, że się niepotrzebnie dłuży. Dopiero w dodatkach wszystko było idealnie wyważone, dzięki czemu żadne przerwy nie były potrzebne.
Czyli typowa gra od Ubi, skoro im się takie gry sprzedają, to po co mają to zmieniać?
Redakcja ostatnimi czasy obrała sobie za cel narzekanie na długie gry. To już któryś z kolei news o tym, że gry są za długie, albo czemu są długie. Nie tak dawno było narzekanie na call of duty i zawarty w nim singiel na 5 godzin. Uważam, że jeśli się już płaci worek pieniędzy za grę to niechże będzie ona wypełniona zawartością i dostarczała kilkadziesiąt godzin rozrywki. A jeśli ktoś woli opłacać abonament to jego sprawa, powinien się z tym liczyć, że gry z otwartym światem nie przejdzie się w 1 miesiąc, przy okazji jeszcze żyjąc w realu.
Taki z niego kolos że zmusił mnie do przerwania grania po wyjściu latki 1.04. Szkoda że żadne Polskie portale o tym nie piszą ;).
Jak można grać, gdy produkt nie pozwala na zapisywanie stanu gry, a jak już pozwoli to ryzykujemy utratą i usunięciem go przez Serwer mimo błędu który naprawili od 1.03.
Tak, skończyłem przygote z Valhalla na 21h gry... Zwlaszcza gdy chciałem zapisać grę po 3h gry, a nie miałem takiej możliwości. Próbowałem większości sposób aby oszukać grę by opcja wróciła wraz z szybką podróżą, ale było to bez sensu.
Oczywiście są metody, ale nie za to place 700zl aby otrzymać produkt, którego nie mogę używać ...
Najśmieszniejsze jest to że już drugi tydzień, a Ubisoft nic z tym nie zrobił...
Ostatni raz kupilem ich produkt z pierwszej ręki, kolejne będą używane i mam nadzieję że większość ludzi, która doświadczyła tego błędu też podejmie tak radykalne kroki.
Odyseja to mój pierwszy AC, do którego usiadłem na poważnie. Mam na liczniku coś około 70h (ale zaczynałem też kilka razy) i dopiero ukończyłem 4 rozdział. Oryginalny nie będę jak powiem, że do tej gry przyciąga mnie fenomenalny i przepiękny świat antycznej Grecji. Jestem pod ogromnym jego wrażeniem. Architektura, rzeźby, malowidła, przyroda, wszystko oddane z wielką dbałością o szczegóły. Mogę chodzić i to wszystko podziwiać godzinami, i w ogóle nie zajmować się faktycznym graniem. Czerpię ogromną przyjemność z jego zwiedzania, spacerując, jeżdżąc konno czy pływając okrętem. To jest dla mnie największym atutem tej gry. Bardzo lubię szukać tablic, z opisami ciekawych miejsc do odkrycia, podwodny świat jest przepiękny i często nurkuję w poszukiwaniu skarbów. Tak naprawdę całej tej walki i głównej rozgrywki mógłbym nie mieć i dalej bym się świetnie bawił, po prostu żyjąc sobie w tym świecie i go odkrywając.
Oczywiście fabuła, dialogi i trzon rozgrywki są bardzo przeciętne, jednakże sam te świat mi to wynagradza i gra mi się super przyjemnie. Ponieważ rozgrywka jest tak mocno średnia, narzuciłem sobie dodatkowe reguły, dzięki którym gra jest ciekawsza, nie nudzi mi się i jest też bardziej sensowna.
Po pierwsze jak najmniej zabijania. Jeśli naprawdę nie muszę, unikam tego ile się da. Wszelkie forty z żołnierzami tylko okradam i robię to tak aby nikt tego nie zauważył, co najwyżej ogłuszając strażników. Dużo więcej frajdy z tego mam, jest to dużo trudniejsze niż wycinanie wszystkich w pień i przede wszystkim nie psuje mi to klimatu. Zabijanie ograniczam do bandytów, najemników i oczywiście kultystów. Jeśli mam konkretny cel, który znajduje się w jakimś obozie czy innym strzeżonym miejscu to też gram tak aby zlikwidować tylko jego. Pomimo tego, że gra na to pozwala a wręcz zachęca, nie wyobrażam sobie zabijać wszystkich jak leci. Granie takim psychopatą nomen omen zabiło by mi cały klimat i przyjemność, i gdybym był zmuszony do tego, to bym w ogóle w to nie grał.
A po drugie, skupiam się tylko na najważniejszych zadaniach, czyli główna fabuła i kilka zadań pobocznych od postaci z wykrzyknikami. W ogóle nie zajmuje się zadaniami z wszelkich tablic. Raz czy dwa spróbowałem ale okazały się tak koszmarnie nudne i nieciekawe, jak z jakiegoś generatora, że szybko dałem sobie z nimi spokój. Dzięki temu nie znudziłem się jeszcze i zapewne ukończę grę i zwiedzę cały ten świat.
Także w Valhalle na pewno też zagram i też pewnie będę reżyserował sobie tę rozgrywkę wedle własnych upodobań. Ale to pewnie tak za rok jak solidnie połatają.
Jak sam felieton wspomina, nie każdy będzie mógł nadążyć z dostarczaniem tak długich gier z zadowalającą regularnością jak ubisoft, który ma chyba największe zasoby ludzkie, jeśli chodzi o branżę. Dominacja kilkumiesięcznych rozgrywek będzie wchodziła w życie ślamazarnie, jeśli w ogóle.
Ja wolę popykać w gierkę jakieś 50h gdzie mamy dobrą fabułę i zróżnicowanie czy odpowiednie dawkowanie różnych elementów rozgrywki niż 200h robić jedno i to samo aby móc popchnąć mierną fabułę do przodu dla ubushitu to jest kasa wiadomo ale błędy które uniemożliwiają dalszą rozgrywkę jak w odyssey litości ostatnią grą od nich był bodajże far cry 4 i to używka dalej zlew albo obczajam z zatoki
Nie wiem czy związane z tematem ale jedno pytanko, czy myśliwskie i wędkarskie dostawy zaliczają się do trofki 100 procent pełną gębą ? I wsm czy macie błąd z brakiem skarbów w miejscach gdzie powinny byc według map skarbów (artefakt) ?
najlepiej to zrobic gre przynajmniej na 20h tak by zachwycala od samego poczatku do konca to lepsze niz gra ktora ma 100h a wiekszosc z tego to nudy
jak ktos marudzi ze gry za dlugie to nie musi konczyc grajcie tyle ile checie nikt wam nie kaze to nie jest tak ze kazda gre trzeba ukonczyc end game moze byc w kazdym momencie jaki gracz sobie zazyczy
"Bo się opłaca".
A z Cyberpunkiem ponoć wręcz przeciwnie ;)
No i do AC też będą DLC
Każdy ma własne preferencje i różnie postrzega długość gry. Jeśli to długo wyczekiwany tytuł, czy kolejna odsłona ulubionej serii, to na pewno mocniej ucieszy fakt długiej rozgrywki. Ale gdy gra jest pełna błędów i powtarzalnych zadań, może to zabić przyjemność z zabawy. Idea Wiedźmina 3 była perfekcyjna. Świetna fabuła, ciekawy i spory świat. Każdy pomniejszy quest przemyślany i robiony ręcznie z sercem. Origins i Odyssey były dobre, ale zbyt dużo w nich elementów kopiuj-wklej. Mimo to wymaksowałem obie, bo świat po prostu był piękny i prosił by go zwiedzać. Valhalla pod wieloma względami wyprzedza poprzedniczki.
Moim zdaniem najlepszym podejściem jest główna fabuła 30-40h z masą unikalnych nieobowiązkowych aktywności pobocznych, które poszerzą lore świata. Jak ktoś zechce to spędzi przy produkcji i 300 godzin, jak chce po prostu odhaczyć kolejną zaliczoną grę to skupi się na szybkim przejściu głównego wątku i tyle.
Ja mam tak tylko z grami Ubisoftu, że muszę czyścić całą mape. Właśnie skończyłem czyścić Valhalle i muszę przyznać, że Odyssey bije Valhalle na głowę jeśli chodzi o ogrom świata
W takich grach jest coś co przyciąga do ekranu jak w RDR2. Wymiotujemy i gramy dalej, zwyzywamy taką grę od najgorszych ale po czasie znowu wracamy. Jak dla mnie na rynku muszą być takie gry na 100h+ wśród tych krótszych. Psioczyłem na Odyssey po 1 razie, a skończyłem 3 razy za każdym razem nabijając około 150h.
W zasadzie to ma sens. Jakby nie patrzeć, to wysokobudżetowe produkcje od dawna idą w kierunku "płatnej gry free-to-play", a ich bazowym atutem jest to, że świat jest duży i można po nim łazić miesiącami.
Czy w sumie po wypowiedziach wychodzi, że gra nie ma kompletnie nic, marna fabuła, gameplay, wtórna i nudna zawartość, a i tak potem wychodzi ocena na golu 8 czy 9... bo origins to taki sam gniot, super konsekwencja i wciskanie byleby sprzedać, a po czacie napisanie prawdy..
Nowy AC to naprawdę dobra gra. Jednak spędzając już z produkcja grubo ponad 60h stwierdzam, że można było spokojnie zmniejszyć jej zawartość zwiększajac jakość. Wcale nie chodzi mi o jakość zadań, bo te są różnorodne ale zamiast robić ich tak dużo mogłyby być bardziej dopracowane. Przykład mialem pomoc jednej osobie w uratowania jej bliskiej. Kiedy otworzyłem klatkę, uruchomił się filmik z podziękowaniami itp. Po przerywniku, z zimną krwią utopiłem końcówkę mojego topora w karku ukochanego. Niestety widocznie nie kochała go tak bardzo, bo nie zrobiło to ja niej żadnego wrażenia. Te elementy mnie wkurzają. Spokojnie można było zmniejszyć liczbę idąc w jakość.
Gra jest długa żebyście płacili za abonament 3 miechy. Macie swoje abonamenty, a z długością gier przez nie moze być tylko gorzej.
Odbilem sie od assassyna 2. Gralem w to tak dlugo ze pod koniec kampanii znudzilo mi sie to cale skikanie i hasanie, po prostu przestalem grac i od tamtej pory nie gram juz w assassyny bo wszystkie sa bardzo do siebie podobne.
Moje ulubione gry z serii Assassin's Creed (w kolejności chronologicznej): Black Flag, Unity, Origins. Natomiast Syndicate, Odyssey i Valhallę obejrzałem/oglądam na YouTube u Rocka i Sarge'a.
Ja maksuje nowe assassyny bo to jest najzwyczajniej w świecie dużo przyjemniejsze niż było w starych, z starych odsłon ac platyne mam tylko w ac 4 i ac syndicate. O wiele więcej frajdy sprawia czyszczenie kolejnego obozu niż ganianie za flagami/piórkami.
Gra na początku była bardzo wciągająca, niestety jak po 45h gry nie udało mi się znaleźć żadnego elementu pancerza spod znaku niedźwiedzia, czuję że gra usilnie przekonuje mnie do skorzystania z jej mikropłatności. System lootu to jakiś dramat - żeby zdobyć wyposażenie jakie Cie interesuje musisz chyba wszystko wymaksować, czyli po nic Ci to wyposażenie bo już i tak wszystko zrobiłeś. Interesujące przedmioty zdobywa się w tępię 1 na 20h rozgrywki. Muszę zrobić sobie przerwę od tej gry bo mnie nudzi i irytuje.
A mnie ta gra jakoś totalnie nie leży. Setting nie ten, reszta to drobne detale które mnie denerwują- font zrobiony jakby kazali go wybrać studentowi na praktykach, stealth nie istnieje.
W Origins grało mi się fajnie ze wzgl na Egipt i Piramidy, gra spokojnie mogłaby śmigać w 60 na nowych konsolach, ale nie będzie bo Valhalla
kupiłem abonament, w jakieś 3 tygodnie udało mi się dojechać do niespełna 25 godzin i dziękuję bardzo. Nuda, szkoda czasu, a do nadrobienia mam Metro: Exodus, nowy COD i CP2077 za pasem. Ciekawe czy w pół roku uda mi się to ograć. :)
