Technologie UE chce, żebyśmy naprawiali zepsuty sprzęt, a nie wyrzucali go na śmietnik

Apple pewnie już dawno dogadany z unią. Dostaną po dupie ci mniejsi jak zresztą zawsze.

To są pionierzy w technologii tworzenia elektrośmieci. Tworzą sprzęt z dbaniem i niezbyt długą żywotność oraz oprogramowanie którego nie dostaną starsze urządzenia.

Apple sprzedaje odnowione telefony przez swoich partnerów, więc raczej ma się dobrze.

Ja tam wolę zapłacić trochę więcej, ale żeby sprzęt był bardziej "długowieczny".

I tak i nie. Pytanie ile to jest to trochę.
I np długowieczność co znaczy. Dla mnie sprzęt elektroniczny który żyje 3 lata to jest już długowieczny, ale mówię o elektronice typu GPU, telefon, CPU. Bo po tym czasie i tak go chcę zmienić na lepszy, szybszy, nowszy. Oczywiscie sprawa jest bardzo indywidualna, mówię o sobie.
Jak mówimy o monitorach, to kupuję go raczej na więcej, czy TV, to długowieczność to 5 lat i więcej. Ah i GPU zaliczyłem do 3 lat, ale konsolę jako całość bym zaliczył też do 5 lat ;) A co
A AGD to jak najdłużej!

Więc wszystko zależy kto jak użytkowuje i czego się spodziewa. Generalnie idea jest szczytna, ale obawiam się, że poprostu to uderzy w ceny na tyle żeby za rok narzekać na ceny, ale nikt nie będzie z nas pamiętał, że w tym czasie UE dorzuciła potrzebe możliwości naprawy, wszyscy się cieszyli, ale nikt nie myślał o konsekwencjach (poza korpo, które wykorzysta pewno jeszcze okazje i nie podniesie minimalnie ceny, tylko jeszcze trochę bo możę dorobić na tym, więc schowa dodatkowy zysk pod niby kosztami). Idealnie to by było, by ludzie poprostu głosowali portfelami na te firmy które to oferują, bo wtedy to byłoby najlepszy deal dla nas konsumentów. Ale tak nie jest i tak nie będzie, bo mamy globalny rynek, a miedzy konsumentami są niebo ziemia różnice, jeśli chodzi o możliwości.

A powiem w sumie więcej, jakby telefony np były tańsze, to bym nawet dał im długożytowność jako dwa lata, np 100zł na miesiąc (pomijam inflacje, wzrost zarobków i zmianę priorytetów w życiu i budżetach), bo tak przeliczyłem, 3600 raz na 3 lata mniej więcej, mógłbym płacić 2400zł co dwa lata. Różnicy nie ma. A ja bardziej radosny, bo nowy sprzęt.
Ale 4800zł co 4 lata już tak mniej radośnie.. bo idea tego, że za 3 lata będę miał nadal ten sam telefon.. to już jest dość duża inwestycja. Czy za 3 lata ten telefon będzie nadal spełniał moje wymagania? Czy za 3 lata nie pojawi się technologia która zmiecie ten telefon, 5G,6G.. moze coś innego co ten telefon 3 letni nie obsłuży, rozmowy z hologramem? Mój telefon stanie się śmieciem, a ja zapłaciłęm za niego 4800zł.. czyli nadal płacę 100zł powiedzmy. Nie mówię o ratach, bo jedyne raty to tylko te hipoteczne w moim przypadku i ja wcześniej odkładam sobie co miesiąc kasę na sprzęt nowy, ale tak czy siak. Wydać mniej co jakiś czas jest mi łatwiej, bo mogę popełnić błąd wyboru, a wydać więcej na dłużej jest ciężej, bo jednak większa odpowiedzialność wyboru wtedy jest.

Czytając Twoje posty odniosłem wrażenie, że nie zrozumiałeś o co chodzi w tej Inicjatywie. To co napisałeś o kupowaniu np. telefonu, to typowe rozumowanie współczesnego konsumenta, który wymyśla sobie powód, żeby kupić coś nowego, niezależnie czy to jest mu potrzebne, czy nie. Nie ma być taniej, ma być drogo, bo nie chodzi o to, żebyś mógł taniej kupić, tylko żebyś produkował mniej śmieci, więc dłużej dbał o to co masz. Producenci będą musieli się też do tego dostosować i zapewniać sprzętom dłuższe wsparcie.

Ja jestem za tym żeby sprzęt był a) na tyle łatwy w naprawie na ile to możliwe, i b) wytrzymywał tyle ile na to pozwalają użyte materiały. Wiadomo, nie oczekuję że smarkfon za 1000 złotych wytrzyma 100 lat, ale tak z 10-15.

Wiem że chodzi o eko inicjatywę. O to bym produkował mniej śmieci. Ale uwierz mi, elektronikę wymieniam bo lubię. Np buty, wiesz że buty to wymieniam np co 3 lata albo rzadziej, dopóki się nie rozlecą? Tak samo z innymi ciuchami. Kupuję też raczej z wyższej półki cenowej, ale nie dla marki, tylko dla tego by to tyle przetrwało. Nie tylko elektronika tworzy śmieci.
Jasne, konsumpcjonizm we mnei też jest, ale potrafię go skierować na to co lubię. I na tyle finansowo dojrzały, że to zawsze jest decyzja przemyślana, mimo że jest to zachcianka, ale mam program oszczędności oraz program na zachcianki w budżecie. A o środowisko dbam mimo to. Śmieci segreguje, co widząc co się dzieje w śmietnikach.. nie mogę powiedzieć o innych. Czasem przerzucam worki po idiotach gdy widzę śmieci z plastikiem w szkle.. Miewam epizody że zbieram śmieci z ziemi i wrzucam do najbliższego pojemnika, bo ludzie rzucają butelkami po piwie w krzakach. A to akurat zaraziłęm się od kolegi z pracy, gość z USA robił to i widziałem jak jeszcze się nie znaliśmy, u nas w Polsce, gość z USA, sprząta po brudasach naszych własnych.. więc tknęło mnie wtedy i też zacząłem to robić, ale przyznam się, że robię to raczej jak jest ciepło na dworzu.. worków na owoce plastikowych nie używam, reklamówki reużywam, samochodem jeżdżę jak tylko muszę. Prąd staram się oszczędzać. Elektronikę wymieniać mimo wszystko będę, bo lubię, przepraszam za to.

Inicjatywa zacna, ale ceny podrosną. Te korpo poprostu powinno to robić bo klienci powinni kupować tylko taki sprzęt, który to już ma. A nie, że narzucone przez instytucję UE.

Jasne nanenab. Ale ja bym nie chciał jeszcze używać HTC Desire mimo wszystko :) Rozumiem i szanuje to że wielu osobom to wystarczy, ale tak samo w drugą stronę. To już za mało jest na dzisiejsze czasy dla wielu osób.

Wiadomo że postęp technologii musi być, ale fajnie by było jakby sprzęt nie był celowo robiony w taki sposób że po kilku latach się psuje.

Aj nanenab to się zupełnie z tym zgadzam :) To powinno być karalne, jeśli to jest robione z premedytacją.

Nie ma co się tak szarpać, że od razu 10 lat gwarancji. Ale stopniowo 3-4 lata mogliby wprowadzić. dzisiejsze urządzenia bez problemu wytrzymują takie okresy.

Normalnie to żadna filozofia.
A to że się tego nie robi to już inna sprawa - globalizm i system oparty o dług wymaga ciągłego wzrostu a wzrost mamy z ilości wytworzonych produktów. Więc w interesie producenta jest dbanie o to żeby go jak najwięcej produkować. Więc lepiej jak w ciągu życia wymienisz 5 pralek jak 1. Chociaż producenci zauważyli Jeszce jedno ciekawe zjawisko integrowanie sprzętu z oprogramowaniem jest jeszcze bardziej dochodowe bo popyt tworzymy poprzez 2 czynniki. 1. Mniejsza trwałość sprzętu. 2. Rozwój oprogramowania i szybkości jego przetwarzania i oczywiście specjalnie nie aktualizujac starego żeby kupić nowe urządzenie.

Bo miała mały reaktor jądrowy, to i działała.

Chcą być silni a przemysł motoryzacyjny jest kluczowy w UE więc wymyślili że zrobią sobie motoryzacje elektryczna przez co wzmocnią swój przemysł motoryzacyjny i zwiększa zapotrzebowanie na nowe auta.

Pewnie, których nie będzie się dało tak łatwo naprawić.

Nie podoba ci się bo? Korwin mocno?

BrokenHMS
Bo niektórzy z UE za dużo na sobie pozwalają i "nadużywają władze". Bardzo mocno krytykowali nasz kraj za to, że nie chcemy akceptować masowo imigranci z islamu do Polski, ani nie chcemy dać prawo możliwość wychowanie dziecko w rodzinie "homoseksualizm" i takie tam. Całkowicie zignorują fakt, że masowo imigranci stwarzają realne zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa, oraz mogą być potencjalni terroryści np. podpalenie katedra notre i śmierć wielu ludzi podczas zamachu. Też nas krytykują za to, że chcemy rozwijać gospodarstwo i dbać o nasze interesy. Za to UE robią wszystko w miarę możliwości, by utrudnić nasze życie.

Nic dziwnego, że Wielka Brytania nie mogą już dłużej tego tolerować i nie chcą słuchać EU już więcej. Nic nie dzieje się bez przyczyny.

Tak nam utrudniają życie, że gdyby nie pieniądze z Unii, to byśmy mogli się taplać w błocie razem z Białorusią. Porównania z Wielka Brytania też są nie na miejscu. WB, to wysoko rozwinięte państwo, które do Unii dokłada, by wspierać słabiej rozwinięte państwa, takie jak Polska. WB bez Unii sobie poradzi, my bez Unii cofniemy się w rozwoju.

BIGPSFANBOY Brytole to po prostu idioci, którzy dali sobie nawciskać historyjek o złej unii. Chociaż w sumie to nie ich wina. Cała kampania to było takie sianie fermentu i dezinformacji, że Gebelsik by się nie powstydził. Jakby nasza telewizja i politycy cały czas opowiadali bajki typu popularna u nas "krzywizna banana" to też by się ludzie bulwersowali, a że głupi i leniwi sami nie sprawdzą o co tak naprawdę chodzi. Różnica między stay i leave też nie była znacząca bo tylko 4%.