Spór o piłkarzy w FIFA 21. EA odpowiada na zarzuty
W tym przypadku nasze prawa do podobizn piłkarzy wynikają z umowy klubowej z AC Milan...
Jak można było się spodziewać. Wszystko jest zgodnie z prawem, zawodnicy podpisali kontrakt z klubem a klub z EA.
Co jak co, ale EA to potężni biurokraci. Nie było opcji, żeby się nie zabezpieczyli, wykorzystując czyiś wizerunek. Na dobrą sprawę prędzej sklecą badziewną grę, niż pozwolą sobie na dodatkowe koszta wynikające z bezprawnego użycia czyjejś własności.
Pięknie napisał ten, kto zacytował swojego wykładowcę z uczelni, że ilość strzelanych bramek jest odwrotnie proporcjonalna do intelektu piłkarza*.
Sporadyczne wyjątki potwierdzające regułę oczywiście istnieją ;-)
Hueh. Można się było spodziewać, że jednak wszystko jest legalne. Ciekawe jak dalej potoczy się sytuacja.
Sorry bardzo, ale wierzyć w szczerość słów korpo i tak już znanego głównie z chciwości to głupota. Takie molochy powiedzą i zrobią wszystko, żeby wyciszyć sprawę i jak najmniej stracić na wartości.
To nie USA gdzie sa 2 prawa, jedno do np druzyn NHL (stadiony, loga) i drugie do NHLPA czyli osobne do zwiazkow graczy hokeja jesli chcesz wykorztac ich twarze i nazwiska.
Rowniez w filmie jest ta sama reegula w USA, gdzie kazdy aktor ma wlasne prawa do granej postaci. Mozesz podpisac np prawa do licencji Gry o Tron i pozniej osobne z kazdym aktorem z osobna jesli np chcesz zeby Hodor wygladal tak jak ten z HBO.
W Europie masz UEFA ktora ma prawa do wszystkiego i wszystkich i wystarczy z nimi podpisac umowe i luz.
No właśnie nie, oni kiedyś taką umowę podpisali z UEFA i szybko okazało się, że nic im ona nie dawała. W USA wystarczyło podpisać umowę z główną federacją i spokój. A u nas musieli tak czy siak podpisywać umowy z każdą ligą oddzielnie.
Prawa do wizerunków piłkarzy to chyba działka FifPro. Oni mają umowy z klubami, a EA z nimi. Dla mnie po prostu się Ibrahimović błaźni w tym momencie i chyba mu rozgłosu brakuje. Jakoś w 2016-17 nie przeszkadzało mu to i dumnie pozował do zdjęcia że swoją kartą POTM w barwach ManUnited.
Zlatanek mimo dużych sum na koncie jeszcze próbuje coś wydusić... pazerność zazwyczaj kończy się tak jak tutaj. Pokazał tylko jak chciwym człowiekiem jest.
To my też jesteśmy pazerni skoro chcemy jeszcze więcej pieniędzy mimo że jesteśmy bogatsi od 80% świata?
Ea to nie fundacja charytatywna tylko bogate korpo, powinni zapłacić za wykorzystywanie wizerunku.
No nic dziwnego, przecież większość piłkarzy jest mało lotna jeśli chodzi o zawiłości intelektualne.
Dobrze, że nie czytał przepisów prawa polskiego.
To tak jakby wasza firma sprzedała wasz wizerunek bo przecież mają z wami umowę, przecież nie mielibyście nic przeciwko, zwłaszcza gdyby sprzedali je obrzydliwie bogatej korporacji, prawda?
Sprawa dotyczyla bezprawnego wykorzystywania wizerunku. EA dowiodła, że posługuje się nim zgodnie z prawem, więc wszystko gra. Piłkarz może mieć pretensje do UEFA czy tam Fify, o to że nie dostał od nich kasy.
Buntownikom powinni teraz w grze dorobić ośle uszy. Nie będą do siebie podobni to nie będą im głupoty po głowach chodziły ;)
Zlatan pretensje ma słuszne i mam wrażenie, że od samego początku pije do umów między ligami, klubami i FifaPro, a nie do EA. Też niezbyt dobrze czułbym się z tym, że ktoś wykorzystuje mój wizerunek, a nie dostaję za to złamanego grosza. Budowa własnego wizerunku to bardzo cięzka praca, zatem każdy powinien mieć możliwość kontrolowania i czerpania zeń korzyści. Więc wydaje się, że ta ochrona jest zbyt słaba, a pazenrość dotyczy organizacji piłkarskich, a nie samych piłkarzy, których kariera trwa krótko i często muszą przez ten czas zarobić na resztę życia.
Chytry traci dwa razy - ja już , to powinien się sądzić z klubem lub innymi organizacjami które mają posrednio prawa do jego wizerunku....ponadto pewne jego kontrakt obejmuje też w części rozliczenie za ten wizerunek - a jeśli nie ma takiego punktu w kontrakcie, to tylko wina jego lub jego menadżera że nie zadbali o to.
